Mentre in Italia si vota su un referendum popolare per la riduzione del numero dei parlamentari, perché gli italiani si sono resi conto che il numero dei parlamentari è di gran lunga superiore alla popolazione rispetto ad altri Paesi, chi scrive si interroga: “cosa dovrebbero essere i parlamentari?”. Questa domanda non è una provocazione. Nasce da una riflessione. Se i parlamentari mondiali, democraticamente eletti, a prescindere dal loro numero, continuano a delegare le scelte di sviluppo alle borse mondiali che hanno prodotto l’attuale distribuzione della ricchezza, il riscaldamento globale, le alluvioni, i virus, il ruolo dei parlamenti mondiali si limita alla gestione dei bilanci statali e alla realizzazione di opere pubbliche con le poche risorse rimaste a chi detiene la vera ricchezza mondiale. Soprattutto, gli organi istituzionali mondiali dovrebbero assumersi le proprie responsabilità di fronte a invenzioni errate, realizzate, diffuse universalmente e non corrette da nessuno. Oggi, chiunque proponga soluzioni alternative a quelle prodotte dai centri di potere mondiali, se non addirittura eliminate fisicamente, non viene creduto da nessuno, soprattutto a causa del silenzio della scienza, pubblica e privata. Oggi tutti gli scienziati sono dipendenti e, pertanto, tenuti a rispettare le direttive aziendali. Perché dovrebbero esprimere la propria opinione sulla purificazione e sulle energie interattive se i loro datori di lavoro, pubblici e privati, continuano a produrre sistemi non interattivi? Dovrebbero essere i parlamentari eletti dal popolo, i giudici nazionali e internazionali, le Nazioni Unite a indagare. Essi dovrebbero infatti avere il potere e il dovere di sperimentare soluzioni interattive, data la loro importanza globale nella lotta contro i fenomeni ambientali dannosi legati all’energia e la disoccupazione mondiale. Gli attuali governi mondiali, comprese le Nazioni Unite, sono democratici solo in apparenza, se analizziamo le loro scelte dal punto di vista politico, economico, scientifico e organizzativo del lavoro globale. Gli eventi della Brexit britannica, i fondi stanziati dal governo americano per la costruzione del muro di separazione tra Stati Uniti e Messico, l’avanzata dei partiti populisti conservatori in Europa, dimostrano che la maggioranza degli elettori nei singoli paesi pensa in modo egoistico, senza tenere conto degli interessi globali. Pertanto, gli elettori possono essere facilmente manipolati dai centri di potere politico ed economico che chiudono le frontiere e promettono tasse più basse. Anche se il secondo aspetto fallisce, ciò non aiuta le opposizioni che predicano la fratellanza e l’equa distribuzione del lavoro e della ricchezza perché i migranti rappresentano una concorrenza per i gruppi più deboli. Pertanto, non solo i problemi ambientali ed energetici, ma anche quelli sociali, non possono più essere risolti politicamente, bensì scientificamente e legalmente. Purtroppo, né la scienza né la giustizia sono oggi eque. In primo luogo, la scienza pubblica mondiale deve essere riformata,diventando un esempio da imitare per la scienza privata e un punto di riferimento affidabile per legislatori e giudici nazionali e internazionali. Infatti, sia i legislatori che i giudici ascoltano i consulenti scientifici quando legiferano o emettono sentenze importanti. Per evitare che i consulenti scientifici forniscano consigli errati a legislatori e giudici nazionali e internazionali, è necessario cambiare l’organizzazione del lavoro mondiale aggiornando lo stato dell’arte in tutti i settori, senza possibilità di fraintendimenti scientifici. Come ho scritto in un recente articolo, è necessario vietare le invenzioni scientifiche incomplete in tutto il mondo (https://www.spawhe.eu/qualuno-nel-mondo-dovecchia-vietare-le-invenzioni-incomplete-della-scienza/). Infatti, il sottoscritto, che è stato progettista e installatore di impianti industriali e ambientali, può affermare con certezza che in tutto il pianeta non esiste un impianto industriale o ambientale completo, perché sia la scienza pubblica che le multinazionali operano in compartimenti stagni, specializzandosi in settori specifici. Ciò ha condizionato il corretto sviluppo industriale, ambientale, urbano, agricolo, alimentare e sanitario a livello mondiale. Solo attraverso lo studio dell’organizzazione del lavoro globale è stato possibile identificare i difetti dei sistemi antropogenici mondiali e, di conseguenza, anche i difetti dell’attuale modello di sviluppo mondiale e possibili soluzioni alternative. Purtroppo, le scuole di tutto il mondo, comprese le università, continuano a insegnare principi scientifici relativi a tecnologie specifiche che migliorano settori specifici, senza rendersi conto che, utilizzando sinergie e interattività, i rendimenti non solo verrebbero migliorati, ma moltiplicati, e l’inquinamento eliminato. Solo su https://www.spawhe.eu vengono pubblicati articoli e brevetti che descrivono le applicazioni sinergiche e interattive di purificazione, energia, sistemi di trasporto globali e persino modifiche interattive energetiche e purificanti del sistema circolatorio umano con un cuore artificiale ossigenante del sangue autonomo (che non necessiterebbe di accumulatori di energia) e che potrebbe prolungare la vita umana di centinaia di anni, evitando la morte cerebrale, anche in caso di incidenti mortali. Tuttavia, nessun gruppo parlamentare italiano o alcuno degli stati sovrani del mondo, conservatore o progressista, ha mai chiesto al proprio governo di testare alcuna delle invenzioni di SPAWHE. Non è una questione politica, ma della cultura generale dei politici mondiali, che sono soggetti ai centri di potere economici pubblici e privati, che hanno prodotto il riscaldamento globale, l’attuale distribuzione della ricchezza e le invasioni di virus dovute alle alterazioni e alla distruzione della biodiversità mondiale. Oggi, di fronte a tutti questi crimini di omissione di governi, parlamenti, centri di potere mondiali, dobbiamo chiederci se un modello di sviluppo computerizzato ad alta tecnologia come quelli con processori quantistici, in cui dovrebbero essere inseriti,Non sarebbe più giusto e corretto valutare tutte le invenzioni interattive non testate (incluse quelle di SPAWHE). Un computer quantistico, senza consultare gli attuali consulenti scientifici di governi e multinazionali, potrebbe fornire rapidamente e imparzialmente le probabilità di funzionamento degli impianti interattivi di energia e purificazione basati sui principi scientifici e sulle tecnologie descritte nei progetti. Oggi l’ignoranza scientifica di parlamentari, legislatori e giudici, gli interessi di parte degli scienziati specializzati in singoli settori, che non producono innovazioni globali, lo scambio unidirezionale di brevetti pubblici a favore delle multinazionali, rendono impossibile sperimentare soluzioni semplici ed efficienti come quelle illustrate da SPAWHE. In questo contesto mondiale, è lecito chiedersi a cosa servano i parlamentari, a prescindere dal loro numero, se non comprendono che non devono solo gestire la ricchezza prodotta dalle multinazionali, ma anche valutare i meriti dei progetti che producono tale ricchezza, con o senza l’aiuto di computer o di consulenti scientifici imparziali. Non ha senso votare per una riduzione o un aumento del numero dei parlamentari se non si comprende come funzionano e quali sono le ragioni per cui non intervengono nelle scelte scientifiche e tecnologiche e nell’organizzazione scientifica del lavoro mondiale.