Dobbiamo porre fine al perenne massacro degli anziani nel mondo.

Nel mio ultimo lungo articolo (Dove non arriva la scienza, arriva l’organizzazione scientifica del lavoro, se applicata a livello globale) non sono riuscito ad approfondire il tema delle scelte tecnico-scientifiche riguardanti la sopravvivenza umana. Anche se oggi non abbiamo alternative alla vaccinazione dell’intera popolazione mondiale, non possiamo rassegnarci a ridurre l’aspettativa di vita dell’umanità a causa degli errori commessi dall’intera classe dirigente mondiale nel secolo scorso. La pandemia di Covid-19 ci impone di accelerare le invenzioni interattive, che potrebbero sconfiggere persino i virus meglio di qualsiasi vaccino, almeno nelle persone anziane ed esperte, che potrebbero governare molto meglio di coloro che hanno governato negli ultimi cento anni sbagliando palesemente il modello di sviluppo, trascurando i principi interattivi, che sulla Terra sono ovunque, ma operano al ritmo lento della natura, che non possiede le tecnologie e l’intelligenza artificiale. Oggi possiamo avere queste risorse, ma sono oscurate da molte invenzioni imperfette, tenute in vita da false pubblicità e da una classe dirigente priva di una cultura scientifica globale. Le specializzazioni in singoli settori non aiutano a comprendere la gravità dei problemi. Oggi abbiamo bisogno di veri statisti, non di attori che recitano una parte, senza comprendere che stanno difendendo un modello di sviluppo sbagliato, voluto da coloro che hanno creato il riscaldamento globale, l’attuale distribuzione della ricchezza e i virus, che dobbiamo combattere con mezzi inadeguati per non far crollare le borse mondiali. Un modello che, non concettualmente sbagliato, ma applicato a uno sviluppo errato, ne impedisce la ripresa, poiché investitori e politici sono più interessati a nascondere gli errori che a migliorare l’ambiente, l’economia e le difese umane. Ironicamente, gli statisti che non hanno compreso il potenziale dei principi interattivi, essendo, nella maggior parte dei casi, come me, persone anziane, sono tra le prime vittime designate del sistema che hanno creato. Solo le invenzioni interattive potrebbero compiere il miracolo di farli sopravvivere, e ormai è troppo tardi. Queste invenzioni intellettuali, descritte su https://www.spawhe.eu, sfruttano la tecnologia per accelerare i processi interattivi di purificazione ed energia nell’ambiente e anche nel corpo umano. In realtà, la morte di un anziano potrebbe essere ritardata di molti decenni se fosse dotato di un cuore in grado di ossigenare il sangue che raggiunge il cervello e di compensare le insufficienze polmonari, epatiche e gastriche, combattendo le infezioni interne dovute a infiammazioni di organi come la vescica e la prostata, nonché quelle causate da virus. Inoltre, produrrebbe una quantità di elettricità sufficiente ad alimentare un’intelligenza artificiale che gestisce i parametri chimici, la pressione sanguigna e la frequenza cardiaca. In altre parole, se i principi energetici e purificanti naturali interattivi entrassero nel corpo umano, grazie alla tecnologia, l’uomo potrebbe vivere fino alla morte del cervello, che è già oggi l’organo più longevo, destinato a morire prematuramente.causa di insufficienza cardiaca. Al momento non possiamo dire con precisione quanto a lungo il cervello potrebbe sopravvivere se fosse alimentato energeticamente da un cuore artificiale autonomo in grado di ossigenare il sangue, ma possiamo affermare che anche la neurologia sta compiendo progressi significativi nell’estensione della vita del cervello. Purtroppo, ho constatato che i politici, incapaci di analizzare scientificamente il mondo nel suo complesso, utilizzano lo stesso linguaggio delle pubblicità su energia, ambiente, medicinali, auto elettriche e pannelli solari. Mentre la scienza pubblica e privata opera in compartimenti stagni, non si rende conto che queste invenzioni non risolvono i problemi, non essendo interattive. Ci troviamo in una situazione paradossale con la pandemia virale globale in corso: per la prima volta nella storia l’aspettativa di vita umana si è ridotta, mentre la classe dirigente mondiale, compresa quella medica, sottovaluta i sistemi interattivi che potrebbero addirittura raddoppiare la durata della vita dell’uomo, che rimarrà umano finché avremo un cervello umano, anche se gradualmente il corpo diventerà sempre più artificiale. Questa è la possibile e realistica evoluzione dell’uomo. Non quella che vediamo nei film di fantascienza.

DESCRIZIONE

1) Politica e scienza inadeguate al momento della pandemia.

Uno strano Capodanno, quello del 2021. I capi di Stato e di governo del mondo ci hanno spiegato che il modo migliore per dimostrare amore in famiglia è mantenere le distanze. Dov’erano questi leader quando hanno permesso il progresso scientifico e tecnologico? Le borse globali, in nome del progresso, hanno quasi distrutto la biodiversità mondiale? Questo non è successo in un giorno, ma in poco più di cento anni, che rispetto al tempo impiegato dal pianeta per costruire tale biodiversità, ovvero 4,5 miliardi di anni, può essere considerato una frazione di secondo. Scrivo questo per sottolineare che i capi di Stato e di governo, anche se democraticamente eletti, non possono essere garanti dei crimini di omissione pubblica e privata che si sono consumati sul pianeta Terra fin dall’avvento dell’era industriale in nome del progresso scientifico e tecnologico e della qualità della vita in generale. Se è vero che negli ultimi cento anni abbiamo raggiunto una maggiore qualità della vita e un maggiore benessere, è altrettanto vero che gli errori commessi stanno giungendo al culmine, e non riguardano solo l’ambiente e la salute. Riguardano anche il costo. Nessuno dei 196 stati sovrani del mondo ha menzionato la parola “interattività” in questi messaggi di fine anno. Non è colpa degli statisti, perché questa parola non è stata ricercata dall’intera scienza mondiale che si è occupata dello sviluppo economico, industriale e sanitario della Terra. Tuttavia, sono stati gli statisti a ordinare le guerre mondiali del secolo scorso, a permettere l’accettazione di emissioni tossiche e anomale per gli equilibri biologici, a consentire l’attuale distribuzione della ricchezza mondiale, a ordinare le quarantene e gli attuali coprifuoco. Avevano anche il potere di ordinare gli esperimenti di purificazione e di energie interattive, che sono le più economiche, semplici ed efficienti che possano esistere sul pianeta Terra. Ma non l’hanno fatto. Non dovevano farlo tutti insieme. Sarebbe bastato che lo facesse anche solo uno di loro. La verità sarebbe comunque venuta a galla. Potrebbe ancora venire a galla, soprattutto ora che siamo ancora nel pieno della pandemia. Gli statisti non possono continuare a nascondersi dietro comitati scientifici nazionali e internazionali, che non hanno mai fatto nulla per favorire le invenzioni interattive, né dietro legislatori che hanno legiferato a favore della proprietà industriale, anziché premiare la proprietà intellettuale, a beneficio dell’intera umanità. Come semplice cittadino, non so come si diventi statista, perché non ho mai avuto il tempo di occuparmi di politica ed economia pubblica, ma credo che, per logica, prima di industrializzare qualsiasi invenzione che abbia un impatto sull’ambiente e sul debito pubblico, si debbano sviluppare intellettualmente tutti gli aspetti collaterali che l’invenzione produce nell’ambiente circostante.

Non ho mai capito a cosa servano i politici. Ho sempre pensato che il mondo avrebbe dovuto essere governato scientificamente, ma solo quando la scienza fosse applicata a livello globale, con prudenza, sviluppando tutti i dettagli e neutralizzando tutti gli effetti collaterali che produce sull’ambiente circostante. Purtroppo, sul pianeta Terra, la scienza non è mai stata applicata a livello globale. La scienza è stata la prima a nascondere e sottovalutare gli effetti collaterali negativi, insieme agli imprenditori che l’hanno finanziata e ai politici che hanno legiferato sull’accettazione dei limiti di emissione nell’acqua, nel suolo e nell’atmosfera, sempre con il parere della scienza.

Pertanto, nessuno ha svolto bene il proprio lavoro a livello scientifico, commerciale e politico. Non c’è stato il tempo necessario per approfondire gli aspetti collaterali delle invenzioni perché tutto è accaduto piuttosto rapidamente, subito dopo la scoperta delle caldaie a vapore di Joseph Eve nel 1825 e del primo generatore di corrente elettromagnetica di Faraday nel 1830. L’energia termica ed elettromagnetica sono ancora collegate tra loro a quasi 200 anni di distanza, senza che la scienza abbia mai fatto un serio tentativo di depurarle razionalmente, con un sistema interattivo naturale che neutralizzi anche le emissioni di CO2. Il sottoscritto ha proposto inutilmente questo sistema con una serie di brevetti nazionali e internazionali dal 2009 al 2013 (brevetto WO2014/076724-25-26-27) che, eseguendo cicli completi, modificando i camini delle centrali termoelettriche, digestori biologici, depuratori di acqua e aria, invece di produrre l’attuale riscaldamento globale, avrebbe prodotto ioni bicarbonato nell’acqua, secondo la ben nota formula CaCO3 + CO2 + H2O ↔ Ca2+ + 2HCO3-, sfruttando la CO2 a beneficio dell’ambiente che disciolta nell’acqua sarebbe stata molto utile per l’ambiente mentre dispersa nell’aria sarebbe stata il più grande disastro del mondo. Come si può avere fiducia nella scienza di imprenditori e politici mondiali che non comprendono cose così elementari?

Ma la mia diffidenza nei confronti della scienza di politici e imprenditori è aumentata quando ho capito che, approfondendo le soluzioni, avrei potuto persino produrre energia e purificare l’aria senza ricorrere all’energia termica. Sfruttando semplicemente i principi della fluidodinamica accoppiati a quelli elettromagnetici. Pertanto, tutte le invenzioni sviluppate dal 2014 al 2020 riguardavano lo studio di energie interattive che fossero al contempo purificanti ed energetiche. Ma la triade di scienza, politica e affari, di comune accordo, non ha nemmeno compreso queste invenzioni, che sono altrettanto semplici e razionali.

Pertanto, scienziati, politici e imprenditori devono essere messi in condizione di non arrecare danno. Perché il danno è inevitabile senza un ragionamento scientifico globale, che può essere realizzato solo attraverso l’organizzazione scientifica del lavoro mondiale che, prima di diffondere le invenzioni in tutto il mondo, deve dimostrare che l’invenzione e le relative infrastrutture devono chiudere tutti i cicli che si aprono. Questo non può essere fatto con le leggi attuali, che proteggono la proprietà industriale di coloro che possono pagare le enormi tasse di deposito e mantenimento dei brevetti, mentre non riconoscono la proprietà intellettuale degli inventori che non hanno soldi, che cercano di attuare un semplice ragionamento interattivo individuando i cicli incompleti e cercando di chiuderli con invenzioni speciali che risultano scomode per la scienza che non ha funzionato a livello globale, per gli attuali centri di potere economico che hanno fatto investimenti e per i politici che non sono stati in grado di governare. Tutti colpevoli, nessuno colpevole?

Anche se nessuno se n’è accorto, i problemi del mondo sono per lo più scientifici, non politici. È un principio consolidato che siamo tutti uguali davanti a Dio. Le divisioni razziali non hanno mai avuto senso e, dopo la caduta del Muro di Berlino, nemmeno quelle politiche ne hanno. I politici sono superati, eppure continuano a governare il mondo e a condurre assurde campagne elettorali promettendo agli elettori cose che non possono mantenere.

Chi crea la ricchezza mondiale è l’organizzazione scientifica del lavoro che ogni paese riesce a esprimere. I politici e gli imprenditori del mondo cercano solo di difendere le posizioni di potere e la ricchezza accumulata, con invenzioni obsolete che, insieme al benessere, hanno prodotto molti danni. La scienza è composta da lavoratori che dipendono da imprenditori e politici, non può concentrarsi su invenzioni sgradite a politici e imprenditori.

Le maggiori catastrofi del mondo sono state create e continuano a essere causate da coloro che progettano impianti artificiali, fissi e mobili, senza rendersi conto delle responsabilità che si assumono, seppur in buona fede, quando realizzano impianti incompleti. Io, che ho svolto questo lavoro per tutta la vita, soprattutto occupandomi dell’installazione e dei collegamenti con altri sistemi sia nel settore industriale che in quello ambientale, ho sentito questa grande responsabilità, pur essendo una semplice e piccola pedina.

I politici di tutto il mondo, che accolgono gli imprenditori come grandi benefattori, non sentono questa responsabilità, dato che questi, oltre a portare lavoro e benessere, garantiscono anche il consenso elettorale. Tutti sono contenti, soprattutto se si tratta di un’industria manifatturiera, come quella automobilistica, che non produce molto inquinamento intorno allo stabilimento, ma lo diffonde in tutto il pianeta con le emissioni di CO2, anche se produce auto elettriche, perché per ricaricare le batterie si utilizzano le attuali centrali termiche e nucleari del mondo. In questo modo le multinazionali inquinanti vengono legalmente autorizzate e diventano sempre più potenti, alleandosi tra loro in grandi gruppi internazionali. Lo stesso si può dire per le fabbriche di aerei ed elicotteri, che sono persino più inquinanti, ma che potrebbero invece combinare la spinta di Newton e di Lorentz senza produrre alcun tipo di inquinamento, cambiando la fonte primaria di energia da termica a fluidodinamica, come proposto dal sottoscritto. Non esiste un politico al mondo che imponga la sperimentazione di sistemi energetici alternativi alle multinazionali, né che la imponga agli enti pubblici di ricerca. A cosa servono queste entità se non collaborano con inventori privati ​​che, senza finanziamenti, sviluppano brevetti intellettuali che dovrebbero sviluppare autonomamente, invece di collaborare esclusivamente con le multinazionali?

C’è un detto popolare che recita: “Le vie di Dio sono infinite”. È molto strano che i ricercatori pubblici e multinazionali non se ne siano accorti, mentre io, che mi sono guadagnato da vivere installando impianti, seguendo i cicli di lavoro industriali e ambientali, ho notato gli effetti principali e collaterali che producono in entrambi i settori. Ho dovuto constatare che i macchinari utilizzati negli impianti industriali si concentrano principalmente sull’esecuzione dei cicli di lavoro relativi alla produzione del prodotto commerciale, delegando gli effetti collaterali di depurazione al settore pubblico attraverso le fognature e gli impianti di depurazione situati a molti chilometri di distanza dal luogo in cui si produce l’inquinamento, mentre l’aria inquinata viene parzialmente filtrata e depurata in loco. Ho riflettuto su questo sistema per tutta la vita, giungendo alla conclusione che gli impianti antropogenici sono del tutto sbagliati perché i cicli di lavoro del prodotto industriale, agricolo, domestico e urbano devono essere inclusi in un unico processo che sia allo stesso tempo energetico e depurativo dell’acqua e dell’aria, e che produca il prodotto industriale, agricolo, domestico, urbano, ecc. Un impianto antropogenico ideale è completo solo quando riesce a ottenere i risultati desiderati e a chiudere tutti i cicli che ha aperto. Ovviamente, questi impianti non esistono sulla Terra, ma, stranamente, se ci pensiamo bene, se esistessero, gli impianti completi sarebbero più semplici ed economici degli attuali impianti antropogenici perché eviterebbero di aprire cicli inutili, difficili e costosi da chiudere. Questi impianti sarebbero semplicemente multidisciplinari. Utilizzerebbero la soluzione giusta al posto giusto e al momento giusto. Per questi motivi, la depurazione dovrebbe essere inserita direttamente nei cicli produttivi, l’acqua e l’aria dovrebbero purificarsi a vicenda e l’energia dovrebbe essere estratta direttamente dall’ambiente. Queste non sono opinioni personali, ma lo studio scientifico del lavoro svolto a livello globale, sia dal punto di vista industriale che ambientale, che la scienza non ha mai affrontato perché chi lavora nell’industria non lavora per l’ambiente, chi insegna nelle scuole non conosce il mondo del lavoro. Non dobbiamo dimenticare che siamo indietro di oltre cento anni rispetto a dove avremmo dovuto essere, se qualche statista mondiale del passato avesse avuto il buon senso di riunire un gruppo di persone con esperienze diverse nel mondo dell’organizzazione scientifica del lavoro e nella progettazione di macchine e impianti industriali e ambientali per identificare sistemi interattivi. Sfortunatamente, nessun statista mondiale del passato e del presente ha avuto questa idea. Ogni categoria professionale mondiale ha continuato a tirare acqua nel proprio mulino, fino all’attuale pandemia, che improvvisamente in meno di un anno ha ridotto l’aspettativa di vita di qualche punto per la prima volta nella storia dell’umanità. Non ho fiducia nell’attuale classe dirigente mondiale, ma non sono pessimista, se in qualche modo si pente, perché nonostante gli errori commessi, le tecnologie sviluppate sono buone,Ma per renderli interattivi, è necessario apportare delle modifiche. Purtroppo, dobbiamo apportare queste modifiche in tutto il mondo. Il problema più grande è far capire agli statisti mondiali che devono avere il coraggio di abbandonare un secolo di impianti sbagliati che, non essendo interattivi, consumano risorse, inquinano l’ambiente e non hanno ispirato la più importante invenzione multidisciplinare in grado di prolungare la vita umana, probabilmente vecchia di centinaia di anni. In passato c’erano ragioni sufficienti per creare il cuore artificiale, capace di ossigenare il sangue autonomamente dal punto di vista energetico e di collegarlo direttamente al cervello umano, che oggi è costretto a morire prematuramente a causa della debolezza del cuore e di altri organi del corpo, colpiti da tumori del sangue. La pandemia di Covid-19 ci impone di accelerare immediatamente questa invenzione interattiva che potrebbe sconfiggere i virus meglio di qualsiasi vaccino, almeno nelle persone anziane, ricche di esperienze che continueranno a essere una risorsa per i governi del futuro. Per questo abbiamo bisogno di veri statisti, non di attori che recitano una parte, senza capire che stanno difendendo un modello di sviluppo sbagliato, che distruggerà prima loro stessi, come me, persone anziane, che negli anni a venire avranno bisogno di un cuore interattivo che ripristini le funzioni vitali degli organi invecchiati, o le sostituisca con le proprie funzioni interattive, o che lavori in sinergia con organi e componenti artificiali, ma coordinati dal cervello naturale, mantenuto in vita dal cuore artificiale. Se necessario, anche con l’aiuto di neuroni artificiali. La triplice combinazione della versatilità e indistruttibilità del cuore artificiale, delle immense capacità e dell’umanità del cervello naturale, dell’onestà e dell’efficienza dell’intelligenza artificiale, permetterà alle nuove generazioni di avere un futuro migliore, a patto che sappiano distinguere la differenza tra sviluppo reale e sviluppo apparente che ci ha portato nel secolo scorso a fare guerre inutili, a riscaldare inutilmente il pianeta e a distruggere inutilmente la biodiversità per creare opere inutili o per il trasporto (con l’energia interattiva il mezzo più economico per spostarsi sarà l’aria), né per produrre cibo, perché la maggior parte del cibo verrà estratta a costi molto inferiori dagli oceani con il pompaggio artificiale, che riportando in superficie i carbonati solubilizzati combatterà anche il riscaldamento globale.In passato esistevano già validi motivi per creare un cuore artificiale in grado di ossigenare il sangue in modo autonomo ed energetico, collegandolo direttamente al cervello umano, che oggi è costretto a morire prematuramente a causa della debolezza del cuore e di altri organi, colpiti da tumori del sangue. La pandemia di Covid-19 ci impone di accelerare immediatamente lo sviluppo di questa invenzione interattiva, che potrebbe sconfiggere i virus meglio di qualsiasi vaccino, almeno nelle persone anziane, ricche di esperienze che continueranno a rappresentare una risorsa per i governi del futuro. Per questo abbiamo bisogno di veri statisti, non di attori che recitano una parte, senza comprendere di star difendendo un modello di sviluppo sbagliato, che finirà per distruggere prima loro stessi, come me, persone anziane, che negli anni a venire avranno bisogno di un cuore interattivo in grado di ripristinare le funzioni vitali degli organi invecchiati, o di sostituirle con proprie funzioni interattive, o di lavorare in sinergia con organi e componenti artificiali, ma coordinati dal cervello naturale, mantenuto in vita dal cuore artificiale. Se necessario, anche con l’aiuto di neuroni artificiali. La triplice combinazione della versatilità e indistruttibilità del cuore artificiale, delle immense capacità e dell’umanità del cervello naturale, dell’onestà e dell’efficienza dell’intelligenza artificiale, permetterà alle nuove generazioni di avere un futuro migliore, a patto che sappiano distinguere la differenza tra sviluppo reale e sviluppo apparente che ci ha portato nel secolo scorso a fare guerre inutili, a riscaldare inutilmente il pianeta e a distruggere inutilmente la biodiversità per creare opere inutili o per il trasporto (con l’energia interattiva il mezzo più economico per spostarsi sarà l’aria), né per produrre cibo, perché la maggior parte del cibo verrà estratta a costi molto inferiori dagli oceani con il pompaggio artificiale, che riportando in superficie i carbonati solubilizzati combatterà anche il riscaldamento globale.In passato esistevano già validi motivi per creare un cuore artificiale in grado di ossigenare il sangue in modo autonomo ed energetico, collegandolo direttamente al cervello umano, che oggi è costretto a morire prematuramente a causa della debolezza del cuore e di altri organi, colpiti da tumori del sangue. La pandemia di Covid-19 ci impone di accelerare immediatamente lo sviluppo di questa invenzione interattiva, che potrebbe sconfiggere i virus meglio di qualsiasi vaccino, almeno nelle persone anziane, ricche di esperienze che continueranno a rappresentare una risorsa per i governi del futuro. Per questo abbiamo bisogno di veri statisti, non di attori che recitano una parte, senza comprendere di star difendendo un modello di sviluppo sbagliato, che finirà per distruggere prima loro stessi, come me, persone anziane, che negli anni a venire avranno bisogno di un cuore interattivo in grado di ripristinare le funzioni vitali degli organi invecchiati, o di sostituirle con proprie funzioni interattive, o di lavorare in sinergia con organi e componenti artificiali, ma coordinati dal cervello naturale, mantenuto in vita dal cuore artificiale. Se necessario, anche con l’aiuto di neuroni artificiali. La triplice combinazione della versatilità e indistruttibilità del cuore artificiale, delle immense capacità e dell’umanità del cervello naturale, dell’onestà e dell’efficienza dell’intelligenza artificiale, permetterà alle nuove generazioni di avere un futuro migliore, a patto che sappiano distinguere la differenza tra sviluppo reale e sviluppo apparente che ci ha portato nel secolo scorso a fare guerre inutili, a riscaldare inutilmente il pianeta e a distruggere inutilmente la biodiversità per creare opere inutili o per il trasporto (con l’energia interattiva il mezzo più economico per spostarsi sarà l’aria), né per produrre cibo, perché la maggior parte del cibo verrà estratta a costi molto inferiori dagli oceani con il pompaggio artificiale, che riportando in superficie i carbonati solubilizzati combatterà anche il riscaldamento globale.La triplice combinazione della versatilità e indistruttibilità del cuore artificiale, delle immense capacità e dell’umanità del cervello naturale, dell’onestà e dell’efficienza dell’intelligenza artificiale, permetterà alle nuove generazioni di avere un futuro migliore, a patto che sappiano distinguere la differenza tra sviluppo reale e sviluppo apparente che ci ha portato nel secolo scorso a fare guerre inutili, a riscaldare inutilmente il pianeta e a distruggere inutilmente la biodiversità per creare opere inutili o per il trasporto (con l’energia interattiva il mezzo più economico per spostarsi sarà l’aria), né per produrre cibo, perché la maggior parte del cibo verrà estratta a costi molto inferiori dagli oceani con il pompaggio artificiale, che riportando in superficie i carbonati solubilizzati combatterà anche il riscaldamento globale.La triplice combinazione della versatilità e indistruttibilità del cuore artificiale, delle immense capacità e dell’umanità del cervello naturale, dell’onestà e dell’efficienza dell’intelligenza artificiale, permetterà alle nuove generazioni di avere un futuro migliore, a patto che sappiano distinguere la differenza tra sviluppo reale e sviluppo apparente che ci ha portato nel secolo scorso a fare guerre inutili, a riscaldare inutilmente il pianeta e a distruggere inutilmente la biodiversità per creare opere inutili o per il trasporto (con l’energia interattiva il mezzo più economico per spostarsi sarà l’aria), né per produrre cibo, perché la maggior parte del cibo verrà estratta a costi molto inferiori dagli oceani con il pompaggio artificiale, che riportando in superficie i carbonati solubilizzati combatterà anche il riscaldamento globale.

Personalmente, ritengo che la domanda che i cittadini del mondo debbano porsi sia la seguente: nella società moderna, dopo il crollo del Muro di Berlino, la fine delle lotte di classe tra operai e imprenditori, la sottomissione della scienza, della stampa e della giustizia ai datori di lavoro pubblici e privati, dove si possono trovare punti di riferimento veramente democratici? Io, che ho vissuto come operaio industriale dal 1970 e successivamente come ambientalista, infine come inventore di soluzioni interattive, credo che, contro gli interessi contrapposti e le ignoranze che hanno prodotto guerre e distruzioni di ogni genere, oggi disponiamo di un ulteriore strumento democratico: l’intelligenza artificiale. Proviamo a chiedere a diversi computer perché la purificazione e l’interazione energetica siano sconosciute a parlamentari, statisti, industria, ambientalisti, scienza pubblica e privata, insegnanti e università. Anche se le risposte saranno diverse, perché dipenderanno dalla fonte da cui i programmatori attingeranno i dati e dal modo in cui li inseriranno nel programma, avremo comunque delle risposte da discutere e confrontare tra diversi computer e programmi, non zero risposte, come nella situazione attuale.

Se oggi non siamo ancora giunti alla sperimentazione di un cuore ossigenante autonomo che produca energia attraverso il sangue, non è certo perché l’ufficio brevetti italiano lo abbia dichiarato “moto perpetuo”. Questo è normale, considerando la formazione scolastica ricevuta e le invenzioni esistenti, che non sono interattive. È dovuto a interessi occulti in molti settori importanti dell’economia mondiale, come l’ambiente, l’energia, i trasporti e la sanità, che, fraintendendo i principi fondamentali generali di energia e purificazione, non riescono ad applicarli solo al settore sanitario, senza dimostrare che altri settori, fin dall’avvento dell’era industriale, avrebbero potuto beneficiare dello stesso aggiornamento, salvandoci dal riscaldamento globale, dai costi di produzione e trasformazione dei materiali e dai virus indesiderati.

Fin dalla sua comparsa sulla Terra, l’uomo ha suddiviso i compiti in mestieri per scambiarsi, attraverso il lavoro, l’aiuto reciproco necessario alla sopravvivenza comune. I politici, i nobili, la classe dominante li hanno governati traendone il massimo vantaggio, senza averne particolari meriti. Questo sistema ha funzionato fino all’invenzione dell’elettricità, che ha incrementato la produzione di beni di consumo, senza pregiudicare la divisione dei compiti lavorativi. Con l’industrializzazione dei mestieri, si è verificato un grave disastro, di cui la classe dominante mondiale non si è ancora resa conto: i mestieri, non coordinati scientificamente dalle autorità, hanno incrementato la produzione industriale, ma hanno anche incrementato l’inquinamento. Fin dall’inizio dell’era industriale, si è reso necessario individuare i sistemi interattivi di depurazione energetica, che il sottoscritto ha individuato dal 2014 al 2020, dopo aver individuato, dal 2006 al 2013, esclusivamente quelli di depurazione interattiva. In precedenza, dal 1970 al 2005, ha lavorato come progettista e installatore di impianti industriali e ambientali per acquisire conoscenze sugli impianti antropici da modificare. Le mie invenzioni interattive sono dunque il frutto di mezzo secolo di esperienze trasversali nel mondo del lavoro. Dove hanno lavorato, in questi cinquant’anni, i consulenti scientifici degli statisti mondiali, che ancora tacciono sulle invenzioni interattive? La risposta a questa domanda non avrebbe alcuna importanza se gli statisti mondiali avessero almeno ascoltato i due campanelli.

Oggi siamo nel 2021, in piena pandemia di coronavirus, eppure nessuna autorità mondiale dell’industria, dell’ambiente, dell’energia, dei trasporti e della sanità globale, nessun imprenditore ha ancora sborsato un solo euro o dollaro per creare un singolo prototipo dei quaranta brevetti relativi alla purificazione e alle energie interattive che interessano tutti i settori delle attività umane, e che, soprattutto, costerebbero molto meno e richiederebbero meno interventi strutturali pubblici. Di conseguenza, meno debito pubblico.

Sulla Terra, nessuno si è accorto, nemmeno Albert Einstein, che il calore viene utilizzato solo per fondere e lavorare metalli e materie plastiche. Tutte le altre funzioni possono essere realizzate con cicli fluidodinamici interattivi tra acqua e aria, a temperatura ambiente, applicati direttamente nelle case, nei luoghi di lavoro, nei mezzi di trasporto e di lavoro. Questi cicli sono così semplici ed economici che non abbiamo bisogno degli attuali depuratori d’acqua, delle grandi centrali termoelettriche e nucleari, né delle grandi centrali idroelettriche. Di conseguenza, non abbiamo bisogno di grandi tralicci e condotte per il trasporto di energia, così come non abbiamo bisogno di gasdotti, oleodotti e petroliere.

Queste invenzioni interattive del sottoscritto non sono state prodotte in un solo giorno, ma gradualmente nell’arco di quindici anni, nell’indifferenza della classe dirigente mondiale. Per evitare confusione, possono essere comprese a poco a poco da chiunque abbia un minimo di cultura scientifica e tecnica, compresi gli statisti, senza bisogno di consulenti scientifici, essendo state raccolte in base alla data di pubblicazione in italiano e inglese sul sito web https://www.spawhe.eu.

Ovviamente, non avendo realizzato invenzioni interattive nel campo dell’energia e della purificazione nei settori industriale, ambientale ed energetico a livello mondiale, non era possibile trasferire queste esperienze anche al settore sanitario. Chi scrive ha dovuto riflettere su questo aspetto, nella speranza di trovare almeno tra i medici persone più interessate all’utilizzo di sistemi interattivi rispetto a coloro che sono rimasti in silenzio nell’industria, nell’ambiente e nei trasporti mondiali.

Ho semplicemente sostituito l’acqua con sangue umano e ridotto un impianto già progettato per purificare l’acqua dei pozzi producendo energia, ottenendo un piccolo cuore artificiale autonomo che purifica il sangue e alimenta sia il sistema linfatico che quello polmonare. Fornisce quindi anche sangue ossigenato al cervello, ma può anche fornire proteine ​​in forma liquida al cervello stesso e ai muscoli delle articolazioni, in assenza degli organi responsabili di queste funzioni.

La classe dirigente mondiale del secolo scorso, avendo completamente frainteso il modello di sviluppo globale, ha anche impedito la prevenzione e la cura di molte malattie e infezioni virali, non avendo compreso che i principi della fluidodinamica interattiva avrebbero potuto evitare la morte cerebrale dell’uomo, prolungandone la vita ben oltre quanto oggi sia possibile immaginare.

Lavorando a livello globale in compartimenti scientifici compartimentati e non interattivi, si è verificata una significativa complicazione di tutte le invenzioni mondiali e non è stato possibile trasferire l’esperienza da un settore all’altro. La scienza medica deve utilizzare mezzi complessi come i vaccini, progettati specificamente per ogni ceppo di infezione. Alcuni settori sono stati sottovalutati, come la fluidodinamica, altri sopravvalutati, come la termodinamica, l’energia nucleare, l’energia solare ed eolica. Altri ancora stanno giustamente facendo enormi progressi, come l’intelligenza artificiale, la bionica e la cibernetica.

Paradossalmente, l’energia primaria interattiva può essere prodotta proprio dal settore più sottovalutato: quello della fluidodinamica. Nonostante la sua semplicità, se abbinata all’elettromagnetismo, può allungare la durata della vita umana. Insieme all’intelligenza artificiale, alla bionica, alla cibernetica e alla robotica, può combattere disabilità di ogni tipo.

Purtroppo, la storia non ha insegnato nulla ai governanti del passato e del presente. Il pianeta Terra era ingovernabile prima dell’invenzione dell’elettricità a causa delle guerre tra paesi confinanti e dello scarso progresso scientifico e tecnologico. È ingovernabile anche oggi a causa dell’ignoranza scientifica e tecnologica opposta, che, non avendo cercato soluzioni interattive di purificazione ed energetiche tra principi scientifici e tecnologie, insieme al benessere prodotto dall’industrializzazione, deve anche sopportare gli effetti collaterali dovuti alla mancanza di purificazione, ai maggiori costi energetici e ai maggiori debiti pubblici che le soluzioni non studiate globalmente dalle scienze e tecnologie terrestri comportano. I poteri politici, scientifici e tecnologici continuano a operare in compartimenti stagni senza comprendere che solo un modello di sviluppo interattivo è compatibile con l’ambiente terrestre.

2) Il libero arbitrio concesso da Dio agli uomini è una questione personale. La comunità non può più essere governata senza l’onestà dell’intelligenza artificiale.

Oggi, nonostante la presenza di internet, chi parla di sistemi interattivi di energia e purificazione è isolato come la voce di qualcuno che grida nel deserto, perché tutti quelli che lo circondano, ben pagati, continuano a parlare d’altro per obbedire agli ordini dei loro datori di lavoro, pubblici e privati, per non cambiare nulla e salvare le borse mondiali. Tutti sperano che la pandemia di coronavirus sia un evento passeggero. Purtroppo, questa è un’illusione. Abbiamo raggiunto un punto di non ritorno. O cambiamo il modo in cui progettiamo gli impianti antropogenici del mondo e rafforziamo le difese naturali dell’uomo, oppure l’uomo sarà considerato dalla natura una specie in estinzione, non per cause naturali ma per cause prodotte dall’uomo stesso.

Oggi ci troviamo in una situazione paradossale. Il complesso intreccio tra scienza, economia, religione e sviluppo sostenibile non è stato compreso nemmeno dai migliori scrittori contemporanei. Gli eventi intrecciati narrati nelle 550 pagine dell’ultimo romanzo di Dan Brown, “Origin”, si concentrano soprattutto sui conflitti tra religione e scienza, ma soprattutto profetizzano che l’intelligenza umana sta per essere superata dall’intelligenza artificiale delle macchine del prossimo futuro. In questo libro, pubblicato nel febbraio 2017 e tradotto in 42 lingue, la frase chiave è: “Le religioni oscure scompariranno e regnerà la dolce scienza”. Il dilemma “da dove veniamo e dove andiamo” è il tema dominante.

Io la penso diversamente: non importa se discendiamo dalla scimmia o da Adamo ed Eva. L’esistenza di un Dio universale non può essere messa in dubbio se osserviamo semplicemente la natura che ci circonda. Dove andiamo e come ci andiamo è molto più importante che sapere da dove veniamo, perché dipende dalle scelte che abbiamo fatto e che faremo. Purtroppo, abbiamo commesso un errore nelle scelte più importanti proprio con l’avvento dell’era industriale, che ha aumentato il consumo delle risorse terrestri utilizzando però sistemi energetici e di depurazione inadeguati, alterando l’equilibrio ambientale e biologico della Terra, un equilibrio che il pianeta ha faticosamente raggiunto negli ultimi 4,5 miliardi di anni.

Il sottoscritto, in quanto uomo e inventore di soluzioni mai implementate dall’attuale classe dirigente mondiale, ritiene che non dovremmo offenderci troppo per le religioni e che la “scienza perfetta” non esista. La scienza, come ho anche scritto in molti articoli, non commetterebbe errori se fosse applicata a livello globale. Purtroppo, non è mai stata applicata a livello globale. È evidente che nemmeno uno scrittore famoso come Dan Brown ha mai sentito parlare di sistemi interattivi di energia e purificazione, mentre l’intelligenza artificiale è una realtà acquisita.

Come installatore di impianti, ho dovuto studiare i cicli di lavoro prima nell’industria e poi nell’ambiente. Solo da pensionato sono stato in grado di pensare a questi cicli in un’ottica globale, integrando le due esperienze, molto diverse tra loro. Infatti, gli impianti industriali sono molto diversi da quelli urbani, ambientali ed energetici. Ho capito che, pensando in un’ottica globale, i processi di depurazione devono essere inseriti direttamente nei cicli produttivi industriali, urbani e agricoli e, di conseguenza, è necessario riprogettare l’intero modello di sviluppo mondiale. Le scorciatoie che abbiamo preso negli impianti antropici industriali, urbani e agricoli, nei sistemi di trasporto, si sono rivelate controproducenti, non solo per l’inquinamento prodotto, ma anche per la complessità degli impianti costruiti, i costi degli stessi e il consumo delle materie prime che producono.

Per governare onestamente in modo scientifico è sufficiente sciogliere tutti i nodi che si incontrano seguendo i cicli di lavorazione e trasformazione della materia, utilizzando sempre la migliore soluzione nota allo stato dell’arte, inserendo invenzioni strategiche solo per accelerare i processi naturali, senza modificarli. Nell’ambiente terrestre, prima o poi, tutti i nodi dei cicli giungono a un punto di convergenza e, sciogliendosi, generano altri nodi che devono essere sempre sciolti in modo interattivo, senza accettare compromessi scientifici, politici o religiosi. I cicli sono infiniti e altrettanti sono i nodi da sciogliere. Ma la natura, se abbiamo pazienza, ci ricompensa mostrandoci la via per non aprire inutilmente i cicli che non hanno bisogno di essere aperti. Per questo ha creato i liquidi incomprimibili, i gas comprimibili e ha creato la forza gravitazionale che dobbiamo sempre sostenere, mai contrastare. Egli creò anche l’elettromagnetismo che, unito alla fluidodinamica a temperatura normale, può permetterci di aggirare la forza gravitazionale per mezzo di correnti elettriche indotte in generatori di corrente, motori a coppia e motori lineari, senza energia termica o nucleare, facendo circolare il liquido incomprimibile in un’unica direzione, sotto la pressione elastica dell’aria. Solo in questo modo possiamo produrre una spinta di Newton che si oppone alla pressione atmosferica e una spinta di Lorentz che neutralizza la forza gravitazionale elettromagnetica, estraendo energia direttamente dall’ambiente.

Non è strano il silenzio mondiale della scienza su questo argomento? Come è possibile questo silenzio se gli attuali statisti mondiali non sono d’accordo o sono male informati? Non dimentichiamo che sono 196.

A seconda delle necessità, potremmo creare sistemi interattivi completi per aggirare pressioni e gravità, producendo purificazione ed energia senza il costo di trasformare la materia, oppure sistemi interattivi parziali per produrre solo purificazione ed energia senza vincere la gravità. È il caso del cuore artificiale che ossigena autonomamente il sangue, il quale, ossigenando il cervello, indipendentemente dallo stato di salute degli altri organi, può allungare la vita neurologica umana. Fino a quando sarà in grado di allungarla? Lo sapremo solo in seguito, se eviteremo di prendere le scorciatoie che la scienza ha preso finora, aggirando i nodi, invece di scioglierli delicatamente senza creare danni collaterali, nemmeno al corpo umano.

Gli errori che abbiamo commesso nell’intero ambiente terrestre, cerchiamo di evitarli persino nel corpo umano. Finora è andata bene perché la durata della vita umana è sempre aumentata. La prima battuta d’arresto generale è stata causata dall’attuale pandemia, ma dovuta agli errori commessi nella gestione dell’ambiente e nella scelta della principale fonte di energia mondiale.

Oggi ci troviamo di fronte a una scelta epocale. O l’uomo evolve tecnologicamente per non essere annientato da malattie e virus e al contempo superato dall’intelligenza artificiale, che si sta dimostrando più efficiente e onesta dell’intelligenza umana, oppure diventa una specie in via d’estinzione. L’astuzia della politica mondiale, i compromessi, le strategie non possono reggere di fronte alla trasparenza dell’intelligenza artificiale.

Gli errori hanno un costo e noi abitanti della Terra ne paghiamo le conseguenze a causa di scienze e tecnologie applicate frettolosamente e parzialmente, pensando al profitto economico di pochi a scapito dello sviluppo sostenibile, che è un beneficio per tutti. Gli statisti mondiali che rappresentano i popoli del mondo sono o complici delle multinazionali o sono stati ingannati. Non spetta a me giudicare se si tratti di reati civili o penali, mi basterebbe che questa pandemia avesse fatto capire agli statisti mondiali che la scienza è infallibile solo se applicata a livello globale. Per applicare la scienza a livello globale, è necessario cambiare l’organizzazione scientifica del lavoro mondiale e modificare i sistemi antropogenici, fissi e mobili, che ci hanno condotto alla situazione attuale. Le morti che abbiamo subito e che subiremo ancora non saranno state vane se ciò accadrà.

La sopravvivenza e il prolungamento della vita non possono essere separati dal modello di sviluppo mondiale che è stato scelto. Soprattutto oggi, che per sconfiggere la pandemia e sostenere l’economia i governi stanno investendo miliardi in tutto il pianeta, credo che prima di spendere questi soldi sia necessario analizzare una volta per tutte le cause che hanno generato la pandemia. A parole sembra che tutti i governi del mondo concordino sul fatto che la pandemia sia direttamente collegata al riscaldamento globale, alla deforestazione e alla cattiva depurazione delle acque, ma in realtà i governi che devono spendere i soldi per affrontare l’emergenza non fanno altro che cercare di sostenere l’attuale modello di sviluppo che è la causa principale della pandemia.

Non basta sostenere le aziende in difficoltà, né accelerare la transizione verso le energie rinnovabili: solare, eolica, idrogeno trasformato in carburante, auto elettriche. Tutti questi sistemi sono il risultato di ricerca e sviluppo tecnologico dovuti all’esperienza industriale in settori specifici. Sono solo meno inquinanti delle energie fossili e nucleari, ma più costosi e inefficienti.

Le energie di purificazione e interazione non sono mai state messe alla prova dalla classe dominante mondiale, essendo state boicottate da tutti i centri di potere mondiali, di comune accordo per evitare il collasso delle borse mondiali. Ma di fronte alle pandemie, questo collasso non può più essere evitato.

In qualità di inventore della purificazione, delle energie interattive e del cuore artificiale (che non hanno ricevuto un solo euro di finanziamento dall’attuale classe dirigente mondiale), non sono contrario alle esperienze specialistiche di scienziati e tecnici, ma credo che anche la mia sia una specializzazione e sono orgoglioso di non dover ringraziare nessuno nell’azienda attuale che mi ha insegnato il modo di lavorare.

I miei maestri si chiamano Torricelli, Venturi, Pascal, Henry, Newton, Bernoulli, Maxwell, Einstein, Tesla, Lorentz, vissuti prima dell’attuale modello di sviluppo, che in cento anni ha alterato una natura che ha impiegato 4,5 miliardi di anni per liberare il pianeta dai gas irrespirabili dell’era primordiale e per creare l’equilibrio biologico tra le diverse specie viventi.

Ringrazio soltanto gli inventori e gli scienziati specializzati sopra menzionati, che hanno individuato i principi scientifici di base più importanti per la purificazione e l’energia, la fluidodinamica e l’elettromagnetismo fino agli inizi del Novecento, il computer moderno e l’elettronica, che mi hanno permesso di eliminare quasi completamente l’energia termica, completamente quella nucleare, almeno virtualmente. Non ringrazio gli inventori del settore termico, nucleare, idroelettrico, solare ed eolico che hanno prodotto invenzioni incomplete, inquinanti, ingombranti e discontinue. Non ringrazio la classe dominante mondiale che ha accettato ciecamente queste invenzioni incomplete. Commettere errori è umano, ma commettere errori in modo collettivo non fa che richiamare i regimi autoritari del nazismo e del fascismo. La proprietà industriale ha creato questo mostro per nascondere errori e interessi occulti. Questi errori, come il fascismo e il nazismo, coinvolgono tutti, in particolare i politici, i legislatori, i giudici che potrebbero non essere in grado di formulare ragionamenti scientifici in autonomia, almeno finché questi ragionamenti non vengono accettati dalla scienza stessa, la quale, divisa in competenze specifiche, ha permesso il degrado dell’ambiente terrestre e la proliferazione dei virus. L’attuale divisione delle competenze scientifiche ha confuso persino i legislatori che, invece di riconoscere la proprietà intellettuale di invenzioni multidisciplinari non legate a centri di potere economico, riconoscono la proprietà industriale di invenzioni incomplete e incompatibili con l’ambiente. Costringono gli inventori che hanno proposto invenzioni interattive a pagare tasse di mantenimento del brevetto su invenzioni di pubblica utilità che nessuno finanzia.

I legislatori hanno permesso agli uffici brevetti di respingere le energie interattive da un punto di vista tecnico e scientifico che, non essendo mai entrate nell’insegnamento scolastico, non possono essere comprese nemmeno dai comitati scientifici internazionali. Ma nessuno ha il coraggio di chiedere la sperimentazione di soluzioni interattive. Nel 2015 e nel 2018 ho partecipato ai concorsi europei per progetti sociali, con molti progetti che hanno raccolto solo silenzi. https://www.spawhe.eu/the-european-social-innovation-competition-lottery/.

È ovvio che, con comitati scientifici indissolubilmente legati ai centri di potere economico e sanitario, non si è compreso nemmeno il concetto di “ossigenatore cardiaco artificiale energeticamente autonomo”, che rappresenta l’unico modo per prolungare la vita e proteggerci automaticamente da virus, malattie, invecchiamento e incidenti mortali, in modo compatibile con la durata della vita del cervello, che ovviamente, se mantenuto in buone condizioni di nutrimento e ossigenazione, durerà molto più a lungo di adesso.

3) L’onestà dell’intelligenza artificiale è necessaria per governare il mondo senza compromessi ambigui, ma deve essere coordinata dal cervello naturale.

Oggi, nella maggior parte dei casi, il cervello muore a causa dell’arresto cardiaco. Non sappiamo cosa accadrebbe se creassimo immediatamente cuori artificiali in grado di ossigenare il sangue e li collegassimo a cervelli separati dal corpo al momento della morte del cuore naturale, in attesa che le tecnologie elettromediche si sviluppino a sufficienza nei prossimi anni da consentire il trapianto del complesso formato dal cuore artificiale e dal cervello naturale in un corpo artificiale. Certamente sorgerebbero enormi problemi etici, per il semplice fatto che cervelli nutriti e ossigenati potrebbero continuare a funzionare senza un corpo umano.

 Se li collegassimo a caschi magnetoencefalografici, potremmo persino registrare l’attività cerebrale di cervelli separati dai corpi. Il problema etico sorgerebbe, principalmente perché il cervello umano non è un organo qualsiasi. In esso risiedono la nostra personalità, la nostra cultura, i nostri affetti, i nostri sentimenti. Sarebbe imbarazzante per tutti registrare l’attività cerebrale di cervelli separati dai corpi di persone care defunte che non possono comunicare con noi, nonostante lo sviluppo scientifico e tecnologico in campo medico, solo perché la scienza a livello globale ha sbagliato la fonte primaria di energia mondiale, che è anche la più semplice e naturale. L’unica in grado di ossigenare e nutrire il cervello umano anche senza polmoni, fegato e apparato digerente.

Ciò significa che i problemi etici sono creati dall’ipocrisia umana e da una scienza applicata solo parzialmente, non da una scienza applicata a livello globale, che ha il dovere morale di proteggere la vita umana scegliendo sempre la migliore soluzione disponibile allo stato dell’arte, senza separare la mente dal corpo. Di fronte al silenzio della sanità pubblica mondiale nei confronti del cuore energetico e ossigenante del sangue, dobbiamo porci la seguente domanda: “Anche nella sanità pubblica mondiale esistono gli stessi conflitti di interesse economici che ostacolano la tutela dell’ambiente e lo sviluppo sostenibile attraverso principi interattivi?”.

Ho depositato il brevetto per l’ossigenatore cardiaco artificiale del sangue autonomo il 29/05/2018 e subito dopo ho iniziato a scrivere articoli su questo argomento, mentre per le purificazioni interattive ho iniziato a depositare brevetti nel 2006, per le energie interattive nel 2014, senza mai trovare interlocutori scientifici, pubblici e privati, su queste tematiche, fondamentali per la tutela dell’ambiente, la produzione di energia sostenibile e la salvaguardia della vita umana. Nessuna delle mie invenzioni è stata testata dalla classe dirigente mondiale, dalla politica economica e scientifica mondiale. Pertanto, tutte queste invenzioni sono rimaste nello stato virtuale, ovvero intellettuale. Ma senza avere il valore legale di altre opere intellettuali, per le quali il diritto d’autore è riconosciuto anche se il loro valore viene apprezzato molti anni dopo la pubblicazione.

Ma queste invenzioni sono più importanti di un’opera d’arte perché sono strettamente legate alla sopravvivenza non solo dell’uomo, ma di tutte le specie viventi terrestri, vegetali e animali, già parzialmente distrutte dalle invenzioni errate dell’uomo, che oggi minacciano di distruggere anche l’uomo stesso. Credo che l’arte abbia un valore inestimabile, ma se viene considerata più importante delle invenzioni che proteggono la vita degli uomini, la classe dominante mondiale utilizza deliberatamente due sistemi di valutazione differenti.

Le invenzioni interattive sono legate al mio lavoro di progettista e installatore di sistemi industriali, energetici e ambientali, approfondito ben oltre il semplice adempimento dei miei doveri professionali. La progettazione di impianti industriali, ambientali ed energetici, infatti, non può prescindere dalla conoscenza dei principi scientifici, delle tecnologie e dei cicli di scambio fisico, chimico, biologico e termico che si verificano istante per istante nei diversi tipi di impianti antropici. Credo che, soprattutto, i politici che governano il mondo abbiano frainteso il proprio ruolo, semplificando il proprio lavoro e suddividendo ministeri e facoltà universitarie in base alle specializzazioni, così come si fa con le professioni. Quando le funzioni sono separate, è necessario prevedere anche degli organi di collegamento interattivi tra le diverse funzioni. Chi governa deve agire come un cervello, raccogliendo informazioni periferiche, elaborandole e decidendo rapidamente quale organo utilizzare per agire e in quale direzione procedere. Oggi, in assenza di sistemi interattivi automatici tra depurazione, energia, intelligenza naturale e artificiale, le risposte arrivano con notevole ritardo, mentre i politici, privi di conoscenze scientifiche e tecnologiche, non fanno altro che creare problemi.

Nel 2020, a causa del coronavirus, l’aspettativa di vita umana si è ridotta di diversi punti. Secondo l’articolo https://www.lavoce.info/archives/67229/con-il-covid-19-si-riduce-anche-la-speranza-di-vita/, a Bergamo, la città italiana più colpita, l’aspettativa di vita nel 2020 è ridotta di 3,6 anni per gli uomini e di 2,5 anni per le donne rispetto alla media 2015-2017. Il problema è globale. I politici dell’opposizione mondiale criticano i ritardi negli interventi governativi, chiedono nuove elezioni e promettono sostegno economico agli elettori. Nell’attesa che le generazioni future comprendano l’esistenza del cuore artificiale ossigenatore, che non solo potrebbe combattere i virus meglio dei vaccini, ma anche prolungare la durata della vita umana, forse raddoppiandola.

Il cuore artificiale non è contrario all’etica delle religioni umane perché, se la natura ha creato un cervello umano in grado di permettere la sopravvivenza dell’uomo per molti anni in condizioni di buona ossigenazione, era logico che prima o poi qualche inventore avrebbe trovato una soluzione simile. Purtroppo, non nella società odierna, ma tra molti secoli, perché le attuali divisioni delle competenze scientifiche e gli interessi occulti della classe dominante mondiale non hanno permesso l’emergere di sistemi interattivi, che stanno nascendo solo per ostinazione di sconosciuti specializzati nei centri di potere mondiali. Questi centri di potere stanno raggiungendo il limite del masochismo, perché abbiamo visto che anche politici e ricchi si ammalano e muoiono di coronavirus.

Questo masochismo del potere politico ed economico rischia di annullare l’enorme potenziale delle energie interattive nella difesa dell’ambiente e della vita umana, con il silenzio della scienza. Non è logico che la scienza mondiale, che ha speso trilioni per scindere l’atomo e produrre energia nucleare, permetta la morte a ondate di tutte le energie purificatrici e interattive. La scienza mondiale è colpevole di aver trascurato la ricerca della fonte perfetta dell’energia primaria della Terra. Che non può essere una fonte qualsiasi, ma un’energia perfettamente integrata nell’ambiente, un’energia interattiva, come la forza gravitazionale, la fotosintesi, il ciclo del carbonio, l’elettromagnetismo.

L’interattività non costa nulla, sfrutta le caratteristiche fisiche e chimiche dei componenti utilizzati e le condizioni favorevoli che la natura mette a disposizione. Ciò che i nostri bisnonni avrebbero dovuto fare all’inizio dell’era industriale e che non hanno fatto, dobbiamo farlo noi ora, iniziando dalle cose semplici che non costano nulla (quelle interattive) e poi passando a quelle più complesse (sempre interattive) per conquistare lo spazio, le profondità oceaniche per creare il benessere del mondo, dimenticando le soluzioni attuali che non sono interattive, non sono autopurificanti e richiedono inutili costi di trasformazione aggiuntivi. Il miracolo della scoperta dell’elettricità avrebbe dovuto incoraggiare la ricerca della fonte di energia perfetta, economica e non inquinante a livello mondiale, invece si è estratto carbone e petrolio dal sottosuolo, causando successivamente la scissione dell’atomo e commettendo i più grandi errori ambientali ed economici della storia mondiale.

I leader dei governi mondiali di ogni epoca, fino all’inizio del secolo scorso, hanno monopolizzato la ricerca a fini bellici, per attaccare altri paesi o per difendere se stessi. La potenza delle esplosioni nucleari e del calore in generale ha influenzato la scienza e gli inventori fino al 2000.

Ciò che Dan Brown, nel suo romanzo “Origin”, chiama “dolce scienza”, si riferisce all’intelligenza artificiale dei computer, che potrebbe aiutare gli esseri umani a compiere scelte ambientali più razionali. Nemmeno Dan Brown ha documentato l’energia interattiva che può essere dolce e potente allo stesso tempo, grazie alla pressione sfruttata staticamente. Non avendo letto le mie pubblicazioni, come tutti gli altri, non ha potuto comprendere che questa energia è ovunque, ed è anche facile catturarla.

Avendo iniziato la mia attività di inventore in pensione, ho ritenuto opportuno non perdere tempo a cercare finanziamenti per esperimenti (che difficilmente avrei trovato), ma piuttosto descrivere come creare le numerose soluzioni interattive partendo dalle più semplici. Se qualcuno le avesse finanziate, sarei passato alle successive. Consapevole che sul pianeta Terra c’è troppa ignoranza o troppi interessi che impediscono l’implementazione di soluzioni interattive, ho continuato a sviluppare soluzioni più complesse, presumendo che quelle non finanziate dalla classe dominante mondiale funzionino. Senza un cuore artificiale che ossigeni il cervello, la vita umana è troppo breve, soprattutto per sviluppare invenzioni interattive che seguono una logica comprensibile solo all’inventore. Non sorprende che, nonostante il riscaldamento globale, nessuno scienziato al mondo, in oltre cento anni di sviluppo industriale, abbia studiato sistemi per collegare la purificazione dell’acqua e dell’aria, unendo la spinta di Newton e Lorentz. Se dovessi morire prima di aver dimostrato concretamente le mie invenzioni, almeno con dei prototipi, non avrò fallito completamente, avendo almeno depositato brevetti e pubblicato articoli piuttosto dettagliati su come sviluppare i progetti.

Probabilmente è stata una coincidenza che lo studio di soluzioni di purificazione interattive, e successivamente di soluzioni energetiche interattive, mi abbia condotto anche alla concezione dell'”Ossigenatore cardiaco artificiale a sangue energeticamente autonomo”. Questa invenzione è al contempo energetica e purificante, come tutte le invenzioni interattive proposte dal sottoscritto negli ultimi anni.

4) Il collegamento tra il cuore artificiale e il cervello naturale dimostra che la proprietà intellettuale delle invenzioni, sebbene non riconosciuta dai legislatori, è più importante della proprietà industriale.

In questa descrizione vorrei anche menzionare un’invenzione collaterale non proposta dal sottoscritto, ovvero: “Il neurone artificiale”. Questa invenzione è molto importante perché, se riuscissimo a ritardare la morte cerebrale di molti anni, avremmo bisogno di rinforzare il trasferimento di informazioni dal cervello agli organi periferici, che ricostruiremmo artificialmente con sistemi meccanici o cellule staminali. Ma questi sono problemi che medici e ricercatori specializzati dovranno risolvere in una fase successiva al recupero delle facoltà mentali delle persone, il che può avvenire solo nutrendo e ossigenando il sangue. In questo modo si potrà combattere le infezioni anche in un corpo debilitato da ripristinare.

Queste due invenzioni sono ancora agli albori. Tuttavia, si svilupperanno e cambieranno la vita di uomini e donne, anziani e disabili già nel prossimo decennio. Aggiornamenti e miglioramenti possono essere apportati gradualmente. Oggi è fondamentale dare inizio a questa svolta senza esitazioni, di fronte ai problemi di sopravvivenza umana, seriamente minacciata non solo dal COVID-19, ma soprattutto dalle invenzioni sbagliate, unanimemente avallate da tutti i governi del mondo nel secolo scorso. Il COVID-19 rappresenta un’opportunità per ripartire con un modello di sviluppo alternativo, che non ammette compromessi. Il momento storico è cruciale. Abbiamo bisogno di veri statisti, non di strateghi esperti nell’arte del compromesso tra sviluppo reale e sviluppo apparente. Oggi lo sviluppo è più apparente che reale. I difetti della società sono molti e vengono tenuti nascosti da accordi reciproci tra governi e multinazionali, ma anche dalle università mondiali, strutturate unicamente per fornire al mondo del lavoro specialisti in singoli settori. I politici e i legislatori di tutto il mondo non si sono mai resi conto che, fin dagli albori dell’era industriale, il mondo del lavoro antropico è stato in netto contrasto con l’ambiente terrestre, dove ogni cosa è interattivamente connessa. La mancanza di percezione dei sistemi interattivi, persino da parte di autori di fama mondiale, è la prova evidente che l’intera scienza è coinvolta in questo oscuramento della conoscenza dei sistemi di sopravvivenza.

È evidente che se l’invenzione del cuore artificiale ossigenante energeticamente autonomo è un’invenzione virtuale nata da altre invenzioni virtuali non finanziate dalla classe dominante mondiale, c’è qualcosa che non va, nella classe dominante mondiale, non nell’inventore, cosa che potrebbe essere facilmente negata con argomentazioni scientifiche e tecnologiche, come accade nei tribunali con competenza di parte. Quali sono le parti che si oppongono agli interessi pubblici mondiali? Se non ci sono opposizioni, ma solo silenzi? Ho depositato brevetti intellettuali, non richiesti dal diritto internazionale. Sono stato costretto a depositarli come brevetti industriali, a causa di gravissime lacune legislative alle quali nessuno si è mai opposto perché nessuno ha depositato invenzioni complete e interattive che non possono essere comprese senza prototipi dimostrativi dopo che la scienza ha affermato che l’energia non si produce dal nulla, senza specificare che l’aria atmosferica non è il nulla. Ma un’energia compressa a una pressione di un bar, che può essere compressa ulteriormente a pressioni molto elevate e sfruttata staticamente come un potentissimo accumulatore di energia.

Queste lacune scientifiche hanno impedito la progettazione di installazioni globali e interattive, difficilmente realizzabili da un pensionato senza risorse finanziarie e con brevetti intellettuali non riconosciuti da legislatori scientificamente ignoranti, mentre la scienza continua a nascondersi su questo argomento. Ecco perché un dipinto di un autore, o una semplice canzone, valgono più del “cuore artificiale ossigenatore del sangue” che potrebbe prolungare la vita umana di centinaia di anni.

Non è forse ovvio che i legislatori della proprietà industriale, proteggendo invenzioni incomplete, abbiano contribuito alla frammentazione delle scienze e delle tecnologie, impedendo lo sviluppo di soluzioni globali e interattive? Non è forse ovvio che queste invenzioni, essendo al contempo energetiche e autopurificanti, come quelle naturali, ci avrebbero difeso dai virus e prolungato la vita umana oltre ogni aspettativa?

Chi deve rispondere a queste domande fondamentali per lo sviluppo mondiale? Politici, filosofi, scrittori, economisti, sociologi, legislatori, scienziati, teologi, ambientalisti, sindacati, professori, se nessuno se n’è accorto?

La scienza medica mondiale, con l’attuale divisione delle competenze, dovuta anche alle leggi sui brevetti, non avrebbe mai potuto concepire da sola l’invenzione del cuore artificiale, capace di ossigenare il sangue in modo autonomo ed energetico, indispensabile per evitare la morte cerebrale e prolungare la vita umana.

Oggi, di fronte a una pandemia di portata globale che mette seriamente a repentaglio la sopravvivenza umana, e alla luce dei progressi scientifici nei campi neurologico, informatico, bionico e cibernetico, non dovrebbe essere difficile comprendere che, se sperimentassimo questa invenzione e funzionasse, nella maggior parte dei casi saremmo in grado di evitare la morte cerebrale dovuta a cause accidentali, malattie infettive o tumori, trattando o rimuovendo la parte malata.

Se questo sistema riuscisse a proteggere l’umanità, dimostrerebbe anche che non era poi così complicato capire come evitare il riscaldamento globale e la distruzione della biodiversità mondiale, fenomeni che hanno anche generato virus: sarebbe bastato favorire fin dall’inizio dell’era industriale lo sfruttamento della pressione statica dell’aria sull’acqua secondo il principio di Henry in tutti i bacini e in tutti i pozzi del mondo, semplicemente mettendo in serie una pompa e una turbina nella direzione della forza di gravità, in modo che la pompa assorba almeno dieci volte l’energia prodotta dalla turbina, ma allo stesso tempo l’acqua che esce dalla turbina sia più ricca di ossigeno di quella che vi entra. Questa è la più semplice delle soluzioni interattive di energia e purificazione; le altre sarebbero arrivate in seguito, nel giro di pochi anni o addirittura di pochi mesi, come il sottoscritto ha dimostrato anche senza finanziamenti pubblici e privati. Invece, nessuno al mondo ha notato nulla per oltre un secolo e mezzo e tutta la scienza continua a tacere. Nel 1997, l’intelligenza artificiale, con il computer Deep Blue, riuscì a vincere per 3,5 a 2,5 contro il campione del mondo di scacchi Garry Kasparov.

Indubbiamente, il gioco degli scacchi è un eccellente esercizio mentale e dimostra che i computer ben programmati non commettono errori, ma il programma deve sempre essere creato da esseri umani, inserendo esperienze accertate e collaudate. Quando ho iniziato a lavorare come inventore nel 2006, non sapevo usare i computer, ma pensavo come un programmatore. Non sapevo usare il computer perché il mio lavoro di installatore di sistemi non mi permetteva di fermarmi a lungo alla scrivania per imparare a disegnare con il programma AutoCAD e a scrivere su una tastiera. Ho iniziato a usare il computer solo da pensionato, proprio per mettere su carta e sul web le soluzioni interattive di purificazione ed energia che le attuali divisioni delle competenze scientifiche e tecnologiche degli enti pubblici e delle multinazionali non hanno incluso nell’intelligenza artificiale, perché sono sempre state realizzate in impianti antropogenici in tutto il mondo. E continuano a ostacolarle.

Nel 2006 mi chiedevo, e me lo chiedo ancora: se l’uomo avesse voluto vincere la lotta contro il riscaldamento globale, invece di insegnare al computer a giocare a scacchi, perché non ha inserito nel programma di un computer le formule per produrre carbonati e sali d’acqua a partire dai gas presenti nell’atmosfera primordiale del pianeta (metano, carbonio, idrogeno, ammoniaca) e dai materiali presenti nel suolo terrestre (rocce, argille calcaree), che di fatto purificavano l’atmosfera terrestre attraverso eruzioni, terremoti e il continuo rimescolamento di acqua e aria? Anche il più semplice dei computer avrebbe potuto sviluppare soluzioni interattive di purificazione, miscelando l’aria inquinata con acqua in impianti artificiali per depositare i carbonati e i sali insolubili sul fondo oceanico, purificando l’aria atmosferica fino a produrre la composizione di ossigeno e gas neutri che respiriamo oggi.

Nessun centro di ricerca mondiale ha mai ordinato ai programmatori di computer di inserire nell’intelligenza artificiale le esperienze maturate dagli attuali centri di potere mondiali, esperienze che hanno prodotto soluzioni interattive al riscaldamento globale mai realizzate. Avrebbero compreso che le soluzioni attuali non avrebbero mai avuto il potenziale teorico per produrre energie interattive capaci di sommare la spinta di Newton a quella di Lorentz, né il potenziale necessario per prolungare la durata della vita umana con un cuore interattivo.

Non c’è molta differenza tra piante, elementi naturali, vegetali e animali. Esiste sempre una fonte primaria di energia, un sistema di circolazione fluidodinamico ed elettromagnetico. Sul pianeta Terra, avendo confuso le fonti primarie di energia, ispirandosi ai principi della termodinamica anziché della fluidodinamica, tutti gli equilibri naturali sono stati sconvolti. L’energia primaria prodotta dal calore fossile e nucleare è un’energia universale, basata sulla trasformazione della materia, incompatibile con l’ambiente terrestre, soprattutto con le piante mobili, che non possono trasportare tutti i componenti necessari per chiudere i cicli che si aprono o per raffreddare le temperature che raggiungono i reattori.

La vera energia primaria terrestre è la fluidodinamica, che può essere estratta direttamente dall’ambiente alle normali temperature terrestri. Il sistema di circolazione fluidodinamica terrestre si basa sul riciclo infinito di tutti gli elementi a temperature e pressioni ordinarie. Lo stesso vale per il sistema elettromagnetico presente nelle piante e negli animali terrestri, che funziona sempre alle normali temperature terrestri.

L’intelligenza artificiale non può esprimere il suo massimo potenziale se i dati relativi ai sistemi interattivi di purificazione ed energia non vengono inseriti nei programmi informatici, sebbene questi siano ancora in uno stato virtuale, essendo stati boicottati dai centri di potere mondiali.

Questo dimostra che l’intelligenza artificiale può essere uno strumento per smascherare le inefficienze dei centri di potere economici, politici, scientifici e industriali mondiali. Ma, una volta corretti gli errori, deve essere l’uomo a controllare l’intelligenza artificiale, non viceversa. Purtroppo, sta accadendo il contrario a causa di coloro che non svolgono bene il proprio lavoro e si associano a partiti e aziende per nascondere il progresso e difendere gli interessi dei centri di potere a cui appartengono. Di fronte a parlamentari e uomini di governo che non comprendono la differenza tra un principio passivo e uno interattivo, è meglio essere governati da un computer che è comunque costretto a dare risposte, piuttosto che dal silenzio a cui si oppongono i parlamentari di tutto il mondo (https://www.spawhe.eu/what-are-the-world-parliamentarians-for/).

Prima di depositare il brevetto per il cuore artificiale ossigenatore del sangue, avevo già parlato di energia di sopravvivenza nell’articolo https://www.spawhe.eu/the-lost-civilizations-einsteins-thought-and-survival-energy/. Infatti, perché ritengo ridicolo che l’umanità paghi a caro prezzo le attuali energie inquinanti, poco potenti e discontinue. Accettare di pagare anche per il trasporto o lo stoccaggio delle stesse, che non sono necessari, dato che l’energia può essere prodotta a costi bassissimi, in modo pulito e rispettoso dell’ambiente, quando serve ovunque sulla Terra e persino nello spazio (se trasportiamo la quantità necessaria di acqua e aria, che possono essere riciclate all’infinito). L’attuale classe dirigente mondiale, la politica scientifica ed economica non mi hanno creduto. In quell’articolo non avevo ancora compreso che la stessa energia potesse entrare nel torace dell’uomo. L’avevo definita sopravvivenza perché le attuali energie mondiali, peraltro retribuite, mancano puntualmente proprio nei momenti in cui sarebbero più necessarie: quando si verificano terremoti, alluvioni o grandi progressi.

poiché lo sviluppo mondiale è stato delegato alle multinazionali e i ricercatori pubblici, attraverso il commercio dei brevetti, lavorano anche per loro.

La trasparenza è essenziale per perseguire gli interessi dell’intera umanità. Le leggi attuali consentono con troppa facilità il reato di omissione, soprattutto nei confronti degli enti pubblici di tutto il mondo. Chiunque riveli segreti diplomatici o politici viene considerato dai governi un traditore della patria e incarcerato. Si pensi ai casi di Edward Joseph Snowden e Julian Assange negli Stati Uniti. Anche lo spionaggio industriale è molto temuto dalle multinazionali, mentre governi e multinazionali, di comune accordo, competono per ignorare le possibili e scomode invenzioni interattive energetico-ambientali che potrebbero salvare l’umanità dall’inquinamento e prolungarne la vita. Stranamente, queste invenzioni non interessano nemmeno le organizzazioni benefiche e le associazioni ambientaliste. Probabilmente pensano che la verità scientifica verrà comunque a galla prima o poi. Ma io credo che ogni ritardo produca vittime innocenti e che siamo già in ritardo di cento anni.

Personalmente, nonostante il deposito di 41 brevetti interattivi e la concessione di 17 brevetti, nulla è ancora cambiato, nonostante le pubblicazioni e gli inviti ai congressi. Le specializzazioni create dalla classe dominante mondiale sono diventate gabbie che impediscono il ragionamento globale e l’implementazione di sistemi interattivi. Nulla è cambiato nemmeno dopo la pubblicazione del seguente articolo: https://www.spawhe.eu/no-unknown-viruses-will-kill-us-if-we-modify-mans-defenses/ .

La cultura, intesa in senso generale, è riservata alle discipline umanistiche, giuridiche e politiche, che non si addentrano nei dettagli scientifici e tecnici. Chi governa il mondo in caso di emergenza si affida a specialisti nei singoli settori della pianificazione e gestione industriale, urbana, energetica, sanitaria e ambientale. Quest’ultimo settore si suddivide in specialisti del suolo, delle acque dolci, marine e dell’aria. L’energia, invece, si articola in combustibili fossili, nucleare, solare, eolica, idroelettrica, elettromagnetica, chimica e biologica. La sanità, a sua volta, si articola in altrettante specializzazioni: cardiologia, neurologia, ortopedia, dermatologia, psicologia, epatologia, virologia, chirurgia, urologia e angiologia. Ovviamente, anche la ricerca è specificamente orientata in tutti questi settori: ambiente, energia e salute. Non sono contrario all’elevata specializzazione dei singoli settori scientifici, necessaria per approfondire le tecnologie che prolungheranno la vita umana. Sono contrario alla mancanza di coordinamento da parte delle autorità pubbliche mondiali, che hanno delegato tutto lo sviluppo alle borse valori globali. Questo sistema nasconde le invenzioni di pubblica utilità fino a quando non vengono ripagati tutti gli investimenti effettuati su sistemi sbagliati. Poiché le fonti di energia primaria mondiale sono errate, non sarà mai possibile uscire da questo abisso a meno che non emergano grandi statisti internazionali che si assumano la responsabilità degli errori del passato.

La scienza mondiale ha permesso la supremazia della termodinamica inquinante a pagamento, a scapito della purificatrice fluidodinamica interattiva, libera a temperatura ambiente, per non aver approfondito un ragionamento molto semplice: affinché un liquido incomprimibile come l’acqua e il sangue possa produrre più energia di quanta ne consumi per la circolazione, deve circolare in un unico senso nel circuito idraulico, scaricando la pressione residua alla pressione atmosferica dopo un generatore di energia (turbina). Quindi deve reintrodurre il fluido incomprimibile nel circuito di ricircolo a una pressione maggiore. Per fare ciò, gli impianti idraulici antropogenici dovrebbero essere sempre pieni e produrre energia, solo con l’acqua che fuoriesce dal troppo pieno di un sistema aperto, o solo con l’acqua che fuoriesce da un foro aperto di un’autoclave pressurizzata che alimenta una turbina. In entrambi i casi ciò potrebbe avvenire solo tramite una pompa modificata che attualmente non esiste, solo perché la classe dominante mondiale, scientifica, politica, tecnica, economica, di comune accordo non vuole realizzarla, per non ammettere gli errori commessi dall’avvento dell’era industriale.

Questa pompa, che è anche oggetto di brevetto internazionale (wo2017/0442847), avrebbe permesso di trasformare tutti i sistemi fluidodinamici da assorbitori di energia in produttori di energia e purificatori interattivi, poiché il circuito si apre all’uscita della turbina, dove è possibile inserire, insieme al sangue, liquidi nutritivi e medicinali per il riciclo. Pertanto, grazie all’effetto di una maggiore solubilizzazione dell’ossigeno nel liquido che circola nel percorso attraverso la mini autoclave pressurizzata, si verificano la purificazione, l’assorbimento di nutrienti e medicinali, oltre alla produzione di energia grazie alla mini turbina. Questa ovvietà non è stata compresa dalla scienza mondiale della purificazione e dell’energia, sia pubblica che privata. Purtroppo, non è stata compresa nemmeno dalla scienza elettromedica mondiale, perché sembra che nessuno abbia ancora deciso di realizzare un cuore artificiale che ossigeni il sangue in modo autonomo dal punto di vista energetico. Il lupo che ha occupato i centri del potere mondiale si traveste da bianco, ma non perde l’abitudine di ignorare le invenzioni sostenibili di inventori che non appartengono al sistema.

In realtà, il sottoscritto ha miniaturizzato l’impianto che altri centri di potere mondiali non hanno costruito per purificare e sollevare l’acqua dei pozzi producendo energia, per progettare un cuore artificiale ossigenante del sangue umano. Questo cuore, non solo sarebbe energeticamente autonomo, ma ossigenerebbe il sangue, indipendentemente dal sistema respiratorio, eviterebbe la morte cerebrale e, in caso di necessità, sostituirebbe polmoni e apparato digerente. La scienza medica tace, così come hanno taciuto le scienze ambientali ed energetiche.

Io, che non sono un medico, non sono uno scienziato, sono solo un pensionato che, grazie al lavoro, ha conosciuto i punti di forza e di debolezza dei sistemi artificiali e ha deciso di dare il proprio contributo alla scienza e alla tecnologia, anche se non verrà apprezzato. Il pianeta non appartiene ai centri di potere, ma a tutta l’umanità, soprattutto alle generazioni future. Mi chiedo se non sia una follia sprecare risorse economiche e inquinare l’ambiente quando potremmo utilizzare sistemi autosufficienti dal punto di vista energetico e depurativo nelle falde acquifere, e mi chiedo se non sia altrettanto folle per gli esseri umani morire di insufficienza cardiaca o di cancro ai polmoni, quando entrambi i problemi potrebbero essere risolti con un cuore artificiale in grado di ossigenare il sangue. Purtroppo, di fronte agli inspiegabili silenzi di chi dovrebbe proteggerci, almeno qualcuno direttamente interessato alla propria sopravvivenza, se ne ha la possibilità economica, dovrebbe farsi coraggio e finanziare un prototipo dimostrativo di queste invenzioni. Questo non è ancora successo.

Credo che persone come Maradona e Paolo Rossi, come tanti altri che hanno avuto la fortuna di svolgere un lavoro ben retribuito, col senno di poi, se avessero saputo che il cuore artificiale avrebbe avuto qualche possibilità di risolvere il loro problema, lo avrebbero finanziato anche se per loro sarebbe stato troppo tardi. Ci vogliono anni per creare invenzioni così complesse, senza il supporto di grandi aziende specializzate che, per ragioni sconosciute, non collaborano. In realtà, le ragioni non sono poi così oscure: le aziende devono difendere gli investimenti fatti e mantenere vivo un mercato abbastanza redditizio per pacemaker e defibrillatori. È anche possibile che qualche azienda stia segretamente lavorando al mio cuore artificiale, ma io sarò l’ultimo a saperlo perché i legislatori di tutto il mondo non tutelano i diritti di proprietà intellettuale. Soprattutto, queste invenzioni vengono dichiarate “moto perpetuo” dagli esaminatori di brevetti che si sono formati nelle scuole pubbliche di tutto il mondo.

Tuttavia, gli inventori non possono sottrarsi al dovere morale di produrre invenzioni utili all’umanità, anche se la classe dominante non le apprezza e non le merita. Certo, devono prima pensare alla sopravvivenza della propria famiglia. Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, le invenzioni che si oppongono ai sistemi consolidati dei centri di potere economici pubblici e privati ​​non generano reddito finché qualche coraggioso imprenditore o governo non le finanzia. Ho fatto bene a iniziare questo lavoro da pensionato, rischiando solo il minimo indispensabile, perché non ho trovato né imprenditori, né governi coraggiosi, mentre la scienza si nasconde perché non ha compreso correttamente i principi fondamentali dell’energia terrestre, che sono diversi dall’energia dell’universo. Probabilmente, gli scienziati non hanno notato la differenza perché vivono in un’altra dimensione dove la fisica, la termodinamica e le esplosioni nucleari sono così distanti dalla vita umana che gli effetti collaterali possono essere trascurati. Questi scienziati pensavano semplicemente che la termodinamica a temperature molto basse rispetto a quella cosmica avrebbe prodotto effetti collaterali accettabili e accettarono i limiti delle emissioni che conosciamo, che in ogni caso hanno prodotto l’inquinamento che conosciamo e l’effetto serra, che oltre alla CO2 è dovuto anche al vapore prodotto in grandi quantità che potrebbe essere ridotto al minimo utilizzando solo la fluidodinamica per produrre energia primaria. Le grandi perturbazioni atmosferiche sono dovute anche a queste grandi masse di vapore che si muovono nell’atmosfera. Ma dobbiamo soprattutto considerare che l’uso della termodinamica, oltre all’inquinamento, ha comportato costi energetici più elevati e non ha permesso, a causa dell’alta temperatura, il collegamento diretto con le correnti elettromagnetiche indotte per produrre direttamente elettricità con dimensioni ridotte. Pertanto, a causa di questo errore è stato necessario creare accumulatori di energia grandi e piccoli che riducono ulteriormente le già basse rese energetiche per il pagamento dell’energia termica, che è appena 0,35 rispetto al potere calorifico del combustibile. Considerando il trasporto di energia e l’efficienza delle batterie, le moderne auto elettriche hanno un rendimento che non supera lo 0,25 rispetto all’energia termica primaria inquinante e a pagamento. Pertanto, a livello globale, le auto elettriche producono più inquinamento delle auto con motore termico. Tuttavia, nessuno al mondo ha finanziato l’auto idroelettrica, che estrarrebbe energia direttamente dall’ambiente senza costi di carburante e senza produrre inquinamento. Come si può avere fiducia negli attuali governi mondiali, nella scienza attuale, nella giustizia attuale, se nessuno finanzia o ordina l’accertamento della verità nell’interesse di tutti?

Il reato di omissione commesso dai governi nei confronti di invenzioni di pubblica utilità è implicitamente autorizzato dalla popolazione mondiale che isola gli inventori privati.

È ovvio che tutte queste omissioni, sia pubbliche che private, siano continuate anche di fronte all’invenzione del cuore artificiale, che ossigena autonomamente il sangue. Chi non desidera l’accertamento di una verità scientifica universale non può fare eccezioni per le singole applicazioni. Ma nell’ambiente terrestre, anche se automobili e mezzi di trasporto inquinano e costano di più, almeno svolgono la loro funzione. È sciocca la popolazione mondiale che non finanzia soluzioni alternative e si affida a governi e imprenditori che non cambiano il modello di sviluppo.

Nel sistema sanitario, se vogliamo ossigenare autonomamente il sangue dei polmoni a una pressione superiore alla norma (120-180 mmHg) per proteggerci dalla vista senza entrare in una camera iperbarica, nella vita quotidiana non abbiamo alternative al sistema da me proposto che accoppia direttamente la fluidodinamica con l’elettromagnetismo in piccole dimensioni a bassa temperatura, senza costi energetici e senza batterie di accumulo. Ciò conferma che la fonte primaria di energia terrestre corretta è la fluidodinamica dell’acqua e dell’aria insieme, che utilizza anche la fotosintesi che ha creato la vita sulla Terra. Perché gli esseri umani dovrebbero accontentarsi di un pacemaker o di un cuore usato a rischio di rigetto, quando potrebbero avere un cuore artificiale che, grazie alla tecnologia, può funzionare meglio di quello naturale e farli vivere molto più a lungo? Non è un caso che la morte per arresto cardiocircolatorio sia la più comune al mondo. Il cuore è una pompa unica che deve lavorare 24 ore su 24, mentre tutti gli altri organi riposano di tanto in tanto. Il cuore artificiale non è una semplice pompa; Si tratta di due piccoli sistemi di autoclave pressurizzata che funzionano in parallelo. Non sono realizzati in cera, ma in materiali resistenti all’usura e alla corrosione. È praticamente impossibile che si guastino contemporaneamente. Se uno dei sistemi si guasta, l’altro può continuare a funzionare, consentendo una rapida sostituzione con un sistema di riserva.

 Penso che non sarebbe umiliante per nessuno usare organi artificiali per sopravvivere, perché i sentimenti non risiedono in quegli organi, ma nel cervello umano. Questo è l’organo principale da salvare. Il cervello umano non potrà mai essere inventato da nessun essere umano. Tuttavia, un cuore ossigenatore di sangue, se fosse già stato sperimentato e realizzato, avrebbe permesso la rimozione del cuore malato e, se necessario, anche dei polmoni malati, per garantire la sopravvivenza. I centri del potere mondiale si stanno orientando verso inventori privati. Persino il Covid-19 avrebbe difficoltà ad attraversare indenne le mini-autoclavi pressurizzate di un cuore artificiale ossigenatore di sangue.

È evidente che la scienza medica, con l’attuale mentalità mondiale di separazione delle specializzazioni scientifiche, non avrebbe mai potuto concepire un cuore artificiale in grado di ossigenare il sangue in modo autonomo ed energetico. Purtroppo, la mentalità specialistica è presente in tutti i settori dell’attività umana, compresi quello ambientale ed energetico. Chi purifica l’acqua non è in grado di purificare l’aria. Chi produce energia da combustibili fossili non sa produrre energia idroelettrica, solare, eolica e nucleare, e chi insegna nelle scuole non conosce il mondo del lavoro e l’organizzazione scientifica del lavoro, né è in grado di aggiornare i principi del risparmio energetico, che vengono mal interpretati e peggio insegnati, causando più disastri che benefici per l’economia, l’ambiente e la salute umana.

L’energia interattiva che non trasforma la materia ma solubilizza i gas nell’acqua secondo il principio di Henry e produce energia cinetica secondo i principi di Pascal, Torricelli, l’impenetrabilità dei corpi, Bernoulli e Venturi, dimostra quanto la fluidodinamica sia rimasta indietro rispetto all’elettromagnetismo e all’elettronica, ma dimostra anche i motivi per cui queste tecnologie non possono più progredire. Infatti, non possono sommare la spinta di Newton a quella di Lorentz per le stesse ragioni per cui non possono creare un cuore artificiale che ossigeni il sangue.

L’energia interattiva è stata dichiarata moto perpetuo dagli uffici brevettuali italiano ed europeo, in molte domande di brevetto da me proposte, mentre la scienza mondiale, che ha favorito il riscaldamento globale, tace. I governi promettono di decarbonizzare il pianeta entro il 2050 con le energie rinnovabili, che non valgono nulla, come l’energia solare, eolica e idroelettrica che, non essendo interattive, sono antieconomiche e non depurative.

Anche l’idrogeno trasformato in carburante è antieconomico e non purificante. Nessuna di queste forme di energia è più economica ed efficiente dell’energia idroelettrica compressa con riciclo di acqua o sangue, che è anche purificante secondo il principio di Henry. Ma finché il potere economico sarà nelle mani di coloro che hanno creato l’attuale modello di sviluppo, nessuno potrà credere nel modello di sviluppo interattivo. Rischi di perdere il lavoro.

Col senno di poi, pensando alla semplicità di questo tipo di energia, credo che persino la scienza medica avrebbe potuto individuare questa soluzione, poiché i principi scientifici che si applicano alla purificazione dell’acqua sono utilizzabili anche per il sangue. Purtroppo, non sono stati impiegati né per l’acqua né per il sangue, nonostante siano antichissimi. Basti pensare all’epoca in cui vissero Pascal, Venturi, Torricelli, Newton e Bernoulli, che spiegarono in modo esaustivo la circolazione fluidodinamica dei gas e dell’acqua, nonché il principio di solubilizzazione interattiva (Henry).

Non avete forse collegato i principi interattivi di Pascal, Henry? La successiva invenzione dell’elettricità e dell’elettromagnetismo è stato il più grande errore nella storia della scienza mondiale. Infatti, la scienza mondiale ha collegato i principi di conservazione dell’energia alla termodinamica. Non solo rendendo l’energia errata dal punto di vista economico, perché il calore non produce direttamente energia motrice. La produce per mezzo della pressione del gas di combustione, il che non solo implica l’acquisto di combustibili, ma per produrre una forza è necessario moltiplicare la pressione per la densità del gas, che è circa ottocento volte inferiore alla densità dell’acqua. Quindi la scienza mondiale ha completamente frainteso i principi energetici dal punto di vista economico, ma ha anche reso impossibile la depurazione, perché i gas di combustione producono ossidi di azoto, zolfo, carbonio, piombo, metalli pesanti, particolato fine, CO2. Il riscaldamento globale è dovuto a questo banale errore, da dilettanti alla rovina, commesso congiuntamente dall’intera classe dominante mondiale (politica economica-scientifica) degli ultimi cento anni. L’attuale classe dirigente è la peggiore di tutte perché, unanimemente, si nasconde e non sperimenta le enormi possibilità di purificazione e di energia interattiva, nemmeno in tempi di pandemia da coronavirus, che, a causa della perdita di biodiversità, infetta il sangue e produce polmonite bilaterale, tutti problemi che potrebbero essere risolti in modo semplice ed economico con la purificazione e l’energia interattiva nell’ambiente e con il cuore artificiale, un ossigenatore del sangue per le persone a rischio in caso di pandemia. Ma pensiamo anche a chi svolge lavori pericolosi come i vigili del fuoco, facilmente soggetti all’intossicazione da fumo. Anche per queste attività il cuore artificiale consentirebbe una maggiore protezione, poiché contiene una quantità di aria compressa o ossigeno in piccole autoclavi, che viene rilasciata direttamente nel sangue, indipendentemente dai polmoni. La pressione di esercizio e il volume dell’autoclave possono essere personalizzati per ogni persona in base al suo stato di salute e all’attività svolta, senza interferire con la pressione della circolazione sanguigna, che rimarrà sempre entro valori normali (120 – 180 mmHg) misurati all’uscita delle mini-turbine che producono l’energia elettrica necessaria per la gestione del corpo, proprio mediante l’abbassamento della pressione sanguigna, come in un normale sistema fluidodinamico interattivo.

Purtroppo, il cuore artificiale ossigenatore del sangue è solo un’invenzione virtuale, frutto di altre invenzioni virtuali e di ragionamenti sui sistemi di purificazione e di energia interattiva, che non sono ancora stati realizzati. Queste invenzioni sono ancora sconosciute e non sperimentate dai centri di potere mondiali. Tuttavia, per me, che sono l’autore di queste invenzioni, la sperimentazione è riservata solo agli scettici e ai falsi scettici, perché le scelte tecniche non possono essere fraintese. I principi scientifici su cui si basano queste invenzioni sono già stati legiferati e testati, alcuni per secoli, ma sono stati accantonati a causa di eventi storici disastrosi, come le due guerre mondiali, e delle successive ricostruzioni affrettate, non ragionate in modo globale dalla scienza. Le disastrose invenzioni delle caldaie a vapore e delle macchine termiche hanno portato alla devastazione del pianeta, al colonialismo per impadronirsi dei pozzi petroliferi e allo sfruttamento delle risorse petrolifere a fini energetici, di cui non avremmo avuto bisogno se la scienza avesse pensato in modo globale, con la dovuta calma, sperimentando prima con le purificazioni interattive e poi identificando le energie interattive. Purtroppo ciò non è accaduto e persino i paesi emergenti hanno copiato le invenzioni sbagliate. La guerra commerciale tra i cinque continenti si combatte con le invenzioni umane sbagliate, con gli statisti sbagliati, con la classe dirigente sbagliata e persino con i popoli sbagliati, che non finanziano autonomamente invenzioni alternative dai centri di potere. Almeno non a livello dimostrativo.

Oggi, se la scienza medica non ha scheletri nell’armadio, come invece ne hanno i politici e gli industriali che hanno causato il riscaldamento globale e hanno finto di non comprendere le energie interattive e le purificazioni, deve essere proprio la scienza medica a dimostrare la verità scientifica della purificazione interattiva e della produzione di energia, perché attraverso l’ossigenazione del sangue essa può allungare la vita umana, sconfiggendo molte malattie congenite e non congenite.

Non è difficile comprendere che, sfruttando la pressione statica di due piccole autoclavi che sostituiranno i ventricoli destro e sinistro, non solo saremo in grado di salvare da morte certa molti anziani, ma anche i giovani nati con difetti congeniti e molte persone affette da insufficienze cardiache e tumori, poiché tutti gli organi malati potranno essere eliminati in quanto non più indispensabili alla sopravvivenza.

Infatti, grazie a un cuore artificiale che ossigena il sangue, se necessario, i malati possono nutrirsi di zuccheri e proteine ​​senza bisogno dell’apparato digerente, e possono anche respirare senza polmoni se l’ossigeno entra direttamente nel sangue. Le altre funzioni vitali possono essere gradualmente migliorate, perfezionando l’uso di sintetizzatori vocali per chi non può parlare e di telecamere per chi non vede, con o senza neuroni artificiali.

Sarà preferibile disporre di neuroni artificiali, poiché consentiranno uno scambio di informazioni ed energia coordinato direttamente dal cervello. In caso contrario, telecamere miniaturizzate potranno guidare i non vedenti con mappe satellitari e informazioni vocali, mentre i non udenti potranno sfruttare le informazioni visive tramite occhiali speciali.

7) La razza umana rischia l’estinzione, come i dinosauri, a causa di scelte energetiche errate.

Non dobbiamo dimenticare che siamo indietro di oltre cento anni rispetto a dove avremmo dovuto essere, se un governo mondiale avesse avuto il buon senso di riunire un gruppo di persone con diverse esperienze nel mondo dell’organizzazione scientifica del lavoro e nella progettazione di macchine e impianti industriali e ambientali per identificare sistemi interattivi. Ovviamente, finanziando gli esperimenti che questo gruppo di lavoro imparziale avrebbe proposto. Sfortunatamente, nessun statista mondiale ha avuto questa semplice idea. Probabilmente gli statisti mondiali non possono permettersi idee semplici e ingegnose. Sono semplici attori che devono recitare la loro parte.

Anche il sottoscritto, che amava il suo lavoro, era un piccolo attore che recitava la sua parte partecipando alla costruzione di impianti industriali e ambientali nel rispetto delle specifiche di gara. Non ha mai potuto discutere gli ordini ricevuti. Ha cercato di capire, senza interlocutori, perché gli impianti industriali fossero e siano incompleti dal punto di vista ambientale e quelli ambientali fossero e siano incompleti dal punto di vista industriale. Le opinioni personali sono inutili, le lascio ai politici e ai filosofi. I tecnici che progettano i sistemi antropici devono seguire i cicli di lavoro e gli effetti principali e collaterali che questi producono. Un impianto è completo quando ha raggiunto i risultati desiderati e ha chiuso tutti i cicli che ha aperto.

Stranamente, i sistemi più completi sono anche i più semplici ed economici. Non voglio parlare di genialità, ma di praticità, perché studiando bene l’organizzazione del lavoro si evitano cicli inutili, difficili e costosi da chiudere. Ciò significa che gli impianti artificiali devono essere multidisciplinari e utilizzare la soluzione giusta al posto giusto e al momento giusto. Per queste ragioni, i processi di purificazione devono essere inseriti direttamente nei cicli produttivi. L’acqua e l’aria devono purificarsi a vicenda e l’energia deve essere estratta direttamente dall’ambiente. Queste non sono opinioni personali, ma il risultato di uno studio scientifico basato su ricerche condotte a livello globale.      

Questa è precisamente la chiave per comprendere i problemi attuali del pianeta. La mano destra delle istituzioni mondiali non sa cosa fa la sinistra a nessun livello: nei comuni, nelle regioni, nelle nazioni, nei continenti. Mentre in natura tutto è da sempre connesso da miliardi e miliardi di invisibili connessioni biochimiche, bioniche, biofisiche ed elettromagnetiche. Anche le vite degli esseri umani e degli animali sono indissolubilmente legate dalle stesse connessioni che permettono la riproduzione delle piante. Non è un caso che i resti di esseri umani e animali ritornino alla terra. La cremazione non è un percorso naturale. Tutte le forme di vita si riproducono indefinitamente ed evolvono lentamente, migliorando le proprie caratteristiche di difesa contro virus e malattie, a meno che non intervengano fattori catastrofici esterni che interrompano i cicli naturali.

Un esempio di evento catastrofico è stato l’impatto dell’asteroide con la Terra 66 milioni di anni fa, che, provocando un intenso cambiamento climatico, distrusse molte specie viventi, compresi i dinosauri. L’evoluzione naturale del pianeta dopo quell’evento ha portato al lento ristabilimento dell’equilibrio biologico terrestre, fino all’avvento dell’era industriale che, nel giro di un secolo, lo sta nuovamente alterando, probabilmente a una velocità superiore a quella prodotta dall’asteroide menzionato in precedenza.

Poiché il fenomeno del cambiamento climatico di origine antropica non accenna a diminuire, molte specie viventi sono già a rischio di estinzione. Con virus come il Covid-19, inizia anche la decimazione umana, già in atto con molte malattie, come i tumori, che tuttavia sono state ampiamente compensate dai progressi della scienza medica. In realtà, sono proprio i progressi della scienza medica che, allungando la vita umana, non ci fanno comprendere che la natura ci attacca come elementi indesiderati.

Dall’articolo http://www.quotidianosanita.it/studi-e-ricoltura/ article.php?approfondimento_id=14403, estraggo alcuni dati relativi alla diffusione dei tumori nell’anno 2018: il tumore al polmone è il tipo di tumore più comune al mondo in termini di incidenza (2,1 milioni, con una mortalità di 1,8 milioni). Il tumore al seno è il più comune nelle donne (2,1 milioni di nuovi casi). Il tumore del colon-retto è il terzo tumore più comune in entrambi i sessi al mondo (1,8 milioni di nuovi casi). Il tumore alla prostata ha registrato 1,3 milioni di nuovi casi. Il tumore allo stomaco, con circa 1 milione di nuovi casi nel 2018, ha provocato 783.000 decessi. Il cancro cervicale, con circa 570.000 nuovi casi stimati, ha causato 311.000 decessi nel 2018. Sempre nel 2018, 770.000 persone sono morte in tutto il mondo a causa dell’HIV. Nel 2010, circa 281.500 persone sono morte di leucemia a livello globale. In media, circa 4 persone ogni 100.000 abitanti contraggono il linfoma di Hodgkin ogni anno.

Il morbo di Alzheimer è una sindrome cronica e progressiva che colpisce circa il 5% della popolazione di età superiore ai 65 anni. Secondo https://www.centroalzheimer.org/, la stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) e la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) producono buoni risultati. Ovviamente, i neuroni artificiali e una migliore ossigenazione del cervello delle persone affette da questa malattia, tramite un cuore artificiale, ridurrebbero notevolmente le conseguenze di questa patologia.

La distrofia muscolare di Duchenne ha un’incidenza di un caso ogni 3.500 neonati maschi. Questa malattia genetica ha colpito anche il famoso scienziato Stephen Hawking, scomparso il 14 marzo 2018, che avrebbe certamente meritato il Premio Nobel per il suo contributo alla conoscenza dell’universo. Quest’uomo, dotato di una delle menti più brillanti di tutti i tempi, è stato costretto a vivere gran parte della sua vita su una sedia a rotelle e a letto, incapace di compiere anche i gesti più semplici e di comunicare attraverso una voce artificiale prodotta da un computer (sintetizzatore vocale).

Tuttavia, la maggior parte dei decessi negli uomini è causata da arresto cardiaco, indipendentemente dalle patologie sopra menzionate. Dall’articolo https://www.farmacoecura.it/malattie/morte-improvvisazione-cause-sintomi/ estraggo i seguenti dati:

Ogni anno, circa 17 milioni di decessi in tutto il mondo sono attribuibili a malattie cardiovascolari, e di questi oltre il 50% è dovuto a morte cardiaca improvvisa. Ciò dimostra che la prevenzione cardiaca non è sufficiente e che i trapianti di cuore non rappresentano una soluzione.

Come visto in precedenza, le principali cause di morte nell’uomo sono dovute a insufficienza cardiaca e polmonare. La pandemia di Covid-19 ha aumentato esponenzialmente i decessi prematuri, inquinando il sangue che non è in grado di difendersi senza anticorpi specifici. I polmoni, già duramente provati dall’inquinamento globale, dai tumori e dall’età avanzata, non riescono a ossigenare il sangue.

Nel frattempo, il Covid-19 si fa sempre più aggressivo e insidioso: un nuovo ceppo è stato identificato negli allevamenti di visoni, un altro nel Regno Unito e un altro ancora in Sudafrica. I nuovi ceppi sembrano avere una trasmissibilità molto maggiore. Pertanto, non è noto se i vaccini che tutto il mondo ha già iniziato a somministrare copriranno tutti i ceppi e non si sa nemmeno per quanto tempo le persone vaccinate con successo rimarranno immuni. Infatti, molte persone guarite dall’infezione, che credevano di essere immuni, si sono ammalate di nuovo.

Considerando che la Seconda Guerra Mondiale, dal settembre 1939 al maggio 1945, ha causato circa 70 milioni di morti, la media annuale dei decessi dovuti a malattie cardiache e cancro era già di gran lunga superiore a quella dell’ultima guerra mondiale, prima della pandemia di coronavirus. Certo, non possiamo vivere per sempre, ma considerando quanto viene speso ogni anno nel mondo per la ricerca scientifica e lo sviluppo tecnologico (1,883 miliardi di dollari nel 2016), non sorprende che i quarantuno depositi di brevetto del sottoscritto sulla purificazione e l’interazione energetica, che includono anche l’ossigenatore del sangue a cuore artificiale ad alta efficienza energetica, non abbiano raccolto nemmeno un euro di finanziamento?

La cosa ancora più strana è che la ricerca mondiale continua a essere monodisciplinare, mentre il sottoscritto, ex lavoratore nel settore automobilistico e nell’ingegneria impiantistica ambientale, propone invenzioni multidisciplinari ispirate ai sistemi naturali. Se le invenzioni monotematiche avessero funzionato nel settore automobilistico e in quello impiantistico ambientale, certamente non avrei sentito il bisogno di trasformarmi in un inventore in pensione. Questo non può essere compreso da chi, nella vita, ha sempre cercato nella stessa direzione. Il miglioramento delle conoscenze specifiche è utile e indispensabile, ma il salto di qualità nei risultati può avvenire solo attraverso invenzioni multidisciplinari, ovvero interattive.

Le invenzioni più importanti sono state dichiarate moto perpetuo dagli uffici brevettuali italiano ed europeo. I principi interattivi sono impliciti in tutte le attività che la natura svolge e anche negli organi del corpo degli animali e degli uomini, soprattutto nel cervello umano. Tuttavia, la scienza mondiale si è suddivisa in specializzazioni individuali e studia i singoli processi di purificazione o energetici, i singoli organi del corpo umano. La scienza mondiale non ha compreso primariamente i processi energetici interattivi perché non ha mai collegato in serie una pompa e una turbina in nessun impianto al mondo. Non ha capito che la pompa non deve essere utilizzata contro la forza di gravità, ma deve funzionare pompando nella direzione della forza di gravità per poter produrre energia motrice attraverso la turbina che, trasformata in elettricità, consente il risparmio economico sull’acquisto di combustibili e anche il risparmio sui costi di purificazione. La scienza mondiale non ha capito che la pressione dell’aria compressa deve essere utilizzata staticamente in una sola direzione perché, se utilizzata in due direzioni, come nelle attuali autoclavi, si comporta come un ammortizzatore o un attuatore che consuma energia. Se utilizzato in un solo modo, diventa un produttore di energia, a condizione che utilizzi solo la quantità di liquido necessaria ad alimentare una turbina, che deve rientrare nel circuito di riciclo pressurizzato attraverso una pompa di riciclo modificata, dotata di una seconda alimentazione separata che deve entrare nella stessa girante. Non avendo compreso questo negli impianti di purificazione ed energia antropici del mondo, non riusciva a capire che per risolvere il problema delle più importanti malattie cardiache e polmonari umane, doveva modificare il cuore umano rendendolo autosufficiente dal punto di vista energetico e depurativo. Non esistono altri organi in grado di svolgere questa funzione.

Purtroppo, la scienza medica non riuscì a comprendere ciò che la scienza purificatrice ed energetica del mondo non capiva. Nel 1967, insieme al famoso Christian Barnard, iniziò a recuperare cuori usati ma ancora in buone condizioni e a trapiantarli su pazienti cardiopatici. Soprattutto, dovette combattere il problema del rigetto. I primi trapianti avevano una durata di vita molto breve. Oggi i pazienti trapiantati hanno una vita molto più lunga. Ma le liste d’attesa per ricevere un cuore compatibile sono lunghissime e sono pochissimi i fortunati che riescono ad ottenerlo. Anche i più fortunati non vedono la loro aspettativa di vita allungarsi di molti anni.

I cuori artificiali che imitano il funzionamento del cuore naturale e i pacemaker, le tecnologie sviluppate connesse a questo sistema, sono certamente utili per contenere i decessi. Ma la mortalità è altrettanto elevata, perché anche in questo settore come in quello ambientale ed energetico in generale, non sono stati utilizzati principi interattivi che, svolgendo più funzioni contemporaneamente, potrebbero migliorare radicalmente le prestazioni umane e allungare la durata della vita, senza alterare il DNA.

È evidente che l’introduzione nel corpo umano di adulti a rischio cardiaco di un cuore artificiale con capacità ossidativa energeticamente autonoma risolve anche problemi polmonari, epatici, gastrici e infezioni virali come Covid, HIV e leucemia.

Nel caso di tumori terminali ai polmoni, allo stomaco, al fegato, alle vie urinarie e al colon, prima o poi l’infezione si diffonde all’intero sistema linfatico e raggiunge anche il cuore. Potremmo quindi anticipare gli eventi, trapiantando immediatamente un cuore artificiale ossigenatore del sangue, e cercare di salvare il salvabile trattando gli organi malati grazie al rafforzamento delle difese immunitarie consentito dalla maggiore ossidazione e solubilizzazione dei farmaci che passano attraverso le mini-autoclavi pressurizzate.

Se, nonostante l’aumento delle difese immunitarie consentito dal cuore artificiale, gli organi malati dovessero comunque essere rimossi, le funzioni di alimentazione e respirazione potrebbero essere sostituite direttamente dal cuore artificiale, le altre con altri organi artificiali. La morte dovrà avere la pazienza di attendere ancora molti anni.

È necessario comprendere che prima o poi, nell’uomo del futuro, il cuore umano dovrà essere sostituito con un cuore artificiale in grado di ossigenare il sangue, se si vuole prolungare la vita umana adattandola alla durata del cervello, che è certamente molto più lunga degli altri organi, ma che non può sopravvivere se il cuore si ferma.

Credo che la scienza medica non possa essere lasciata sola a vincere questa battaglia mentre tutti gli altri remano contro di essa, continuando a preservare l’attuale modello di sviluppo che ha generato malattie polmonari e ridotto le difese naturali distruggendo la biodiversità ambientale.

Non è un caso che il sottoscritto, dopo un lungo percorso di diciassette anni di esperienza negli impianti industriali e venti in quelli ambientali, abbia deciso di ritirarsi a vita privata come inventore. Non è un caso che il sottoscritto abbia prima modificato i sistemi ambientali, poi quelli energetici e che, infine, pur non essendo medico, abbia inventato il cuore artificiale.

Può sembrare strano, ma il ragionamento alla base delle mie invenzioni è unico: la ricerca di cicli e principi interattivi, che devono essere sempre privilegiati in tutte le attività umane, ma che invece non vengono ricercati negli attuali impianti antropici industriali, ambientali, urbani e agricoli, purificanti ed energetici. Non è un caso che il sottoscritto raccolga solo silenzi in tutto il mondo. Ciò che è vero nei sistemi ambientali è vero anche nel corpo umano, anche se può risultare scomodo per i professionisti. Soprattutto per gli investitori nei settori industriale, ambientale, energetico e sanitario.

Sfruttando i principi fisici dell’elasticità dell’aria e dell’incomprimibilità dell’acqua o del sangue, possiamo produrre una quantità di energia meccanica che, attraverso piccole mini-turbine, viene trasformata in elettricità e può quindi alimentare elettricamente piccole pompe speciali. Questo processo di riciclo attiva infiniti cicli biofisici, biochimici ed elettromagnetici, impensabili in passato, senza dover modificare le pompe, che necessitano di una doppia alimentazione elettrica separata fino alla girante. Questa invenzione, depositata il 28/05/2018, che avrebbe potuto ossigenare il sangue degli anziani senza ricorrere alla terapia intensiva, è tuttora ignorata dalla scienza mondiale, senza che alcun politico di fama internazionale ne sia a conoscenza. O forse non volevano esserne a conoscenza? Quando il virus Covid-19 è arrivato nell’autunno del 2019, se questa invenzione fosse stata sperimentata, non avrebbe forse rappresentato un’ulteriore speranza di sopravvivenza per gli anziani? Credo che in futuro il cuore artificiale possa addirittura diventare uno strumento professionale in grado di migliorare le prestazioni e le difese umane, riducendo al contempo i costi sociali, poiché potremmo lavorare anche da centenari, senza commettere gli errori scientifici attuali che stanno distruggendo il pianeta e l’umanità. Gli anziani di oggi saranno la spina dorsale della società del futuro.

Come può l’attuale classe dirigente mondiale pensare di sconfiggere i virus se continua a distruggere la biodiversità del pianeta con impianti antropici fissi e mobili che non chiudono tutti i cicli che inaugurano? Chi pretende di governare il mondo, un singolo Paese o una singola città non può affidarsi unicamente ai consulenti scientifici che si occupano delle emergenze più urgenti. È necessario progettare a livello globale i sistemi antropici del mondo. Anche le soluzioni temporanee devono essere conformi a un piano generale, in modo da non doverle demolire non appena superata la fase di emergenza ambientale o sanitaria.

Questo è ciò che gli statisti mondiali dovrebbero aspettarsi dai loro collaboratori, se vogliono servire l’interesse generale, non solo quello dei propri elettori. Essere brave persone non basta per essere autentici statisti nell’era in cui viviamo. La nostra era si differenzia dalle precedenti perché richiede la capacità di pensare globalmente e scientificamente per fermare contemporaneamente il riscaldamento globale e i virus, mentre la società ha formato solo specialisti scientifici di settori separati che non comunicano tra loro. Gli inventori hanno creato invenzioni sbagliate, i legislatori e gli economisti le hanno legalizzate e regolamentate creando la cosiddetta economia globale, che produce legalmente inquinamento, virus e disastri ambientali a ritmo industriale. I politici non studiano i problemi. Studiano le mosse vincenti e le campagne pubblicitarie per sconfiggere gli avversari politici a livello mediatico, promettendo agevolazioni e sgravi fiscali agli elettori chiave, nascondendo i debiti pubblici, in gran parte dovuti a invenzioni sbagliate della scienza pubblica e delle multinazionali. Nessuno si è accorto che sulla Terra mancavano invenzioni interattive che avrebbero dovuto creare collegamenti tra le diverse discipline scientifiche e il mondo del lavoro.

Eppure il ragionamento generale non è complicato, se si accettano i sistemi naturali e si lavora su di essi senza modificarli. Faccio esempi molto semplici da capire: la natura è così complessa che la produzione di un semplice filo d’erba o di qualsiasi molecola vegetale richiede un’immensa quantità di componenti: 35 milioni di atomi di carbonio dalla fotosintesi richiedono 30 milioni di atomi di ossigeno, 60 milioni di idrogeno e 1.552.904 atomi di diversi elementi portati dall’acqua (1.000.000 di azoto, 250.000 di potassio, 125.000 di calcio, 80.000 di magnesio, 60.000 di fosforo, 30.000 di zolfo, 4.500 di ferro, 2.000 di boro, 1.000 di manganese, 300 di zinco, 100 di rame, 3 di cobalto, 1 di molibdeno).

Non dovrebbe sorprenderci che il cervello umano sia un oggetto altrettanto complesso e misterioso. Infatti, in 1.300-1.500 grammi di tessuto gelatinoso, contiene circa 100 miliardi di cellule (neuroni), ognuna delle quali sviluppa in media 10.000 connessioni con le cellule vicine. Quindi, abbiamo complessivamente circa un trilione di connessioni dirette o indirette con il cervello.

Sarebbe una follia comprendere appieno la fotosintesi della clorofilla. Altrettanto folle è comprendere appieno il funzionamento del cervello. Tuttavia, attraverso vari tentativi ed esperimenti, abbiamo individuato un modo per intensificare l’agricoltura (anche se, a parere di chi scrive, si utilizzano troppi pesticidi e si dovrebbe tornare indietro). Lo stesso vale per voi. Nel campo della medicina, della neurologia, della cibernetica e della robotica, attraverso vari tentativi ed esperimenti, possiamo gradualmente individualizzare i collegamenti essenziali che ci permettono di superare le disabilità dovute a malattie e vecchiaia, per rendere la vita umana più accettabile e più lunga.

Ciò che vale per le specie vegetali vale anche per gli esseri umani e gli animali. Non dobbiamo alterare il DNA degli esseri viventi, non per motivi religiosi, ma per ragioni pratiche: non possiamo prevedere le conseguenze che le variazioni che alterano gli equilibri esistenti produrranno. Bisogna procedere con estrema cautela.

Basti pensare alla semplice osservazione che il matrimonio tra parenti porta all’ereditarietà di geni portatori di malattie e a un evidente indebolimento del sistema immunitario. Pertanto, la clonazione di esseri umani e animali è da escludere. Al massimo, si potrebbe ipotizzare la clonazione terapeutica di singoli organi o tessuti.

Dal seguente articolo https://www.studiarapido.it/la-clonazione-come-avveni-pro-contro/ cito:

Nella clonazione terapeutica da blastocisti, le cellule staminali embrionali vengono prelevate e coltivate in vitro per costruire tessuti e organi da utilizzare per curare malattie umane che richiedono trapianti, ma anche per trattare i danni causati da ictus, morbo di Parkinson, Alzheimer e altre malattie oggi incurabili. Il problema etico legato alla clonazione terapeutica ruota attorno all’origine delle cellule staminali. Esse possono essere ottenute da un organismo già formato, dal midollo spinale di un individuo adulto o dalla placenta e dal cordone ombelicale di neonati. Il loro utilizzo in questo caso è lecito, perché non arreca danno ai donatori. Al contrario, possono anche essere ottenute dalla produzione di embrioni come fonte di materiale biologico: questo è considerato eticamente scorretto, perché va contro il valore della vita, in quanto causa la morte dell’embrione.

Il sottoscritto nutre il massimo rispetto per la vita umana, anche allo stato embrionale, così come per la natura. Faccio argomentazioni pratiche molto semplici, assimilando il corpo umano a una macchina che, invecchiando, deve essere riparata e trasformata per ridurre i consumi e ottenere le prestazioni possibili utilizzando le tecnologie disponibili, senza fare miracoli. Il miracolo è già stato compiuto dal Creatore dell’umanità con la creazione della versione originale. Tuttavia, credo che medici e inventori, come meccanici ed elettricisti, abbiano il dovere di prolungare la vita umana con tutti i pezzi di ricambio possibili, anche quelli non convenzionali. Noi non possiamo creare sempre cose nuove, dobbiamo anche e soprattutto riparare quelle vecchie che sono sbagliate. Gli editori non vogliono solo essere pagati per pubblicare invenzioni, ma anche per pubblicare articoli inediti sulle invenzioni. Non importa loro se le invenzioni siano state realizzate o meno, o addirittura ignorate. Io, d’altra parte, pubblico sempre le stesse invenzioni con parole diverse finché la classe dominante mondiale non reagisce.

8) La scuola ha fallito nella sua missione perché è difficile insegnare cose che non si conoscono: i principi interattivi e l’organizzazione scientifica del lavoro

La scuola mondiale ha fallito perché la scienza che ha approfondito e utilizzato i principi termodinamici e nucleari, che hanno prodotto il riscaldamento globale, i grandi disastri nucleari e le bombe atomiche, ha fallito. Non ha approfondito e utilizzato i principi interattivi, che sono ovunque sulla Terra, attraverso la fotosintesi e il ciclo naturale del carbonio, che regola il clima per mezzo di piogge, venti e correnti marine. Se la scienza avesse fatto queste intuizioni, avrebbe capito che la natura estrae energia direttamente dalla forza gravitazionale e dai gas atmosferici che si sono addensati fino alla pressione di un bar negli oceani e nei suoli: questa energia di pressione elastica dell’aria viene sfruttata elasticamente, in un senso, che circola nelle molecole di acqua incomprimibile negli oceani e nella fluidodinamica terrestre. Questa energia produce anche la circolazione sanguigna negli animali e negli esseri umani, senza la partecipazione dell’energia nucleare e con una partecipazione molto piccola e marginale della termodinamica. Pertanto, la scienza mondiale, scegliendo la termodinamica e l’energia nucleare e trascurando la fluidodinamica, che attraverso i principi di Henry e Pascal è interattiva alle temperature terrestri, ha sconvolto l’intero sviluppo mondiale. La scuola mondiale continua a insegnare principi energetici errati e l’industria mondiale continua a utilizzarli, devastando il pianeta e non compiendo progressi nel potenziale interattivo di difesa dell’ambiente e della vita umana, semplicemente aumentando la pressione unidirezionale esercitata dall’aria sull’acqua e sul sangue umano.

Oggi, in tempi di pandemia, si discute molto sulla chiusura delle scuole, ma credo che anche la scuola nel suo complesso abbia fallito nella sua funzione; solo gli asili nido e le scuole elementari si sono salvati. Le scuole superiori dovrebbero consentire ai giovani una maggiore libertà di formazione, assecondando la loro creatività, soprattutto attingendo all’enorme quantità di documentazione reperibile online in tutti i campi dell’attività umana. L’attuale sistema scolastico, i corsi di formazione professionale specifici organizzati da enti pubblici e privati, a loro volta condizionati dalle borse globali, soffocano la creatività degli inventori impiegati. Questi cercano di migliorare ciò che non può più essere migliorato a livello scientifico e tecnologico se non si va oltre gli schemi scientifici e tecnici stabiliti da un sistema errato fin dalle fondamenta. Gli inventori devono essere liberi di uscire dagli schemi prestabiliti e possono farlo solo se non sono pagati da nessuno. Questa è la grande contraddizione dell’economia mondiale basata sulle borse globali, dei politici e degli economisti, che vogliono gestire la ricchezza prodotta da un sistema irrimediabilmente compromesso, non concepito sulla base dei principi interattivi trascurati dalla scienza e dalla scuola e, di conseguenza, persino dagli industriali.

Personalmente, ho imparato più dal lavoro che dalla scuola, ma credo di essere stato fortunato a trovare un impiego nell’industria automobilistica a soli vent’anni. Credo di essere stato ancora più fortunato ad essere stato incaricato di aiutare a riparare auto e impianti di un nuovo stabilimento di produzione, nato proprio in quel periodo a Pomigliano d’Arco, in provincia di Napoli (1970). Ho capito subito che, nel bene e nel male, il settore dei trasporti era ed è il più all’avanguardia al mondo. Così come ho capito subito che il lavoro era molto frammentato. L’azienda non mi chiedeva di svolgere compiti complessi, ma di fare bene i piccoli incarichi assegnati. Se avessi voluto, avrei potuto occuparmi di un solo reparto di produzione o assemblaggio dello stabilimento per tutta la vita. Chi faceva questa scelta veniva ricompensato dall’azienda e dalla vita, mentre io, per conoscere macchinari e impianti diversi, mi spostavo da un reparto all’altro, ricominciando sempre da zero. Senza mai essere premiato dai superiori. Le aziende sanno bene che chi cerca di arricchire le proprie conoscenze scientifiche e tecnologiche attraverso il lavoro ha obiettivi diversi da quelli aziendali. Sono ugualmente grato all’Alfa Romeo, che mi ha dato l’opportunità di conoscere gli impianti, le tecnologie e l’organizzazione scientifica del lavoro industriale. Ma non ho potuto fare a meno di cambiare lavoro, ricominciando da zero, dopo diciassette anni, per capire come funzionano i sistemi ambientali. Se non avessi fatto questa scelta e non avessi capito che nel mondo dell’ambiente e dell’energia mondiale non esiste un’organizzazione del lavoro scientifica equivalente, non avrei avuto l’ispirazione per diventare un inventore ambientale in pensione. Purtroppo, ricominciare da capo. Tutta la società mondiale sa bene che è necessario trasferire le esperienze da un settore lavorativo all’altro, ma per ragioni di interesse dei singoli settori e per difendere investimenti sbagliati, nessuno ha il coraggio di affondare il coltello nella piaga globale dei cicli aperti e non chiusi in tutti gli ambiti dell’attività umana.

Se avessi iniziato la terza fase della mia vita (quella di inventore) con le soluzioni già individuate, avrei proposto direttamente energie interattive, che sono al contempo energetiche e purificanti. Invece, in trentasette anni di lavoro tra industria, ambiente ed energia, ho capito solo che era necessario ripartire da zero nella progettazione dei sistemi antropici più semplici, purificando contemporaneamente acqua e aria. Solo sviluppando i dettagli si sarebbero potute trovare le soluzioni, ma non avrei mai immaginato che, sviluppando questi dettagli e individuando la purificazione interattiva, che sarebbe già stata sufficiente a fermare il riscaldamento globale, non avrei ricevuto nemmeno un euro di finanziamento per la modifica di camini, fognature e impianti domestici. Tuttavia, sono contento di come sono andate le cose. Se fossi stato ricompensato dal successo nella purificazione interattiva, probabilmente, sentendomi soddisfatto, non avrei approfondito le energie interattive, che gradualmente mi hanno permesso di ottenere anche il brevetto italiano 102016000087373, depositato il 26/08/2016, intitolato “Auto idroelettrica con coppia motrice periferica alle ruote”. Ironicamente, per inventare questo tipo di auto, ho dovuto lasciare l’industria automobilistica, imparare a conoscere i sistemi di purificazione, i sistemi di sollevamento dell’acqua e i sistemi energetici in generale. Quando ho inventato questo tipo di auto, ero già in pensione da 10 anni. A dimostrazione pratica che il cervello umano continua a produrre neuroni se rimane in allenamento. Non ho costruito l’auto idroelettrica e non ho nemmeno pagato le tasse di mantenimento del brevetto perché non sono interessato a fare l’imprenditore da pensionato. Se il mondo non è pronto a realizzare queste invenzioni, la responsabilità ricade sugli statisti mondiali che vogliono governare senza sapere che le competenze scientifiche specifiche non sono sufficienti per identificare sistemi antropici interattivi di purificazione ed energia, perché per aumentare la velocità dei processi naturali, sia di purificazione che energetici, è necessario aumentare le pressioni operative degli impianti. Ma allo stesso tempo, è necessario superare lo stato di inerzia dei fluidi interagenti. Pertanto, è necessario modificare la maggior parte degli impianti antropici del mondo, facendo funzionare le pompe al contrario di come pompano attualmente, non per sollevare l’acqua contro la forza di gravità ma per pompare nella direzione della forza di gravità e produrre energia elettromagnetica attraverso turbine e generatori di corrente, posti in serie con le pompe stesse in circuiti aperti per sfruttare appieno l’energia cinetica prodotta all’interno del sistema, indipendentemente dall’ambiente circostante che può mantenere il suo stato di inerzia. È un po’ più complicato applicare questo concetto nei sistemi mobili come le automobili e il piccolo cuore artificiale dove i volumi di acqua o sangue sono limitati ed è necessario riciclare l’acqua e il sangue, per questo motivo sono state inserite autoclavi pressurizzate,ma la circolazione è sempre unidirezionale, nella direzione di uscita dall’autoclave. In questo caso, la turbina e il generatore di corrente sono posizionati prima della pompa di circolazione, che deve essere modificata rispetto alle pompe di corrente, in modo da essere dotata di una seconda alimentazione elettrica separata che deve raggiungere la girante. Ovviamente, solo la quantità di acqua o sangue che fuoriesce per alimentare la turbina può entrare nelle autoclavi, in virtù del principio di impenetrabilità dei corpi.

La mancata comprensione di questi semplici concetti, che potevano essere compresi anche da scienziati come Einstein, Hawking o inventori come Tesla, ha cambiato la storia dell’umanità, favorendo il riscaldamento globale, la distruzione della biodiversità e la proliferazione dei virus che gli statisti mondiali di oggi vogliono combattere con i vaccini. Certo, oggi non ci sono alternative ai vaccini, ma la domanda è: quando capiranno che tutte le piante antropogeniche del mondo devono essere modificate? Non c’era bisogno di dividere l’atomo. È sufficiente dividere l’alimentazione delle pompe. Non c’è bisogno di trasformare l’idrogeno in carburante, perché l’aria compressa è più potente dell’idrogeno, consente un’autonomia operativa infinita e può anche entrare nel corpo umano, così come può portarci nello spazio, senza produrre alcun tipo di inquinamento. Italiano: https://www.spawhe.eu/flying-and-floating-cars-with-interactive-global-linear-motors-and-thrust-of-newton-and-lorentz/, https://www.spawhe.eu/aerospace-and-submarine-transport-system-with-interactive-primary-and-inductive-linear-motors/ .

Purtroppo, l’attuale classe dirigente mondiale non è stata in grado di comprendere la purificazione interattiva e non riesce a comprendere l’energia interattiva. Gli uffici brevettuali che mi hanno concesso il brevetto per l’auto idroelettrica hanno dichiarato che tutte le altre invenzioni che utilizzano aria compressa unidirezionale come fonte di energia a “moto perpetuo”, incluso il cuore ossigenatore di sangue che evita la morte cerebrale, sono l’unico strumento che abbiamo per adattare la durata della vita umana alla durata della vita cerebrale. Io dico, se il creatore dell’universo ha dotato il cervello di una vita più lunga del corpo, ha certamente previsto che prima o poi qualcuno avrebbe inventato anche il cuore ossigenatore di sangue per compensare questo squilibrio. Non possono esserci problemi etici riguardo a questa soluzione perché se l’anima dell’uomo esiste, non è nel cuore ma nel cervello. Abbiamo il dovere di continuare a nutrirla anche se dobbiamo farla sopravvivere in un corpo che gradualmente diventa artificiale con organi meccanici o ricreato con cellule staminali. Pensate a quale risorsa avremmo ancora tra noi Albert Einstein, Stephen Hawking e Nikola Tesla, anche in corpi completamente artificiali. Se è vero che il cervello umano non può essere trapiantato in un altro corpo, soprattutto per ragioni etiche e di rigetto, nulla può impedire che il corpo venga alimentato con un cuore artificiale che ossigeni il sangue, autonomo da fonti di energia esterne, e che gli organi secondari vengano sostituiti con altri artificiali. L’importante è pensare come uomini, non come uomini comuni, ma con un’elevata cultura tecnica e scientifica, non legata ai bisogni fisici della carne. Mi chiedo se non sarebbe meglio per le generazioni future essere governate da questi uomini, piuttosto che dagli attuali politici mondiali, incapaci di prendere decisioni basate su una visione globale. L’assenza di una visione globale ha prodotto il riscaldamento globale, inondazioni, siccità, grandi incendi, virus mortali.

Oggi i problemi del mondo sono dovuti principalmente alla mancanza di onestà intellettuale, perché gli interessi commerciali dei centri di potere scientifico nascondono le migliori invenzioni nei settori che richiedono i maggiori investimenti, ovvero i trasporti, l’ambiente, le infrastrutture e la sanità. Queste invenzioni, non divulgate e non validate da accordi tra governi e multinazionali, non possono nemmeno essere introdotte nei programmi scolastici per la formazione delle future generazioni. Solo su https://www.spawhe.eu i giovani possono trovare ciò che non viene insegnato in nessuna scuola del mondo: “come monitorare simultaneamente i cicli industriali, ambientali ed energetici per individuare gli errori di pianificazione industriale, ambientale ed energetica che stanno distruggendo il pianeta”. Se i giovani comprendono gli errori commessi dagli stessi sottoscritti con soluzioni piuttosto rudimentali, ingombranti e costose, come i purificatori coperti per neutralizzare la CO2 con cicli completi tra acqua e aria, ma con le tradizionali pompe di circolazione, non possono comprendere l’intero percorso logico che ha portato all’individuazione delle successive invenzioni che hanno modificato pompe, autoclavi, turbine e motori, rendendo i sistemi meno ingombranti, più economici e più interattivi, e che addirittura proteggono l’ambiente invece di inquinarlo.

La scienza mondiale, accettando la CO2 come un male necessario e riconoscendo che l’energia deve essere prodotta e pagata industrialmente, non è riuscita a scoprire che la natura ci ha permesso di estrarla semplicemente dall’ambiente senza alterare i componenti utilizzati per produrla (acqua e aria) e, nel corpo umano, sangue e aria. Continuare a negare, con il suo silenzio, la sperimentazione di sistemi interattivi significa schierarsi dalla parte della criminalità organizzata, non della scienza imparziale, che pure ha il diritto di commettere errori nella fase sperimentale. Non ha il diritto di distribuire sistemi incompleti, come ha fatto negli ultimi cento anni, senza mai eliminare completamente i difetti originari. Questa non è onestà intellettuale, ma il reato di omissione nell’esercizio di un servizio pubblico, non temporaneo, ma permanente. Essere d’accordo con politici, scienziati e imprenditori di tutto il mondo non è una scusa, ma un’aggravante, perché non c’è niente di più semplice dei sistemi interattivi tra acqua e aria. Gli esperimenti servono a dimostrare la funzionalità agli scettici, ma non possono essere messi in dubbio nemmeno senza di essi, perché sono intrinseci a principi già sperimentati individualmente dagli scienziati del passato, ma mai combinati in modo interattivo, modificando pompe, autoclavi e turbine.

9) Può il cervello vivere senza il corpo?

Sembra che la scienza non voglia servire gli interessi dell’umanità, ma solo quelli di chi la paga di più. Ma io chiedo alla scienza: non è una contraddizione nascondere l’energia interattiva e il cuore artificiale ossigenatore del sangue che prolungherebbe la vita anche dei dipendenti pubblici e privati? Chiedo anche per quanto tempo si può prolungare la vita di un cuore artificiale? Pur non essendo un medico, ho pensato che tutto dipenda dalla durata del cervello, che è l’unica parte del corpo che non può essere sostituita da un organo artificiale, né può essere trapiantata. Se si cambia il cervello, cambia l’individuo, con tutte le esperienze, i ricordi e gli affetti. Il corpo è l’involucro umano, il cervello è l’anima.

Nell’articolo che ho trovato sul web https://lamenteemeravigliosa.it/il-cervello-puo-vivere-senza-il-corpo/, ho trovato indirettamente alcune risposte perché non mi interessa sapere se il cervello può vivere senza il corpo. Mi interessa sapere per quanto tempo possiamo prolungare la nostra vita con il nostro cervello, anche se fossimo costretti a sostituire tutti gli altri organi.

Queste sono le risposte che ho trovato in questo articolo:

Gli scienziati hanno osservato che, come previsto, i neuroni cessavano di funzionare per mancanza di ossigeno quando il cuore si fermava. Tuttavia, l’aspetto sorprendente è stata l’osservazione che, anche in assenza di ossigeno, i neuroni riprendevano una certa attività (chiamata depolarizzazione). Questa attività persisteva per un certo periodo di tempo anche in assenza di ossigeno, senza causare danni irreversibili ai neuroni. Successivamente, si è verificata una situazione critica che ha causato danni irreversibili. Questa scoperta indica che i neuroni sopravvivono anche in assenza di ossigeno per un periodo di tempo piuttosto prolungato. Ciò è accaduto nonostante le registrazioni EEG non mostrassero alcun segno di attività cerebrale o cardiaca (che si era arrestata per sempre). Questi dati ci invitano a riflettere sui limiti della vita oltre la morte.

In un nuovo studio, pubblicato sulla rivista Nature, i cervelli di alcuni maiali sono stati mantenuti in vita anche al di fuori del corpo. I ricercatori hanno isolato i cervelli dei maiali macellati e, dopo quattro ore fuori dal corpo, li hanno inseriti in un sistema che permetteva l’apporto di nutrienti e ossigeno attraverso i vasi sanguigni cerebrali. Un aspetto affascinante è stato che la reazione dei neuroni non è stata simultanea. Ciò indicherebbe che ogni neurone ha agito autonomamente, indipendentemente dagli stimoli selettivi. È come se avessero recuperato le loro funzioni grazie a una sorta di “coscienza”. Sei ore dopo questa operazione, si è osservato che i neuroni avevano recuperato le loro funzioni metaboliche, consumavano zuccheri e il sistema immunitario aveva ripreso a funzionare. Successivamente, i ricercatori sono stati anche in grado di stimolare elettricamente i neuroni, che hanno così recuperato la capacità di comunicare tra loro. I ricercatori hanno interrotto l’attività cerebrale dopo sei ore per motivi etici. Il loro scopo non era ottenere la “resurrezione della coscienza”, bensì trovare un modello di studio per analizzare gli effetti di farmaci o altri trattamenti sull’attività cerebrale. Tuttavia, questi risultati hanno aperto un dibattito sulla vita della coscienza individuale. Oltre la morte. Nella maggior parte dei paesi, un individuo è considerato legalmente morto quando il cuore o i polmoni smettono di funzionare. Per vivere, il cervello ha bisogno di un’enorme quantità di ossigeno, sangue e nutrienti, pertanto, fino ad ora, si ritiene che la sua resurrezione sia impossibile.

Chiaramente, chi ha scritto questo articolo del 28.05.2020 non conosce l’invenzione del cuore artificiale che ossigena il sangue e che non rianima il cervello, ma semplicemente lo impedisce di morire ossigenandolo e nutrendolo insieme al resto del corpo.

 Dal seguente articolo https://lamenteemeravigliosa.it/cosa-accade-al-cervello-prima-di-morire/ pubblicato il 02.09.2019,

Nei pazienti con lesioni cerebrali acute, l’esperimento ha dimostrato che stati persistenti di silenzio elettrico nella corteccia cerebrale sono indotti, nella maggior parte dei casi, da una depolarizzazione estesa. La depolarizzazione estesa è un’onda di depolarizzazione quasi completa delle cellule neuronali e gliali, associata a una risposta di vasocostrizione e vasodilatazione vascolare. Questo evento si verifica nei seguenti casi:

• Emicrania con aura.

• Emorragia subaracnoidea.

• Emorragia intracerebrale.

• Trauma cranio-encefalico.

• Ictus ischemico.

In questi casi, può verificarsi uno schema di propagazione di quest’onda, in cui la depolarizzazione prolungata può invadere il tessuto. Sembra che questa depolarizzazione sia visibile solo attraverso il monitoraggio neurologico con tecniche di neuroimmagine. In conclusione, i ricercatori sono stati in grado di determinare che prima della morte il cervello risponde all’ischemia cerebrale acuta con un preciso schema patologico. Alcuni tipi di neuroni cercano di evitare la morte cerebrale causando uno squilibrio elettrico tra di loro. Quando il cervello smette di ricevere ossigeno a causa dell’arresto della circolazione sanguigna, i neuroni cercano di accumulare le risorse rimanenti. Si verifica quindi una “depressione non risolta”, seguita da un’estesa depolarizzazione, nota anche come tsunami cerebrale. In sintesi, la depolarizzazione segna l’inizio di cambiamenti cellulari tossici che portano alla morte. Tuttavia, la morte cerebrale non può essere dichiarata in questa fase, perché la depolarizzazione può essere reversibile. Come abbiamo visto, la sequenza di eventi che interessano il cervello prima della morte non è ancora chiara e saranno necessari molti altri studi per indagare molti degli aspetti che appaiono ancora oscuri oggi.

Quest’altro articolo https://lamenteemeravigliosa.it/la-neurogenesi-cose-stimolarla/ pubblicato il 29.08.2020, afferma: La neurogenesi si può spiegare in poche parole: la nascita di nuove cellule. Questo fenomeno rappresenta un aspetto chiave nella plasticità neuronale, in processi importanti come l’apprendimento e la memoria.

• Gli ormoni della felicità, alleati del benessere

• Ormoni del sonno: intermediari del sonno

• Ormoni dello stress: cosa sono?

La convinzione che i neuroni si formino solo durante l’infanzia è piuttosto diffusa. Tuttavia, questa tesi è errata. La neurogenesi può essere descritta, in sintesi, come la nascita di nuove cellule. Questo fenomeno rappresenta un aspetto chiave della plasticità neuronale, in processi importanti come l’apprendimento e la memoria.

La neurogenesi è una scoperta fondamentale sulla quale la comunità scientifica sta ancora riflettendo, proprio perché i benefici derivanti dalla conoscenza di questo processo potrebbero essere molteplici.

La neurogenesi è stata definita solo in tempi relativamente recenti. Negli anni Sessanta, infatti, Altman e Das (1965) dimostrarono la presenza di questo fenomeno nei roditori; ma fu solo nel 1998 che il team di Peter S. Eriksson dimostrò che la neurogenesi interessa anche gli esseri umani.

Studi successivi (come quello di Moreno R., Pedraza C. e Gallo M. del 2013) hanno dimostrato che generiamo nuove cellule anche in età adulta ed è fondamentale stimolare questo processo.

Vuoi sapere in cosa consiste e come possiamo trarre vantaggio da questo fenomeno? Continua a leggere!

Dove avviene la neurogenesi? Questo fenomeno si verifica nell’area subventricolare (parte inferiore dei ventricoli laterali), e in particolare nell’area subgranulare del giro dentato dell’ippocampo (Ehneger e Kempermann, 2007). Questa struttura si trova nel lobo temporale e fa parte del sistema limbico.

Tra le principali funzioni dell’ippocampo troviamo quelle relative alla memoria, all’apprendimento, al senso dell’orientamento e alla regolazione delle emozioni.

Possiamo classificare le nuove cellule in due gruppi. Da un lato, troviamo le cellule madri (o cellule del tronco), che hanno la capacità di dividersi un numero indefinito di volte e che si diversificano in cellule distinte e specializzate. Dall’altro lato, troviamo le cellule progenitrici neurali, la cui capacità di riprodursi e autorinnovarsi è più limitata rispetto alle prime (Arias-Carriòn, 2007).

Perché la neurogenesi è così importante? Secondo Couillard-Deprés e collaboratori (2011), “esiste una relazione stimolo-risposta tra la neurogenesi ippocampale nell’adulto e le prestazioni negli esercizi di apprendimento e memoria; queste ultime dipendono dall’ippocampo durante l’invecchiamento”.

Questa affermazione sottolinea l’importanza degli esercizi di apprendimento e memoria per la creazione di nuovi neuroni. In altre parole, se vogliamo stimolare la rigenerazione cellulare durante la nostra vita, non dobbiamo smettere di svolgere attività che stimolino il cervello.

Imparare qualcosa di nuovo non significa solo acquisire nuove competenze, ma anche creare “materiale neurale”. Parlare una nuova lingua, suonare uno strumento o svolgere qualsiasi attività che mantenga la mente attiva stimola la creazione di nuovi neuroni. Ed è qualcosa che possiamo fare per tutta la vita. Non è mai troppo tardi per imparare, anzi, rallenta il naturale declino cognitivo dovuto all’età. I ​​neuroni non muoiono per iperattività, ma per la ragione opposta: per inattività.

-José Manuel García, Professore di biologia cellulare- Al contrario, la vita sedentaria e l’inattività hanno l’effetto opposto: non solo non stimolano la neurogenesi, ma contribuiscono addirittura ad accelerare il deterioramento cognitivo. Contrariamente alla credenza popolare, l’eccessiva attività non danneggia i neuroni, mentre l’inattività sì. Alcol, tabacco, dormire male e seguire una dieta scorretta li distruggono colpendoli direttamente.

Se guardiamo alla vita dal punto di vista di una persona anziana, come me, che ricorda la sua giovinezza con rimpianto, ma al tempo stesso teme di perdere la propria autonomia di ragionamento e di azione negli anni a venire (71 anni) per salvaguardare il proprio orgoglio e la propria dignità, si può anche desiderare la morte come male minore.

Ma io, pur non volendo illudere molte persone che vedono la morte vicina, credo che i tempi possano accelerare solo se noi anziani reagiamo e ognuno fa la sua parte. Ci sono molti dettagli da sviluppare e perfezionare, il mio è solo uno dei quaranta depositi di brevetti intellettuali sulla purificazione e sulle energie interattive in cui le classi dominanti mondiali non hanno investito nemmeno un dollaro e non lo faranno neanche ora che hanno stanziato qualche milione di miliardi di dollari per combattere la pandemia di Coronavirus. In questo contesto globale, sono gli anziani che devono difendersi, così come tutti coloro che si uniscono per difendere i loro interessi. In primo luogo i partiti politici, i sindacati dei datori di lavoro e dei lavoratori. Noi anziani che siamo fuori dai centri di potere non abbiamo diritti, anche se proponiamo invenzioni a favore di tutti, ovviamente intellettuali, perché è impossibile pagare le tasse di deposito, il mantenimento dei brevetti e trovare anche i finanziamenti per la sperimentazione e la produzione di sistemi interattivi, certamente più efficienti di quelli attuali. Come ho scritto in un articolo pubblicato nell’ottobre 2019, contro l’inefficienza delle Nazioni Unite e dei governi, persino l’offerta di una vedova (ovviamente anziana) potrebbe essere utile per proteggere l’ambiente e la vita umana. Purtroppo, chi scrive ha ricevuto molte offerte di finanziamento fasulle per invenzioni interattive, persino da finte vedove anziane. Ma non disperate. Finché c’è vita c’è speranza. L’importante è seminare e credo di aver seminato abbastanza. Spero di vedere almeno qualche germoglio prima di cadere nei campi dove ho lavorato per tutta la vita.

Noi anziani potremmo avere un cuore artificiale energeticamente autonomo, in grado di ossigenare il sangue, personalizzato, di diverse dimensioni, con differenti flussi sanguigni e produzione di energia elettrica, a seconda degli organi naturali e artificiali da alimentare. Infatti, con piccole pompe multistadio utilizzate come mini turbine a velocità variabile, sarebbe possibile regolare con precisione i valori di pressione e il grado di ossigenazione del sangue senza l’uso di farmaci, adattando al contempo la quantità di energia elettrica richiesta dall’organismo. Basterebbero pochi dollari al giorno per alimentare un corpo privato degli organi interni, che con l’età, inevitabilmente, si ammaleranno di tumori. Avremo telecamere al posto degli occhi, ma vedremo più lontano e saremo più forti e resistenti di adesso. Parleremo molte lingue, senza averle studiate, e avremo una memoria centinaia di volte superiore a quella attuale. Ovviamente, non subito. La mia generazione e quella successiva dovranno fare da cavie e continuare a soffrire per le generazioni future. Ma sarà anche un onore aver aperto questa strada, tutt’altro che facile da individuare. Credo che sia giunto il momento di dare inizio alla crescita del futuro, partendo dalla sperimentazione del cuore artificiale, un ossigenatore del sangue. Questo deve essere il nuovo punto di partenza della cibernetica umana. Chiunque partecipi a questa impresa, come finanziatore, progettista, inventore o semplice cavia, sarà più umano di qualsiasi altro essere umano, anche se arriverà a realizzare diverse protesi artificiali, un cuore artificiale e un computer connesso via Bluetooth a pochi metri di distanza, che non impediranno loro di svolgere normali attività umane.