Archimede aveva torto, ma la scienza non lo ha mai corretto.
La frase attribuita ad Archimede “Datemi una leva e solleverò il mondo” ha un fondo di verità, perché con l’aiuto di una leva si può moltiplicare la forza applicata. Ovviamente, Archimede non pensava di sollevare l’intero pianeta, ma solo piccole parti di esso. La leva è solo uno strumento per applicare la forza. Ai tempi di Archimede, la forza poteva essere applicata solo manualmente, quindi gli errori scientifici sull’applicazione della forza non furono commessi da Archimede, bensì dalla scienza successiva, e persistono tuttora. Sul principio della leva sono nate le trasmissioni a cinghia e gli ingranaggi, i paranchi, gli argani ecc., dove anche le rotazioni tra coppie motrici e resistenti sono coinvolte. Infatti, ruotando ad alta velocità i motori termici ed elettrici che vediamo sollevare i corpi. I motori termici sono insostituibili in tutti i tipi di trasporto. Non pensiamo che l’energia provenga da un pozzo petrolifero o da un oleodotto, che produce una prima parte di inquinamento, un’altra parte dell’inquinamento è prodotta dalla raffinazione e dal trasporto. Nelle centrali termoelettriche e nei motori termici la resa è di circa il 35%, la rete di distribuzione perde il 10-15%, le prestazioni di un motore elettrico un altro 10%, le prestazioni degli ingranaggi un altro 10%, le prestazioni di una ventola o di una pompa collegate all’impianto per raffreddamento o altri motivi perdono un ulteriore 30%. Alla fine, in molti casi, utilizziamo solo il 10% dell’energia termica iniziale. Tutto il resto è inquinamento termico e chimico che il pianeta non può permettersi. Se consideriamo che il peso da sollevare è una cosa piccola rispetto all’accelerazione di gravità che lo moltiplica per 9,81 m/ s²Dovremmo preoccuparci più di aggirare quella forza che del peso corporeo. Ai tempi di Archimede non esistevano le conoscenze scientifiche per farlo, né la tecnologia. Le conoscenze scientifiche necessarie sono state fornite dai padri della scienza fin dal Seicento, mentre le tecnologie hanno iniziato ad arrivare alla fine dell’Ottocento. All’inizio del Novecento, Frederick Taylor sentì la necessità di razionalizzare il modo di lavorare nelle industrie per migliorare la qualità e la quantità del lavoro prodotto nell’unità di tempo. Lo stesso avrebbero dovuto fare gli enti pubblici di ricerca e ambientali, ma non l’hanno ancora fatto. Il sottoscritto, che ha trascorso metà della sua vita lavorativa nell’industria e metà nell’ambiente, sul modello utilizzato da Taylor nell’industria, ha cercato, da pensionato, di organizzare il lavoro ambientale ed energetico. Infatti, senza un tale modello, non è possibile distinguere le soluzioni utili, inutili e dannose che devono essere selezionate individuando sinergie comuni, sia per non inquinare l’ambiente sia per risparmiare denaro. Le soluzioni che ho trovato sono piuttosto semplici, ma non bisogna farsi ingannare perché hanno richiesto diversi anni di lavoro. Aggirare la gravità ha significato coinvolgere acqua e aria nell’ambiente insieme a pompe, turbine, compressori, sistemi idraulici e pneumatici. Ciò ha portato a un ritorno all’origine dei sistemi energetici, di purificazione e di distribuzione dell’acqua per integrarli razionalmente in un’impresa industriale organizzata, senza tenere conto degli impianti esistenti che non partecipano direttamente ai processi energetici, ai servizi produttivi e alle depurazioni interattive. Tutto ciò che non è necessario per il processo interattivo è inutile e inefficiente.
Possiamo vincere la forza di gravità soprattutto in acqua, utilizzando circuiti idraulici intubati che, inserendo in serie pompe e turbine, sfruttano l’energia della posizione della superficie dell’acqua rispetto a quella sottostante per produrre energia idroelettrica sommersa. Ma possiamo farlo anche nell’atmosfera modificando i sistemi idraulici e le pompe di sollevamento. In questo caso, dobbiamo utilizzare pompe con doppia alimentazione fino alla girante. Queste pompe portano l’acqua da sollevare nella parte centrale della stessa girante e l’acqua già sollevata, tramite due alimentazioni distinte e separate, fino all’ingresso della girante. Quando la girante ruota, le due portate si sommano, mentre, per il principio di Pascal, si stabilizza un’unica pressione in aspirazione e mandata (a parte il lato collegato all’acqua da sollevare, connesso tramite una valvola unidirezionale). Di conseguenza, durante il funzionamento, l’acqua da sollevare entra nel circuito di riciclo dell’acqua già sollevata, il che implica che dal trabocco del serbatoio superiore fuoriesce la stessa quantità di acqua che entra, che alimenta il serbatoio inferiore sfruttando l’energia geodetica dell’acqua superiore. Ovviamente, se mettiamo una turbina idraulica all’uscita del tubo discendente, sfruttiamo il ½ m V 2prodotta dall’energia cinetica, dove V è uguale alla radice quadrata dell’altezza H secondo il principio di Torricelli. Mentre l’acqua che entrava, la girante della pompa a bassa pressione consumava solo l’energia di pochi centimetri di colonna d’acqua per vincere le perdite nella valvola di ingresso. Infatti, tutte le pompe centrifughe al centro della girante creano una depressione che entra nell’acqua, che viene pressurizzata nella stessa girante mentre si allontana dal centro. Nelle pompe con doppia alimentazione separata, la girante riceve alternativamente nello stesso settore acqua ad alta e bassa pressione, variando nella stessa direzione, quindi prevale l’effetto Pascal e all’uscita della girante abbiamo solo la pressione maggiore. Poiché l’acqua che entra nel circuito di ricircolo già pieno ha la stessa densità di quella esistente, non consuma energia per circolare perché la quantità di acqua che è entrata nella pompa esce dal troppopieno del livello superiore. Ovviamente, l’acqua espulsa produce energia attraverso la turbina e ritorna ai serbatoi inferiori, in un ciclo infinito. Questo circuito funziona con qualsiasi livello geodetico dell’acqua, purché venga mantenuto al livello più alto. Ma funziona anche se sostituiamo il livello geodetico del serbatoio superiore con un cuscino d’aria compressa a 100 bar, che esercita staticamente la sua pressione senza essere consumato (poiché non consumiamo la pressione atmosferica). L’acqua incomprimibile circuiti all’interno del volume di acqua accumulato, entrando in bassa pressione e uscendo in alta pressione (a causa dell’impenetrabilità dei corpi), senza mai variare i livelli interni al serbatoio pressurizzato. Naturalmente, una turbina idraulica o una pompa utilizzata come turbina, alimentata a 100 bar, produce più energia di una turbina a gas o di un motore termico, che al massimo può raggiungere una pressione di 40 bar, non solo per la differenza di pressione ma anche perché l’acqua ha una densità quasi mille volte superiore a quella del gas. Esistono già formule per il calcolo dell’energia delle turbine idrauliche e a gas, e non sono un’invenzione del sottoscritto. Penso che Archimede, che non poteva conoscere il principio di Pascal, di Torricelli e nemmeno le invenzioni delle pompe centrifughe, delle turbine e dei compressori, avrebbe riconosciuto l’importanza di queste invenzioni, comprese quelle del sottoscritto, che le utilizzano anche per risolvere i problemi del sollevamento meccanico, oltre a quelli energetici e ambientali. Infatti, uno o più motori idroelettrici pressurizzati (costituiti da un doppio serbatoio, una doppia pompa del carburante e un turbocompressore) possono alimentare elettricamente turbocompressori appositamente progettati e sollevare aerei e astronavi con l’energia che producono nello stesso (https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/). Penso che Archimede, che era una persona, soprattutto pratica, nella nostra epoca, avrebbe compreso prima di sottoscrivere l’importanza dello sfruttamento simultaneo delle proprietà dell’acqua e dell’aria,e mettiamo da parte la leva e la maggior parte dei sistemi di sollevamento meccanici che non possono competere con la potenza fornita gratuitamente dalla natura da Pascal e Torricelli e, modestamente, anche dalle invenzioni del sottoscritto. Avrebbe saputo che questa energia non dovrebbe essere estratta dal sottosuolo, non dovrebbe essere raffinata e quindi non costa nulla. Avrebbe anche notato che non produce alcun tipo di inquinamento, e nemmeno ossigeno disciolto nell’acqua grazie alle leggi di Henry e Dalton, che attendono anche un paio di secoli per fornire ossigeno gratuito nei pozzi e nelle falde acquifere inquinate (https://www.spawhe.eu/the-pressurized-submerged-hydroelectric/). Dobbiamo solo chiederci cosa abbia offuscato le menti della scienza moderna, degli economisti, degli statistici e dei legislatori. Probabilmente anche la giustizia nazionale e internazionale. Ciò che sta accadendo all’ambiente e all’economia mondiale è molto peggio della Terza Guerra Mondiale, in cui il mondo si schierò su fronti opposti. Oggi esiste un fronte unito contro l’energia interattiva tra acqua e aria perché tutte le teorie sono sbagliate dal punto di vista scientifico, politico, economico e ambientale. Tutti colpevoli, ma nessuno colpevole può essere accettabile. È ridicolo che i potenti della scienza, della politica e dell’economia si aspettino che un pensionato produca anche solo i prototipi di soluzioni che coprano l’intero pianeta e tutti i settori dell’attività umana. Stanno tranquillizzandosi perché, se Pascal, Torricelli, Henry e Dalton azionano le pompe e le turbine attuali, per le proprietà transitive, funziona anche l’energia interattiva compressa tra acqua e aria, che protegge l’ambiente invece di danneggiarlo.Ma è ridicolo che i potenti della scienza, della politica e dell’economia si aspettino che un pensionato produca anche solo i prototipi di soluzioni che coprano l’intero pianeta e tutti i settori dell’attività umana. Stanno tranquilli perché se Pascal, Torricelli, Henry e Dalton azionano le pompe e le turbine di corrente, per le proprietà transitive, funziona anche l’energia interattiva compressa tra acqua e aria, che protegge l’ambiente invece di danneggiarlo.Ma è ridicolo che i potenti della scienza, della politica e dell’economia si aspettino che un pensionato produca anche solo i prototipi di soluzioni che coprano l’intero pianeta e tutti i settori dell’attività umana. Stanno tranquilli perché se Pascal, Torricelli, Henry e Dalton azionano le pompe e le turbine di corrente, per le proprietà transitive, funziona anche l’energia interattiva compressa tra acqua e aria, che protegge l’ambiente invece di danneggiarlo.
Molti sospettano che la scienza non sia mai sbarcata sulla Luna. Io non sono tra questi, ma il sospetto è legittimo perché un buon team di registi e sceneggiatori può realizzare un film credibile. La scienza, per essere credibile, deve confrontarsi con le applicazioni pratiche. Non può nascondersi dietro il silenzio. L’energia interattiva, pur non essendo mai stata realizzata a causa del silenzio che la circonda, è la forma di energia più pulita, economica e potente del pianeta Terra. Non può che migliorare perché non è costata nemmeno cento sterline a nessun governo o organizzazione al mondo. Non viola i principi di conservazione dell’energia, perché il sistema che lo produce è un sistema aperto, in cui le funzioni prescritte da Pascal, Torricelli e Henry agiscono indipendentemente dalla circolazione meccanica dell’acqua, che si limita a bilanciare le pressioni in aspirazione e mandata della pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante in modo che in un lato dell’aspiratore sia più facile entrare la quantità d’acqua necessaria a mantenere il sistema pressurizzato in un equilibrio instabile che la espelle a causa del principio di impenetrabilità dei corpi, che, come gli altri principi (Pascal, Torricelli, Henry), agisce indipendentemente, senza consumo di energia. Chi non crede nel modo logico e creativo che unisce i principi stabiliti dai padri della scienza, i principi naturali dell’aria comprimibile e dell’acqua inconfondibile, e la tecnologia costruttiva acquisita per pompe, turbine, valvole alternatrici, motori, non può pretendere di essere creduto sulla parola e su un semplice filmato per dimostrare che è andato sulla luna. Soprattutto, saremo ben lontani dal conquistare spazio se continueremo a usare l’energia fossile per uscire dall’atmosfera e semplici paracadute per tornare sulla Terra o depositare sonde su pianeti vicini.
Con l’energia interattiva possiamo anche raggiungere l’atmosfera e lo spazio senza inquinare e sprecare risorse. Più tardi capiranno le attuali classi dirigenti, più il loro gradimento crollerà. Il mondo deve essere governato scientificamente, ma prima è necessario formare una cultura scientifica globale che chiuda tutti i cicli che apre, senza eccezioni. Non aprire i cicli che non siamo in grado di chiudere è la soluzione migliore, come descritto in diverse pubblicazioni di https://www.spawhe.eu, che è solo un sito web abbandonato, gestito da un ex professore e scienziato, ma solo da un ex dipendente dell’industria e dell’ambiente. Il lavoro pubblico svolto dal sottoscritto non è mai stato richiesto né retribuito. Sarà la storia a decidere se servirà a qualcosa. Per ora stiamo assistendo impotenti a inondazioni, siccità e cicloni senza alcuna organizzazione scientifica ambientale globale.
Migliore per quanto riguarda
Luigi Antonio Pezone
