Combattere il riscaldamento globale estendendo i confini del moto perpetuo
Questa pubblicazione è parzialmente estratta dal deposito di brevetto N. 102016000130510 del 23/12/2016 intitolato
“IMPIANTO IDRAULICO DOMESTICO PRESSURIZZATO, PRODUTTORE DI ENERGIA IDROELETTRICA”, che è alla ricerca di partner pubblici o privati.
Nell’ambiente acquatico, pressurizzato dall’atmosfera o artificialmente in vasche, non esiste il moto perpetuo, come nell’ambiente terrestre, ma è possibile moltiplicare l’energia spesa per la circolazione, ottenendo un guadagno di energia in una turbina, fino a quando il movimento, avviato da una pompa, non diventa continuo nel tempo. Il modo più semplice per ottenere questa moltiplicazione di energia si può realizzare posizionando una pompa sommersa nel fondale marino, che pompa verso il basso, a monte di una turbina sommersa, intubando l’acqua dall’alto e alimentandole entrambe in serie. Questa soluzione non permette lo svuotamento del serbatoio superiore e, allo stesso tempo, alimenta la turbina utilizzando solo l’energia cinetica prodotta nel tubo di discesa grazie alla rotazione della pompa. Infatti, anche in questo caso l’energia prodotta dalla turbina è molto maggiore di quella consumata dalla pompa, perché viene aumentata dalla forza di gravità e dalla pressione atmosferica che agisce sull’intero bacino, ma dove la pompa crea un vuoto nel fondale marino, produce un flusso d’acqua continuo verso il basso, come se fosse stata aperta una paratoia che alimenta la turbina. Sebbene questo flusso dipenda esclusivamente dalla rotazione della pompa, ciò non significa che la turbina produca solo l’energia fornita dalla pompa stessa. Infatti, se non ci fosse la turbina che rallenta la velocità dell’acqua, la velocità dell’acqua nel tubo di discesa e all’uscita aumenterebbe per effetto dell’accelerazione gravitazionale (√2gh, secondo il principio di Torricelli), senza che una velocità fissa della pompa possa controllarla, trasformando in calore tutta l’energia cinetica, a causa dell’attrito con le pareti del tubo di discesa e all’uscita (V2/g).
È ovvio che questa energia supera l’efficienza del 100% rispetto all’energia spesa, senza violare i principi di conservazione dell’energia. In sostanza, tali regole non contemplano casi particolari che sfruttano l’energia di posizione dell’acqua superficiale che si rinnova automaticamente per incomprimibilità dell’acqua, la quale in un bacino sempre pieno occupa lo stesso spazio anche se si effettuano correnti interne, unidirezionali e solo dall’alto verso il basso, come precedentemente descritto. Infatti, la produzione di energia cinetica ed elettrica non può opporsi alla pressione statica del bacino, presente all’uscita della turbina, e poiché questa pressione è presente anche sul lato di aspirazione della pompa, e quindi le pressioni statiche si bilanciano, sia perché all’uscita della turbina c’è uno scarico in un ambiente aperto dove l’unica opposizione che può trovare l’acqua che esce è quella dell’attrito statico con le molecole d’acqua che è all’uscita della turbina calcolata dalla nota formula V2 / 2g.
Di conseguenza, alla pompa è richiesta poca energia per spostare l’acqua convogliata dall’alto verso il basso e poi immetterla nella turbina collegata in serie che, limitando la velocità di uscita, trasforma tutta l’energia cinetica in elettricità. L’energia prodotta è sempre superiore all’energia spesa per far funzionare la pompa. Tutto dipende dalla pressione idrostatica positiva h intubata sopra la pompa.
Il concetto di energia idroelettrica sommersa descritto in precedenza può essere esteso anche all’energia idroelettrica non sommersa, se invece di immettere l’acqua attraverso la paratoia di fondo di un bacino, si immette l’acqua superficiale scaricata dal troppo pieno e si posiziona a valle del tubo di discesa una pompa in serie con una turbina che scarica l’acqua in un altro tubo, di sezione molto maggiore rispetto al tubo di discesa, collegato al fondo del bacino superiore. Anche in questo caso si produce energia idroelettrica utilizzando solo la pressione dinamica, mentre la pressione statica è in equilibrio, come descritto in precedenza, con tutti gli effetti indotti dall’accelerazione di gravità. Anche in questo caso l’acqua che esce dalla turbina richiede solo un’energia V2/2g e, avendo la stessa densità di quella presente nel bacino superiore, non necessita di essere sollevata, poiché in tali circostanze il bacino superiore è pieno e alimenta la pompa che a sua volta alimenta la turbina, la quale scarica l’acqua nella sezione di tubo di grande diametro collegata al bacino superiore.
In realtà, chi sostiene che l’energia idroelettrica sotterranea sia contraria ai principi di conservazione dell’energia, non conosce questi principi, poiché tale energia trasforma in elettricità quell’energia prodotta dall’altezza idrostatica h e dall’accelerazione di gravità g, che altrimenti si disperderebbe in calore perché l’energia viene trasformata, non distrutta. Ma è chiaro che l’energia in bacini sommersi e sempre pieni non è mai stata prodotta perché per produrla sarebbero necessarie quattro condizioni che devono coesistere simultaneamente e che nessuno ha mai pensato di combinare: pressione atmosferica in superficie, infiltrazione dell’acqua superficiale, combinazione in serie di una pompa e una turbina, posizione della pompa e della turbina al di sotto dell’altezza idrostatica h. Se manca uno di questi quattro elementi, o se si ferma la pompa che rompe l’equilibrio idrostatico non produce alcuna energia.
Il motivo è molto semplice: non potendo sfruttare la pressione idrostatica del bacino, utilizziamo solo una minima frazione dell’energia potenziale dell’acqua, convogliandola e separandola dalle acque circostanti. Creando un vuoto nella parte inferiore, l’acqua all’interno del tubo può precipitare sul fondale marino per effetto della forza di gravità e della pressione atmosferica, generando un’energia cinetica di gran lunga superiore a quella consumata dalla pompa, che si limita a spostare l’acqua di pochi centimetri, innescando una sorta di sifone che si arresta quando la pompa viene fermata. Questa condizione non esiste in natura e non era facile da intuire; pertanto, è evidente che questa energia non sarebbe mai stata ricavata senza tali argomentazioni. Ma questo ragionamento, che per ragioni sconosciute nessuno ha finanziato, ha portato a ulteriori ragionamenti, ancora più efficienti dal punto di vista energetico. Di conseguenza, il progresso dello Stato nel settore idroelettrico con il riciclo dell’acqua è destinato ad avanzare solo virtualmente. Probabilmente, i professori che insegnano idrologia nelle università di tutto il mondo non hanno l’umiltà di ammettere di non aver formulato tale ragionamento, la cui assenza ha avuto ripercussioni sull’ambiente e sullo sviluppo economico mondiale. È inoltre necessario precisare che si è parlato dell’arte della generazione idroelettrica perché il silenzio delle autorità scientifiche mondiali persiste nonostante tutte le pubblicazioni e i brevetti da me depositati in seguito.
In effetti, dal ragionamento iniziale che prevedeva semplicemente l’utilizzo di una normale pompa per spingere l’acqua in una turbina, si è sviluppato un altro ragionamento che permette di produrre energia anche durante il sollevamento dell’acqua da un serbatoio inferiore a uno superiore, il che ha portato a una nuova invenzione chiamata “pompa elettrica con doppia alimentazione separata fino alla girante”. “. Che funziona alimentato da due circuiti idraulici separati. Infatti, possiamo produrre energia nella turbina con l’acqua che batte dal serbatoio superiore, che anche in questo caso deve essere mantenuto sempre pieno, e raccogliere l’acqua che esce dalla turbina in un serbatoio posto in posizione bassa, che alimenta solo un lato della pompa con la doppia alimentazione separata fino alla girante, mentre l’altro lato ricicla continuamente l’acqua del serbatoio superiore. La condizione essenziale per il funzionamento della pompa e degli impianti correlati è che i due flussi siano ermeticamente separati fino all’ingresso nella girante. Infatti, essendo le alimentazioni fisse e i flussi molto simili, introducono nello stesso settore della girante in rotazione, alternativamente, l’acqua che proviene dal bacino inferiore e quella che viene riciclata dal serbatoio superiore. Di conseguenza l’acqua del bacino inferiore viene immessa nel circuito di ricircolo del serbatoio superiore, essendo unica la portata della pompa. Ma poiché il volume del serbatoio superiore è limitato, l’acqua in eccesso esce dal troppopieno e alimenta nuovamente la turbina in un ciclo infinito, finché la pompa non funziona, come nei casi precedenti. Con questo nuovo sistema, Se preleviamo l’acqua in eccesso dal bacino superiore per altri usi, non riduciamo eccessivamente la produzione di energia, potendo integrare con l’acqua prelevata dal bacino inferiore. Oggi i sistemi di sollevamento dell’acqua sono grandi assorbitori di energia e non possono riciclare l’acqua producendo energia nelle turbine perché il sollevamento senza la pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante e il relativo circuito di riciclo dell’acqua che utilizza la pressione idrostatica del bacino superiore, comporta una perdita di energia prodotta dalla turbina.
Al contrario, le centrali idroelettriche sommerse con riciclo totale dell’acqua, dotate di pompe a doppia alimentazione separata, producono energia solo con la quantità di acqua rinnovata che entra dalla direzione opposta al riciclo, ma il vantaggio è considerevole, poiché non ci sono limiti all’altezza a cui l’acqua può essere sollevata, spendendo per il riciclo solo circa il doppio dell’energia idrica prodotta nella turbina.
Per comprendere la differenza energetica tra il riciclo dell’acqua e il sollevamento, basta pensare che per riciclare 1000 L/s di acqua in una tubazione di 800 Dn lunga un chilometro, è necessaria una prevalenza della pompa di 1,5 m. Ciò significa che l’acqua, per essere spostata orizzontalmente o riciclata in un circuito chiuso, senza sollevamento, richiede un’energia circa 666 volte (1000/1,5) inferiore rispetto al sollevamento contro la forza di gravità. Questo rapporto aumenta con tubi di diametro maggiore e diminuisce con tubi di diametro minore, ma anche negli impianti domestici, che sotto questo aspetto sono i più penalizzati, il rapporto si attesta su valori di poche decine. Tuttavia, considerando che non è necessario alcun combustibile per produrre questa energia, essendo la principale fonte energetica un cuscino d’aria compressa, che agisce come la pressione atmosferica nei pozzi artesiani, ma in modo più efficace perché negli impianti domestici si utilizza una pressione circa quattro volte superiore a quella atmosferica.
Un’altra importante applicazione brevettata da me, per questo tipo di energia, nonché per impianti domestici, riguarda la sostituzione dei motori termici sui mezzi di trasporto, semplicemente affiancando un serbatoio pressurizzato ad aria compressa e un serbatoio a pressione atmosferica. L’acqua passa dal serbatoio a pressione atmosferica a quello pressurizzato tramite una pompa con doppia alimentazione separata, fino alla girante, la quale, nel frattempo, attraverso la seconda fonte di energia, riciclando l’acqua nel serbatoio pressurizzato e bilanciando nella girante, in rotazione, la pressione di ingresso e di uscita, permette anche l’ingresso di acqua di ricambio che entra nella girante e di conseguenza nel circuito di ricircolo e nel serbatoio pressurizzato, bypassando la pressione del cuscino d’aria. Ovviamente, regolando la portata dell’acqua tramite motori con inverter e il grado di apertura delle valvole con motori passo-passo e trasmettitori di posizione con segnali in milliampere, è possibile regolare con precisione l’energia prodotta dagli impianti che utilizzano l’energia idroelettrica compressa. Questa regolazione è molto utile soprattutto sui mezzi di trasporto dove gli attuali motori termici necessitano di un sistema molto più complesso, dovendo controllare contemporaneamente i parametri di combustione, la velocità del motore, il filtraggio dei fumi e la temperatura del motore. Quasi 150 anni di storia dei motori a combustione interna non hanno ancora risolto i problemi ambientali, ma i produttori non hanno alcuna intenzione di abbandonare i motori termici e termoelettrici, che servono anche a ricaricare le auto alimentate da batterie al litio, un materiale costoso e in via di esaurimento, mentre prosperano l’energia solare ed eolica, che presentano oneri e impatti ambientali cento volte più rapidi dell’energia idroelettrica compressa. Le cosiddette nuove energie che le autorità ambientali mondiali stanno promuovendo sono discontinue nella produzione energetica, richiedono materiali speciali, sono anch’esse in via di esaurimento e il costo per kWh prodotto è almeno dieci volte superiore al costo dell’energia idroelettrica compressa.
Un’altra applicazione, anch’essa oggetto di brevetto, potrebbe essere utilizzata per la tutela dell’ambiente immergendo serbatoi pressurizzati nelle acque soggette a inondazioni. Infatti, si potrebbe sfruttare la pressione del cuscino d’aria per produrre energia, sia per difendere il territorio dalle inondazioni, semplicemente deviando lo scarico dell’acqua dal serbatoio pressurizzato verso una turbina, sia verso un’area appositamente predisposta per accogliere le acque alluvionali. Bisogna infatti ricordare che il cuscino d’aria può raggiungere una pressione di 35 bar prima che l’acqua, a temperatura ambiente, diventi liquida. Tutto ciò senza contare che questi impianti producono energia mentre l’ossigeno disciolto nell’acqua contribuisce notevolmente all’autopurificazione. Ovviamente, in tutti i sistemi, grandi e piccoli, fissi e mobili, deve sempre essere la pompa con alimentazione separata a immettere acqua nel serbatoio pressurizzato, impedendo l’espansione del cuscino d’aria, come avviene nei serbatoi a pressione atmosferica che scaricano l’acqua dal troppopieno. Infatti, solo l’acqua proveniente dal serbatoio pressurizzato, analogamente allo straripamento di un serbatoio a cielo aperto, può essere utilizzata per produrre energia, oppure sollevata per la difesa del territorio, con un guadagno energetico, nel rispetto dei principi di conservazione dell’energia.
Non è un caso che il “sistema idraulico domestico pressurizzato, produttore di energia idroelettrica” sia nato alla fine dopo aver studiato metodi per ridurre le dimensioni complessive degli impianti idroelettrici pressurizzati, sia per poterli alloggiare nei bagagliai delle auto, sia per poterli inserire nei cilindri dei pozzi. In realtà, la soluzione del serbatoio a doppia parete non è altro che la soluzione utilizzata per realizzare motori idroelettrici compressi sui mezzi di trasporto, ma in questo caso la produzione di energia è inferiore e sono necessari adattamenti, come il doppio sistema per acqua fredda e calda, per distribuire l’acqua ai vari utenti di consumo, distribuzione e climatizzazione dell’abitazione. Mentre il sistema studiato per sollevare, ossigenare e produrre energia nei pozzi, può essere utilizzato senza particolari modifiche per alimentare l’acqua necessaria ai singoli appartamenti, oppure integrando la produzione di energia, sia per lo scambio del calore geotermico a bassa entalpia con il sottosuolo.
Questa soluzione non richiede combustibili o energia solare, con l’accoppiamento tra il sistema interno degli appartamenti e i pozzi geotermici, potrebbe persino rendere accettabili le condizioni di vita ai poli nord e sud, dove la notte polare dura sei mesi. Ma per il momento sarebbe sufficiente eliminare i milioni di unità esterne di condizionatori d’aria che con gli scambiatori d’aria contribuiscono attualmente al riscaldamento globale e ridurre la percentuale di CO2 nell’ambiente semplicemente ossidando le acque reflue domestiche e l’acqua piovana mediante acqua piovana artificiale in serre di calcare, collocate in aree urbane depurate o nelle vicinanze, come già proposto da me in precedenti depositi di brevetto, come mostrato nella Fig. 6 del disegno 2/2.
In effetti, con l’energia idroelettrica compressa come dimostrato, possiamo produrre energia anche sollevando l’acqua, perché la pressione del cuscino d’aria supera facilmente dislivelli di pochi metri, mentre con le pompe a doppia alimentazione separata possiamo recuperare tutta l’acqua, fino a renderla alcalina, con costi energetici ampiamente compensati dalla produzione idroelettrica pressurizzata. Quindi la demolizione di CO2, SOx e polveri presenti nell’ambiente, che si depositano soprattutto nell’atmosfera urbana delle zone basse, non costerebbe nulla dal punto di vista energetico. E sarebbero necessarie solo modifiche agli impianti di depurazione esistenti, riportandoli dove producono inquinamento, perché coloro che hanno portato gli impianti di depurazione fuori dalle mura cittadine hanno solo creato disastri chimici, biologici ed economici. Se le autorità ambientali rinunciano alle opportunità di continuare a utilizzare sistemi di depurazione come i fanghi attivi, in luoghi fuori città, dopo chilometri di percorsi fognari degenerativi, non è solo incompetenza ambientale, ma ostinazione nel voler danneggiare a tutti i costi l’ambiente, l’economia e la salute dei cittadini.
Da tutte le considerazioni di cui sopra, risulta chiaro che l’energia idroelettrica pressurizzata con aria compressa è certamente la fonte energetica più pulita, efficiente, economica, facile da produrre, con un ingombro ridotto e un investimento minimo. Di seguito vengono riassunti i principi fisici e idraulici su cui si basa:
In questi sistemi, sfruttiamo due diversi sistemi idraulici: uno a favore della produzione di energia che sfrutta una forza fisica (aria compressa) non prodotta dal sistema idraulico e uno favorevole al risparmio energetico durante il recupero dell’acqua, che aggira questa forza fisica, sfruttando l’incomprimibilità dell’acqua, nel modo seguente:
– All’ingresso della turbina sfrutta la pressione dinamica dell’acqua causata dal cuscino d’aria, che si espanderebbe, ma non può espandersi, perché la pompa simultaneamente con la doppia alimentazione separata fino a quando la girante introduce, attraverso la girante in rotazione, dall’estrattore laterale, la stessa quantità d’acqua che esce dal serbatoio;
L’ingresso del serbatoio pressurizzato sfrutta il fatto che, essendo in equilibrio le pressioni a monte e a valle della girante su un lato della pompa, quando questa è in rotazione, si verifica una netta separazione dei flussi in ingresso che giungono alla girante. Quando questo ingresso della girante permette, nello stesso settore della girante, prima l’acqua proveniente dall’esterno e poi quella proveniente dall’interno, ed entrambi i flussi vengono espulsi in direzione della pompa all’interno del serbatoio pressurizzato. Dove l’acqua non trova resistenza, dalla pressione idrostatica presente nel serbatoio, essendoci una circolazione interna al volume accumulato, va semplicemente e simultaneamente a riempire il vuoto lasciato dall’acqua che esce per alimentare la turbina. È importante soffermarsi sul fatto che l’acqua che esce viene immediatamente rimpiazzata dall’acqua che entra, per cui il sistema idraulico non segnala l’ingresso di acqua esterna in quella interna.
È difficile per gli esperti, soprattutto per i produttori di pompe, ammettere che le pompe avrebbero dovuto essere progettate per ottenere le forze che si oppongono al sollevamento dell’acqua, come in effetti accade nel sollevamento meccanico. Di fatto nessuno solleva direttamente i pesi meccanici, ma lo fa attraverso numerosi sistemi che riducono lo sforzo (piani inclinati, attrito volvente, trasmissioni a cinghia, ingranaggi, ecc.). Chi conosce il loro funzionamento e la loro costruzione non può avere dubbi sul corretto funzionamento delle pompe con doppia alimentazione separata. Può variare solo la prestazione di un tipo di girante rispetto all’altro, ma questo riguarda i grandi impianti con portate elevate e prevalenze ridotte. Negli impianti domestici la scelta della girante è quasi obbligatoria: si opta per pompe monostadio con girante chiusa.
Come descritto in precedenza, vale la pena trasformare i condomini e gli appartamenti individuali da assorbitori di energia a produttori di energia, fornendo energia al settore pubblico e all’industria ed eliminando i combustibili fossili.
Non sono riusciti e non possono trovare soluzioni globali perché ognuno attinge acqua al proprio mulino, mentre è necessario pensare con una sola mente e un solo obiettivo, attingendo unicamente da soluzioni scientifiche e tecnologiche sostenibili e interattive dal punto di vista fisico, chimico e biologico, con elevata efficienza energetica e depurativa. Nessuno è riuscito a trovare la strada da percorrere, le scienze e le tecnologie da cui attingere, senza prima svuotare la mente da pregiudizi e interessi acquisiti, e senza avere l’esperienza e la capacità di collocare al momento giusto e nel posto giusto un’invenzione strategica per collegare le diverse scienze e tecnologie. Non si è trattato di un’opera improvvisata, ma di una sorta di Olimpiade che ha richiesto un impegno trasversale in diverse discipline, come l’allenamento, e la gara finale è stata una maratona decennale, costellata di infiniti silenzi sulle pulizie globali e accuse, senza il senso del “moto perpetuo” dell’energia idroelettrica con riciclo dell’acqua, che la classe scientifica mondiale non è stata in grado di inventare, pur avendo a disposizione tutti i mezzi per le sperimentazioni.
Molti sperano ancora che le mie soluzioni, per le quali il mondo intero non ha speso un centesimo, non funzionino, per non perdere la faccia. Ma cosa hanno da perdere gli altri? Coloro che non lottano per soluzioni mirate e progettate nei dettagli, preferendo marce, proteste, guerre e bombe, per non ammettere che solo il ragionamento pratico e razionale può raggiungere obiettivi universali, per tutti gli scopi pratici, la teoria della relatività più utile di Albert Einstein, che da sola non può combattere l’inquinamento né produrre energia pulita.
Ventidue COP (Conferenze delle Parti), organizzate dalle stesse NAZIONI UNITE, non hanno fatto altro che aumentare la concentrazione di CO2 nell’atmosfera da 360 a 400 ppm, mentre gli oceani, dall’avvento dell’era industriale, hanno perso il 30% della loro alcalinità, i ghiacciai si sono ridotti probabilmente di una percentuale ancora maggiore e la desertificazione, come denunciato dalle Nazioni Unite, avanza al ritmo dell’1% annuo.
Non è un caso che SPAWHE.eu sia solo il sito web di un pensionato e che le sue soluzioni vengano messe a tacere da tutti gli esperti perché evidenziano sia i difetti delle aziende private che di quelle pubbliche. Le soluzioni di SPAWHE si discostano molto da quelle per cui si battono personaggi famosi come Al Gore, Jeremy Rifkin, Jeffrey D. Sachs, Bill Gates, impegnati nella ricerca di nuove soluzioni, che guardano al futuro senza correggere il passato, dando per scontato e accettando lo stato attuale dell’ambiente e dell’energia. Per loro, l’evoluzione verso le energie rinnovabili è la strada giusta. Sarebbe troppo crudele, anche per loro, avere il minimo dubbio (che per me è una certezza) che abbiamo inquinato e riscaldato inutilmente il pianeta, pagando più del dovuto anche dal punto di vista economico, perché acqua e aria compressa potrebbero essere combinate fin dall’avvento dell’era industriale, con costi insignificanti rispetto all’energia fossile. Non varrebbe la pena estrarla dal sottosuolo? Cosa direbbero miliardi di persone che si affidano con fiducia alla scienza se si insinuasse il terribile dubbio che l’energia più economica e pulita, facile da produrre, persino quella che proteggerebbe l’ambiente ossigenando l’acqua, non sia mai stata prodotta, ma sia stata semplicemente accantonata? Personalmente, ritengo necessario fare chiarezza perché solo la scienza non ha bisogno di interpretazioni. Se ci sono dubbi, i fatti possono essere dimostrati nella pratica, e quando si tratta di questioni di interesse pubblico, ciò che sfugge perde credibilità. Non possiamo costruire il futuro senza correggere scientificamente e praticamente la logica “parziale” dello sviluppo industriale, incentrata sul profitto a tutti i costi, e la logica “non globale” dello sviluppo energetico e ambientale, incentrata sull’assenza di un ragionamento scientifico sinergico. Queste due logiche errate ci hanno portato a sviluppare soluzioni incomplete e in competizione tra loro, sia a livello industriale che ambientale. Di fatto, l’energia fossile, fissa e mobile, non ha risolto il problema delle emissioni di CO2. L’energia nucleare non ha risolto il problema dello smaltimento dei rifiuti. L’agricoltura biologica si limita a emettere CO2 organica al posto di quella fossile. L’energia fotovoltaica e quella eolica sono ingombranti, a bassa prestazione, discontinue e richiedono materiali che sono già in via di esaurimento per gli edifici e lo stoccaggio dell’energia. L’energia idroelettrica non ha risolto il problema del riciclo dell’acqua, richiede grandi opere, con ingenti investimenti. In molti casi crea più danni che benefici: piogge torrenziali, trovando bacini idrici già pieni, provocano inondazioni. Persino i milioni di condizionatori d’aria nelle città sono una facile soluzione industriale “logica parziale” approvata dal pubblico “senza logica globale”. La logica di SPAWHE utilizza l’energia interattiva con l’ambiente, purificando acqua e aria, proteggendo l’ambiente anche da siccità e inondazioni. Anche quando è necessario scambiare calore con l’ambiente,utilizza l’aria solo all’interno degli appartamenti, mentre per lo scambio di calore con l’ambiente esterno utilizza acqua e il sottosuolo, è auspicabile anche dal punto di vista economico in tutte le stagioni, soprattutto con l’energia idroelettrica compressa, che può essere utilizzata anche ai poli, senza combustibile, durante le lunghe notti polari. Se l’ONU e gli stati sovrani non legiferano con competenza tecnica, scientifica e imparziale, noi umani continuiamo a vivere in una falsa democrazia, che in realtà è un’anarchia per l’uso e il consumo dei potenti, non sembra un bene comune, ma si finge soltanto di cercarla, contando sul fatto che difficilmente le incongruenze della “logica parziale privata” e della “logica non globale” pubblica potrebbero venire a galla. Di fatto, la società odierna è organizzata in modo capillare, tanto che un sistema SPAWHE non può essere concepito. I migliori cervelli oggi vengono presi direttamente nelle università e indirizzati verso specializzazioni individuali per perpetuare lo stato attuale delle cose. Questo può essere accettabile e comprensibile per le aziende private, che devono battere la concorrenza sul mercato specifico. Potrebbe anche essere accettabile per i ricercatori in tutti i campi della medicina, della chimica, della fisica, della biologia. Ma per me è un grave errore progettare strutture pubbliche attingendo all’esperienza di ricercatori senza una competenza globale. Il ragionamento trasversale è l’unico in grado di superare i limiti delle singole discipline, e chi può offrirlo non dovrebbe essere isolato come attualmente, senza diritti d’autore e senza dover pagare le spese di deposito dei brevetti, cosa che la gente ignora per continuare a portare avanti la “logica parziale” del profitto privato e la “logica pubblica” non globale, che non può nemmeno essere punita, essendo universale, nonostante gli articoli pubblicati dalle Nazioni Unite e firmati dagli Stati membri nel “Progetto di codificazione sulla responsabilità degli Stati per atti internazionalmente illegali”.che devono battere la concorrenza sul mercato specifico. Può anche essere accettabile per i ricercatori in tutti i campi della medicina, della chimica, della fisica, della biologia. Ma per me è un grave errore progettare strutture pubbliche attingendo all’esperienza di ricercatori, senza una competenza globale. Il ragionamento trasversale è l’unico in grado di superare i limiti delle singole discipline, chi può offrirlo non dovrebbe essere isolato come attualmente, senza diritti d’autore e senza pagare le spese di deposito dei brevetti, che la gente ignora per continuare a portare avanti la “logica parziale” del profitto privato e la “logica non globale” del “pubblico, che non può nemmeno essere punito, essendo universale, nonostante gli articoli pubblicati dalle Nazioni Unite e firmati dagli Stati membri nel “Progetto di codificazione sulla responsabilità degli Stati per atti internazionalmente illegali”.che devono battere la concorrenza sul mercato specifico. Può anche essere accettabile per i ricercatori in tutti i campi della medicina, della chimica, della fisica, della biologia. Ma per me è un grave errore progettare strutture pubbliche attingendo all’esperienza di ricercatori, senza una competenza globale. Il ragionamento trasversale è l’unico in grado di superare i limiti delle singole discipline, chi può offrirlo non dovrebbe essere isolato come attualmente, senza diritti d’autore e senza pagare le spese di deposito dei brevetti, che la gente ignora per continuare a portare avanti la “logica parziale” del profitto privato e la “logica non globale” del “pubblico, che non può nemmeno essere punito, essendo universale, nonostante gli articoli pubblicati dalle Nazioni Unite e firmati dagli Stati membri nel “Progetto di codificazione sulla responsabilità degli Stati per atti internazionalmente illegali”.
È necessario e urgente accertare la verità scientifica di SPAWHE, il che richiede poche migliaia di euro, che sono briciole per qualsiasi azienda privata o pubblica, eccetto per me, che ho speso tutto ciò che avevo per depositare trentasei brevetti nazionali, uno europeo e cinque internazionali, senza vederne realizzato nemmeno uno, perché non seguono la “logica parziale” legata al profitto privato e nemmeno quella “illogica” di quello pubblico. Questo non mi serve per rivendicazioni economiche personali, ma per riabilitare l'”IMPARZIALITÀ SCIENTIFICA” che non è mai esistita nel mondo dell’ambiente e dell’energia. Per trovare applicazioni scientifiche imparziali è necessario ricordare i padri della scienza e il loro ragionamento, con rari esperimenti, prima dell’avvento dell’era industriale, che ha spianato la strada all’energia in un’unica direzione e all’energia idroelettrica, con il salto idraulico, troppo semplice ed elementare per essere considerato scientifico, trascurando gli studi di Torricelli che già nella prima metà del 1600 avevano intravisto una possibile sinergia energetica tra l’acqua e l’aria e la forza gravitazionale, anche senza il salto idraulico.
Come ho scritto nel titolo di questo articolo, cerco di collaborare con partner pubblici e privati, perché come semplice cittadino del mondo non posso fare di più di quanto ho fatto con le mie conoscenze tecniche e scientifiche e i miei pochi risparmi, che ho già speso per questo scopo. Ma penso soprattutto a ciò che ho scritto nella nuova homepage di https://www.spawhe.eu, ovvero che sarebbe auspicabile un intervento diretto delle Nazioni Unite per definire ufficialmente quali criteri dovrebbero essere utilizzati per la progettazione di impianti di pubblica utilità nel settore energetico, depurativo e di tutela ambientale.
Le Nazioni Unite e gli Stati sovrani, qualora lo desiderassero, potrebbero adottare come propri tutti i sistemi offerti da SPAWHE senza il monopolio dei brevetti (energia, trattamento delle acque, riscaldamento e raffreddamento, desalinizzazione, protezione dalle inondazioni, rimozione di nutrienti e carbonati oceanici), accorciando i tempi di intervento nella lotta contro il riscaldamento globale e consentendo la partecipazione di tutte le aziende pubbliche e private. Tuttavia, queste aziende devono assumersi la responsabilità di emanare linee guida pubbliche che seguano l’approccio interattivo globale e di protezione ambientale descritto nei sistemi SPAWHE. Perché senza regole e un’organizzazione del lavoro con criteri industriali universalizzati non è possibile proteggere adeguatamente l’ambiente. Se le Nazioni Unite e gli Stati sovrani disdegnano questa offerta, continuando a rimanere in silenzio, come hanno fatto nei confronti del lavoro del sottoscritto, dovranno semplicemente continuare a trovare facilmente partner privati (che difficilmente si faranno avanti) per sostituire le istituzioni pubbliche globali nella lotta contro il riscaldamento globale. In questo caso, i brevetti sono utili per proteggere gli imprenditori più preparati e coraggiosi. La storia giudicherà il valore dei progetti e il valore degli uomini chiamati a decidere e a partecipare senza falsità e ipocrisia, scientifici, politici, economici, filosofici, religiosi. Oggi non riusciamo a capire chi sia veramente interessato alla tutela dell’ambiente e all’energia sostenibile perché le parole non corrispondono ai fatti. Cordiali saluti.