spawhes

SPAWHEScienza · Tecnologia · Ambiente
f 𝕏

COP 28. La scienza non ha ancora compreso che il pianeta Terra potrebbe essere energeticamente autonomo senza combustibili fossili ed energia nucleare.

By /

Astratto

Nell’articolo precedente ( https://www.spawhe.eu/cop-28-the-usual-conference-of-global-scientific-hypocrisy-like-the-twenty-seven-previous-cops/)Sono stato costretto a parlare male della scienza. In questo articolo voglio essere ottimista perché credo che il riscaldamento globale possa essere sconfitto. Le tecnologie sviluppate sono valide e, con piccoli aggiornamenti, i danni causati da una scienza errata possono essere riparati rapidamente dalla natura stessa, se smettiamo immediatamente di progettare e costruire centrali nucleari e termiche di qualsiasi tipo. La nuova energia sarà pulita, occuperà poco spazio, costerà molto meno e potrà essere prodotta in impianti fissi e mobili alla temperatura ambiente terrestre. I rari casi sul pianeta Terra che richiedono temperature di qualche migliaio di gradi centigradi, come le acciaierie e gli inceneritori, sono tutti impianti fissi e il modo corretto di progettare questo tipo di impianti è illustrato sul sito web https://www.spawhe.eu. Lo stesso sito web mostra anche come progettare sistemi mobili che estraggono energia pulita direttamente dall’ambiente terrestre. Tuttavia, in questo articolo voglio parlare soprattutto delle invenzioni naturali predisposte da coloro che hanno creato l’universo e il pianeta Terra, per prevenire le invenzioni sbagliate che, invece, scienza, imprenditori e governi hanno comunque creato, producendo il riscaldamento globale e anche la disuguale distribuzione della ricchezza mondiale. In realtà, queste invenzioni sono sbagliate anche da un punto di vista economico. Solo gli imprenditori che le producono ne traggono vantaggio, coloro che producono i componenti necessari per costruire sistemi errati e coloro che devono intervenire per riparare i danni ambientali per la ricostruzione delle opere distrutte dagli stessi cambiamenti climatici, in un ciclo continuo che non avrà mai fine se i governi del mondo e i loro consulenti scientifici non capiranno che l’energia pulita può e deve essere estratta direttamente dall’ambiente, attraverso il dono ricevuto dal creatore dell’universo dell’aria atmosferica comprimibile anche a migliaia di bar e dell’acqua dolce incomprimibile che ha immense capacità come vettore di energia fluidodinamica, essendo 830 volte più densa dell’aria a pressione atmosferica. Mentre, utilizzato come vapore prodotto da centrali nucleari di vecchia e nuova generazione, motori termici, combustibili tradizionali o idrogeno, con la sua molecola bipolare che si scompone in ioni negativi e positivi, può solo aumentare i disturbi atmosferici e il riscaldamento globale, moltiplicando i danni causati dall’attuale scienza mondiale. Infatti, se osserviamo attentamente il modo in cui la natura terrestre protegge i microrganismi biologici e la vita degli esseri umani dalle energie nucleari e termiche che provengono sia dal centro della Terra che dal sistema solare, non possiamo fare a meno di notare che partendo dal centro della Terra fino alla superficie ci sono diversi strati di protezione dall’inquinamento termico e nucleare. Lo stesso accade per quanto riguarda le energie che provengono dal sistema solare. Poiché questo argomento è molto ampio e complesso, in questo articolo mi avvalgo di riassunti già fatti,che ricavo da Wikipedia e da articoli già scritti da altri autori.

Le pubblicazioni che ho recentemente scoperto su internet confermano che la mia soluzione di estrarre l’energia primaria necessaria alla produzione di elettricità direttamente dall’ambiente terrestre è corretta per ragioni scientifiche, tecniche ed economiche. In effetti, ho trovato conferme indirette in articoli pubblicati da altri autori, che ho riportato in questo articolo e nel precedente. Secondo questi articoli, che citano il lavoro di numerosi scienziati, l’energia elettrica ed elettromagnetica si rinnova automaticamente ogni giorno, attraverso lo scambio ionico tra la ionosfera e la superficie terrestre. Le mie invenzioni che estraggono energia elettrica pulita dall’aria atmosferica, che funge da fonte di energia, e dall’acqua, che funge da vettore energetico, sono corrette, e il mio metodo di estrazione dell’energia, che utilizza i principi fisici dell’aria comprimibile e dell’acqua incomprimibile, alla temperatura dell’ambiente terrestre, non interferisce con le funzioni degli ioni contenuti nell’aria stessa e dell’acqua, presente nell’aria sotto forma di vapore. Considerando che molti scienziati si sono dedicati a questi argomenti fin dai primi anni del Novecento, mi sorprende che nessuno di loro sia giunto al concetto di energia idroelettrica sommersa e di energia idroelettromagnetica compressa, che sfruttano principi fisici indipendenti dagli ioni, estraendo la forza fisica primaria per produrre energia elettrica in loco con tecnologie terrestri, senza ricorrere a centrali termiche, nucleari, pannelli solari, elettrolisi o energia eolica, che richiedono il trasporto dell’energia prodotta per essere utilizzata. Ciò che ritengo importante nelle pubblicazioni a cui ho fatto riferimento è il fatto che queste spiegano chiaramente che la Terra e la sua atmosfera costituiscono un gigantesco condensatore elettrico, dove la superficie terrestre assume la carica negativa dell’armatura e l’atmosfera, tramite la fascia chiamata ionosfera, assume la carica negativa della corazza. Pertanto, l’energia elettrica ed elettromagnetica viene prodotta dall’ambiente atmosferico terrestre senza l’utilizzo di alcuna tecnologia terrestre.

Secondo le pubblicazioni citate, la tensione alle estremità delle piastre di questo “immenso condensatore” raggiunge valori di 200, 300 kV (tra la parte inferiore della ionosfera e il suolo), mentre la carica e la capacità globali sono in media di circa 5.105 coulomb (ampere per secondo) e solo 2 farad di capacità (coulomb/volt). In realtà, l’atmosfera non è perfettamente isolante, cosicché tra essa e la terra si instaura una corrente elettrica media, detta corrente di cielo sereno, di circa 1000-1500 ampere; questa corrente in brevissimo tempo (molto meno di un’ora) scaricherebbe il “condensatore” terrestre se il suolo non fosse continuamente alimentato da cariche negative provenienti dalle tempeste che si susseguono incessantemente sul pianeta attraverso essenzialmente due meccanismi: le effluvie elettriche dalla rugosità del suolo verso le nuvole e i fulmini, a cui oggi vanno aggiunte anche quelle emesse dalle linee che trasportano l’elettricità prodotta dagli impianti terrestri. L’altro fattore che alimenta il condensatore terrestre naturale è il gas atmosferico polarizzante, che contiene anche CO2 e vapore acqueo. Ma mentre la CO2, avendo una molecola non polare, può ionizzarsi solo combinandosi con ioni idrogeno liberi, le molecole d’acqua hanno il potere di polarizzarsi senza dissociarsi in ioni H+ e OH-. Pertanto, il vapore acqueo, mantenendo la densità delle gocce d’acqua (830 volte superiore a quella dei gas atmosferici), produce molti più danni della CO2 durante le turbolenze atmosferiche, essendo prodotto in grandissime quantità da centrali termiche, nucleari e pannelli solari. Infatti, mentre la CO2, nonostante il forte aumento, rappresenta solo lo 0,0420% dell’atmosfera, il vapore acqueo ha una percentuale variabile che può anche superare il 6%. Prima dell’era industriale, esistevano solo l’energia nucleare prodotta dal Creatore dell’universo, l’evaporazione naturale della superficie terrestre, i camini delle case e le attività artigianali, che non disturbavano eccessivamente il funzionamento del condensatore elettrico del suddetto pianeta Terra. Oggi, a causa di invenzioni errate nel campo delle scienze della Terra, introduciamo nell’ambiente terrestre un’enorme quantità di ioni che si polarizzano elettrostaticamente, sommandosi a quelli naturalmente emessi dalla superficie terrestre. Questi ioni aggiuntivi non verrebbero emessi se, come il sottoscritto propone, da diversi anni l’energia venisse estratta direttamente dall’ambiente terrestre senza combustibili, energia nucleare, pannelli solari e senza il trasporto di elettricità tramite tralicci ad alta tensione. Pertanto, anche l’energia eolica, che non può essere utilizzata dove viene prodotta, contribuisce al riscaldamento globale attraverso il trasporto. Ovviamente, il trasporto di energia, oltre a causare danni ambientali, ha anche un costo considerevole. Tuttavia, l’energia idroelettromagnetica compressa, da quando è stata inventata da un semplice pensionato, è ancora boicottata dalla scienza e dall’intera classe dirigente mondiale a circa otto anni dalla sua invenzione.Nessuno ha mai pensato che questa energia mi fosse stata suggerita, passo dopo passo, dal Creatore dell’universo. In realtà, volevo solo depurare l’energia fossile, risparmiare risorse idriche e migliorare i sistemi di purificazione. Se comincio a credere in questa possibile verità è proprio per via dei silenzi che ho raccolto in tutto il mondo riguardo a tutte le mie quaranta invenzioni. Per il mondo intero, classe dirigente politica, scientifica ed economica, non è facile ammettere che senza un solo euro, dollaro, rublo o yen investito da alcun governo o multinazionale, potremmo produrre energia pulita, persino respirabile e potabile per l’uomo, estraendola dall’ambiente, all’interno di case, laboratori, fabbriche e veicoli da lavoro mobili e mezzi di trasporto. Questi ultimi potrebbero persino combinare la spinta di Newton e di Lorentz, riciclando all’infinito sia la fonte di energia (aria atmosferica) che il vettore energetico (acqua) e andare nello spazio, senza combustibili e senza energia nucleare.

L’energia nucleare prodotta dal creatore dell’universo, delle stelle e dei pianeti è già perfetta. Senza di essa, il magnetismo, l’elettromagnetismo, la fotosintesi, il ciclo del carbonio e nessuna forma di vita biologica o animale esisterebbero. Pertanto, l’uomo non esisterebbe nemmeno. L’uomo, con un cuore artificiale, un ossigenatore del sangue autonomo, potrebbe anche sconfiggere energeticamente la vecchiaia e, con organi artificiali, almeno triplicare la durata della vita attuale. Questi progressi non avvengono perché l’attuale classe dominante cerca solo il profitto economico. Persino l’intelligenza artificiale oggi viene utilizzata per creare algoritmi che consentono guadagni in borsa senza lavorare, invece di un reale progresso scientifico e tecnologico. Solo la scienza del Creatore dell’universo, fino ad ora, si è dimostrata affidabile al 100%. Egli ha adottato tutte le precauzioni per proteggere la vita umana, quella degli animali e la vita biologica della terra, dei laghi e dei mari, dai fenomeni radioattivi, per mezzo delle centinaia di anni luce di distanza tra una galassia e l’altra e delle varie stratificazioni atmosferiche e di materia che circondano i nuclei magnetici di ferro delle stelle e dei pianeti. Tutto ciò avrebbe dovuto far riflettere scienziati, politici, economisti e imprenditori che hanno partecipato alla COP 28 nel 2023 e alle precedenti. Ma mi chiedo perché dobbiamo aspettare fino al 2050 per abolire i combustibili fossili e perché questa classe dirigente voglia continuare a produrre vapore e radioattività, basando la transizione ecologica su una nuova energia nucleare che non è nemmeno una brutta copia della centrale nucleare originale progettata dal Creatore dell’universo senza l’uso di alcuna tecnologia circa 14,5 miliardi di anni fa? Inoltre, se la natura è in grado di ricaricare continuamente gli indotti del grande condensatore terrestre, costituito dal suolo terrestre e dalla ionosfera, è anche in grado di alimentare il vettore energetico, che è l’acqua incomprimibile, 830 volte più potente dell’aria, per liberarci per sempre e a basso costo dai combustibili fossili e dall’energia nucleare, che non sono economicamente sostenibili, hanno creato più disastri che benefici, non sono adatti a costruire piccoli cuori artificiali per prolungare la vita umana, né tantomeno a sommare la spinta di Newton e Lorentz per portarci nell’atmosfera e iniziare una vera esplorazione spaziale. La scienza attuale, che ha sbagliato a livello pratico tutte le applicazioni mondiali di purificazione ed energia, nutre ancora l’ambizione di raggiungere il confinamento magnetico della fusione nucleata, che teoricamente può raggiungere i 100 milioni di gradi centigradi. Non è un caso che il sottoscritto, un semplice pensionato, dopo aver speso 20.000 euro per adempiere alle procedure di deposito brevetti nazionali e internazionali, non trovando interlocutori pubblici o privati, si sia sempre più avvicinato alla scienza sostenibile di Dio e si sia allontanato da quella degli uomini.

1. Il sistema terrestre e le onde elettromagnetiche.

Questo paragrafo è stato estratto interamente da Wikipedia: Il nostro pianeta è costituito da gusci concentrici di materiale diverso: la crosta terrestre, che può essere suddivisa in continentale e oceanica, costituisce lo strato più esterno; al di sotto si trova il mantello terrestre, che si estende fino a una profondità di 2890 km; ancora più in basso, fino al centro della Terra (6371 km dalla superficie), si trova il nucleo. Il mantello litosferico, la parte più superficiale del mantello, è saldato alla crosta e insieme formano quella che viene chiamata litosfera. Tra la litosfera e il mantello inferiore (chiamato mesosfera) si trova l’astenosfera: un sottile strato di mantello parzialmente fuso che permette alla litosfera sovrastante di muoversi a una velocità di pochi centimetri all’anno. Il limite superiore è dato dalla superficie terrestre che la mette a contatto con l’atmosfera o idrosfera. Il limite inferiore della crosta terrestre è una superficie ben definita, segnata da cambiamenti sia fisici (cambiamenti nelle proprietà meccaniche) che chimici (cambiamenti nella composizione). Dal punto di vista petrografico, l’interfaccia crosta-mantello è definita come la transizione tra rocce contenenti feldspati (sopra) e rocce che non li contengono (sotto). La crosta si distingue quindi dal mantello perché le sue rocce cristalline sono prevalentemente acide o basiche, mentre quelle del mantello sono ultrabasiche. La crosta è, ovviamente, l’unica parte della Terra che contiene rocce sedimentarie.

Esiste anche una discontinuità fisica (le discontinuità sono tutte quelle parti della Terra che separano gli strati) che distingue la crosta dal mantello: si tratta di una zona di transizione tra rocce con una bassa velocità di propagazione delle onde sismiche (nella crosta) e rocce con un’alta velocità (nel mantello); questa discontinuità è chiamata discontinuità di Mohorovičić, spesso abbreviata in Moho.

In geologia e geofisica, il nucleo terrestre è il più interno dei gusci concentrici in cui è suddivisa la Terra. Caratterizzato da un’elevata densità, il nucleo è separato dal mantello da una discontinuità, nota come discontinuità di Gutenberg, situata a circa 2900 km dalla superficie. Il nucleo ha quindi un raggio di circa 3500 km e, in base alla fase dei componenti che lo costituiscono, è ulteriormente suddiviso in due gusci concentrici:

  • Il nucleo esterno liquido è composto principalmente da ferro (20%) e nichel ed è caratterizzato da una temperatura di 3000 °C, una densità di 9,3 g/cm³ e una pressione di 140 GPa; le correnti convettive nel nucleo esterno liquido sarebbero, secondo alcune teorie, la causa dell’origine del campo geomagnetico terrestre, sulla base del modello della geodinamo.
  • il nucleo interno è invece viscoso, composto quasi esclusivamente di ferro, con un raggio di circa 1250 km, ha una temperatura intorno a 5400 °C/6000 °C,[1] una densità di 13 g/cm³ e una pressione di 330-360 GPa.[2] Queste condizioni limite suggeriscono che il ferro si trovi in ​​uno stato cristallino.

Sebbene la temperatura del nucleo interno sia superiore a quella del nucleo esterno, il materiale è viscoso a causa della maggiore pressione, il che comporta un notevole aumento del punto di fusione del ferro. Tuttavia, se ipoteticamente potesse essere perforato, si troverebbe allo stato liquido.

Secondo studi recenti, la temperatura del nucleo terrestre è prodotta principalmente dal decadimento spontaneo di elementi radioattivi come uranio, torio e potassio.

Sempre da Wikipedia, riporto il riassunto della composizione atmosferica: L’atmosfera terrestre è l’involucro di gas che ricopre il pianeta Terra, trattenuto sia dalla forza di gravità che dal campo magnetico (che contrasta il vento solare che altrimenti lo spazzerebbe via) e che partecipa alla maggior parte della sua rotazione. Con una composizione chimica che varia in base all’altitudine e alla posizione, ha una struttura piuttosto complessa suddivisa in cinque strati, detti sfere, definiti in base all’inversione del suo gradiente termico verticale. Partendo dal basso, queste sfere sono la troposfera, la stratosfera, la mesosfera, la termosfera e l’esosfera, mentre la superficie di discontinuità tra due strati, dove avviene l’inversione di segno, è chiamata “pausa”. Lo studio dell’atmosfera in tutti i suoi aspetti rientra nell’ampio ambito e nelle discipline delle scienze atmosferiche.

La massa atmosferica è approssimativamente 5,15×10¹⁸ kg,[1] tre quarti dei quali sono contenuti entro i primi 11 km di altitudine. La pressione atmosferica media al livello del mare, ovvero il peso medio della porzione di atmosfera sopra una superficie orizzontale situata al livello del mare diviso per l’area di tale superficie, è 1.013 hPa (1.033 g/cm²). È equivalente a quella prodotta, alla sua base, da una colonna d’acqua alta poco più di 10 m. Questo valore è adottato come definizione dell’unità di misura della pressione chiamata atmosfera. Pressione e densità diminuiscono esponenzialmente con l’aumentare dell’altitudine, mentre la variazione della temperatura ha un andamento molto particolare, dovuto all’assorbimento della radiazione solare e terrestre, e secondo la classificazione più utilizzata le inversioni del gradiente termico verticale identificano i confini tra le varie bande atmosferiche. Il colore blu del cielo è dovuto alla diffusione di Rayleigh della componente blu dello spettro visibile della radiazione solare, che aumenta gradualmente con l’aumentare della densità dell’aria. La Terra

L’atmosfera non ha un confine esterno ben definito: svanisce lentamente verso lo spazio interplanetario, con il colore che passa progressivamente dall’azzurro chiaro al blu, fino al nero intenso del quasi vuoto interplanetario.

Lo spessore dell’atmosfera terrestre, in termini di grandezze utilizzate nella fisica delle particelle, può essere espresso come l * ρ, dove l è l’altezza dell’atmosfera e ρ è la densità, in modo da tenere conto della quantità effettiva di materia che le particelle che attraversano il mezzo incontrano. Nel caso in questione, le particelle che viaggiano attraverso l’atmosfera sono i raggi cosmici e il loro spessore è l * ρ = 1035 g/cm². Questo equivale approssimativamente a 27 X₀ con X₀ = 36,66 lunghezza di radiazione nell’aria e a circa 11 λᵢ  con λᵢ = 90 g/cm² lunghezza di interazione adronica, definita come l’interazione di un protone con l’aria.

Tralasciando la presenza di polveri, aerosol e inquinanti di origine antropica nell’atmosfera terrestre, essa può essere considerata come una miscela di gas che, nel caso di aria secca, cioè priva di vapore acqueo, ha la seguente composizione chimica media al suolo (le percentuali indicate sono in volume):

  • • Azoto (N2): 78,084% • Ossigeno (O2): 20,946% • Argon (Ar): 0,934% • Anidride carbonica (CO2): 0,0420% (420 ppm)[4] • Neon (Ne): 0,0018% (18 ppm) • Elio (He): 0,000524% (5 ppm) • Metano (CH4): 0,00016% (2 ppm) • Kripton (Kr): 0,000114% (1,1 ppm)
  • • Idrogeno (H2): 0,00005% (0,5 ppm) • Xeno (Xe): 0,0000087% (0,08 ppm).
  • A questi gas si aggiunge il vapore acqueo (H2O), la cui percentuale è piuttosto variabile (dallo 0% al 6%), con una media dello 0,33% [senza fonte], e l’ozono (O3), con una concentrazione intorno allo 0,000004% (0,04 ppm) [senza fonte]. Sono inoltre presenti, in tracce, ossidi di azoto (NO, NO2; N2O), monossido di carbonio (CO), ammoniaca (NH3), anidride solforosa (SO2) e acido solfidrico (H2S).

Non tutti gli strati atmosferici presentano le stesse concentrazioni di gas: ad esempio, il vapore acqueo è presente quasi esclusivamente nella troposfera, lo strato più basso, ed è praticamente assente nella termosfera e nell’esosfera, che al contrario contengono quasi tutto l’elio e l’idrogeno. Inoltre, la concentrazione di vapore acqueo nella troposfera non è costante, ma varia significativamente da luogo a luogo e nel tempo a causa di cambiamenti nelle condizioni meteorologiche atmosferiche o attraverso i processi di evaporazione e condensazione, fasi intermedie del ciclo dell’acqua. L’ozono è contenuto principalmente nella stratosfera, dove costituisce uno strato importante: lo strato di ozono. La composizione dei gas nell’atmosfera non è sempre stata la stessa di oggi, ma nel corso della storia della Terra ha subito notevoli variazioni.

Le maree atmosferiche più importanti si generano prevalentemente nella troposfera e nella stratosfera, dove l’atmosfera viene periodicamente riscaldata in seguito all’assorbimento della radiazione solare da parte del vapore acqueo e dell’ozono. Le maree generate sono quindi in grado di propagarsi da queste regioni e risalire fino alla mesosfera e alla termosfera. Le maree atmosferiche possono essere misurate come fluttuazioni regolari di vento, temperatura, densità e pressione. Sebbene le maree atmosferiche abbiano molto in comune con le maree oceaniche, si distinguono da queste ultime per due caratteristiche chiave:

  • Le maree atmosferiche sono causate principalmente dal riscaldamento dell’atmosfera da parte del Sole, mentre quelle oceaniche sono causate principalmente dal campo gravitazionale lunare. Ciò significa che la maggior parte delle maree atmosferiche presenta periodi di oscillazione legati alla durata di 24 ore del giorno solare, mentre quelle oceaniche hanno periodi più lunghi legati al giorno lunare (tempo tra due transiti lunari successivi), quantificabile in circa 24 ore e 51 minuti.
  • Si propagano in un’atmosfera la cui densità varia significativamente con l’altitudine. Di conseguenza, la loro ampiezza cresce esponenzialmente con l’innalzamento della marea nelle regioni dell’atmosfera progressivamente più rarefatte. Al contrario, la densità degli oceani varia solo leggermente con la profondità e, pertanto, le maree non variano necessariamente in ampiezza in relazione alla profondità.

È importante notare che, sebbene il calore solare sia responsabile della maggiore ampiezza delle maree atmosferiche, anche i campi gravitazionali del Sole e della Luna contribuiscono a generarle. Come per gli oceani, le maree atmosferiche generate dal campo gravitazionale lunare sono molto più ampie di quelle generate dal campo solare (queste ultime, infatti, possono essere considerate trascurabili). Al livello del suolo, le maree atmosferiche si manifestano come lievi, ma regolari oscillazioni della pressione superficiale con periodi di 24 e 12 ore. Tuttavia, ad altitudini più elevate, le ampiezze delle maree diventano molto grandi. Nella mesosfera (altezza di circa 50-100 km) le maree atmosferiche possono raggiungere velocità di 50 m/s e sono spesso la causa principale del movimento dell’atmosfera.

Innanzitutto, è consuetudine suddividere l’atmosfera in tre fasce distinte in base alla sua composizione chimica:

L’omosfera, ovvero la regione compresa tra il suolo e i 100 km di altitudine, presenta una composizione chimica media pressoché costante grazie ai continui movimenti di rimescolamento verticale a cui è soggetta. È costituita principalmente da azoto, ossigeno e argon. L’omosfera contiene il 99,999% della massa dell’intera atmosfera.

  • • l’eterosfera al di sopra dei 100 km di altitudine, dove si riscontra un’elevata concentrazione di ossigeno atomico prodotto a seguito di fenomeni di fotolisi;
  • • l’esosfera, dove prevale la condizione di equilibrio diffusivo, in virtù della quale la composizione chimica varia con l’altitudine con una presenza sempre maggiore di gas leggeri come elio e idrogeno fino a scomparire nel quasi vuoto interplanetario.

È inoltre consuetudine suddividere l’atmosfera terrestre in base all’andamento dei suoi parametri principali, inclusa la temperatura, in funzione dell’altitudine.

Troposfera È lo strato in cui si verificano quasi tutti i fenomeni meteorologici e contiene l’80% della massa gassosa totale e il 99% del vapore acqueo: l’aria della troposfera viene riscaldata dalla superficie terrestre e ha una temperatura che diminuisce con l’altitudine fino a circa -55 °C della tropopausa. L’aria proveniente dagli strati inferiori, che tende a salire, genera grandi correnti convettive da cui si originano i venti equatoriali costanti (gli alisei); questo effetto si combina con il cosiddetto “effetto Coriolis” dovuto alla rotazione terrestre, generando il resto della circolazione atmosferica e le perturbazioni atmosferiche.

Lo spessore della troposfera varia a seconda della latitudine: ai poli è in media di 8 km, mentre all’equatore raggiunge i 20 km. La pressione atmosferica diminuisce con l’altitudine secondo una legge esponenziale in prima approssimazione; al di sopra dei 7-8 km di altitudine la pressione è così bassa che non è più possibile respirare senza l’ausilio di maschere collegate a bombole di ossigeno. Salendo oltre i 5 km, oltre alla pressione e alla temperatura, diminuisce anche il contenuto di vapore acqueo nell’aria, mentre al di sotto dei 5 km l’umidità aumenta con la distanza dal suolo. A un certo punto la temperatura si stabilizza intorno ai -55 °C: si tratta della tropopausa, la zona di transizione tra la troposfera e la stratosfera.

La parola troposfera deriva dal greco τρόπος (trópos) che significa “variazione, cambiamento”, proprio perché all’interno di questa sfera si verificano tutti quei movimenti d’aria verticali e orizzontali che mescolano l’atmosfera stessa e che caratterizzano il tempo atmosferico variabile. La troposfera è anche il luogo della vita, oltre che dei fenomeni meteorologici: tutte le piante e tutti gli esseri viventi vivono in essa utilizzando alcuni dei gas che la compongono, oltre a beneficiare della radiazione solare incidente.

Stratosfera È lo strato atmosferico che si trova al di sopra della troposfera e raggiunge un’altezza di 50-60 km. Qui si verifica un fenomeno chiamato inversione termica: mentre nella troposfera la temperatura diminuisce con l’altitudine, nella stratosfera aumenta, fino a raggiungere una temperatura di 0 °C. Questo fenomeno è dovuto alla presenza di uno strato di ozono (molecola di ossigeno triatomica), lo strato di ozono, che assorbe la maggior parte delle radiazioni ultraviolette (UV) solari (circa il 99%). In alcuni punti dello strato di ozono, quest’ultimo si è assottigliato (fenomeno del buco dell’ozono, scoperto nell’area antartica) al punto da non offrire più una protezione efficace dai raggi ultravioletti che, in queste condizioni, possono raggiungere grandi quantità di suolo terrestre.

Questi raggi causano gravi danni alle piante e, in generale, a tutti gli esseri viventi. I danni agli esseri umani possono consistere in tumori della pelle e cecità, a causa di danni irreversibili alla retina. Nella stratosfera le componenti si rarefanno sempre più, il vapore acqueo e le polveri atmosferiche diminuiscono; permangono alcuni rari fenomeni meteorologici e particolari tipi di nubi (ad esempio, le nubi madreperlacee).

Mesosfera In questa zona, che va dai 50 ai 90 km sul livello del mare, l’atmosfera non è più influenzata dalla superficie terrestre ed è costante a tutte le latitudini. È caratterizzata da un’accentuata rarefazione degli elementi gassosi e da un graduale aumento di quelli più leggeri a scapito di quelli più pesanti. In questa parte dell’atmosfera la temperatura inizia a diminuire con l’altitudine e raggiunge il valore minimo, variabile tra -70 e -90 °C, intorno agli 80 km; a questa altitudine si possono talvolta osservare le nubi nottilucenti, probabilmente composte da cristalli di ghiaccio e polveri finissime: sono visibili durante l’estate, al crepuscolo, e appaiono come nubi sottili e brillanti, intensamente illuminate dagli ultimi raggi del Sole. L’osservazione di queste nubi mostra che nella mesosfera superiore esiste un complesso sistema di correnti d’aria, con andamenti variabili, che possono raggiungere velocità fino a 300 km/h.

A questi movimenti sono collegate le variazioni di altitudine della mesopausa, come avviene anche nella tropopausa e nella stratopausa. In queste condizioni i gas si stratificano per diffusione e la composizione chimica media dell’aria inizia a variare con l’altitudine. L’anidride carbonica scompare rapidamente, il vapore acqueo ancora più velocemente, e anche la percentuale di ossigeno inizia a diminuire con l’altitudine. Le percentuali di gas leggeri come elio e idrogeno aumentano. L’effetto riscaldante dell’ozono si esaurisce e la temperatura diminuisce sempre più con l’altitudine fino a stabilizzarsi al limite superiore della mesosfera (-80 °C nella mesopausa).

Esosfera È la parte più esterna dell’atmosfera terrestre, dove la composizione chimica cambia drasticamente. L’esosfera non ha un vero e proprio limite superiore, svanendo progressivamente verso lo spazio interplanetario e arrivando a includere parte delle fasce di van Allen. I suoi costituenti, come già accennato, sono principalmente idrogeno ed elio, per lo più particelle del vento solare catturate dalla magnetosfera terrestre (se l’idrogeno viene emesso dalla Terra non raggiunge questa altitudine: si ossida in acqua almeno una volta raggiunta l’ozonosfera).

Attraverso metodi di osservazione indiretta e calcoli teorici, si deduce che la temperatura dell’esosfera aumenta con l’altezza fino a raggiungere, se non superare, i 2.000 °C (temperatura cinetica). A causa di questa temperatura, alcune delle molecole presenti raggiungono la velocità di fuga terrestre (11,2 km/s) e sfuggono all’atmosfera, disperdendosi nello spazio.

Lo strato più esterno e rarefatto dell’esosfera è chiamato geocorona e può estendersi fino a 630.000 km.

L’attuale composizione chimica dell’atmosfera è il risultato della sua evoluzione fin dai tempi primordiali: attività vulcanica, fotosintesi, azione della radiazione solare, processi ossidativi e attività microbica ne hanno modificato la composizione fino al raggiungimento dell’attuale equilibrio. La prima atmosfera formatasi attorno al pianeta Terra durante la sua formazione era probabilmente composta dai gas presenti nella nebulosa che diede origine al sistema solare, attratti dalla forza gravitazionale del pianeta neonato. Questa atmosfera doveva essere costituita principalmente da idrogeno (H2), insieme ad altri gas come vapore acqueo (H2O), metano (CH4) e ammoniaca (NH3). Tuttavia, dal momento in cui il vento solare del Sole neonato spazzò via ciò che restava della nebulosa solare, con ogni probabilità anche questa atmosfera primaria venne spazzata via.

La seconda atmosfera del nostro pianeta potrebbe essersi formata dai gas rilasciati, tramite reazioni chimiche, dai materiali solidi che componevano la Terra appena nata. Se la miscela di gas rilasciati fosse stata simile a quella rilasciata dal magma durante le eruzioni vulcaniche, questa atmosfera primordiale avrebbe dovuto essere composta principalmente da vapore acqueo (H2O), azoto (N2) e anidride carbonica (CO2). Modelli alternativi, basati sullo studio dei gas rilasciati dall’impatto di meteoriti sulla Terra in formazione, portano a descrivere un’atmosfera primordiale composta da metano (CH4), idrogeno (H2), vapore acqueo (H2O), azoto (N2) e ammoniaca (NH3).

In seguito al grande impatto che, secondo le teorie più accreditate, diede origine alla Luna, l’atmosfera terrestre deve aver subito cambiamenti notevoli. Molte rocce, sia della Terra che del corpo impattante, evaporarono, e questo vapore si aggiunse ai gas presenti nell’atmosfera terrestre per molti anni. Il raffreddamento successivo al grande impatto portò alla condensazione delle sostanze con punti di ebollizione più elevati, formando un oceano di magma sovrastato da un’atmosfera ricca di idrogeno (H2), monossido di carbonio (CO), vapore acqueo (H2O) e anidride carbonica (CO2). Successivamente, con l’abbassamento della temperatura, l’oceano di magma si solidificò e anche il vapore acqueo poté condensarsi, formando gli oceani, al di sotto di una densa atmosfera di anidride carbonica. Questa, nel tempo, reagì con le rocce del fondale oceanico formando carbonati, che furono gradualmente subdotti dall’attività tettonica. Entro 20-100 milioni di anni dall’impatto, la maggior parte dell’anidride carbonica presente si sarebbe accumulata nel mantello.

Nell’eone Archeano, l’atmosfera era probabilmente composta da azoto (N2) e circa il 10% di anidride carbonica (CO2), insieme a vapore acqueo (H2O) e modeste quantità (0,1% o più) di idrogeno (H2). Con l’avvento della vita e in particolare della metanogenesi, l’idrogeno fu gradualmente sostituito dal metano (CH4), fino a raggiungere una concentrazione di almeno lo 0,1%. Il metano e l’anidride carbonica, attraverso l’effetto serra, avrebbero garantito una temperatura superficiale della Terra sufficientemente elevata da permettere agli oceani di rimanere liquidi, anche se il Sole era meno luminoso di oggi.

Fino a 2,45 miliardi di anni fa, l’atmosfera terrestre era priva di ossigeno (O2): la sua presenza nell’atmosfera moderna è dovuta alla fotosintesi inizialmente operata dai cianobatteri, ai quali si sono poi aggiunte alghe e piante. Quando i primi organismi fotosintetici rilasciarono ossigeno, questo iniziò a ossidare le rocce sulla superficie terrestre. Una volta esaurite le sostanze facilmente ossidabili, l’ossigeno iniziò ad accumularsi nell’atmosfera terrestre, inizialmente in quantità modeste, poi (a partire da 850 milioni di anni fa) la sua concentrazione aumentò (con varie fluttuazioni) fino ai valori attuali. L’avvento dell’ossigeno atmosferico, 2,45 miliardi di anni fa, ha probabilmente portato all’ossidazione del metano atmosferico e la conseguente riduzione dell’effetto serra potrebbe aver causato la glaciazione Huroniana.

Riprendo da Wikipedia la descrizione della ionosfera:

La ionosfera è la fascia dell’atmosfera terrestre in cui la radiazione solare, e in misura minore i raggi cosmici provenienti dallo spazio, provocano la ionizzazione dei gas che la compongono. Estendendosi tra i 60 e i 1000 km di altitudine e appartenendo quindi in parte sia alla mesosfera che alla termosfera, può essere ulteriormente suddivisa in strati che ne evidenziano le diverse proprietà elettriche, dovute alle variazioni di composizione e intensità della radiazione solare ricevuta.

La ionosfera è estremamente rarefatta: pur avendo uno spessore di centinaia di chilometri, contiene solo circa l’1% della massa gassosa totale dell’atmosfera. La temperatura diurna varia da 200 K negli strati più interni a 1500 K in quelli più esterni, maggiormente esposti al Sole. La presenza dell’irraggiamento solare influenza notevolmente le proprietà dei gas ionosferici, che di conseguenza cambiano significativamente tra il giorno e la notte. Anche il ciclo molto più lungo dell’attività solare ha effetti evidenti sulla ionosfera.

La ionosfera gioca un ruolo importante in alcune applicazioni radio grazie alle peculiari proprietà elettriche menzionate in precedenza; in condizioni appropriate, un’onda a radiofrequenza incidente su uno strato ionizzato può essere totalmente riflessa a causa della saturazione elettronica della materia, a differenza di quanto accade nell’atmosfera non ionizzata, il cui indice di rifrazione presenta variazioni generalmente troppo piccole per produrre una riflessione totale di un’onda, che viene invece parzialmente assorbita e dispersa. Di conseguenza, è possibile utilizzare un modello di propagazione basato su riflessioni multiple tra la superficie terrestre e la ionosfera. Questo tipo di propagazione è piuttosto efficiente per frequenze inferiori a 30 MHz, le cosiddette onde corte, tipicamente utilizzate dalle trasmissioni radioamatoriali.

Strato D

Si tratta dello strato più interno, che si estende tra i 48 e i 90 km di altitudine. In questo caso, l’ionizzazione è dovuta alla riga alfa della serie di Lyman dell’idrogeno, ovvero una lunghezza d’onda di 121,6 nm che ionizza l’ossido nitrico (NO). Nello strato D, i tassi di ricombinazione sono elevati e di conseguenza vi sono più molecole neutre che ioni.

Le onde radio di media frequenza e le onde radio a bassa frequenza vengono significativamente attenuate nello strato D. Il passaggio di queste onde radio provoca il movimento degli elettroni, che collidono con le molecole neutre, perdendo parte della loro energia. Le frequenze più basse vengono assorbite maggiormente, poiché allontanano gli elettroni, aumentando la probabilità di collisione. Questa è la ragione principale dell’assorbimento delle onde radio con frequenza inferiore a 10 MHz, con un assorbimento che diminuisce gradualmente all’aumentare della frequenza. L’effetto è massimo a mezzogiorno e diminuisce durante la notte man mano che lo spessore dello strato D si riduce; solo una piccola parte rimane dovuta ai raggi cosmici. Un tipico esempio dell’azione dello strato D è la scomparsa delle stazioni radio AM.

Solo occasionalmente, nel caso di brillamenti solari, l’ionizzazione dello strato D, dovuta all’effetto dei raggi X che possono ionizzare le molecole di azoto N2 e quelle di ossigeno O2, può diventare così intensa da conferire a questo strato notevoli proprietà di riflessione, in particolare verso le VLF, generando improvvise variazioni nelle proprietà di propagazione di queste ultime; questi fenomeni sono chiamati Sudden Ionospheric Disturbance, abbreviato in SID.

Strato E

Si estende tra i 90 e i 150 km di altitudine. L’ionizzazione è dovuta ai raggi X molli (1-10 nm) e all’ultravioletto lontano (200-122 nm). Il gas ionizzato è ossigeno molecolare (O2). Il tasso di ricombinazione è più lento rispetto allo strato D. Normalmente, con incidenza obliqua, questo strato può riflettere solo onde radio con una frequenza inferiore a 10 MHz e contribuisce debolmente all’assorbimento di frequenze più elevate. Tuttavia, durante rare forme di propagazione radio, chiamate E sporadiche, lo strato E può riflettere frequenze superiori a 50 MHz. La struttura verticale dello strato E è dovuta principalmente all’effetto contrapposto di ionizzazione e ricombinazione. Durante la notte lo strato E si indebolisce, poiché la sorgente di ionizzazione primaria non è più presente. Dopo il tramonto, l’altezza massima dello strato E aumenta e di conseguenza le onde radio vengono riflesse nello strato per una distanza maggiore.

Questa regione è anche conosciuta come strato di Kennelly-Heaviside o semplicemente strato di Heaviside.

Strato Ex

Si tratta di uno strato sporadico che a volte appare a un’altitudine di 100 km per brevi intervalli di tempo (da pochi minuti a poche ore). È caratterizzato da nubi elettroniche di forma lamellare e di piccolo spessore (circa 2 km), fortemente ionizzate, capaci di supportare la propagazione fino a 20 MHz. Diverse cause sono attualmente oggetto di studio per determinare la formazione dello strato Es; ad esempio, il calore prodotto dalla disintegrazione degli sciami meteorici che entrano nell’atmosfera può creare scie di intensa ionizzazione, che possono essere interpretate come strati Eg.

Strato F

Si estende tra i 130 e i 450 km di altitudine. Il gas ionizzato è ossigeno atomico (O). Durante il giorno, lo strato F si divide in due ulteriori sottostrati, F1 (interno) e F2 (esterno), nei quali la ionizzazione assume proprietà diverse; questi strati sono chiamati “strati di Appleton”, in onore di Edward Victor Appleton che li studiò. Lo strato F1 si estende fino a circa 240 km e contiene principalmente ioni NO+, mentre nello strato F2, che si estende oltre i 240 km circa, sono presenti principalmente ioni O+. La regione F è la più importante dal punto di vista delle comunicazioni HF perché è dove si raggiungono le massime concentrazioni di densità elettronica, risultando quindi la più spessa e riflettente.

Un’onda radio che raggiunge la ionosfera costringe gli elettroni liberi a oscillare alla stessa frequenza del suo campo elettrico. Se l’energia di oscillazione non viene persa per ricombinazione, ovvero se la frequenza di ricombinazione è inferiore alla frequenza dell’onda, gli elettroni smettono di oscillare, riemettendo l’onda verso il suolo. Maggiore è la frequenza dell’onda incidente, maggiore è il numero di cariche libere necessarie per riemettere l’onda. Se non ci sono abbastanza cariche pronte a oscillare, non si verifica la riflessione totale e quindi la propagazione ionosferica.

• per frequenze inferiori alla frequenza critica si ha una riflessione incondizionata, qualunque sia l’angolo di incidenza; infatti si annulla.

• Per frequenze superiori alla frequenza critica, la riflessione si verifica solo sotto un certo angolo di incidenza, che dipende dalla frequenza.

L’angolo di incidenza è limitato inferiormente dalla curvatura terrestre; anche utilizzando un’antenna con un angolo di elevazione molto basso, non è possibile ridurre l’angolo di incidenza al di sotto di un certo valore; pertanto, la propagazione ionosferica non avviene mai a frequenze superiori a 3-3,5 volte la frequenza critica. Per lo strato F2, che è quello più ionizzato, questo valore limite (MUF, frequenza massima utilizzabile) è di circa 30 MHz. Per ovviare a questo problema, si utilizzano ripetitori.

2. Il sistema terrestre e il circuito elettrico globale naturale

La ionosfera non riflette solo i segnali radio del capitolo precedentemente estratto da Wikipedia, ma anche i potentissimi segnali elettrostatici provenienti dall’interno del pianeta Terra descritti nel precedente articolo del sottoscritto intitolato COP 28, la solita conferenza di ipocrisia scientifica globale come le ventisette precedenti COP. ( https://www.spawhe.eu/cop-28-the-usual-conference-of-global-scientific-hypocrisy-like-the-twenty-seven-previous-cops/)

Figura 2.2: Riproduzione del circuito elettrico globale. Le correnti seguono il flusso di cariche positive. I raggi cosmici caricano positivamente la ionosfera, mentre la superficie terrestre è carica negativamente.

La Figura 3.3, mostrata di seguito, illustra un modello concettuale della struttura elettrica di un temporale isolato nella sua fase matura, basato sull’analisi di 49 sondaggi effettuati in diverse nubi nelle condizioni appena descritte. In media, nella regione di corrente ascensionale sono presenti quattro strati di carica e all’esterno di essa sei. L’intero sistema è schermato da cariche negative e l’incudine presenta una carica prevalentemente positiva.

Figura 3.6: Meccanismo di carico delle nuvole durante le fasi di cumulo e di maturazione dell’evoluzione delle nuvole.

Tratto dalla rivista online http://www.nimbus.it/liguria/rlm09/didattica/stampa_fenomeni_elettrici.htm

Fenomeni elettrici dell’atmosfera di Diego Rosa

Campo elettrico dell’atmosfera in condizioni medie

La Terra possiede una carica elettrica negativa, come ipotizzato già a metà del Settecento e verificato da Peltier nel 1836, e il suo potenziale elettrico aumenta allontanandosi dal suolo. I valori medi di questo potenziale e del suo gradiente (variazione per unità di altezza) o campo elettrico, in assenza di perturbazioni, sono riassunti nella seguente tabella:

Altezza (km)00,51,536912
Campo (V/m)1205030201052,5
Potenziale (kV)04585123168190201

Supponendo, come di consueto, che il potenziale del suolo sia pari a 0. Durante lo stesso giorno, sulle superfici oceaniche, i campi elettrici medi variano con un andamento che segue l’ora universale di Greenwich con un massimo (circa 150 V/m) intorno alle 19:00 e un minimo (107 V/m) intorno alle 16:00 (vedi la figura sottostante).

Nelle aree continentali, i fattori locali determinano andamenti più complessi. Si verificano anche fluttuazioni diurne del campo in tempo locale, con massimi e minimi diversi da zona a zona. Durante l’anno si osserva anche una variazione (più marcata sui continenti che sugli oceani), con valori massimi al perielio (ottobre – marzo) e minimi all’afelio (aprile – settembre).

Campo elettrico in presenza di un cumulonembo

(Frenkel)

Verifiche puntuali condotte nel secolo scorso hanno accertato quanto segue: nelle nubi temporalesche (generalmente cumuli) la parte superiore è elettrificata positivamente, la parte inferiore, nel complesso, negativamente, mentre il terreno sottostante, a causa dell’induzione elettrostatica, assume una carica positiva, presentando quindi un gradiente di potenziale invertito rispetto alla situazione normale. I suoi valori all’interno e immediatamente al di sotto della nube temporalesca e anche sul terreno possono raggiungere valori molto elevati (10.000 V/m e oltre). Gli effetti più evidenti di questa elettrificazione sono le scariche elettriche tra e all’interno delle nubi stesse e le scariche verso il suolo, i fulmini.

L’elettrificazione dei temporali, con la formazione di quantità significative di cariche elettriche positive e negative, è un fenomeno che si verifica attraverso un meccanismo complesso che, per certi aspetti, non è ancora del tutto chiarito. Molteplici cause certamente contribuiscono a questo processo: il cosiddetto effetto Lenard, secondo il quale una goccia d’acqua, rompendosi a seguito di forti moti convettivi, presenta cariche positive nei frammenti più grandi e cariche negative in quelli più piccoli; la cattura selettiva di ioni da parte delle goccioline d’acqua e dei cristalli di ghiaccio; gli effetti termoelettrici; il cambiamento di stato. In definitiva, sono i forti moti ascendenti e discendenti e le precipitazioni che consentono la separazione delle cariche e la polarizzazione su larga scala della nube.

  Le correnti ascendenti o discendenti che trasportano ioni costituiscono una corrente di convezione elettrica. Ma nella nube temporalesca si possono evidenziare altre correnti: una corrente di conduzione che si manifesta soprattutto nella sua sommità ed è diretta verso l’alta atmosfera, una corrente proveniente dalle punte e dalle asperità del terreno (solitamente diretta verso l’alto), una corrente di spostamento proporzionale alla derivata rispetto al tempo dello spostamento elettrico D, oltre naturalmente ai fulmini e alle scariche elettriche.

Il problema della carica negativa del suolo

Come accennato in precedenza, a livello globale la Terra presenta una carica negativa (circa 500.000 coulomb). Tenendo conto della conduttività dell’intera atmosfera dovuta all’ionizzazione causata da vari fenomeni: radioattività naturale vicino al suolo, raggi cosmici ed elementi fotoelettrici che agiscono in tutta la sua massa, raggi ultravioletti attivi nella sua parte più alta, conduttività che corrisponde a una resistenza planetaria globale di circa 200 Ω e la differenza di potenziale esistente tra essa e il suolo (in media presenta un potenziale negativo di circa 300 kV rispetto alla ionosfera), si genera una corrente verticale “di bel tempo” la cui densità ha un valore medio stimato di circa 10⁻¹² A/m², diretta verso il basso. Per questo motivo, la carica negativa della Terra non potrebbe essere mantenuta se non per un brevissimo periodo (il tempo di neutralizzazione è stimato in meno di un’ora). Il terreno deve quindi essere costantemente rifornito di cariche elettriche negative e ciò avviene soprattutto tramite i fulmini, come dimostrato da Wilson nel 1920. A ciò si aggiunge il fatto, altrimenti inspiegabile, che l’andamento diurno del campo elettrico, calcolato in media sopra gli oceani e che, come abbiamo visto, segue l’ora media di Greenwich universale, è molto simile all’andamento stimato dell’attività temporalesca globale. In un dato istante, in tutto il mondo, si possono contare da 1500 a 2000 temporali e tra 50 e 100 fulmini colpiscono il suolo ogni secondo, con una carica negativa equivalente a una corrente media di circa 1000 A. Questa corrente diretta dal suolo alle nuvole stesse, alla quale va aggiunta quella dovuta agli effluvi provenienti dalle cime e alla rugosità del terreno, dovrebbe bilanciare la corrente di “bel tempo” diretta dall’atmosfera al suolo. Semplificando, il meccanismo ultimo del trasferimento di carica negativa dall’atmosfera alla terra è il seguente: per induzione elettrostatica, nell’area sottostante la cella temporalesca si accumula una carica positiva che viene sottratta dalle altre aree del terreno, causando un aumento della carica negativa in quelle zone. Fulmini ed effluvi neutralizzano parte di questa carica positiva. Il bilancio finale al suolo è evidentemente un surplus di carica negativa. D’altra parte, lo stesso surplus di carica, ma positivo, si verifica anche nella nube. Esso ritorna sulla terra con la corrente di conduzione ascendente che si instaura alla sua sommità e quella di “bel tempo” tra la ionosfera e il suolo.

Il generatore troposferico (modello statico globale)

I fenomeni sopra descritti possono essere rappresentati approssimativamente mediante un circuito elettrico molto semplice in cui la corrente, positiva verso l’alto, indotta dal generatore troposferico rappresentato dai temporali con i loro fulmini (e gli effluvi provenienti dalle cime e dalle asperità del terreno) si chiude attraverso la stratosfera (resistenza di circa 25 kΩ, elevata, poiché l’area media interessata dai temporali in un dato momento è una piccola frazione della superficie terrestre), la ionosfera a resistenza zero, l’atmosfera in condizioni di cielo sereno (resistenza globale di circa 250 kΩ), il suolo (resistenza anch’essa posta = 0), la colonna d’aria dal suolo alla base delle nubi cumuliformi (pochi kΩ) e la resistenza interna della nube (piccola rispetto ai valori di resistenza totale). Il generatore stesso può essere considerato un generatore di tensione (circa 30 mV) o di corrente (circa 1 kA). L’energia del generatore è essenzialmente fornita dalla forza di gravità che agisce sulle goccioline ionizzate che cadono nella nuvola e dalla forza ascensionale del vento che permette la separazione delle cariche (in definitiva, la forza motrice di tutto è l’energia solare).

Modello atmosferico dinamico secondo H. Volland

Il generatore atmosferico (modello dinamico globale)

Recentemente il modello statico del circuito atmosferico globale è stato sostituito da modelli più sofisticati (dinamici) la cui caratteristica principale consiste nel tenere conto di tutti i fenomeni interattivi tra le varie parti dell’atmosfera, in particolare: le iterazioni fluidodinamiche del plasma ionosferico con l’atmosfera neutra, il trasporto di quantità di moto dalla bassa atmosfera alla ionosfera e da questa alla magnetosfera, gli apporti di energia, così come dall’attività temporalesca, dall’attività magnetosferica e dal vento solare (modellato con altrettanti generatori elettrici), l’interazione con il suolo.

In questi modelli, di cui riportiamo insieme a quello dovuto a H. Volland, la conduttività del suolo e dell’alta atmosfera è considerata finita e anisotropa. Inoltre, il generatore operante nella magnetosfera (30 kV) e quello dovuto al “vento solare” (25 kV)

generano un potenziale variabile nel tempo, dal quale si innesta una corrente anch’essa variabile, i cui campi elettromagnetici a bassa e bassissima frequenza possono penetrare molto in profondità nella terra (fino al suo nucleo interno), dando origine a correnti indotte rilevabili attraverso variazioni del geomagnetismo profondo.

Parte terza

Nella seconda parte abbiamo visto come la Terra e la sua atmosfera costituiscano un gigantesco condensatore elettrico, dove la superficie terrestre assume una carica negativa, l’atmosfera quella negativa. La tensione alle estremità delle piastre di questo “condensatore” raggiunge valori di 200, 300 kV (tra la parte inferiore della ionosfera e il suolo), mentre la carica e la capacità globali si attestano in media intorno a 5.105 coulomb e 2 farad, rispettivamente.

L’atmosfera non è perfettamente isolante e pertanto tra essa e la Terra si instaura una corrente elettrica media, detta corrente di cielo sereno, di circa 1000-1500 ampere; questa corrente in brevissimo tempo (molto meno di un’ora) scaricherebbe il “condensatore” terrestre se il terreno non fosse continuamente alimentato da cariche negative generate dalle tempeste che si verificano incessantemente nel mondo, attraverso essenzialmente due meccanismi: le scariche elettriche provenienti dalle asperità del terreno verso le nuvole e i fulmini.

In questa terza parte analizzeremo la morfologia e la dinamica dei lampi e dei fulmini.

Il livello ceraunico

Come abbiamo detto, il grande generatore elettrico terrestre è costituito dai temporali. Il loro numero medio annuo in una data località ne definisce il livello “ceraunico”. Si concorda sul fatto che si sia verificato un temporale in una determinata località se si è udito almeno un tuono.

In Italia il livello ceraunico varia tra 10 e 40, mentre i giorni con temporali vanno da meno di 5 a più di 30 (vedi Fig. 1 elaborata da M. Bossolasco). Il record mondiale è di 322 giorni. di Bogo (Giava – Indonesia) nel 1916.

La nuvola temporalesca

Nella stragrande maggioranza dei casi, la nube che produce attività elettrica è una nube cumuliforme elettrificata.

La distribuzione tipica delle cariche elettriche in questa nuvola è mostrata nella figura 2.

Si possono individuare tre aree:

• quello inferiore, composto da goccioline d’acqua o fiocchi di neve, è elettrificato negativamente ad eccezione di un nucleo centrale elettrificato positivamente.

• quella centrale, composta da cristalli di ghiaccio e/o gocce di acqua superfusa, elettrificata negativamente (costituisce la carica negativa principale) e quella superiore, interamente composta da cristalli di ghiaccio, elettrificata positivamente.

Un sottile strato negativo avvolge la parte superiore del cumulo, forse a causa dell’effetto di ionizzazione dovuto ai raggi cosmici.

Per induzione elettrostatica, come abbiamo già visto, il terreno sottostante inverte la sua polarità e il campo elettrico che in un cielo sereno è solitamente negativo (circa 100 V/m, rivolto verso il basso) raggiunge diverse migliaia di V/m (rivolto verso l’alto).

A partire da 5000 V/m, le asperità del terreno, per effetto della punta, generano effluvi di ioni positivi che, accumulandosi in uno strato di poche centinaia di metri di spessore, limitano in qualche modo l’aumento del campo che comunque raggiunge i 15-20 kV/m (rispetto ai 50 kV/m e oltre al di sopra di superfici lisce). Una parte degli ioni prodotti, aspirati dalle correnti ascendenti, determina l’elettrificazione positiva parziale della base della nube.

I lampi

Il fulmine è la manifestazione luminosa del riscaldamento dell’aria (fino a 30.000 °C) nel condotto attraversato dalla corrente di una scarica elettrica, una corrente che, a differenza di quella del fulmine, non si disperde al suolo, ma rimane confinata all’interno della nube o si propaga da nube a nube.

Si possono distinguere tre tipi di fulmini:

  • Il lampo “intranuvoloso” che rimane all’interno della nuvola e la cui traccia non è distinguibile dal terreno appare solo come una luminosità diffusa più o meno intensa (foto 1, tratta come le altre da “L’électricité atmosférique et la foudre”. Presse Universitaire de France, Parigi 1997)
  • Il lampo diffuso è costituito da una successione di scariche “intra-nuvolose” che si propagano lentamente sulla sommità di una linea di nubi cumuliformi. Visto da grande distanza, questo lampo è comunemente chiamato “lampo di calore”.
  • Il fulmine “internuvola”, la cui traccia è sempre visibile da terra e può raggiungere una lunghezza di 100 km.

Le scariche elettriche si verificano tra le diverse zone di elettrificazione opposta della cella temporalesca. Il modo in cui si manifestano segue l’evoluzione della cella o delle diverse celle che compongono il temporale: inizialmente, dopo una fase di elettrificazione durante la quale non vi è attività elettrica e si forma la distribuzione indicata nelle figure precedenti, si verificano scariche intracloud tra la carica negativa principale e la carica positiva superiore, spesso seguite dai primi fulmini verso il suolo. Quando nuove celle temporalesche si uniscono a quella iniziale, i lampi intracloud seguono traiettorie più lunghe e complesse (anche di 100 km in orizzontale) e le scariche al suolo diventano più potenti. Lunghi lampi che si sviluppano orizzontalmente si osservano anche quando il temporale si attenua, forse a causa dell’abbassamento della carica positiva superiore verso quella negativa principale che persiste alla base della cella più attiva. Questi lampi terminano con fulmini rettilinei che trasportano cariche positive verso il suolo. Il temporale a volte termina con una o due potenti scariche al suolo che seguono l’ultima attività elettrica visibile di 10-15 minuti.
In rarissimi casi, nella parte superiore delle nubi temporalesche, sono state osservate scariche elettriche dirette verso la stratosfera, dall’aspetto simile a quello di un fulmine.

Talvolta, scariche di luminosità diffusa, sempre originatesi alla sommità delle nubi cumuliformi, attraversano la stessa stratosfera per poi dissolversi gradualmente. In altri casi (estremamente rari) simili luminosità rossastre penetrano nella ionosfera fino a 80 km di altezza.
Da ricordare, inoltre, le scariche diffuse blu, verdi o rosse che possono coprire l’intero cielo senza produrre alcun rumore. Sono forse dovute a vaste elettrificazioni orizzontali causate da particelle di sabbia trasportate in quota da avvezioni calde. Si verificano, infatti, soprattutto durante i temporali caratterizzati dalle cosiddette piogge “di fango” che conosciamo bene anche in Liguria.

I fulmini non sono legati solo alle nubi cumuliformi; sono stati segnalati anche durante tempeste di neve o di sabbia, così come durante alcune eruzioni vulcaniche. Numerose testimonianze riportano tuttora la comparsa di bagliori diffusi, di origine ancora indeterminata, durante i terremoti (soprattutto in Cina e Giappone).

Il fulmine

Se la scarica elettrica raggiunge il suolo, si verifica un fulmine. I fulmini rappresentano una percentuale significativa dei fenomeni elettrici di un temporale (dal 14 al 40% spostandosi dall’equatore al 60° parallelo).

In Italia, il numero medio annuo di fulmini che colpiscono il suolo varia da 1,5 a 4 per km². In Svizzera, tra gennaio 1981 e agosto 1983, si sono registrati valori medi di 4,6 fulmini/km² sull’altopiano, con punte di 14 sul versante meridionale delle Alpi e un massimo di 130 a Junhfraujoch (a oltre 3000 m sul livello del mare).

Tipi di fulmini

Il fulmine trasporta una carica negativa verso il suolo (fulmine negativo) ma anche, sebbene più raramente, una carica positiva (fulmine positivo) ed è preceduto da scariche preliminari di ionizzazione dell’aria (precursori o leader) che si allontanano dalla nuvola e si dirigono verso il suolo (fulmine discendente) o viceversa (fulmine ascendente).

Pertanto, possono essere classificati in quattro categorie:

Fulmine negativo discendente

Costituiscono circa il 90% dei fulmini in terreni pianeggianti o leggermente montuosi. Hanno origine nella zona negativa principale della nube cumuliforme. Sono precedute da una serie di pre-scariche di polarità negativa che si susseguono a intervalli regolari (circa ogni 50 microsecondi), allungandosi, a volte ramificandosi considerevolmente, soprattutto in atmosfera secca, e avvicinandosi al suolo. Queste pre-scariche (precursori o leader), non visibili singolarmente a occhio nudo, possono essere fotografate su pellicola ad alta velocità (fotocamera Boys). Quando il tubo di pre-scarica ionizzata si avvicina al suolo e alle asperità, si sviluppano effluvi con la formazione di uno o più contro-precursori che si muovono dal suolo verso il precursore. Al contatto dei due tubi ionizzati (a volte si verifica il contatto con più contro-precursori ascendenti e più fulmini, vedi figura) si genera la scintilla dirompente (arco di ritorno positivo dal suolo alla nube) che costituisce la parte più brillante del fulmine. Il contatto avviene tra 20 e 50 millisecondi dopo l’inizio delle pre-scariche. A questo punto la tensione tra i

Il terreno e la nube cumuliforme possono raggiungere centinaia di milioni di volt, la corrente anche 200 kA (in media 30 kA, massimo osservato quasi un milione di ampere) con una derivata (incremento per unità di tempo) che può raggiungere i 200 kA per microsecondo e una durata di diverse decine di microsecondi. Dopo una pausa piuttosto breve, nello stesso canale ionizzato, con un diametro di circa 2, 3 centimetri, si formano di solito altri archi di ritorno (da sei a venti), di potenza decrescente, tuttavia, innescati da pre-scariche che non sono più intermittenti ma uniche che si propagano in pochi millisecondi. Una corrente continua di bassa intensità (da 40 a 130 A) segue frequentemente (50%) la serie di scariche, con durate molto lunghe, che possono superare i 500 millisecondi. Può trasportare a terra una carica di alcune decine di coulomb, paragonabile a quella trasportata da un fulmine vero e proprio.

Fulmine negativo ascendente

Sono innescate da pre-scariche positive che, partendo dalle asperità del terreno, con il meccanismo descritto sopra, raggiungono la parte negativa della nube. Propagandosi verso l’alto, le pre-scariche si ramificano considerevolmente. La scarica di ritorno positiva dal terreno alla nube, spesso molto brillante e ramificata verso l’alto, termina con l’estinzione dei rami tranne quello principale, che è poi soggetto a una lunga corrente discendente continua. Si tratta dei fulmini che colpiscono terreni accidentati e montuosi, cime e picchi, e di quelli che colpiscono edifici molto alti e slanciati come torri, tralicci elettrici, antenne radio, grattacieli.

Fulmine positivo discendente

Sono piuttosto rari e si verificano principalmente durante i temporali invernali o di inizio primavera. Sono particolarmente potenti e possono causare notevoli effetti distruttivi. Spesso hanno origine nella parte positiva superiore del cumulonembo, ma a volte anche nel nucleo positivo inferiore e si sviluppano persino in assenza di precipitazioni liquide. La progressione del precursore discendente avviene in modo continuo, non a scatti come per i fulmini negativi. L’arco di ritorno, negativo, è normalmente singolo ed è seguito da una corrente continua intensa e di lunga durata (spesso superiore a 10 kA per una durata superiore a 10 millisecondi). I valori complessivi di corrente e carica sono solitamente 10 volte superiori a quelli corrispondenti ai fulmini negativi.

fulmini positivi verso l’alto

Sono rari quanto i corrispondenti fulmini discendenti. Si originano in luoghi impervi dove l’effetto elettrostatico sulla punta si verifica facilmente. Sono innescati da un precursore negativo che si propaga dal terreno alla parte carica positivamente della nuvola. L’arco di ritorno, dal terreno alla nuvola, è negativo.

Il canale ionizzato attraversato dal fulmine si estingue quasi sempre all’istante dopo l’ultimo arco di ritorno. In circa il 4% dei casi, l’estinzione che inizia al termine della corrente continua di lunga durata è progressiva e lineare. In rare occasioni il canale ionizzato si estingue, frammentandosi in frammenti o brillanti granelli ovoidali.

I temporali più violenti possono produrre diversi fulmini al minuto (valori estremi riportati: 20 al minuto negli Stati Uniti; normalmente da 2 a 5 in Europa). Mentre l’elettricità

l’attività nel suo complesso può essere quasi

continua (scariche multiple al secondo), in particolare nei temporali a supercella o in quelli caratterizzati da un calo di temperatura in alta quota.

La durata complessiva dell’attività elettrica può variare da pochi minuti a diverse ore, ad esempio durante i temporali multicellulari stazionari. Sebbene i temporali tropicali presentino un’intensa attività elettrica complessiva, sono caratterizzati da fulmini deboli principalmente a causa della maggiore altitudine a cui si trovano le cariche negative.

Comparsa di scariche elettriche

I canali ionizzati appaiono spesso come una successione di segmenti separati, collegati da curve più o meno marcate. La lunghezza di questi segmenti varia da 5 a 100 m. In ogni caso, più intensa è la scarica, più rettilineo e meno sinuoso appare il canale. La lunghezza complessiva di questi canali può raggiungere i 100 km nel caso di fulmini intracloud. I canali di fulmine, invece, hanno una lunghezza più limitata, che va da 2 a 20 km; quest’ultima caratteristica può riferirsi ai fulmini (solitamente positivi) generati nelle parti superiori delle nubi cumuliformi (fulmini normalmente positivi).

Per quanto riguarda il colore delle scariche, il rosa e il viola sembrano appropriati per quelle associate a temporali secchi e vicini, i colori caldi (arancione e rosso) per temporali secchi e distanti, i colori bianco chiaro per temporali con piogge intense, il grigio-blu per temporali distanti accompagnati da forti piogge

Durata dei lampi e delle scariche

Dipende dalla struttura della nube cumuliforme e dall’intensità del temporale. Di norma dura meno di un secondo. Un’eccezione è rappresentata dai fulmini intracloud nei temporali con forte estensione orizzontale, la cui durata può superare i tre secondi.

Il tuono

Il tuono è dovuto all’espansione esplosiva del canale ionizzato attraversato dalla corrente elettrica della scarica (al suo interno la temperatura può raggiungere i 30.000 °C). Il tono e l’intensità del suono dipendono non solo dalla natura della scarica (un suono sordo e persistente è dovuto a scariche inter- o intra-nuvolose, uno secco a un fulmine caduto nelle vicinanze), ma anche, tra l’altro, dalla morfologia del terreno, dall’orientamento del canale ionizzato rispetto alla linea che lo collega al punto di ascolto e dalla presenza o assenza di pioggia e dalla sua intensità.

3. La transizione ecologica basata sull’energia nucleare di vecchia o nuova generazione non è compatibile con l’ambiente terrestre.

Dalla pubblicazione https://www.mase.gov.it/pagina/fissione-e-associazione-nucleare riporto questo paragrafo che riassume al meglio la differenza tra fissione e fusione nucleare.

La fissione nucleare è un particolare processo di disintegrazione durante il quale nuclei pesanti, come quelli di uranio o torio, se opportunamente bombardati con neutroni, si dividono in due frammenti, entrambi carichi positivamente, che si respingono violentemente e si allontanano con elevata energia cinetica.

Con la fissione vengono rilasciati anche neutroni che a loro volta possono indurre altre fissioni, innescando la cosiddetta reazione a catena che, in un reattore nucleare, ne permette il funzionamento continuo e costante producendo energia.

Nelle centrali nucleari, il calore sviluppato dalle reazioni di fissione permette di riscaldare l’acqua fino a produrre vapore. Come nelle centrali termoelettriche convenzionali alimentate a combustibili fossili (olio combustibile, carbone o gas naturale), l’energia rilasciata sotto forma di calore viene trasformata dapprima in energia meccanica e successivamente in energia elettrica: il vapore prodotto, infatti, aziona una turbina che, a sua volta, mette in moto un alternatore.

La fissione di 1 grammo di uranio produce una quantità di energia pari a quella ottenibile dalla combustione di circa 2800 kg di carbone, senza la produzione di gas serra tipici dei combustibili fossili.

Con circa 440 reattori operativi in ​​30 paesi diversi, la fissione nucleare rappresentava il 10% della produzione mondiale di elettricità alla fine del 2019.

La fusione nucleare è la reazione nucleare che avviene nel Sole e in altre stelle, con la produzione di un’enorme quantità di energia: due nuclei di elementi leggeri, come il deuterio e il trizio, ad alte temperature e pressioni, si fondono per formare nuclei di elementi più pesanti come l’elio, con l’emissione di grandi quantità di energia.

I due nuclei possono fondersi solo a distanze molto ravvicinate; affinché ciò accada, la velocità con cui collidono deve essere molto elevata: la loro energia cinetica (e quindi la temperatura) deve essere molto alta. Per ottenere reazioni di fusione in laboratorio è necessario portare una miscela di deuterio e trizio a temperature molto elevate (100 milioni di gradi) per tempi sufficientemente lunghi.

A temperature molto elevate, le singole particelle di un gas tendono a dissociarsi nei loro elementi costituenti (ioni ed elettroni) e il gas si trasforma in una miscela di particelle cariche, ovvero un plasma che costituisce il componente principale delle stelle e del Sole. Nel Sole, che ha una temperatura interna di 14 milioni di gradi, la reazione di fusione dei nuclei di idrogeno (reazione protone-protone) è responsabile di gran parte dell’energia che ci raggiunge sotto forma di calore e luce.

Per ottenere la reazione di fusione, il plasma di idrogeno deve essere confinato in uno spazio limitato: nel Sole ciò avviene grazie alle enormi forze gravitazionali in gioco.

Per ottenere una fusione controllata in laboratorio, con un bilancio energetico positivo, è necessario riscaldare un plasma di deuterio-trizio a temperature molto più elevate (100 milioni di gradi), mantenendolo confinato in uno spazio limitato per un tempo sufficiente affinché l’energia rilasciata dalle reazioni di fusione possa compensare sia le perdite che l’energia utilizzata per produrla.

A temperature così elevate, il problema diventa come confinare il plasma: poiché in natura non esistono contenitori in grado di resistere a queste condizioni, è necessario utilizzare il confinamento magnetico. Le particelle sono costrette a seguire traiettorie a spirale attorno alle linee di forza del campo, tenendosi lontane dalle pareti del contenitore: il plasma caldo è racchiuso in una camera a vuoto e un’opportuna configurazione di campi magnetici esterni e/o prodotti da correnti circolanti nel plasma impedisce il contatto con le pareti. Il tokamak è un esempio di recipiente per il plasma: è un dispositivo di forma toroidale caratterizzato da un involucro cavo, la “ciambella”, in cui il plasma è confinato da un campo magnetico con linee di forza a spirale. La tabella di marcia europea per l’elettricità da fusione prevede la costruzione del primo reattore che immetterà elettricità nella rete nella seconda metà del secolo.

3.1 L’alternativa sostenibile alla fissione e alla fusione nucleare è la semplice estrazione di energia pulita direttamente dall’ambiente

La costosissima e complessa tecnologia tokamak, di difficile implementazione, fortunatamente non è necessaria, poiché, come il sottoscritto ha pubblicato in articoli precedenti, nel riassunto e nei due paragrafi precedenti di questo articolo, sia la fissione che la fusione non sono compatibili con l’ambiente terrestre, dato che il nostro pianeta è già stato predisposto dal Creatore dell’Universo ad essere energeticamente autonomo, grazie alla forza gravitazionale, alla clorofilla, alla fotosintesi e al ciclo del carbonio. Infatti, il Creatore dell’universo ha concepito l’aria atmosferica non solo come respirabile ma anche comprimibile a migliaia di bar e l’acqua non solo come potabile, ma anche come incomprimibile e con la giusta densità per essere utilizzata come vettore energetico dove e quando necessario, alla temperatura dell’ambiente terrestre, per sostituire il vapore che dovrebbe essere prodotto da questi reattori per generare l’energia elettrica che dovrebbe poi essere distribuita su tutto il pianeta. Fortunatamente, la situazione ambientale ed energetica globale è molto più semplice di quanto la scienza, al servizio degli attuali centri di potere globali, voglia farci credere, perché la natura ha già svolto la maggior parte del lavoro, come descritto nei paragrafi precedenti. Il compito degli scienziati e degli inventori di tutto il mondo era ed è solo quello di interpretare correttamente i principi scientifici e sviluppare le tecnologie idonee per estrarre correttamente energia pulita direttamente dall’ambiente. Infatti, l’energia sul pianeta Terra è ovunque e deve essere estratta alla temperatura dell’ambiente terrestre in modo da non interferire con il funzionamento dell’energia elettrica ed elettromagnetica già presente nell’ambiente terrestre. Di fatto, tutta la mia attività di inventore, isolato dai centri di potere mondiali, si è concentrata dapprima sulla depurazione dell’energia da combustibili fossili e successivamente sull’estrazione di energia pulita direttamente dall’ambiente, poiché solo cercando seriamente di depurare l’energia da combustibili fossili è stato possibile identificare i principi scientifici di interazione tra acqua e aria atmosferica e anche i paradossi scientifici che servono ad innescare i suddetti processi a diverse pressioni operative in impianti antropici fissi e mobili di dimensioni molto ridotte e costi molto bassi, poiché le materie prime utilizzate sono fornite gratuitamente dall’ambiente terrestre.

Sebbene le mie invenzioni più importanti siano state accusate di moto perpetuo dagli uffici brevettuali italiani ed europei, e sebbene gli enti pubblici globali, e soprattutto le Nazioni Unite, che organizzano le COP e legiferano sulla proprietà intellettuale e industriale, per incentivare le invenzioni commerciali delle multinazionali, penalizzino invece di premiare le invenzioni di pubblica utilità, queste invenzioni non possono rimanere nascoste per sempre. La logica del Creatore dell’universo è fin troppo evidente: prima o poi, deve necessariamente venire alla luce. Non si può impedirlo, costringendo gli inventori che per primi la comprendono a pagare le stesse tasse di deposito e mantenimento del brevetto che non dovrebbero pagare, dato che le loro invenzioni sono di pubblica utilità. Le leggi attuali favoriscono invenzioni inquinanti, obsolete e inefficienti che vengono definite rinnovabili. Eppure, nei laboratori dei centri di potere pubblici e privati, si studiano soluzioni futuristiche come la nuova fusione nucleare con il relativo confinamento magnetico, in totale contrasto con il reale livello tecnologico della scienza e della tecnologia.

Nell’attuale situazione mondiale, solo un pazzo può essere un inventore contro il potere economico delle multinazionali e il commercio unidirezionale di brevetti degli enti pubblici verso le multinazionali, consentito dai governi, che esclude gli inventori non legati ai centri di potere. Sono orgoglioso di essere stato un pazzo indipendente perché ho creduto di più nella scienza di Dio, che è logica e lineare. Non richiede formule matematiche, ma un’attenta osservazione dei processi naturali e un continuo aggiornamento dello sviluppo tecnologico, che, come progettista e installatore di sistemi antropici industriali e ambientali con oltre cinquant’anni di esperienza, nessuno può sottovalutare. Sono ancora in attesa di essere creduto o smentito a livello tecnico e scientifico, perché non so se qualcuna delle mie quaranta invenzioni di pubblica utilità sia mai stata presa in considerazione. Nel frattempo, provo soddisfazione nell’affermare che le mie soluzioni sono le uniche a non interferire con il normale funzionamento del sistema energetico ed elettromagnetico naturale della Terra, che collega la ionosfera alla superficie terrestre, senza emissioni di vapore acqueo, CO2 e interferenze dovute alle attuali linee di trasmissione elettrica, che aumenteranno progressivamente con l’energia nucleare. Inoltre, non sfrutto le caratteristiche ioniche dell’aria e dell’acqua, ma solo quelle fisiche: l’aria atmosferica compressa è un potentissimo accumulatore di energia, comprimibile anche a migliaia di bar. L’acqua, incomprimibile, è un vettore energetico estremamente potente e pulito, 830 volte più denso dell’aria e dei fumi inquinanti della combustione, oggi utilizzati per produrre energia termica. Pertanto, con la stessa pressione e portata del vettore energetico, utilizzando l’acqua possiamo produrre una quantità di energia 830 volte superiore a quella generata dagli attuali motori termici che alimentano le centrali elettriche, e con costi di produzione enormemente inferiori, poiché sia ​​l’aria che l’acqua non hanno alcun costo. La sinergia tra le caratteristiche dell’acqua e dell’aria atmosferica è la chiave vincente per il futuro energetico del mondo. Non è un caso che abbia scelto il nome SPAWHE per il mio sito web, dove la lettera S sta per sinergia.

https://WWW.SPAWHE .eu è l’acronimo di “Synergic Plants, Artificial Welling,

“Energia idroelettromagnetica”. Questo sito web è una raccolta di invenzioni non realizzate che avrebbero potuto portare quasi automaticamente alla protezione dell’ambiente e alla produzione di energia sostenibile estratta direttamente dall’ambiente attraverso semplici principi scientifici e tecnologie semplici, trascurate dai consulenti scientifici di governi e multinazionali e definite “moto perpetuo” dai burocrati degli uffici brevettuali nazionali e internazionali, che attraverso l’OMPI (Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale) rappresentano le Nazioni Unite, le quali organizzano le conferenze tra le parti della COP che da ventotto anni discutono per circa dieci giorni per concordare strategie comuni per combattere il riscaldamento globale. Come possono le Nazioni Unite organizzare strategie per combattere il riscaldamento globale se, attraverso l’OMPI, definiscono “moto perpetuo” le invenzioni che potrebbero estrarre energia dall’ambiente? Allo stesso tempo, pretendono dagli inventori il pagamento di tasse di deposito e mantenimento per i brevetti che concedono senza aiutarli nella sperimentazione di invenzioni sostenibili che non interessano alle multinazionali che pensano solo al profitto e non al benessere comune? Se queste contraddizioni non vengono risolte, i problemi del riscaldamento globale non potranno essere affrontati. essere risolto.

In sostanza, sostengo che sul pianeta Terra abbiamo sviluppato buone tecnologie, ma abbiamo commesso errori in quelle più importanti, che ci avrebbero permesso di estrarre energia pulita direttamente

dall’ambiente, in impianti antropici fissi e mobili. In particolare, sono stati trascurati i principi interattivi naturali, chimici, fisici e biologici, parzialmente identificati da scienziati delle generazioni precedenti a quella industriale, come Torricelli, Newton, Pascal, Henry, Dalton, Venturi. Questi principi, che il sottoscritto, senza mezzi economici, ha cercato invano di rivalutare, avrebbero potuto facilmente dialogare con le invenzioni elettromagnetiche di Ferrari, Tesla, Maxwell, Lorentz, per estrarre energia pulita direttamente dall’ambiente senza alcuna estrazione dal sottosuolo, trasformazione industriale o distribuzione ai punti di utilizzo. Pertanto, si potrebbe affermare che la maggior parte delle invenzioni energetiche sono state errate, in quanto hanno prodotto più danni che benefici all’ambiente, ad eccezione dell’elettricità. Che, tuttavia, per essere veramente utile all’ambiente, dovrebbe essere prodotto e utilizzato direttamente nel luogo in cui viene prodotto o sui mezzi di trasporto che lo producono internamente, trasmettendo all’esterno solo la forza fisica necessaria per muoversi o svolgere lavori agricoli e edili, senza interferire con l’energia terrestre globale ben illustrata nel capitolo precedente, non con le parole del sottoscritto, ma con quelle dei relatori dell’Università di Bologna nell’anno accademico 2012-2013. Lo stesso vale anche per il ben più breve articolo di ricerca pubblicato nelle pagine precedenti ( https://skepticalscience.com/translation.php? a=19&l=17), anch’esso estratto da internet. Questi due articoli, sebbene non aggiornati con dati attuali, dimostrano che il vapore acqueo e la quantità di CO2 nell’atmosfera si influenzano reciprocamente e che il loro aumento nell’atmosfera è causato da impianti progettati dall’uomo. Se consideriamo che la percentuale di CO2 nell’atmosfera prima dell’era industriale era di 278 ppm e oggi è di 420 ppm, possiamo dedurre che anche il volume di vapore nell’atmosfera è aumentato in proporzioni ancora maggiori, poiché, oltre agli impianti di riscaldamento fissi e mobili, ci sono anche le centrali nucleari, che non emettono CO2, ma immense quantità di vapore. Sappiamo tutti che la molecola di CO2 è apolare e quindi non si decompone per effetti elettrostatici, ma solo attraverso reazioni chimiche inorganiche, che praticamente non esistono nell’atmosfera. Pertanto, la vera causa delle tempeste e delle bombe d’acqua è dovuta alle molecole d’acqua contenute nell’aria atmosferica, che si polarizzano in ioni H+ e OH-, anche se appaiono nelle nuvole come gocce d’acqua o di ghiaccio, queste mantengono una densità molto più elevata dei gas atmosferici (basti pensare che la densità dell’acqua a temperatura ambiente è 830 volte superiore a quella dell’aria). Sappiamo che la forza fluidodinamica è data dal prodotto della pressione esercitata dalla sorgente di energia a causa della densità del vettore energetico, quindi la forza che produce danni sul pianeta Terra è proporzionale alla quantità di acqua contenuta nel volume d’aria che si muove per mezzo dell’energia elettrica terrestre globale, che è un immenso fenomeno elettrostatico che, come scritto nel suddetto articolo, produce sulla Terra circa 1500 fulmini al secondo, con valori di corrente che variano da 10 a oltre 200 ka. Questi fenomeni naturali, aumentati a causa dell’immensa quantità di vapore prodotta dalle invenzioni umane, non si combattono stanziando miliardi di dollari o euro per riparare i danni, ma soprattutto cambiando il modo di progettare i sistemi del futuro scientificamente e tecnologicamente. Non capisco perché l’intero mondo scientifico non sia giunto alla mia stessa conclusione. Ovvero, che è necessario estrarre energia elettrica fredda dall’ambiente terrestre. Ma soprattutto, produrla in loco, dove serve, nel momento in cui serve, in sistemi fissi e mobili, alla tensione, frequenza e intensità di corrente desiderate, senza l’attuale trasporto di elettricità su tralicci, esposti inutilmente all’atmosfera. Soprattutto, dobbiamo chiederci perché le centrali elettriche siano ancora termiche e nucleari, e richiedano di innalzare la tensione fino a 380.000 V (380 kV) per il trasporto, e poi distribuirla attraverso sottostazioni di trasformazione a reti con tensioni inferiori e a cabine di riduzione di tensione per uso industriale o domestico. Gran parte del trasporto di energia, soprattutto in alta tensione,Si verificano su piloni a diretto contatto con l’atmosfera terrestre, che da sola produce fulmini e scariche elettriche a causa dei campi elettrici naturali della Terra.

La figura seguente mostra il metodo più semplice per estrarre energia dall’ambiente senza sfruttare la pressione idraulica di un serbatoio a pressione atmosferica.

È sufficiente mettere in serie una pompa sommersa che pompa verso il basso, nella direzione della forza gravitazionale, sopra una turbina collegata a un generatore di corrente elettrica. La quantità di energia prodotta dal generatore di corrente è pari alla portata m * g * h, mentre la quantità di energia assorbita dalla pompa è molto bassa poiché deve solo superare le cadute di pressione del tubo di discesa e quelle all’uscita della turbina V2 /2g.

La figura seguente mostra lo schema di funzionamento di una pompa centrifuga con doppia alimentazione separata fino all’ingresso della girante. Lp indica bassa pressione e hp indica alta pressione. È essenziale che i due flussi lp e hp non si incontrino prima di entrare nella girante rotante, poiché è la rotazione della girante che permette dapprima all’acqua a bassa pressione di entrare a causa della forza centripeta esercitata al centro della girante dovuta all’elevata velocità del flusso (effetto Venturi) e successivamente, la miscelazione dei due flussi a causa del rallentamento della velocità e dell’espansione della pressione (effetto Pascal). Pertanto

I due flussi fuoriescono dall’unica uscita della pompa con una sola pressione, che è quella più elevata.

Questo sistema consente di ottenere dinamicamente l’equilibrio pressostatico tra l’acqua che deve essere reinserita in un’autoclave dopo essere stata utilizzata per produrre energia idroelettrica in impianti fissi e mobili mediante la pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante ancora incompresa dalla scienza mondiale per riciclare il 100% della portata nell’autoclave,

mentre solo il 50% veniva convogliato attraverso una turbina per produrre elettricità.

La figura sottostante non è altro che lo schema di un generatore di energia generico che potrebbe essere montato su qualsiasi mezzo di trasporto, o installato in versione fissa ovunque sul pianeta Terra per estrarre energia pulita direttamente dall’ambiente, senza che vi siano interlocutori pubblici e privati ​​a livello mondiale. Il silenzio su questa figura dimostra l’attuale connivenza della scienza globale, pubblica e privata, contro gli inventori non legati ai centri di potere economico e l’assenza di un organismo sperimentale al di sopra delle parti, che dovrebbe essere creato dalle Nazioni Unite, le quali invece organizzano le COP e chiedono agli inventori privati ​​tasse di deposito e mantenimento dei brevetti, che ovviamente non possono pagare se non trovano finanziatori. Tanto meno gli inventori possono creare da soli invenzioni così importanti di pubblica utilità, rinunciando alla vita familiare e allo sviluppo di altre idee simili per concentrarsi su un unico progetto. Per questo motivo il sottoscritto ha preferito creare un sito web dove pubblicare in ordine cronologico le sue invenzioni alternative all’attuale modello di sviluppo, circa quaranta, che hanno ricevuto lo stesso silenzio, in attesa che emerga una nuova generazione che, invece di organizzare conferenze più politiche che tecniche, si addentri nei dettagli delle soluzioni e faccia progredire lo stato dell’arte della scienza e della tecnologia a livello globale secondo un’organizzazione scientifica del lavoro che tenga conto simultaneamente sia degli aspetti ambientali che economici.

Gli attuali uomini potenti della Terra non hanno investito nemmeno un dollaro per verificare, con un banale esperimento, la possibilità di estrarre energia dall’ambiente gratuitamente. Personalmente non l’ho fatto perché ho iniziato a fare l’inventore da pensionato, con un’aspettativa di vita limitata. Non mi interessa il successo economico, ma promuovere nuove idee di connessioni interattive tra diverse invenzioni di purificazione dell’energia, a cui fino ad ora nessuno aveva pensato. Se mi fossi concentrato solo sulla creazione della pompa con doppia alimentazione separata, non avrei avuto il tempo di pensare a invenzioni successive che potrebbero portarci nello spazio senza carburante e senza energia nucleare.

Con i sistemi che ho proposto e descritto possiamo purificare e produrre energia senza costi economici perché sul pianeta Terra tutto interagisce alla velocità naturale terrestre.

La scienza mondiale ha dovuto riporre maggiore fiducia nella natura terrestre e cercare la chiave per innescare localmente processi interattivi a una velocità maggiore sul suolo, nelle acque e nell’atmosfera. Non è un caso che il mio sito web sia nato nel 2014 con l’acronimo SPAWHE (Synergic Plants, Artificial Welling, Hydroelectromagnetic Energy). Questo acronimo significava che, dopo nove anni di invenzioni interattive nei trattamenti di purificazione tra acqua e aria, avevo finalmente individuato la chiave per un’interazione che la scienza non era mai riuscita a combinare razionalmente per depurare contemporaneamente i fumi di combustione e i liquami organici nei sistemi fognari e nei depuratori. In effetti, mi sono reso conto che se avessi capovolto le pompe di circolazione dell’acqua e le avessi fatte funzionare nella direzione della forza di gravità, invece di consumare energia per sollevare l’acqua, avrebbero potuto produrla collegandole in serie con un’altra pompa o una turbina collegata a un generatore di energia. Infatti, nel 2015, ho inventato la pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante, che ha il potenziale per innescare processi interattivi di purificazione ed energia anche in sistemi mobili. Oggi, senza che la scienza mondiale, pubblica e privata, abbia mosso un dito per innescare processi interattivi, abbiamo il potenziale intellettuale per esportare l’interattività terrestre nello spazio e viaggiarci anche senza carburante ed energia nucleare, semplicemente sommando la spinta di Newton e di Lorentz, con immensi vantaggi economici e soprattutto per la salute umana, poiché questa energia, essendo respirabile dall’uomo, permetterà di pressurizzare le cabine di pilotaggio degli astronauti e dei viaggiatori alla stessa pressione che abbiamo sulla Terra senza ammalarsi di osteoporosi e malattie cardiache. Infatti, se è vero che non possiamo produrre una mini forza gravitazionale nello spazio per ogni veicolo spaziale, navicella o container spaziale, possiamo almeno partire dalla Terra con questi mezzi di trasporto pieni di aria atmosferica a pressione atmosferica e conservare questa riserva purificandola dalla CO2 per l’intero viaggio, integrandola tramite fotosintesi artificiale della clorofilla con altra aria e producendo piante alimentari idroponiche, dato che non possiamo praticare l’agricoltura tradizionale nello spazio. Dal mio punto di vista, la corsa allo spazio avrebbe dovuto essere la cartina di tornasole dell’attuale sviluppo mondiale. Invece, la corsa è iniziata anche con invenzioni sbagliate, termiche e nucleari, che non sfruttando i principi interattivi terrestri non fanno parte del nostro DNA e stanno già distruggendo il pianeta in meno di duecento anni di sviluppo industriale completamente sbagliato, per quanto riguarda la scelta della fonte primaria di energia. Mentre l’elettricità è certamente la più importante delle energie indotte. Tuttavia, questa energia indotta non sarà mai in grado di portarci nello spazio se non è completamente separata dalle fonti di calore che impediscono la somma della spinta di Newton e di Lorentz a causa degli ovvi problemi causati dalle alte temperature,Ingombro e peso dei sistemi, sistemi di raffreddamento e purificazione e serbatoi di carburante. Ma soprattutto, a causa del fatto che le energie termiche nucleari vengono consumate, non sono respirabili né possono essere bevute o ingerite dagli esseri umani, mentre l’acqua e l’aria atmosferica possono essere rigenerate all’infinito e possono anche produrre cibo per l’uomo. Pertanto, negli ultimi due secoli la classe dirigente politica, scientifica ed economica ha completamente sbagliato lo sviluppo scientifico e tecnologico, sia dal punto di vista ambientale che economico, e continua a commettere errori con la presunzione di portare questo sistema nello spazio senza alcuna possibilità di garantire la sopravvivenza degli esseri umani anche da un punto di vista fisiologico. Tutto il contrario dell’energia interattiva del sottoscritto, che non solo è respirabile e bevuta dall’uomo, ma potrebbe anche prolungare la vita umana con il cuore artificiale ossigenatore del sangue energeticamente autonomo, un’altra invenzione del sottoscritto, che non sarebbe altro che la miniaturizzazione di due piccolissimi sistemi con autoclavi pressurizzate, mini turbina con generatore di energia e pompa di ricircolo con doppia alimentazione separata fino alla girante. Uno sostituirebbe il ventricolo destro e l’altro il sinistro.

La scienza spaziale attuale probabilmente non ha ancora pensato a come potrebbero essere concepiti gli ambienti in cui dovrebbero vivere le famiglie degli astronauti, mentre il sottoscritto, quando ha depositato il brevetto il 29.07.2021   https://www.spawhe.eu/interstellar-dust-capture-system-and-space-environmental-plants/, mi è venuto in mente il mio brevetto europeo, che nessuno ha mai finanziato. Il che ha fatto piacere al professor Luigi Caponetto, ex presidente dell’ENEA, che mi ha invitato specificamente a discuterne presso la loro sede di Firenze nel 2009. Sfortunatamente, come ho detto in articoli precedenti, il professor Caponetto è stato sostituito come presidente dell’ENEA e chiunque lo abbia sostituito alla guida dell’organizzazione non era interessato alla mia soluzione. Tuttavia, quel progetto è ancora valido e soprattutto nei sistemi antropici spaziali sarebbe indispensabile se combinato con l’altrettanto indispensabile pressurizzazione degli ambienti alla pressione atmosferica e la circolazione dell’aria nel senso della forza gravitazionale universale, che potrebbe essere rafforzata con l’inventata circolazione dinamica del fluido firmata dopo l’invenzione della pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante che ci permetterebbe di usare i servizi igienici, i rubinetti dell’acqua e il water come li usiamo sulla Terra per mezzo della depressione che possiamo creare sul collettore di raccolta dei rifiuti del water e allo scarico del water per mezzo di un piccolo miscelatore che convoglierebbe le acque reflue nel serbatoio a bassa pressione che alimenta una delle due vaschette di aspirazione della pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante che consente l’immissione di acqua usata e feci miscelate nel circuito di riciclo dell’acqua pressurizzata da purificare. Come sappiamo, oggi le astronavi urinano in speciali contenitori chiusi in modo che possano essere recuperate e riciclate in un impianto speciale. Mentre le feci vengono prodotte in speciali contenitori di plastica che vengono periodicamente dispersi nello spazio. Con il mio sistema, per il quale sono ancora alla ricerca di finanziatori terrestri, potremmo anche risolvere il problema dei servizi igienici spaziali producendo fertilizzante organico per le suddette colture idroponiche spaziali. La figura sottostante mostra un container spaziale con servizi igienici, dove ingrandendo l’immagine si può notare l’inserimento del frullatore o della ventola di miscelazione.

Gli attuali centri di potere terrestri sono allineati su lati opposti, ma utilizzano le stesse fonti energetiche e le stesse armi di distruzione. Nessuno dei 196 Stati sovrani ha speso un solo euro per verificare se sia possibile estrarre energia dall’ambiente gratuitamente e creare lavoro per tutti, partendo dalla demolizione dei sistemi energetici fissi e mobili inefficienti e dalla correzione di quelli di depurazione. Non dobbiamo dimenticare che il sistema energetico di base proposto dal sottoscritto ha il potenziale per essere miniaturizzato, per creare cuori artificiali che producano energia internamente al corpo umano ossigeni il sangue e, di conseguenza, prolunghino la durata della vita. Potenzialmente, potremmo fare a meno di organi che oggi sono essenziali per la respirazione e la digestione. In futuro, gli anziani potranno nutrirsi autonomamente con soluzioni fisiologiche, muoversi con protesi, vedere con telecamere, parlare e ascoltare molte lingue grazie all’intelligenza artificiale. Tutti questi vantaggi futuri sono oggi boicottati dalla scienza legata ai centri di potere, dagli imprenditori che hanno investito in tecnologie obsolete e dai governi che hanno permesso l’attuale commercio di brevetti, un flusso unidirezionale dal pubblico al privato. Pertanto, la scienza pubblica globale non svolge il ruolo imparziale che dovrebbe avere a beneficio dell’intera popolazione mondiale. Questa è l’unica ragione per cui sono ancora solo a parlare di energia interattiva, dopo averla applicata praticamente ovunque: nei sistemi domestici, fognari e urbani, negli impianti di depurazione urbani, fluviali e marini, negli impianti di desalinizzazione, nei pozzi artificiali, nella distribuzione di acqua ed energia, nei trasporti terrestri, marittimi, sottomarini, aeronautici e spaziali. Concludo questo articolo riportando solo i dati degli articoli pubblicati in ordine cronologico sulla rivista SPAWHE.eu, che rappresentano un progresso virtuale nel settore della depurazione e dell’energia che i governi mondiali e le Nazioni Unite non hanno mai voluto sperimentare. Anzi, li hanno ostacolati a livello legislativo, pretendendo il pagamento di tasse sui brevetti concessi che non sono stati finanziati da nessuno e rifiutando la concessione di brevetti con argomentazioni scientificamente non corrette, come l’accusa di moto perpetuo.

Layout di un sistema di recupero e depurazione acqua per servizi igienici con maxi box per un luogo pubblico -Layout di un sistema di recupero e depurazione dell’acqua per servizi igienici con maxi box per un luogo pubblico

Schema elettroidraulico di un sistema di recupero e depurazione dell’acqua per servizi igienici con maxi box in un luogo pubblico.

Schema di un sistema di dosaggio di calcio nelle acque reflue tramite servizi igienici con maxi-box per prevenire la formazione di acido solfidrico nelle fognature.

https://www.spawhe.eu/rimozione-dei-fosfori-dai-detergenti-acque-reflue-e-acque-grigie-sistema-di-riciclo-per-lo-scarico-dei-WC

Ciminiera di cattura raffreddamento e depurazione fumi – Camino di cattura e raffreddamento per fumi

Impianto sinergico di depurcogeproduzione termoelettrica coperta globale – Impianto sinergico di purificazione e produzione termoelettrica interna globale

Sezione longitudinale impianto di depurcogeptoduzione coperta globale – Sezione longitudinale dell’impianto di trattamento delle acque reflue interne globale

Sezione trasversale impianto di depurcogeptoduzione coperta globale -Sezione trasversale dell’impianto di trattamento delle acque reflue interne globale

Sistema combinato di sedimentazione, disidratazione, stabilizzazione chimica dei fanghi con polveri di calcio – Sistema combinato di sedimentazione, disidratazione, stabilizzazione chimica dei fanghi con polveri di calcio

Autobotte per espurgo con disidratazione e stabilizzazione chimica dei fanghi con polveri di calcio -Cisterna per drenaggio con disidratazione e stabilizzazione chimica dei fanghi con polveri di calcio

S sistema mobile di disidratazione e stabilizzazione fanghi con polveri di calcio in sacchi drenanti Sistema di disidratazione e stabilizzazione fanghi mobili con polveri di calcio in sacchi drenanti

Sezione trasversale fabbricato lineare di produzione ortaggi con stagni biologici sovrapposti, sedimentatori, disidratori consumo di CO2 e alcalinizzatori diacqua in serre calcaree – Sezione trasversale di edificio di produzione vegetale lineare con stagni biologici sovrapposti, vasche di sedimentazione, disidratatori per il consumo di CO2 e alcalinizzanti dell’acqua in serre calcaree

Schema impianto di depurazione globale urbana con sistema di cattura e neutralizzazione CO2 e smog -Schema of a global urban depuration plant with CO2 and smog capture and neutralization system

Depuratore coperto per acque urbane e fluviali con recupero e neutralizzazione CO2 e produzione di energia solare – Depuratore coperto per acque urbane e fluviali con recupero e neutralizzazione della CO2 e produzione di energia solare.

Sezione depuratore coperto per acque urbane e fluviali con recupero e neutralizzazione CO2 e produzione di energia solare -Sezione depuratore coperto per acque urbane e fluviali con recupero e neutralizzazione della CO2 e produzione di energia solare.

Il disegno qui sopra, estratto dall’articolo https://www.spawhe.eu/world-governments-that-reject-the-extraction-of-clean-energy-from-the-environment-reject-a-perennial-scientific-windfall-from-the-sky/ , mostra schematicamente come sarebbe possibile realizzare tunnel di attraversamento sommersi, soprattutto alle estremità di singoli canali navigabili, con piccole imbarcazioni che non verrebbero disturbate nella loro navigazione. L’energia prodotta tramite i generatori di corrente idroelettromagnetica compressa che possono essere creati nei compartimenti di accesso al tunnel sommerso e i generatori di corrente sommersi possono fornire tutta l’energia necessaria per alimentare l’illuminazione stradale della città lagunare, i compressori che alimentano i diffusori d’aria, alzare e abbassare le paratoie e sollevare e riportare in mare l’acqua che riesce a infiltrarsi attraverso le guarnizioni delle paratie. Sempre con costi energetici pari a zero per quanto riguarda i processi di estrazione, raffinazione, trasporto e purificazione dell’energia prodotta. Gli unici costi che i cittadini delle città lagunari come Venezia dovranno sostenere saranno quelli dovuti all’usura dei macchinari che funzioneranno durante tutto l’anno per innescare i processi di produzione di energia e depurazione che, come sappiamo, non possono avvenire spontaneamente. Questi processi, come descritto nel titolo di questo articolo, sono un’autentica manna dal cielo per la scienza, ancora fraintesa dagli attuali consulenti scientifici dei governi mondiali. A parte i costi di investimento e gestione che vengono addebitati al popolo italiano dal mostro di Venezia (ogni sollevamento costava 272 mila euro, mentre nel 2021-2022 i costi sono scesi a 211 mila euro per sollevamento, grazie soprattutto al miglioramento delle procedure: ad esempio, in passato ci volevano 60 minuti per sollevare le paratoie, mentre ora ne bastano 30).

Non ho depositato questo ulteriore brevetto per una soluzione ambientale ed energetica perché non credo che le attuali istituzioni mondiali siano in grado di implementare queste innovazioni; altrimenti avrebbero incluso anche le mie altre quaranta invenzioni precedenti su questi argomenti, che sono ancora in attesa che qualche Paese le realizzi, sebbene, legalmente, nessuno, pubblico o privato, debba nulla all’inventore che non ha pagato le tasse di mantenimento sui brevetti concessi e non ha presentato opposizioni legali sui brevetti non concessi. È evidente che c’è qualcosa di molto grave, qualcosa che non va, nell’intera classe dirigente mondiale.

Conclusioni

Le numerose cifre riportate in questo articolo sono state estratte dai 110 articoli precedenti pubblicati sul sito web https://www.spawhe.eu, che descrivono in dettaglio uno sviluppo alternativo mai avvenuto sul pianeta Terra. Pertanto, si potrebbe dedurre che questo sito web sia frutto dell’immaginazione dell’autore, cioè io. In realtà, si basa su principi fisici, chimici e biologici, tecnologie esistenti, assemblate dal sottoscritto in modo diverso negli impianti antropici esistenti per favorire e innescare i processi interattivi naturali che porterebbero gradualmente alla purificazione globale e all’estrazione della fonte di energia e del vettore energetico ideale, già identificati dalla natura, che non sono altro che aria comprimibile e acqua incomprimibile, conservati rispettivamente allo stato gassoso e liquido (ovvero a normali temperature e pressioni terrestri), in modo da poter interagire sia nei processi di purificazione che in quelli energetici con costi inferiori e senza effetti collaterali indesiderati. Purtroppo, questo sistema globale, che non consuma né la fonte di energia né il vettore energetico, che si rinnovano automaticamente al termine dei processi, creati interamente con aria allo stato gassoso e acqua allo stato liquido, non è stato compreso dall’attuale società dei consumi, che con la combustione e l’energia nucleare ha prodotto immense quantità di CO2 e vapore acqueo che, essendo gas serra, hanno alterato l’intero equilibrio climatico terrestre. Sfortunatamente, sul pianeta Terra, abbiamo creato una classe dominante che trae profitto dagli attuali sistemi energetici e di depurazione, nonché dalle opere di ricostruzione necessarie per riparare i danni causati dalle tempeste, dalle inondazioni, dalla siccità e dagli incendi sempre più frequenti in tutto il mondo. Pertanto, nell’attuale società dei consumi, i pochi ricchi diventano sempre più ricchi e i molti poveri sempre più poveri.

Nell’articolo seguente https://futurism.com/the-byte/scientists-warn-climate-collapse-2100Pubblicato sulla rivista BioScience, un documento che avverte che “la vita sul pianeta Terra è sotto assedio” mentre continuiamo a precipitare sempre più velocemente verso il collasso ambientale è stato firmato da oltre 15.000 scienziati di 161 paesi. Mi chiedo quali soluzioni propongano questi scienziati, oltre alle solite energie rinnovabili che non valgono nulla rispetto ai sistemi interattivi di purificazione e di integrazione energetica. Credo di aver praticamente dimostrato che il pianeta Terra, purtroppo, è governato da lobby di potere, non solo politiche ed economiche, ma anche scientifiche e accademiche; altrimenti, almeno alcune di queste invenzioni sarebbero state testate e sapremmo se funzionano o meno. Pubblicato sulla rivista BioScience, un documento che avverte che “la vita sul pianeta Terra è sotto assedio” mentre continuiamo a precipitare sempre più velocemente verso il collasso ambientale è stato firmato da oltre 15.000 scienziati di 161 paesi. Mi chiedo quali soluzioni propongano questi scienziati, oltre alle solite energie rinnovabili che non valgono nulla rispetto ai sistemi interattivi di purificazione e di integrazione energetica. Credo di aver dimostrato concretamente che il pianeta Terra, purtroppo, è governato da lobby di potere, non solo politiche ed economiche, ma anche scientifiche e accademiche; altrimenti, almeno alcune di queste invenzioni avrebbero dovuto essere testate e sapremmo se funzionano o meno. È stato inutile spiegare a burocrati laureati in università italiane ed europee che il moto perpetuo non appartiene alla mia cultura di inventore, in quanto semplicemente inutile, non essendo in grado di consumare né tantomeno produrre energia. Le mie invenzioni si basano su una lunga esperienza maturata nell’installazione di sistemi industriali e ambientali imperfetti dal punto di vista organizzativo, poiché non sfruttano a sufficienza i principi interattivi esistenti in natura, dovuti soprattutto alla forza gravitazionale e all’elettromagnetismo che la scienza terrestre ha saputo inventare, ma non sfruttare adeguatamente per estrarre energia primaria pulita a temperatura e pressione atmosferica. La mia attività di inventore si è concentrata soprattutto sulla fluidodinamica dell’acqua e dell’aria e sull’elettromagnetismo terrestre che non ha nulla a che vedere con le attuali energie rinnovabili che sono comunque energie commerciali monodisciplinari che non sono in grado di sfruttare la forza gravitazionale e l’elettromagnetismo terrestre per connettersi all’elettromagnetismo universale, fino al punto di sommare la forza di Newton e di Lorentz che può essere sommata solo a freddo in sistemi fissi e mobili. Infatti, tutte le mie invenzioni sono basate sul miglioramento dei contatti tra acqua e aria dapprima a livello purificante e nelle invenzioni successive, sul miglioramento della forza che acqua e aria possono produrre insieme accoppiate con l’elettromagnetismo terrestre, che è molto diverso da quello universale, essendo sviluppato con magneti permanenti, bobine di fili protetti con vernici isolanti,certamente non adatti all’energia nucleare e termica. Queste mie considerazioni, che stranamente, sul pianeta Terra, nessuno sembra aver fatto, potrebbero permetterci di estrarre energia dall’ambiente gratuitamente in ogni angolo della Terra, in impianti antropici piccoli e grandi, fissi e mobili, senza combustibili, energia nucleare e rinnovabili inefficienti e ingombranti, come ampiamente spiegato nelle mie invenzioni e articoli pubblicati su  https://www.spawhe.eu Queste mie considerazioni, che stranamente, sul pianeta Terra, nessuno sembra aver fatto, potrebbero permetterci di estrarre energia dall’ambiente gratuitamente in ogni angolo del pianeta, in impianti antropici piccoli e grandi, fissi e mobili, senza combustibili, energia nucleare e fonti rinnovabili inefficienti e complesse, come ampiamente spiegato nelle mie invenzioni e nei miei articoli pubblicati. Le vecchie multinazionali hanno contribuito al riscaldamento globale, subendo anche perdite economiche. Le nuove sono altrettanto in errore, poiché non hanno la forza e l’interattività necessarie per agire dove e quando serve, in modo semplice ed economico, senza trasformazioni industriali, commercializzazione e trasporto di energia. È una vergogna globale che non sia stato ancora speso un solo euro sul pianeta Terra per sperimentare soluzioni interattive di purificazione ed energia. Personalmente, io, che ho vissuto oltre cinquant’anni di esperienze industriali e ambientali attuali, sono profondamente deluso da tutte le istituzioni mondiali, senza eccezione. Credo tuttavia che il pianeta Terra debba essere governato scientificamente, perché solo la scienza non può sbagliare, a patto che tutto venga testato e verificato praticamente attraverso prototipi che dimostrino l’efficacia delle invenzioni prima di produrle in miliardi di esemplari, come è stato fatto con le attuali invenzioni delle multinazionali. Ma anche le grandi opere pubbliche come le dighe, che hanno causato più disastri che benefici. Non si può accettare nulla a scatola chiusa. Per questo esistono i brevetti, che descrivono alle autorità competenti come l’invenzione verrà realizzata e come funziona. Ma i brevetti possono avere obiettivi di produzione commerciale e di pubblica utilità. Non è difficile individuare la differenza tra brevetti commerciali e brevetti di pubblica utilità, eppure gli inventori privati ​​che si occupano di questo tipo di problemi vengono penalizzati dai legislatori, lasciando campo libero agli inventori istituzionali che, come già detto, non pagando le tasse di deposito e di mantenimento (a carico dei contribuenti), collaborano soltanto con le multinazionali, isolando gli inventori che cercano di svolgere il lavoro che avrebbero dovuto fare, senza finanziamenti, laboratori e officine per testare le invenzioni interattive, che sono le uniche in grado di salvare la vita del pianeta, ridurre l’attuale divario tra ricchi e poveri, salvare molte vite dai disastri climatici e persino allungare la durata della vita umana, poiché anche il corpo umano trarrebbe beneficio dalla purificazione del sangue tramite un cuore artificiale che sfrutta i principi dell’interattività. È necessario un livello minimo di coerenza da parte dei governi e delle Nazioni Unite. Agli inventori che si occupano di problemi ambientali e sociali non dovrebbe essere richiesto di pagare tasse aggiuntive oltre alla tassa di deposito, che dovrebbe essere una tassa simbolica. Anche le Nazioni Unite dovrebbero assumersi l’onere della sperimentazione, a vantaggio di tutti i paesi del mondo. Questa logica elementare non esiste nelle attuali autorità governative e nelle Nazioni Unite.La pace si costruisce anche e soprattutto con le giuste invenzioni al posto giusto. Infatti, durante i disastri climatici e sismici, le prime cose che mancano sono l’energia e l’acqua potabile, che non mancherebbero mai se l’acqua fosse il vettore energetico e l’aria pulita e la forza di gravità fossero la fonte primaria di energia mondiale, come il sottoscritto propone dal 2015, mentre la scienza stessa, che lancia appelli inutili, non ha detto una parola per chiedere la sperimentazione di invenzioni interattive. La mia proposta, pubblicata il 28 febbraio 2020, di creare una società per azioni per rimediare agli errori, alle omissioni e alle opportunità sprecate dalla scienza e dai centri di potere mondiali, fino ad ora non ha raccolto nemmeno un euro.https://www.spawhe.eu/a-global-stock-company-against-errors-omissions-and-opportunities-wasted-by-science-and-world-power-centers/ .​

Per tutte queste ragioni affermo che la COP 28 non può essere altro che la solita conferenza sull’ipocrisia scientifica, come le ventisette COP precedenti.

Per pura coincidenza? Il 26/11/2023 alle 20:25 avevo appena pubblicato il seguente articolo https://www.spawhe.eu/cop-28-the-usual-conference-of-global-scientific-hypocrisy-like-the-twenty-seven-previous-cops/ , quando ho ricevuto una proposta di acquisto del mio sito web. Ho risposto a questa proposta, di cui non rivelo il mittente, nel seguente modo: non posso vendere il mio sito web poiché è indissolubilmente legato alle mie invenzioni, concepite nell’interesse del pianeta e dell’intera popolazione mondiale. Pertanto, la mia suddetta proposta di creare una società per azioni che sperimenti nuove soluzioni non ancora testate è ancora valida. Chi crede in queste proposte ha l’opportunità di acquistare il maggior numero di azioni, dimostrando così di volere veramente la pace e lo sviluppo generale. Come ho scritto in questo articolo e in articoli precedenti, le attuali Nazioni Unite, che gestiscono le COP, la proprietà intellettuale e industriale dei brevetti, hanno fallito clamorosamente nel loro compito, permettendo la produzione del riscaldamento globale, la distribuzione ineguale della ricchezza mondiale. Probabilmente, anche guerre e massacri di civili e bambini, completamente estranei agli attuali giochi di potere, che in ogni caso sono di ignoranza scientifica, perché la scienza non può sbagliare se sperimenta tutte le soluzioni prima di produrle su larga scala, come sta ancora facendo con le invenzioni attuali che sono totalmente o parzialmente sbagliate.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top