Signori, credo, se non erro, che ci siano grandi speranze di sopravvivenza per l’umanità e per tutti gli ecosistemi, anche se la popolazione mondiale supererà i dieci miliardi. Basterebbero poche migliaia di dollari o euro per realizzare prototipi e mettere alla prova queste speranze. Ma finché mi limito a chiedere questo, i governi continuano a investire miliardi nel finanziamento dell’energia e dell’ambiente, senza la speranza di risolvere né i problemi ambientali né quelli economici. Non sono le tecnologie a mancare, ma quelle che si è in grado di combinare al momento giusto, nel modo giusto e nella giusta misura. Mancano progetti e ideatori globali. In questo ambito, le soluzioni energetiche e il ripristino con lo sfruttamento degli oceani. Le buone soluzioni, a volte, sono anche le più semplici, quelle a cui gli scienziati non avrebbero pensato.
Terza lettera aperta alla Commissione europea
Conoscenza da trasmettere ad altri leader politici in tutto il mondo.
Energia al momento giusto, nel posto giusto.
Eminenti rappresentanti del popolo europeo, prima di cedere alla tentazione di autorizzare il FRAKING in Europa, sarebbe opportuno che i vostri consulenti scientifici leggessero con maggiore attenzione quanto riportato sul sito https://www.spawhe.eu/ e autorizzassero almeno per l’immediato test dell’energia idroelettrica sommersa e con riciclo dell’acqua, perché potrebbe trattarsi della giusta energia, inventata al momento giusto. Ovvero prima di dare il colpo di grazia all’ambiente con l’iniezione di solventi e la frantumazione delle rocce per estrarre energia che potrebbe non servirci. Infatti, queste invenzioni molto semplici potrebbero rendere non solo inutili, ma anche antieconomiche tecnologie come il fraking e persino la trivellazione tradizionale dei fondali marini, che, sebbene meno dannose per gli inevitabili sversamenti di petrolio, oltre a quelli causati dalle petroliere, hanno sempre rappresentato un pericolo perenne per tutti gli ecosistemi.
Purtroppo, lo so, non avrò risposte. I vostri consulenti scientifici sono abituati ad avere il meglio, ma si accontentano del male minore. Spero che si siano assunti la responsabilità di non aver creduto a quanto precedentemente riportato, non solo nelle recenti lettere a voi indirizzate, ma anche nelle varie lettere inviate a molti uffici europei e nel mondo. Se non hanno creduto a problemi che possono essere toccati, è ancor più difficile credere a queste nuove energie basate sulle sinergie tra pompe e turbine e, a mio avviso, anche sulla corretta interpretazione dei principi di Bernoulli e Pascal. Anche queste soluzioni hanno raccolto solo silenzio. Probabilmente, in Europa e nel mondo, gli esperti, scientifici e non, non amano avere a che fare con un semplice pensionato per motivi ignoti. Per questo, mi rivolgo di nuovo a voi, che siete stati democraticamente eletti dal popolo. Anche se rispondete, non rispondete come rappresentanti del popolo italiano, persone come me, che dedicano il loro tempo allo studio di soluzioni per i servizi pubblici, credono che anche voi svolgiate bene il vostro lavoro. Almeno dal mio punto di vista, in materia di ambiente ed energia, si è sbagliato tutto, trascurando e ritardando lo studio delle soluzioni ambientali e finanziando l’energia in modo incompleto e antieconomico. Persino l’energia biologica e l’energia idroelettrica, che potrebbero essere al di sopra di ogni sospetto, non sono esenti da critiche oggettive: la prima non è combinata con il recupero delle fonti di calore sprecate e la produzione di acque alcaline, la seconda può essere prodotta in modo più economico e pratico senza salti idraulici e senza causare pericoli di alluvioni.
L’energia idroelettrica sommersa e quella con riciclo dell’acqua, pur essendo di grandi dimensioni e con qualche artificio, si sono potute inventare non appena sono state inventate le pompe e le turbine elettriche, ma con l’invenzione delle elettropompe sommerse, alle quali, al posto del motore, si possono accoppiare opzionalmente degli alternatori che producono elettricità, oggi esistono grandi possibilità per queste applicazioni. Così la stessa pompa può funzionare anche come turbina, se alimentata in direzione opposta al normale flusso dell’acqua, e abbiamo una vastissima scelta di macchine che, accoppiate insieme, con dimensioni ridotte, possono produrre energia dove serve. Soprattutto quest’energia arriva al momento giusto, quando i combustibili fossili, iniziando a declinare, hanno stimolato lo sviluppo di tecnologie sempre più invasive, come il FRAKING, a cui l’Europa ha finora resistito. Non sappiamo per quanto tempo ancora, con i consulenti scientifici che hanno concordato di pulire l’energia fossile con CCS e invalidare i brevetti, che ridurrebbero la CO2 a favore dell’ambiente. Ma hanno anche ignorato l’energia idroelettrica sommersa e sommergibile. È vero che parlo in questa occasione, ma ho già scritto su LinkedIn, inviato lettere e pubblicato presentazioni sul sito web https://www.spawhe.eu/. Tuttavia, con queste invenzioni, i paesi poveri di risorse petrolifere, come l’Europa, che hanno almeno un po’ di buon senso, hanno finito per aggravare la bilancia dei pagamenti e anche per importare energia nucleare dai paesi vicini. Tutte le energie del passato e del presente costano di più dell’energia idroelettrica sommersa e del riciclo dell’acqua, perché l’energia idrostatica è sempre e universalmente considerata nei calcoli idraulici, ma mai utilizzata per la produzione di energia senza salti idraulici. Oggi i giovani non riescono a trovare lavoro solo perché la classe dominante mondiale non vuole ammettere gli errori e si difende con il silenzio dai progetti sostenibili. Se accettassero di correggere gli errori commessi nella depurazione e nella produzione di energia fossile, biologica, idroelettrica e industriale, i giovani potrebbero iniziare a lavorare in massa immediatamente. Non costruire case, strade, dighe, ponti, elettrodomestici, Mose, EXPO, che non servono, ma costruire opere che aiutino a proteggere la natura e la gestione razionale dell’ambiente, producendo al contempo energia e beni di consumo. Le tecnologie esistenti sono buone, ma i principali impianti sono stati progettati sulla base di principi obsoleti che erano accettabili quando non si conoscevano ancora le soluzioni globali, inventate da me. Oggi bisogna cambiare, smantellando e invertendo camini, fognature, impianti di depurazione, centrali termiche, salvando quel poco che possiamo salvare. Che ci piaccia o no, abbiamo permesso lo sviluppo di una società che ha rovinato l’ambiente e ha permesso l’arricchimento di pochi e la degradazione morale. Cambiare le soluzioni ambientali ed energetiche è il primo passo per ripristinare il benessere e la moralità sociale. Oltre ai principi filosofici, religiosi, politici,Esistono anche principi di “etica” meno noti. Se le persone interpretano il proprio uso e consumo anche in base a principi religiosi, si può immaginare il ruolo marginale che viene loro attribuito, ovvero l’etica professionale. Questa etica mi ha portato a seguire passo dopo passo l’inquinamento dell’acqua e dell’aria, fino a quando non si incontrano in nuovi impianti inesistenti, purificandosi a vicenda. Questo concetto ha condotto alla concezione di un’energia ecosostenibile che permette la produzione di acque alcaline, parallelamente alla produzione di combustibili fossili e biologici. Chi è rimasto in silenzio sull’energia ecosostenibile, se non ignora l’argomento, è evidente che non possiede un’etica professionale. Sono convinto che i sistemi globali non siano ancora consapevoli dei veri leader che fanno la storia, perché senz’altro avrebbero compreso. Altrimenti avrebbero approfondito la questione per evitare di continuare a fare una cattiva impressione di fronte alle persone durante i vertici mondiali sull’ambiente e sull’energia.
Ma, esaurito il tema delle sinergie tra acqua, aria, combustibili fossili e biologia, ho cercato nuove sinergie tra le tecnologie per dimostrare che la strada da seguire è quella delle sinergie. Infatti, anche l’energia idroelettrica sommersa permette importanti sinergie tra pressione idrostatica, energia cinetica, pompe, turbine, fenomeni fisici e biologici. Lo stesso si può dire delle stazioni di pompaggio galleggianti per produrre artificialmente il fenomeno dell’upwelling negli oceani. Sono convinto che coloro che progettano impianti industriali, ambientali ed energetici abbiano una responsabilità molto maggiore nei confronti di filosofi, scrittori e religiosi, perché producono parole che esprimono concetti che sono valori importanti solo per determinate categorie di persone, mentre i progettisti di impianti producono cibo, beni di consumo, energia, depurazione, lavoro e vera ricchezza. Ma hanno anche enormi responsabilità sociali. Infatti, se progettano impianti completi (chiudendo tutti i cicli) creano anche giustizia sociale, generando più posti di lavoro e una più equa distribuzione della ricchezza. Se, invece, progettano sottosistemi, creando ingiustizia sociale, danneggiano l’ambiente e le generazioni future. Credo che nessun filosofo abbia mai fatto queste considerazioni e nessun progettista di sistemi abbia mai ritenuto il proprio lavoro così importante sotto questo aspetto. I progettisti lavorano su commissione del cliente o del datore di lavoro. Il grande potenziale della progettazione pubblica non è mai emerso, sebbene sia molto più antica di quella industriale, basti pensare alle rovine di Pompei dove si possono osservare i primi sistemi per il trasporto dell’acqua nelle case. Non è strano che per far emergere il potenziale della progettazione pubblica sia dovuto intervenire un progettista privato in pensione? Il motivo è molto semplice: il settore pubblico non ha veri progettisti, ma ricercatori e manager che approfondiscono le proprie esperienze nella stessa direzione, senza però ricercare le sinergie che sono alla base della tutela ambientale globale. Nemmeno nell’industria esistono progettisti completi, ma lavorano insieme per migliorare le strutture e i prodotti, al fine di vincere la competizione. Purtroppo, l’industria privata non compete nella tutela ambientale globale perché preferisce vendere macchinari per il mercato commerciale, utilizzabili solo localmente e non validi nei sistemi globali. Per far emergere queste carenze del pubblico del design, io stesso ho dovuto fare un lungo apprendistato, durante il quale ho cercato di incontrare tecnologie diversificate per progettare, da solo, impianti dimostrativi globali, almeno da pensionato. Come avrei potuto farlo? Ho dovuto inventare ordini importanti, che nessuno al mondo avrebbe mai affidato a un semplice impiegato tecnico. Se non l’avessi fatto, dei sistemi globali non si parlerebbe nemmeno tra cinquant’anni. Attualmente non se ne parla per interessi del settore privato e per nascondere gli errori degli enti pubblici. Nel frattempo, il lavoro continua ad andare avanti senza coordinamento. L’industria produce una buona tecnologia,Ma questo non serve a proteggere l’ambiente e la progettazione pubblica continua a costruire impianti che producono una depurazione locale incompleta, aggravando i problemi globali. Oggi servono statisti illuminati in ogni paese del mondo, che comprendano che i problemi ambientali, l’occupazione e la produzione industriale devono essere affrontati insieme nella progettazione pubblica globale, un compito che non può essere lasciato solo a scienziati, ricercatori e manager, ma deve essere affrontato con una mentalità che sia al contempo industriale e ambientale. Non è un caso che le mie opere nascano da vent’anni di esperienza industriale e vent’anni di esperienza ambientale.
Credo che le verità celate possano venire a galla solo se ho ragione su questi nuovi brevetti che non dovrebbero correggere gli errori del passato, ma semplicemente dimostrare con piccoli prototipi da poche migliaia di euro, realizzabili anche da un singolo individuo. Tuttavia, i requisiti che il progettista o il gruppo di lavoro che persegue obiettivi globali deve possedere sono la pazienza e la capacità di seguire i cicli principali e di chiuderli nel modo giusto, al momento giusto e nel posto giusto. Questo non significa che tutti i cicli debbano essere chiusi immediatamente in un unico stabilimento. L’importante è che vengano chiusi anche in uno stabilimento adiacente o in un altro vicino. Questo è SPAWHE, che persino l’economia globale finge di non comprendere, perché è l’economia di pochi a spese degli altri e dell’ambiente.
Per quanto riguarda il nuovo impianto idroelettrico, propongo due soluzioni, ma ne basterebbe anche una sola per cambiare radicalmente, in meglio, il panorama energetico mondiale. Vi chiedo soprattutto di non trascurare tutte le forze della società. In particolare i pensionati, che se trovano la forza e la volontà di proporre soluzioni, possono farlo mettendo insieme le proprie esperienze, liberi da vincoli di iniziativa pubblica e privata. La politica dovrebbe essere un’arte nobile, ma io ho deciso di non votare per nessuno perché nessuno ha dimostrato il coraggio di rispondere con un confronto democratico.
Naturalmente, se l’Europa non è interessata allo sfruttamento di questi brevetti, essi possono essere internazionalizzati anche da concorrenti di altri continenti. I sottoscritti credono fermamente che, nonostante il grande potenziale dei brevetti, non si debbano sottrarre ulteriori risorse al bilancio familiare per scontrarsi con muri di gomma e interessi burocratici consolidati, che purtroppo prevalgono proprio nei settori in cui sarebbe necessaria maggiore trasparenza.
Per non scrivere una quarta lettera aperta, aggiungo anche il terzo brevetto di deposito che non riguarda l’energia ma ha un immenso potenziale alimentare e ambientale. Con queste invenzioni penso di aver concluso il mio lavoro anche come inventore, non avendo altri incentivi a produrre nuove invenzioni, almeno finché non ne vedrò qualcuna decollare.
1) CE 2014A000012 data di deposito 06/10/2014 IMPIANTI IDROELETTRICI SOMMERSI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA, OSSIGENAZIONE DEI FONDO MARINO (SHOS)
2) CE 2014A000013 data di deposito 03/11/2014 IMPIANTI IDROELETTRICI VERTICALI CON ACQUA RICICLATA (VHRW)
3) Deposito dati CE 2014A000011 03/09/2014 STAZIONI DI POMPAGGIO GALLEGGIANTI MARINE PER POZZI ARTIFICIALI (MFPSAW)
Queste domande di brevetto devono essere convertite in brevetto internazionale entro un anno dal deposito nazionale e, entro trenta mesi dalla stessa data, devono essere scelti partner nei paesi in cui estendere i brevetti. Tutti questi passaggi hanno un costo che l’inventore privato non può permettersi. O si modificano le leggi e vengono riconosciuti agli inventori privati i diritti d’autore come quelli degli scrittori, in modo che le invenzioni possano essere utilizzate in tutto il mondo, oppure, nel caso di progetti di pubblica utilità, qualcuno deve farsi carico delle spese burocratiche, di sperimentazione e di divulgazione. Non parlo di marketing, perché quando si tratta di installazioni di pubblica utilità non si può parlare di prodotti commerciali, ma di opere complete che coinvolgono contemporaneamente molte aziende e che contribuiscono allo sviluppo del paese. Si pensi, ad esempio, all’attività indotta dalla vendita all’estero di un aereo, di una nave costruita da un consorzio di aziende europee, di una centrale elettrica o di un impianto di depurazione. Questi lavori possono essere assimilati a impianti che scadranno come brevetti internazionali il 19.05.2015, senza che la classe dirigente italiana e dell’Unione Europea abbia colto questa ovvia somiglianza, lasciandoli decadere, e questi nuovi impianti che non possono essere realizzati da singole aziende. Infatti, coinvolgendo produttori di pompe, turbine, alternatori, motori, componenti elettrici, meccanici, sistemi galleggianti, opere civili.
1) IMPIANTI IDROELETTRICI SOMMERSI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA E L’OSSIGENAZIONE DEI FONDO MARINO (SHOS)
Gli impianti idroelettrici sommersi per la produzione di energia e l’ossigenazione dei fondali marini (SHOS) sono oggetto di un brevetto italiano (CE 2014a000012 del 06/10/2014). Sebbene esistano da tempo pompe sommergibili e, più recentemente, anche turbine e pompe utilizzate come turbine accoppiate a generatori di energia, nessuno aveva ancora realizzato un sistema in grado di sfruttare la pressione idrostatica dopo la sua trasformazione in energia cinetica tramite la pompa. Gli altri sistemi di produzione di energia idroelettrica sfruttano direttamente l’energia cinetica mediante salti idraulici o onde. L’energia idrostatica, invece, è riconosciuta dai principi idraulici di Bernoulli, secondo i quali il livello dell’acqua sul lato di aspirazione della pompa è definito come carico positivo e viene sottratto nel calcolo del carico totale della pompa. Inoltre, questi sistemi possono essere realizzati a una profondità tale da consentire l’utilizzo di imbarcazioni galleggianti, risultando quindi insensibili alle onde che potrebbero danneggiarli.
Se installiamo una pompa elettrica in un tubo con flusso assiale in profondità in un ampio bacino e al di sotto di essa, nello stesso tubo, inseriamo una turbina collegata a un alternatore, dobbiamo fornire energia elettrica solo per l’avviamento. Dopodiché, quando la turbina ruota, produce una quantità di energia molto maggiore di quella assorbita dalla pompa. L’energia prodotta è proporzionale all’energia di pressione relativa alla profondità di installazione (m * g * h). Infatti, la rotazione della pompa nel tubo trasforma l’energia di pressione in energia cinetica (1/2 * m * V² ) spingendo la massa (m in kg con V=m/s) nella turbina, il cui alternatore produce corrente elettrica. A contrastare la trasformazione di energia si oppongono solo le prestazioni delle macchine e le perdite di pressione nel tubo idraulico di poche decine di metri, che sono trascurabili. Ovviamente, quasi tutta l’energia viene utilizzata dalla turbina e l’energia residua si dissipa nel fondale marino, ma vi apporta l’ossigeno dell’acqua di superficie. È importante notare che l’acqua che alimenta la pompa, la quale a sua volta alimenta la turbina, grazie all’intubazione, è separata dall’acqua circostante e può avere una propria specifica pressione idrostatica che viene trasformata in energia cinetica concentrata sulle pale della girante, come avviene negli impianti terrestri. Pertanto, gli impianti possono essere dimensionati idraulicamente secondo i principi stabiliti dalla legge di Bernoulli. Questo è molto importante perché senza l’intubazione della pompa che alimenta la turbina si avrebbe solo un ricircolo d’acqua intorno alla pompa e alla turbina senza produzione di energia, poiché non si creerebbe un flusso gravitazionale separato dalla massa statica dell’acqua del bacino, che parte dallo strato superficiale dell’acqua.
Questa idea può avere un impatto enorme per la grande quantità di energia pulita che può produrre, per i benefici ambientali derivanti dall’ossigenazione del fondale marino e dall’aumento dei nutrienti sedimentati che alimentano la quantità di cibo per le specie ittiche, per lo sviluppo dell’occupazione grazie alla costruzione dell’impianto e delle piattaforme galleggianti che lo supportano, che saranno realizzate nei cantieri navali attualmente inattivi e poi rimorchiate e assemblate in loco. Ma questi sistemi possono essere utilizzati in molti impianti da costruire in acqua che oggi non esistono, descritti in altre schede di competizione, come: depuratori di acque costiere di mari e laghi (CWPSL); stazioni di pompaggio galleggianti marine per pozzi artificiali (MFPSAW); villaggi galleggianti per attività lavorative e turistiche (FVWT); stagni galleggianti per la precipitazione chimica del carbonato di calcio oceanico (FPPCC). Questa energia, che è sempre stata sotto gli occhi di tutti senza che nessuno se ne accorgesse, probabilmente, è l’energia più economica e pratica al mondo, non avendo bisogno di grandi infrastrutture come serbatoi e dighe, grandi spazi (come il solare) e nemmeno di essere trasportata e raffinata come l’energia fossile, con tutti i rischi e i costi ambientali che queste operazioni comportano. Questa energia, sebbene mai realizzata, è pronta e può essere trasportata ovunque e in mari di qualsiasi dimensione, laghi e serbatoi, di qualsiasi dimensione, essendo le pompe e le turbine già prodotte come standard come gli altri elementi necessari per realizzare gli impianti, compresi i sistemi galleggianti. Devono essere soprattutto gli enti pubblici a promuovere l’energia pulita e la protezione dell’ambiente incoraggiando la sperimentazione e sostenendo prove e brevetti di piccoli inventori che non sono in grado di mantenersi.
2) IMPIANTI IDROELETTRICI VERTICALI CON RICICLO DELL’ACQUA (VHRW)
Gli impianti idroelettrici verticali a riciclo d’acqua (VHRW) sono un sistema brevettato in Italia. Sono caratterizzati dalla presenza di due circuiti idraulici affiancati: primario e secondario; ciascun circuito contiene una pompa e una turbina inserite in serie. Il circuito principale include uno speciale separatore di flusso che divide la portata in quattro o tre sezioni, consentendo di alimentare la pompa elettrica principale con due flussi separati, di cui, ad esempio, uno trasporta il 75% della portata riciclata a bassa pressione e l’altro il 25% ad alta pressione, sfruttando direttamente il livello idrostatico massimo. Questi due flussi vengono convogliati direttamente nel corpo della pompa in rotazione, per la quale la turbina che segue la pompa viene alimentata con il 100% della portata e alla massima pressione idrostatica. L’alternatore produce il 100% dell’energia elettrica. All’uscita della turbina, il 25% della portata viene deviato verso una turbina secondaria che dissipa l’energia residua producendo un’ulteriore porzione di elettricità e scarica l’acqua in un tubo a pressione atmosferica, dove una pompa riporta la portata deviata al livello idrostatico massimo. In questo modo, nel circuito di ricircolo che ritorna alla pompa principale c’è libertà del volume necessario per rientrare l’energia di pressione
VHRW. è innovativo perché mira a riciclare l’acqua per produrre energia idroelettrica. Infatti, per garantire la massima pressione di esercizio in un circuito di ricircolo non è necessario rinnovare tutta l’acqua che circola, ma solo quella che serve a vincere la resistenza idraulica del circuito. Per questo motivo sono stati convogliati due flussi a pressioni diverse, immessi direttamente nel corpo della pompa in rotazione, consentendo di utilizzare il 100% del flusso e della pressione per alimentare la turbina e produrre energia meccanica, espressa in termini di pressione unitaria (kg/cm²) per la sezione di passaggio dell’acqua (cm). Infatti, secondo il principio di Pascal, la pressione che entra in un circuito si espande in tutte le direzioni, ma essendo il flusso d’acqua unidirezionale, l’energia cinetica e la pressione si concentrano entrambe sulle pale della turbina situate a valle della pompa (per semplificare il concetto, rinnoviamo la pressione in base al numero di partizioni del supporto della girante della pompa, che tipicamente sono quattro o tre e permettono, senza adattamenti, di rinnovare il 25 o il 33,33% del flusso, ma nel caso di sfruttamento di un’elevata prevalenza idrostatica, possiamo rinnovare anche una quantità di flusso inferiore, ad esempio il 10%). Questo sistema, pur producendo meno energia rispetto a un sistema senza riciclo, è altrettanto importante perché può avere più applicazioni urbane, consentendo di risparmiare sui costi di trasporto dell’energia e persino di grandi opere idrauliche. L’energia idroelettrica con riciclo dell’acqua può liberare la città dall’inquinamento da combustibili fossili, più dell’energia solare ed eolica perché costa meno, è meno ingombrante e può anche essere integrata con i moderni sistemi di riscaldamento e climatizzazione (HCIE) descritti in un’altra scheda del partner di ricerca.
Il recupero di calore verticale (VHRW) può avere un grande impatto a livello mondiale, sia per la grande quantità di energia pulita che può produrre, sia per i benefici ambientali, soprattutto nei centri urbani, sia per lo sviluppo di posti di lavoro grazie alla costruzione di impianti che coinvolgeranno numerose aziende industriali per la costruzione di pompe e turbine, ma anche piccole e medie imprese, per l’installazione di impianti in aree urbane. Questi impianti possono essere costruiti immediatamente, avendo a disposizione tutti i componenti necessari, in particolare utilizzando due pompe elettriche e due turbine accoppiate a un alternatore, di diverse dimensioni. È sufficiente assemblarle e realizzare un circuito completo che, per occupare meno spazio, è costituito, partendo dall’alto, da due tubi concentrici, di cui quello interno contiene la turbina secondaria e la pompa di sollevamento per il ricircolo dell’acqua, mentre quello esterno funge da serbatoio di accumulo. Al di sotto del tubo principale è inserito il circuito di ricircolo con il divisore di flusso costituito da un tubo contenente i separatori montati direttamente sulla pompa per il ricircolo. Fori sulla parete del tubo divisore consentono l’ingresso dell’acqua per il ricircolo in un unico settore. Sotto la pompa di ricircolo è montata la turbina, all’uscita della quale una parte del flusso (25%) viene deviata verso il circuito secondario, mentre il resto ritorna al divisore di flusso della pompa di ricircolo. Questo circuito consente la produzione di energia idroelettrica senza consumo di acqua e può far circolare acqua calda in inverno e fredda in estate, collegandosi ai pozzi geotermici a bassa entalpia, contribuendo alla mitigazione del cambiamento climatico, sia all’esterno che all’interno delle abitazioni. In altri casi, può essere affiancato alla distribuzione di acqua pulita con produzione di energia. Infatti, le torri idriche urbane, che svolgerebbero la duplice funzione, potrebbero essere più numerose di quelle attuali, riducendo il numero di autoclavi private dove l’acqua ristagna senza essere riciclata anche per lunghi periodi. Invece, il riciclo dell’acqua necessaria per la produzione di energia produce anche un’ossidazione benefica, a vantaggio della salute dei consumatori. I paesi poveri con risorse petrolifere, probabilmente, hanno smesso di aggravare la bilancia dei pagamenti e di importare energia nucleare dai paesi vicini, insieme a pannelli solari e turbine eoliche. Tutte queste energie sono più costose dell’energia idroelettrica sommersa e del riciclo dell’acqua.
3) STAZIONI DI POMPAGGIO GALLEGGIANTI MARINE PER POZZI ARTIFICIALI (MFPSAW)
(Il ripristino e lo sfruttamento degli oceani)
Si tratta di una domanda di brevetto italiana. L’inventore ritiene che lo stato dell’arte nello sfruttamento delle risorse marine sia stato condizionato dalla difficoltà di accesso alle profondità del fondale. Per questo motivo ha ideato questo sistema che si installa dall’alto e non richiede manutenzione nelle acque profonde, poiché non vi sono parti meccaniche o elettriche immerse in profondità.
Il fenomeno delle correnti marine ascendenti e discendenti, noto come “risalita e discesa” (laddove si verifica), genera ricchezza e benessere, sebbene, purtroppo, si manifesti naturalmente solo in una piccola parte del mondo, poiché richiede la concomitanza di numerosi fattori, come l’intensità e la direzione dei venti o la conformazione della scarpata continentale. La soluzione che proponiamo è ideale perché riproduce artificialmente il sistema naturale. Utilizzando sistemi galleggianti inaffondabili e una corretta interpretazione dei principi idraulici, possiamo creare e riprodurre questo fenomeno in tutti gli oceani lontani dalle coste, dove non si verificano moti ondosi che distruggerebbero la vegetazione.
A parte la pompa Venturi, inventata dal fisico John Venturi (1746-1822), non si conoscono altre applicazioni che abbiano tentato di sollevare in questo modo nutrienti e carbonati dal fondale marino, sebbene le applicazioni di questo sistema siano molteplici, ma generalmente utilizzate in applicazioni di piccole dimensioni, soprattutto per la determinazione nelle correnti d’acqua delle percentuali di gas ed elementi chimici. In questo caso, tuttavia, i tubi devono essere di grandi dimensioni, irrigiditi con tiranti che li collegano alla piattaforma superiore, la quale deve essere ancorata al fondale marino, in modo che per superare la linea di compensazione dei carbonati, al di sotto della quale gli stessi si solubilizzano definitivamente, si debba scendere ad almeno 4000 m. A queste profondità non c’è da preoccuparsi della pressione idrostatica che agisce sulla discesa e sulla risalita del tubo, che viene compensata dal fatto che il tubo è pieno e completamente immerso nell’acqua. La preoccupazione principale riguarda invece la sollecitazione unitaria sulla sezione del tubo dovuta al peso del tubo stesso all’aumentare della profondità, quindi è necessario realizzare delle barre di collegamento che sostengono le singole sezioni del tubo dalla piattaforma superiore, ma queste barre servono anche a irrigidire la struttura contro il cedimento che può essere indotto dalle correnti e dalle sollecitazioni fisiche dovute a grandi cetacei.
Il sistema MFPSAW può avere un impatto enorme, data la grande quantità di cibo che può produrre, considerando la crescita della popolazione mondiale e lo sviluppo dell’occupazione per la costruzione di piattaforme galleggianti e la nascita di immense attività lavorative sulla superficie oceanica. Ma si possono anche ipotizzare isole artificiali con impianti di desalinizzazione dell’acqua di falda e abitazioni per ospitare i lavoratori impegnati nella pesca e nella lavorazione del pesce. Ovviamente anche queste isole diventeranno turistiche. Ma soprattutto, non dobbiamo trascurare il grande contributo che il sistema MFPSAW può dare portando in superficie una maggiore quantità di carbonati, mentre gli oceani, con l’avvento dell’era industriale e il rilascio di gas serra nell’atmosfera, sono passati da un pH medio di 8,25 all’attuale pH di 8,1, il che rappresenta una perdita di alcalinità di circa il 30%, mentre la curva di acidificazione è logaritmica. Considerando anche che la prima parte della curva è quasi orizzontale, perdere un altro 30% di alcalinità avverrà a un ritmo molto più elevato rispetto all’anno precedente, se lo facciamo per creare sistemi che contrastino il fenomeno negli oceani, come MFSAW e altri sulla terraferma descritti in https://www.spawhe.eu
La realizzazione su larga scala di sistemi galleggianti galleggianti (MFPSAW) è essenziale per contrastare il riscaldamento globale e incrementare la produzione alimentare sostenibile, dato che la desertificazione avanza al ritmo di 12.000 km² all’anno. Sarà necessario stabilire norme e regolamenti internazionali che integrino quelli esistenti per lo sfruttamento delle acque territoriali e le norme e i segnali stabiliti per la navigazione di superficie e subacquea. Per sostenere il carico delle colonne di tubi sospese alle piattaforme, è necessario prevedere la costruzione di piattaforme galleggianti attrezzate come cantieri navali, che vengono montate nei cantieri navali sopra un’altra piattaforma galleggiante. La piattaforma superiore deve essere dotata di grandi cilindri idraulici, piani intermedi e numerose strutture con verricelli elettrici lungo tutto il perimetro che azionano le funi di movimentazione che sostengono il carico insieme ai cilindri idraulici durante il montaggio e l’abbassamento in acqua. Dopo l’assemblaggio, la piattaforma superiore rilascia il carico sulla piattaforma inferiore e svuota i compartimenti galleggianti a tenuta stagna. La piattaforma inferiore, che sostiene il sistema, regola il livello di galleggiamento immettendo aria compressa nei compartimenti sigillati dopo che la piattaforma superiore è stata rilasciata e spostata da un rimorchiatore.