La forza del ragionamento scientifico razionale globale, resa possibile istante dopo istante.
Il vero problema non è l’assenza di energia pulita, che è stata finalmente identificata, ma la classe dominante che non la accetta perché non è l’energia che si aspettava. Tuttavia, l'”energia idroelettrica interattiva pressurizzata” non è altro che l’energia creata applicando all’ambiente, istante per istante, un ragionamento scientifico globale e razionale. Questo è lo stesso ragionamento di Taylor che ha portato ad analizzare istante per istante i cicli produttivi nelle industrie e a sostituire le persone con robot e ad automatizzare i trasporti interni. Se fosse stato applicato all’ambiente, porterebbe i principi legiferati da Pascal, Torricelli e Henry, a produrre energia e purificare, istante per istante, ogni angolo della Terra, a tutte le ore del giorno e della notte, con piccole e strategiche invenzioni tecnologiche create dall’uomo. L’utilizzo di questa energia non servirebbe al petrolio, all’energia termica, al nucleare, ai bacini idroelettrici, alle dighe, ai pannelli solari, alle turbine eoliche e ai depuratori esistenti, che sono pienamente consapevoli del riscaldamento globale e di miliardi e miliardi di investimenti, che hanno creato più danni che benefici. Questa energia non ha formule segrete, è la spina dorsale di tutte le piccole e medie imprese, protegge l’ambiente sciogliendo l’ossigeno nell’acqua inquinata grazie all’aiuto di Henry. Non emette un grammo di polveri sottili o di CO2, grazie all’aiuto di Torricelli, ed è più potente dell’energia termica grazie all’aiuto di Pascal. Per la classe dominante mondiale ci sono molti difetti perché rompe l’equilibrio economico che può essere prodotto ovunque con costi molto bassi anche sui mezzi di trasporto. Sulle grandi distanze, è consigliabile viaggiare per via aerea e navale, consumando solo l’usura delle macchine elettriche: pompe elettriche, turbine, alternatori, compressori, turboventole e qualche batteria per l’avviamento iniziale. In effetti, il sistema di alimentazione recupera l’acqua che esce da una turbina per mezzo di una “pompa modificata, con doppia potenza alla girante”, che utilizza la stessa girante che ricicla anche l’acqua all’interno del volume accumulato pressurizzato da Pascal. Pertanto, nel serbatoio pressurizzato, abbiamo un eccesso di flusso di espulsione per l’impenetrabilità del corpo con l’energia di Torricelli che si rende conto che il volume è già pieno, alimentando nuovamente la turbina. Di questa continua lotta tra Pascal che immette l’acqua nel serbatoio pressurizzato e Torricelli che la espelle, Henry ha approfittato rubando ossigeno dall’aria compressa solubilizzandolo nell’acqua che passa attraverso il serbatoio pressurizzato. Pertanto, più energia produciamo, più acqua purifichiamo. Inoltre, se consideriamo che la potenza prodotta da un motore o da una turbina dipende dalla pressione, dalla portata e dalla densità di portata, ci rendiamo conto che non è consigliabile produrre calore e pressione e usare l’aria come fluido. Infatti, la pressione prodotta dalla combustione di un combustibile produce un gas la cui densità è quasi mille volte inferiore a quella dell’acqua,Mentre la pressione massima può raggiungere i 40 bar, l’aria compressa può raggiungere migliaia di bar? Pertanto, il motore idroelettrico a compressione è molto più economico e potente di quello termico, ma anche più facile da costruire e manutenere: utilizza la pressione statica dell’aria, mentre sott’acqua circola acqua non compressa che alimenta la turbina. Poiché l’energia termica non può competere nemmeno dal punto di vista economico, solo l’ignoranza della politica e il silenzio della scienza sono ancora lasciati sopravvivere. Se possibile, anche i politici, gli scienziati e gli economisti del passato dovrebbero essere licenziati. Cosa aspettano quelli attuali? O almeno pentirsi, chiedere scusa a coloro che hanno riposto la loro fiducia in loro? Invece, tutto tace, la classe dirigente politica, economica, ambientale ed energetica mondiale continua a fare i danni che ha sempre fatto con un’energia inefficiente e una depurazione inefficiente. L’unica energia di cui non si parla è quella interattiva, che sarebbe efficiente sia come produttrice di energia che come depuratrice, grazie ai principi di Pascal, Torricelli e Henry, concepiti prima dell’era industriale. Il fatto che siano in tanti a poter sbagliare non è una scusa, ma una circostanza aggravante. Dov’è la scienza, che dovrebbe sapere che non può sbagliare se si applica globalmente, istante per istante, chiudendo tutti i cicli che apre? Chi costringe la scienza a lavorare in compartimenti stagni senza comprenderne la vera funzione?