Riproduco integralmente il seguente articolo: “Difendere l’ambiente e il territorio dalle inondazioni producendo energia”. Pubblicato il 13 febbraio 2017 sul mio sito web https://www.spawhe.eu/defend-the-environment-and-territory-from-floods-by-producing-energy/ , e riportato anche sulla mia pagina Facebook, probabilmente anche su LinkedIn e Academia.edu. Ecco il testo completo:
I terremoti non sono causati dall’uomo, ma possiamo difenderci abbastanza bene con edifici antisismici. Tuttavia, nelle alluvioni la responsabilità umana è in gran parte dovuta alla mancanza di prevenzione e all’utilizzo di sistemi energetici che favoriscono il cambiamento climatico e, di conseguenza, anche le alluvioni.
Non parlo solo di energia fossile, sempre sotto attacco e sempre indicata come “l’ottanta per cento dell’energia mondiale”, ma parlo anche di produzione idroelettrica, che è la regina delle energie rinnovabili, la cui costruzione di dighe e bacini è molto costosa, ma che purtroppo in caso di piogge torrenziali produce più danni che benefici, perché l’acqua piovana, trovando i bacini montani già pieni, si riversa con maggiore velocità in pianura.
Il problema non è solo italiano, ma mondiale, strettamente legato allo stato dell’arte globale in materia di tutela ambientale, che non riesce a progredire perché gli enti statali non sanno progettare in un’ottica globale e gli appalti multinazionali si adattano senza problemi, avendo il lavoro assicurato per sempre (chi crea e distrugge non perde tempo). Persino le multinazionali e le aziende specializzate nella produzione di macchinari e impianti forniscono ciò che richiede il mercato degli appalti pubblici, migliorando le prestazioni, ma non i sistemi. Altre multinazionali che si occupano di macchinari commerciali, senza alcuna regolamentazione, nazionale o internazionale, contribuiscono al riscaldamento del pianeta con caldaie, condizionatori, raffrescatori e così via. Non si parla di prestazioni ambientali ed efficienza energetica degli impianti industriali, che certamente non possono essere superiori a quelle dello Stato pubblico. Anche queste si adattano senza problemi al rispetto di normative specifiche, non globali, per timore di costi più elevati. Al contrario, i sistemi energetici globali hanno risolto alla fonte almeno l’80% dei problemi ambientali, senza alcun costo per le aziende private.
In questo contesto globale di tutela ambientale, dove tutti brillano per competenze specifiche ma nessuno per una visione d’insieme, è successo a un pensionato che ha installato sistemi pubblici e privati di ogni tipo, insegnando al pubblico e alle multinazionali come potevano integrare in modo razionale impianti ambientali ed energetici. In questa presentazione parliamo di una singola applicazione. Le altre sono disponibili sul sito web https://www.spawhe.eu . È stato un lavoro duro, ma necessario, perché coinvolge interessi concreti, scientifici, economici e di politica generale, che interessano tutti i settori della società, e nessuno, come un pensionato, può esprimersi liberamente. Sono sicuro che molte persone competenti condividono questi progetti, ma non possono esprimere pubblicamente il loro consenso per non andare controcorrente rispetto a chi paga il loro stipendio.
La Figura 1 (nel file scaricato dal web) mostra l’alternativa energetica ai combustibili fossili e all’attuale energia idroelettrica, denominata “energia idroelettrica sommersa pressurizzata”, che non necessita di dighe e non richiede nemmeno l’allagamento delle valli montane. Rispetto ai combustibili fossili, non necessita di combustibile. Può essere realizzata in tutti i laghi e fiumi (sfruttando i numerosi pozzi laterali dei corsi d’acqua) soggetti a inondazioni, producendo energia a costi molto inferiori rispetto al carbone e all’idroelettrico tradizionali, senza richiedere grandi opere.
Questa soluzione, energetica e ambientale, interagisce positivamente con l’ambiente, anche ossidando l’acqua inquinata. Infatti, i sistemi a pressione sommersa utilizzano aria compressa per pressurizzare il serbatoio sommerso. Il volume di aria compressa non varia, perché nel serbatoio pressurizzato entra ed esce la stessa quantità di acqua; pertanto, l’aria compressa intrappolata nella parte superiore del serbatoio pressurizzato si comporta come una molla, ma grazie all’effetto del principio di Dalton sulle pressioni parziali dei gas e di Henry sulla solubilizzazione dei gas, si ha un importante effetto di solubilizzazione dell’ossigeno dovuto alla pressione del cuscino d’aria. Ciò comporta un aumento dell’autocapacità di purificazione dell’acqua, senza aumentare il costo di produzione dell’energia elettrica, che è già inferiore a qualsiasi altra forma di energia inventata dall’uomo. Tuttavia, la dissoluzione di una parte dell’aria nell’acqua diminuisce solo il volume del cuscino d’aria (che viene ripristinato da un compressore), non la pressione. Pertanto, la molla che spinge l’acqua fuori dal serbatoio senza alcun costo continua a funzionare.
Questa importante soluzione di energia rinnovabile, purificante e per la prevenzione ambientale, è possibile grazie all’invenzione delle pompe con doppia alimentazione separata (5), che permette il riciclo interno continuo del volume d’acqua accumulato. Ciò, basandosi sul fatto che l’acqua non è compressa, bilanciando la spinta di galleggiamento in aspirazione e mandata della pompa, non solo consente di far circolare l’acqua con una prevalenza e un consumo di energia elettrica minimi, ma anche di includere, attraverso la seconda bocca di aspirazione, all’interno della girante, acqua a bassa pressione, che sostituisce quella espulsa dal cuscino d’aria. (Negli attuali autoclavi, non alimentati con pompe a doppia alimentazione separata fino alla girante, l’acqua può entrare solo vincendo la pressione del cuscino d’aria, con un immenso dispendio energetico, quindi gli attuali autoclavi servono solo a ridurre il numero di avviamenti dei motori delle pompe e ad attenuare i fenomeni di disturbo del movimento variabile). Con il nuovo sistema, si ottiene la pressione del cuscino d’aria con l’acqua che entra nel serbatoio e si sfrutta la stessa pressione per produrre più energia alimentando la turbina (2).
In caso di inondazioni, quando l’acqua del fiume o del lago sale a un livello di allarme, gradualmente, riduciamo la produzione di energia dalla turbina e deviamo l’acqua verso il bacino (18) che la trasferisce in zone di sicurezza appositamente predisposte basse mantenendo il livello dell’acqua del fiume o del lago che crea pericoli alluvionali.
In pratica, se nel 2017 avessimo già sostituito tutte le centrali termoelettriche con le “mini centrali idroelettriche sommergibili pressurizzate”, non avremmo più paura delle inondazioni e, allo stesso tempo, avremmo acqua potabile ovunque. Poiché questi sistemi, dal punto di vista economico, costano molto meno energia fossile e, dal punto di vista tecnico e scientifico, sono più che logici, e possono essere realizzati in qualsiasi dimensione e quantità lungo i corsi d’acqua, viene da chiedersi perché queste soluzioni idroelettriche che sto portando avanti da un paio d’anni rimangano inascoltate in tutto il mondo, senza un solo euro di finanziamento. Nel frattempo, si continua a sprecare risorse in energie vecchie e nuove, che non possono competere in alcun modo per rapporto costo-efficacia e utilità ambientale con le soluzioni idroelettriche pressurizzate. Non sorprende che nello stesso progetto, sulla riva del bacino, siano rappresentate due auto idroelettriche. Infatti, poiché quando produciamo energia dal circuito progettato non esce né acqua né aria compressa, questo sistema può essere utilizzato per motorizzare qualsiasi veicolo terrestre, marittimo e aereo. Ma, ovviamente, per i produttori di motori termici esistenti, che con l’avvento dell’era industriale hanno investito nell’energia fossile, non è conveniente cambiare tecnologia, così come per i produttori di pompe non è conveniente cambiare le pompe negli impianti di sollevamento, finché le normative internazionali, nell’interesse pubblico, non obbligheranno i costruttori privati a costruire motori idroelettrici e termici al posto di quelli e pompe con doppia potenza separata fino alla girante al posto delle pompe esistenti.
L’ingegneria globale delle apparecchiature energetiche e del trattamento delle acque, integrate tra loro, supera ogni aspettativa anche dal punto di vista economico, poiché non spreca alcuna risorsa fisica e chimica degli elementi utilizzati. Lo ha dimostrato il sistema SPAWHE, realizzato senza un euro di finanziamento pubblico o privato, curando nei dettagli la progettazione ambientale ed energetica, pur utilizzando gli stessi principi scientifici e lo stato dell’arte nella costruzione di macchinari. Infatti, nella progettazione di un impianto di depurazione e produzione di energia, ogni dettaglio tecnico implica una scelta tra l’interesse pubblico e quello privato, o tra l’interesse locale e quello globale. L’insieme dei dettagli determina il sistema completo, che può essere definito locale se affronta un singolo problema e globale se ne affronta molteplici. Se le autorità mondiali in materia di ambiente ed energia fossero competenti, avrebbero compreso che, per proteggere il pianeta e la salute di esseri umani e animali, in definitiva, il sistema globale, oltre ad essere più efficiente, è sempre più economico rispetto agli impianti parziali di depurazione e produzione di energia che non sfruttano le sinergie tra più sistemi, risorse di scarto, materie prime e costi di trasporto dell’energia.
Le autorità mondiali in campo scientifico, politico ed economico si aspettano di assumersi le proprie responsabilità? Le autorità del passato non avevano scelta. Se hanno sbagliato, hanno delle attenuanti, perché le soluzioni energetiche per la protezione dell’ambiente, non ingombranti e non basate sui combustibili, non erano ancora state inventate. Queste soluzioni, alleggerendo la bilancia dei pagamenti di paesi come l’Italia, non produttori di combustibili fossili, renderebbero disponibile un’immensa ricchezza, persino per prevenire i danni dei terremoti, consolidare case e monumenti storici.
Ma l’energia idroelettrica sommersa pressurizzata, in particolare, pur essendo interattiva con l’ambiente, costerà persino meno della semplice estrazione, raffinazione e trasporto del petrolio. Pertanto, le autorità scientifiche, politiche ed economiche, prima di finanziare nuove forme di energia, che definiscono rinnovabili, devono riflettere attentamente solo perché non emettono CO2, ma hanno rese molto basse, grandi dimensioni, costi elevati, un forte impatto ambientale e non sono interattive.
Coloro che aspirano a entrare nella storia dell’umanità come scienziati, politici ed economisti saranno ricordati negativamente per non aver riconosciuto l’utilità dei sistemi energetici globali, purificanti e protettivi per l’ambiente, poiché faranno parte della storia: gli scienziati che hanno inventato la bomba atomica, i politici che hanno scatenato guerre ed gli economisti che hanno creato l’attuale divario tra ricchi e poveri. La vera ricchezza dell’umanità risiede nella scienza e nella tecnologia applicate a livello globale nell’interesse comune.
Se, tra l’altro, i potenti non mettono insieme scienziati e ingegneri per trovare soluzioni comuni, si dice che tali soluzioni possano rimanere nascoste per sempre. Spawhe ha dimostrato che con pazienza e perseveranza anche un tecnico, senza denaro, può ricostruire percorsi logici che richiedono maggiore specializzazione. Le mezze verità scientifiche sono come le bugie. Prima o poi verranno scoperte e anche la scienza universale che abbiamo consegnato agli ignari padri della scienza perderà prestigio. I veri scienziati non dovrebbero permetterlo.
Migliore per quanto riguarda.
Luigi Antonio Pezone
Non ho cambiato una sola virgola rispetto all’articolo sopra citato, pubblicato il 13 febbraio 2017, ma non posso fare a meno di tornare su questo argomento mentre la nostra splendida regione Emilia Romagna è ancora parzialmente sommersa dalle acque il 24 maggio 2023, con quindici morti accertati, 15.000 sfollati, sei miliardi di danni stimati provvisoriamente, mentre la gente inizia a spalare fango per salvare il salvabile di case, attività commerciali, strade e campagne, purtroppo nella vana speranza che il fenomeno non si ripeta. Credo che solo cambiando immediatamente le fonti energetiche mondiali questa speranza possa diventare concreta
Con questo semplice schema, l’energia idroelettrica potrebbe essere prodotta durante tutto l’anno nelle pianure dove si coltivano i campi, mantenendo al minimo il livello di fiumi e laghi senza ricorrere ai bacini montani, che favoriscono le inondazioni.
Legenda dei disegni Fig 1: (ac) compressore d’aria; (acg) generatore di corrente alternata; (ai) girante assiale; (C) collettore; (caipds) pompa assiale intubata a doppio aspiratore; (cfca) raccordo per riempimento rapido aria compressa; (csp) tubo del sistema di collegamento; (cst) tubo del sistema di contenimento; (cv) valvola di ritegno; (dgh) quota geodetica di mandata; (dthdc) deviazione verso i canali di drenaggio idraulico; (ecpc) cavo di produzione di corrente elettrica; (fcp) flangia per accoppiamento alla pompa; (fdsfs) separatore di flusso e alimentazione doppio flangiato; (fss) separatore di flusso in lamiera d’acciaio; (htva) turbina idraulica ad asse verticale; (iwft) ingresso acqua per alimentare la turbina; (lf) anello di sollevamento; (lfcv) valvola di controllo del livello flottante; (mpl) sonda del livello minimo o massimo; (pat) pompa come turbina; (ptr) serbatoio testato a pressione; (od) scarico di troppo pieno; (pwa) pompa con autoclave; (sav) valvola di alimentazione aggiuntiva; (sacg) generatore di corrente alternata sommergibile; (sacm) motore di corrente alternata sommergibile; (sfff) flangia speciale con quattro alimentazioni; (sgh) altezza geodetica di aspirazione; (sov) valvola di intercettazione; (sovfa) valvola di intercettazione con regolazione del flusso; (sph) altezza piezometrica di aspirazione; (srip) anello di supporto per pompa di intubazione; (srt) tubo del serbatoio di alimentazione; (sss) lamiera d’acciaio sagomata; (sv) valvola di sicurezza; (tcp) tubo contenente la pompa; (tpups) UPS trifase; (wdn) rete di distribuzione dell’acqua; (wddr) serbatoio di distribuzione e disconnessione dell’acqua; (wsdr) serbatoio di disconnessione dell’acqua.
In questi giorni di accesi dibattiti televisivi tra esperti di protezione civile, geologi, urbanisti, politici e ambientalisti, l’unico aspetto trascurato è proprio quello denunciato dal sottoscritto oltre sei anni fa, ovvero la produzione di energia fissa, sostenibile e mobile, in grado di prevenire gli effetti negativi del riscaldamento globale. Mentre le multinazionali continuano a vendere gas, petrolio ed energia, i contribuenti e le vittime dei disastri ambientali ne pagano i danni.
Siamo tutti d’accordo sul fatto che l’eccessiva edificazione favorisca le inondazioni, ma ciò che nessuno dice soprattutto è che abbiamo commesso un errore nei principi fondamentali della gestione globale delle risorse idriche e idroelettriche. Come ho scritto anche nell’articolo precedente, ho sempre sostenuto che sia stato un grave errore accumulare acqua nei bacini montani per produrre elettricità con il salto idraulico. Le opere realizzate per accumulare acqua in questi bacini hanno comportato costi altissimi per la costruzione di dighe di dimensioni immense e anche di dimensioni minori che non hanno fatto altro che aumentare la velocità e la portata dell’acqua durante le forti piogge. Dovrebbe essere ovvio ammettere che quando i bacini montani sono già pieni per prevenire la siccità estiva, le inondazioni diventano ancora più disastrose. È il caso delle inondazioni in Emilia-Romagna, avvenute mentre tutti gli agricoltori erano preoccupati per i livelli idrici molto bassi dei laghi e dei fiumi di pianura. Purtroppo, non è la sfortuna a perseguitare gli agricoltori di tutto il mondo. È soprattutto la scienza pubblica e privata che insieme ha stabilito le fonti primarie di energia e i sistemi di depurazione mondiali. Il riscaldamento globale, la siccità e le inondazioni sono stati resi legalmente possibili da governi e multinazionali che hanno scelto le energie sbagliate per promuovere il progresso scientifico e tecnologico della Terra. Non è un caso che gli esperti dei governi delle multinazionali e quelli intervistati dalla televisione nel maggio 2023 non abbiano notato l’assenza dell’energia idroelettrica compressa sommersa, che già sei anni prima aveva l’enorme potenziale di mantenere bassi i livelli delle acque di fiumi e laghi, trasferendole ad altri bacini artificiali nelle stesse pianure, non consumando energia ma producendola, durante tutto l’anno senza sprecare risorse idriche. Se necessario, questi sistemi potrebbero anche irrigare i terreni aridi persino in inverno. Ma come ho scritto sopra, se nel suddetto articolo ho simbolicamente indicato le auto che funzionano a energia idroelettrica compressa, volevo far capire ai lettori che con i motori idroelettrici compressi, in un futuro prossimo, potrebbe esserci una grande rivoluzione in tutti i sistemi di depurazione ed energia e anche nei trasporti, compresi i trattori agricoli, che in un futuro prossimo potrebbero funzionare a energia idroelettrica compressa, rendendo l’agricoltura mondiale sempre più sostenibile.
Tuttavia, per affrontare seriamente i problemi ambientali, oltre a riparare i danni causati, è necessario adottare soluzioni ambientali ed energetiche e vietare immediatamente le energie che producono CO2 ma anche vapore. Quindi sia l’energia fossile che quella nucleare. Non uso parole mie, ma un articolo tratto dalla seguente pagina internet: https://skepticalscience.com/translation.php?a=19&l=17
Il vapore acqueo è il principale gas serra. Il flusso radiativo del vapore acqueo, dovuto alla sua caratteristica di gas serra, è di circa 75 W/m², mentre la CO₂ contribuisce con 32 W/m² (Kiehl 1997). Questa proporzione è confermata dalle misurazioni della radiazione infrarossa riflessa verso la superficie terrestre (Evans 2006). Il vapore acqueo è anche il principale fattore che contribuisce al feedback positivo del sistema climatico terrestre ed è la causa principale per cui la temperatura è così influenzata dalle variazioni della concentrazione di CO₂. A differenza di altri fattori esterni, come la CO₂, che possono essere immessi nell’atmosfera, il livello di vapore acqueo è funzione della temperatura dell’aria. Il vapore acqueo viene trasportato nell’atmosfera attraverso il processo di evaporazione, la cui entità dipende dalla temperatura degli oceani e dell’aria, ed è regolata dalla formula di Clausius-Clapeyron. Se viene immesso vapore acqueo in eccesso nell’atmosfera, questo condensa e ritorna sotto forma di pioggia o neve entro una o due settimane. Analogamente, se una certa quantità di umidità viene sottratta all’atmosfera, l’evaporazione ripristinerà il “livello normale” in breve tempo. Il vapore acqueo, essendo direttamente correlato alla temperatura, è anche un fattore di feedback positivo e, in pratica, il principale fattore di feedback positivo del sistema climatico (Soden 2005). All’aumentare della temperatura, aumenta l’evaporazione e si accumula più vapore acqueo nell’atmosfera. Essendo un gas serra, il vapore acqueo assorbe calore e riscalda l’aria, il che a sua volta favorisce un’ulteriore evaporazione. Quando la CO2 viene aggiunta all’atmosfera, essendo anch’essa un gas serra, ha un effetto riscaldante e quindi provoca una maggiore evaporazione dell’acqua e il riscaldamento dell’aria, raggiungendo una soglia di stabilità più elevata. Il riscaldamento dovuto alla CO2 ha quindi un effetto amplificatore. Qual è l’entità di questa amplificazione? Senza altri feedback, un raddoppio della concentrazione di CO2 causerebbe un aumento della temperatura del pianeta di circa 1 °C. Il feedback del vapore acqueo, a sua volta, fa sì che il riscaldamento dovuto alla CO2 raddoppi approssimativamente. Quando si includono altri feedback (ad esempio la riduzione dell’albedo dovuta allo scioglimento dei ghiacci), il riscaldamento complessivo derivante da un raddoppio della CO2 è di circa 3°C (Held 2000). L’effetto amplificatore del vapore acqueo è stato osservato sotto forma di raffreddamento globale in seguito all’eruzione del Monte Pinatubo (Soden 2001). Il raffreddamento ha causato un’atmosfera più secca, che a sua volta ha amplificato la diminuzione della temperatura. La risposta climatica citata di circa 3°C è confermata anche da numerosi studi sperimentali che hanno esaminato come il clima ha risposto a diverse forzanti verificatesi in passato (Knutti & Hegerl 2008). I satelliti hanno rilevato un aumento del vapore acqueo atmosferico di circa 0,41 kg/m² per decennio dal 1988. Una prova e un’attribuzione nota come “impronta digitale”, che è stata utilizzata per identificare la causa dell’aumento dei livelli di vapore acqueo nell’atmosfera (Santer 2007).L’impronta digitale è un concetto fondamentale perché presuppone l’adozione di rigorosi test statistici per ricercare possibili spiegazioni del cambiamento di alcune proprietà del sistema climatico. I risultati di 22 diversi modelli climatici (praticamente i più grandi modelli climatici al mondo) sono stati combinati e hanno dimostrato che il recente aumento del vapore acqueo sull’intero ambiente oceanico del pianeta non è dovuto alla forzante solare o a un graduale recupero successivo all’eruzione del Monte Pinatubo nel 1991. La causa principale dell'”umidificazione dell’atmosfera” è stata identificata nell’aumento di CO2 prodotto dai combustibili fossili. Sia la teoria che le osservazioni sperimentali e i modelli climatici, considerati insieme, mostrano che l’aumento del vapore acqueo è di circa il 6-7,5% per grado Celsius di riscaldamento nella bassa atmosfera. I cambiamenti osservati in temperatura, umidità e circolazione atmosferica si combinano in modo fisicamente coerente. Quando gli scettici citano il vapore acqueo come il principale gas serra, in realtà si riferiscono allo stesso feedback positivo che rende il clima terrestre così sensibile alla CO2, confermando così l’evidenza che il riscaldamento è di origine antropica. globale.
L’articolo sopra citato, sebbene non aggiornato con dati recenti, dimostra che il vapore acqueo e la quantità di CO2 nell’atmosfera si influenzano reciprocamente e che il loro aumento nell’atmosfera è causato dagli impianti terrestri di origine antropica. Se consideriamo che la percentuale di CO2 nell’atmosfera prima dell’era industriale era di 278 ppm e oggi è di 420 ppm, possiamo dedurre che il volume di vapore acqueo nell’atmosfera è aumentato in proporzioni ancora maggiori, perché, oltre alle centrali termiche fisse e mobili, esistono anche le centrali nucleari, che non emettono CO2, ma enormi quantità di vapore acqueo.
Purtroppo sono le tempeste e i bombardamenti ad acqua a produrli, soprattutto l’eccesso di vapore acqueo, che, avendo una densità circa 60 volte superiore a quella dell’aria, con la stessa portata degli eventi climatici che innescano i processi iniziali (differenza di temperatura e pressione tra le correnti d’aria), è la quantità di vapore presente nell’atmosfera che produce una quantità di energia cinetica molto maggiore che scarica in pochi minuti quantità d’acqua che potrebbero essere scaricate in tempi molto più lunghi.
Questi fenomeni non si combattono stanziando miliardi di dollari o euro per riparare i danni, ma soprattutto cambiando il modo di progettare gli impianti del futuro, sia dal punto di vista scientifico che tecnologico. Le soluzioni da implementare devono essere le migliori in assoluto, a partire dalle fonti di energia primaria, che devono essere rinnovabili e garantire le migliori rese sotto ogni aspetto. Tra queste fonti, stranamente, nel 2023 la fonte energetica ideale non è ancora stata inclusa in tutti i suoi aspetti di efficienza ed economicità: l’idroelettromagnetismo compresso, che potrebbe persino portarci nello spazio senza produrre un solo grammo di sostanze inquinanti o vapore, generando l’elettricità necessaria a freddo.
Pertanto, sono costretto a pubblicare anche in questo articolo la filastrocca di spawhe.eu che riassume il lungo processo di purificazione ed energia che consentirebbe zero emissioni di CO2 e vapore, a parte le evaporazioni naturali alla temperatura terrestre.
“La depurazione dell’energia fossile pubblicata su https://www.spawhe.eu, per essere efficiente, dovrebbe basarsi soprattutto sulla chimica inorganica in grado di assorbire CO2, producendo carbonati nell’acqua, in modo da contrastare l’acidificazione degli oceani e il riscaldamento globale. Per accelerare i processi e ridurre i costi energetici che avrebbero comportato la circolazione di grandissime quantità di acqua necessarie per neutralizzare le grandissime quantità di CO2 emesse dalle attuali centrali termoelettriche e motori termici, si è gradualmente trasformata tecnologicamente in soluzioni di minore spazio sfruttando i principi di Pascal e Henry. Infatti, ho realizzato che sul pianeta Terra, tutte le attività che la natura produce attraverso la chimica organica e inorganica, la fotosintesi e il ciclo del carbonio possono essere aumentate in velocità senza bisogno di utilizzare energia termica, nucleare e attuali rinnovabili. È sufficiente solo aumentare le pressioni operative dei sistemi, modificare le pompe di circolazione e far funzionare le macchine in modo diverso. Infatti, i sistemi interattivi naturali espellono, con i tempi richiesti dalla natura, gli elementi estranei ai cicli naturali, dovuti a fenomeni inquinanti accidentali, tra cui l’inquinamento diretto e effetti termici indiretti dovuti a eruzioni vulcaniche, a incendi naturali che sono sempre esistiti sul pianeta. Le attuali attività industriali dell’uomo hanno moltiplicato esponenzialmente gli elementi estranei ai cicli naturali, quindi la natura non è più in grado di ripristinare gli equilibri interattivi. Ovviamente, questa è la mia verità e nell’intero sito web spiego come, a mio parere, avremmo dovuto creare impianti globali che purificassero sia i fumi che l’acqua allo stesso tempo prima che andassero a inquinare i suoli, i fiumi, i laghi e i mari. Non avendolo fatto in nessun paese del mondo, non è stato possibile far progredire lo stato dell’arte della purificazione per renderlo noto ad altri paesi. Pertanto, non si è verificato alcun progresso nello stato dell’arte della purificazione globale. Di conseguenza, non è stato nemmeno possibile notare che le pompe di circolazione dell’acqua, se le facciamo funzionare nella direzione della forza gravitazionale, mettendole in serie con le turbine, potremmo estrarre l’energia direttamente dall’ambiente. Non avendo fatto ciò, non è stato possibile realizzare che le pompe di circolazione dell’acqua, se oltre a farle pompare nella direzione della forza gravitazionale forza gravitazionale, li modifichiamo sul lato di aspirazione e li rendiamo un altro ingresso chiaramente separato da quello principale fino alla stessa girante, possiamo sempre usare la stessa acqua per creare energia perché usiamo un’alimentazione per riciclare l’acqua dal bacino superiore e l’altra alimentazione per introdurre nella stessa girante l’acqua scaricata da una turbina alimentata dall’acqua che cade dallo stesso bacino superiore. Non avendo fatto ciò, non era possibile pensare che sostituendo il bacino superiore con un’autoclave pressurizzata con aria compressa,Partendo dal presupposto che utilizziamo una turbina collegata all’uscita dell’autoclave, possiamo recuperare l’acqua drenata dalla turbina e reintrodurla nell’autoclave, la cui acqua pressurizzata viene riciclata con la stessa girante della pompa tramite la seconda alimentazione. In questo modo, con la stessa acqua e la stessa aria compressa, avremmo prodotto un generatore di corrente che estrae energia dall’ambiente, con dimensioni piuttosto ridotte. Non avendo fatto ciò, non è stato possibile ridurre ulteriormente le dimensioni di questo generatore di corrente aumentando la pressione di esercizio dell’autoclave per poterlo montare su auto, camion e trattori agricoli. Non avendo fatto ciò, non è stato possibile pensare che le dimensioni complessive potessero essere ulteriormente ridotte utilizzando pompe sommergibili come turbine montate direttamente in tubi cilindrici che fungerebbero da autoclavi. Pertanto, questi gruppi potrebbero essere utilizzati per essere inseriti direttamente nei pozzi per sollevare l’acqua e allo stesso tempo ossigenare le falde acquifere che oggi sono inquinate da fertilizzanti agricoli, erbicidi, pesticidi e coliformi fecali. In realtà, sappiamo che parte dell’aria che pressurizza l’autoclave si dissolve nell’acqua secondo il principio di Henry, purificandola gratuitamente. Non avendo ancora fatto ciò, non era possibile pensare che le dimensioni complessive potessero essere ulteriormente ridotte. Addirittura miniaturizzando il sistema, invece di purificare l’acqua dei pozzi, si potrebbe purificare il sangue umano, posizionando due piccole autoclavi una accanto all’altra che sostituirebbero i ventricoli destro e sinistro, creando cuori artificiali energeticamente autonomi che alimenterebbero il circuito sistemico che ossigena il cervello e i polmoni per prolungare la vita dell’uomo. Non avendo ancora fatto ciò, non era possibile pensare che alle autoclavi cilindriche pressurizzate si potessero incorporare cilindri esterni contenenti acqua a pressione atmosferica, all’esterno dei quali delle guide scorrevoli di magneti permanenti montate su catene di trasmissione azionate da motori, che verrebbero elettrificate a velocità di rotazione variabile, producendo un flusso elettromagnetico di intensità variabile che a sua volta genererebbe correnti indotte in un solenoide esterno allo stesso serbatoio d’acqua. Pertanto, in questo serbatoio potremmo produrre una forza di spinta elettromagnetica lineare secondo la legge di Lorentz alla temperatura ambiente, senza carburante che potrebbe essere aggiunto alla spinta di reazione di Newton che sarebbe prodotta da eliche azionate da motori elettrici sempre comandati da generatori di corrente che producono l’energia idroelettrica primaria, alimentata da pompe sommergibili utilizzate come turbine poste all’interno dei serbatoi centrali. Non avendo fatto ciò, non è stato possibile sostituire gli attuali turboventole termici degli aerei per viaggiare nell’atmosfera e nello spazio con energia estratta direttamente dall’ambiente, non è stato possibile creare auto volanti, né sottomarini che si muovono con lo stesso sistema senza carburante.Non era possibile far viaggiare le navi senza carburante, né installare lo stesso sistema per creare barriere mobili in mare per difenderci dalle mareggiate. Non era nemmeno possibile pensare che nei viaggi spaziali del futuro si potesse aggiungere ai motori lineari globali un tunnel esterno in acciaio collegato a una turboventola, dove si sarebbe creato un vuoto superiore a quello dello spazio circostante, e collegare questo tunnel con una piccola pompa a vuoto a un serbatoio di addensamento delle polveri catturate, che sarebbe stato svuotato periodicamente per far entrare l’aria atmosferica che avrebbe alimentato un filtro elettrostatico che avrebbe recuperato le polveri che sarebbero state utilizzate insieme alle altre invenzioni interattive di purificazione e impianti energetici descritte sul sito web https://www.spawhe.eu per permettere agli esseri umani di sopravvivere nello spazio senza subire danni fisiologici dovuti all’assenza di pressione atmosferica, gravità, risorse alimentari e materie prime per costruire pezzi di ricambio per le macchine necessarie alla sopravvivenza nello spazio. In realtà, l’aria e l’acqua atmosferiche riempiranno i vagoni spaziali pieni di esseri umani e saranno riciclate all’infinito, opportunamente reintegrate con fotosintesi artificiale e ciclo del carbonio, mentre la gravità generale sarà rafforzata, diventando molto simile a quella terrestre, polarizzando elettrostaticamente i percorsi dell’aria atmosferica condizionata e dell’acqua riciclata negli impianti idroelettromagnetici compressi, interattivi, energetici e di purificazione, ancora sconosciuti alla scienza terrestre. La scienza attuale ha dimenticato che l’energia fluidodinamica primaria è prodotta dalla portata per la pressione e la densità del fluido stesso. Pertanto, la soluzione migliore per produrre energia pulita a basso costo e in quantità infinite è: utilizzare aria compressa come fonte di energia (che non viene consumata) e acqua come vettore energetico (che con l’uso di nuove pompe con doppia alimentazione separata fino alla girante, può essere riciclata indefinitamente sfruttando allo stesso tempo la massima pressione dell’aria compressa e la massima densità dell’acqua. Nella semplice formula dell’energia fluidodinamica menzionata sopra, non è necessaria alcuna fonte di calore. Questo è il più grande errore della scienza mondiale e nessuno vuole correggerlo.”L’UE si propone di far sopravvivere gli esseri umani anche nello spazio senza subire danni fisiologici dovuti all’assenza di pressione atmosferica, gravità, risorse alimentari e materie prime per costruire pezzi di ricambio per le macchine necessarie alla sopravvivenza spaziale. Infatti, l’aria e l’acqua atmosferiche riempiranno i vagoni spaziali pieni di esseri umani e saranno riciclate all’infinito, opportunamente reintegrate tramite fotosintesi artificiale e ciclo del carbonio, mentre la gravità generale sarà potenziata, diventando molto simile a quella terrestre, polarizzando elettrostaticamente i percorsi dell’aria atmosferica condizionata e dell’acqua riciclata in impianti idroelettromagnetici compressi, interattivi, energetici e di purificazione, ancora sconosciuti alla scienza terrestre. La scienza attuale ha dimenticato che l’energia primaria della fluidodinamica è prodotta dalla portata, dalla pressione e dalla densità del fluido stesso. Pertanto, la soluzione migliore per produrre energia pulita a basso costo e in quantità infinite è: utilizzare aria compressa come fonte di energia (che non viene consumata) e acqua come vettore energetico (che con l’uso di nuove pompe con doppia alimentazione separata fino alla girante, può essere riciclata indefinitamente sfruttando contemporaneamente la massima pressione dell’aria compressa e la massima densità dell’acqua. Nella semplice formula dell’energia fluidodinamica menzionata sopra, non è necessaria alcuna fonte di calore. Questo è il più grande errore della scienza mondiale e nessuno vuole correggerlo.”L’UE si propone di far sopravvivere gli esseri umani anche nello spazio senza subire danni fisiologici dovuti all’assenza di pressione atmosferica, gravità, risorse alimentari e materie prime per costruire pezzi di ricambio per le macchine necessarie alla sopravvivenza spaziale. Infatti, l’aria e l’acqua atmosferiche riempiranno i vagoni spaziali pieni di esseri umani e saranno riciclate all’infinito, opportunamente reintegrate tramite fotosintesi artificiale e ciclo del carbonio, mentre la gravità generale sarà potenziata, diventando molto simile a quella terrestre, polarizzando elettrostaticamente i percorsi dell’aria atmosferica condizionata e dell’acqua riciclata in impianti idroelettromagnetici compressi, interattivi, energetici e di purificazione, ancora sconosciuti alla scienza terrestre. La scienza attuale ha dimenticato che l’energia primaria della fluidodinamica è prodotta dalla portata, dalla pressione e dalla densità del fluido stesso. Pertanto, la soluzione migliore per produrre energia pulita a basso costo e in quantità infinite è: utilizzare aria compressa come fonte di energia (che non viene consumata) e acqua come vettore energetico (che con l’uso di nuove pompe con doppia alimentazione separata fino alla girante, può essere riciclata indefinitamente sfruttando contemporaneamente la massima pressione dell’aria compressa e la massima densità dell’acqua. Nella semplice formula dell’energia fluidodinamica menzionata sopra, non è necessaria alcuna fonte di calore. Questo è il più grande errore della scienza mondiale e nessuno vuole correggerlo.”
Tuttavia, nonostante il silenzio imposto dalla scienza pubblica e dalle multinazionali, oggi, nel maggio 2023, l’energia idroelettrica compressa ha compiuto ulteriori progressi, trasformandosi in energia idroelettromagnetica compressa, e potrebbe persino portarci nello spazio senza combustibili fossili né energia nucleare. Non è un caso che questa energia sia l’unica a costare meno di tutte le altre presenti sul pianeta; non è un caso che sia l’unica a non essere consumata; non è un caso che sia l’unica in grado di sommare la spinta di Newton e quella di Lorentz per vincere l’ostacolo della forza gravitazionale; non è un caso che queste due spinte non possano essere sommate alle altre energie per molte ragioni semplici ed elementari, come le dimensioni, le masse coinvolte, i sistemi ausiliari necessari per purificare e raffreddare l’energia prodotta. Infatti, è fondamentale produrre energia primaria a freddo perché i circuiti elettrici ed elettronici non possono sopportare temperature superiori a quelle terrestri. D’altra parte, anche il corpo umano non tollera temperature più elevate.
Questa classe dirigente, che si sostiene a vicenda in tutto il mondo a prescindere dalle appartenenze politiche, non si rende conto che le dighe e i bacini idrici in montagna, costruiti allo scopo di produrre una quantità irrisoria di energia elettrica tramite salti idraulici, hanno causato più disastri che benefici. Probabilmente, se l’idroelettromagnetismo compresso, ancora sconosciuto alla scienza terrestre, fosse stato compreso in tempo, non sarebbero scoppiate né la prima e la seconda guerra mondiale, né le guerre coloniali per la conquista di fonti energetiche sbagliate, responsabili del riscaldamento globale. Probabilmente, non avremmo assistito all’esplosione della bomba atomica su Hiroshima, al disastro di Chernobyl e a quello di Fukushima.
Perché governi, scienza e aziende preferiscono l’attuale realtà del riscaldamento globale? Perché sindacati, associazioni di categoria, associazioni ambientaliste e consorzi per il recupero e la tutela del territorio non mostrano alcun interesse a verificare queste soluzioni? Stanno forse ancora aspettando la manna dal cielo? Se la scienza pubblica e privata avesse voluto da tempo produrre energia fluidodinamica a basso costo per generare elettricità pulita, avrebbe potuto utilizzare la pressione dell’aria compressa e dell’acqua come vettore energetico in modo statico e unidirezionale, poiché la forza che produce l’energia primaria in una turbina è data dalla portata del fluido nella sezione di passaggio e dalla densità del vettore energetico. La temperatura del vettore energetico non serve a produrre elettricità, ma solo ad aumentare i costi energetici, i costi di purificazione e, di conseguenza, anche le masse e gli impianti stessi, che non sono in grado di riciclare all’infinito la fonte di energia e il vettore energetico come è possibile con l’aria e l’acqua atmosferiche. Non possiamo aspettare che degli alieni di un altro pianeta ci spieghino queste cose. Certamente, se provengono da un altro pianeta simile alla Terra, utilizzeranno lo stesso sistema; altrimenti, come noi al momento, non sarebbero mai stati in grado di combinare la spinta di Newton e quella di Lorentz per lasciare il loro pianeta e navigare nello spazio con un’energia primaria che viene consumata e che può essere respirata sia dagli alieni che dagli umani. Non possono essere molto diversi da noi se il loro pianeta ha sviluppato la stessa vita biologica della Terra.
Le cifre riportate di seguito sembrano fantascienza, ma potrebbero essere raggiunte in pochissimi anni, con piccole modifiche alle tecnologie esistenti, se abbandonassimo immediatamente le energie termiche che producono vapore e CO2, incompatibili con l’ambiente terrestre. È possibile che la scienza non l’abbia capito? Non credo, perché la scienza ha compreso cose ben più complesse di me. Per ottenere piccoli vantaggi personali, si è semplicemente schierata dalla parte dei potenti e delle multinazionali responsabili del riscaldamento globale e della diseguale distribuzione della ricchezza mondiale.
Nell’articolo “La filastrocca di Spawhe e la mappa del sito web”, è presente l’elenco completo degli articoli e delle principali invenzioni del sottoscritto pubblicati in italiano e in inglese https://www.spawhe.eu/la-filastrocca-di-spawhe-e-la-mappa-del-sito-web/ . Concludo questo articolo come ho concluso il precedente articolo https://www.spawhe.eu/flying-containers-for-rescuing-migrants-and-extinguishing-fires-without-using-fuel/ .
Paradossalmente, oggi che lo stato dell’arte scientifico e tecnologico è cresciuto, il lavoro degli inventori dovrebbe essere più facile. Invece, per coloro che non sono legati ai centri di potere economico e politico, è diventato molto complicato a causa dei conflitti di interesse tra inventori pubblici, multinazionali, governi e legislatori. Solo in questo modo possiamo spiegare perché le semplici e lineari invenzioni sulla depurazione dell’energia fossile e successivamente quelle dell’idroelettricità senza salto idraulico e ancora più tardi, l’idroelettricità compressa e ancora dopo l’idroelettromagnetismo compresso che ha permesso di sommare la spinta di Newton, siano arrivate a rivoluzionare anche il trasporto aeronautico e spaziale. Solo in questo modo possiamo spiegare perché il diritto d’autore non sia riconosciuto solo agli inventori, ma anche a chi scrive una fiaba, una canzone o una partitura musicale. Solo agli inventori viene richiesto di pagare le tasse di mantenimento sui brevetti concessi, anche se non trovano finanziatori pubblici o privati o addirittura acquirenti dei brevetti. Solo agli inventori viene chiesto di pagare per opporsi legalmente a brevetti non concessi, come se il semplice deposito della domanda di brevetto non costituisse un documento ufficiale dell’avvenuta invenzione intellettuale. Da che parte sta l’ONU, che gestisce l’OMPI (Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale)? Questa famosa organizzazione mondiale non si è accorta che i settori in cui ho lavorato come inventore sono rimasti inerti per duecento anni, senza che nessuno inventasse nulla per unificare prima i cicli di purificazione dell’acqua e dell’aria e poi quelli energetici. Di fatto, non esistono ancora né cicli di purificazione unificati né cicli energetici interattivi. Per la classe dirigente mondiale, pubblica e privata, il riscaldamento globale è come se non esistesse. Continuano a mandare razzi miliardari nello spazio senza preoccuparsi di sommare la spinta di Newton e di Lorentz o persino di creare habitat umani in veicoli spaziali a pressione atmosferica con il riciclo di acqua e aria atmosferica. Non è strano che nelle mie soluzioni, l’acqua e l’aria atmosferica siano anche gli unici elementi indispensabili per realizzare processi energetici sostenibili che ci porteranno nello spazio senza combustibili e senza energia nucleare? Quando i miliardari di tutto il mondo che finanziano queste operazioni si renderanno conto che la vera scienza per andare nello spazio deve partire dalla fotosintesi della clorofilla creata artificialmente nei veicoli spaziali? Se hanno davvero un minimo di senso degli affari, usino meglio i loro soldi. Finanziamo solo INTELLIGENZA ARTIFICIALE, CUORE ARTIFICIALE, OSSIGENATORE DI SANGUE ENERGETICAMENTE AUTONOMO e invenzioni sostenibili SENZA CARBURANTE E ENERGIA NUCLEARE.