(Ventiquattro lettere aperte alla Corte Internazionale di Giustizia e alle Nazioni Unite)
Dopo l’insolito articolo dal titolo: PROGETTI AMBIENTALI E RISPOSTE DI UN FALSO SEGRETARIO GENERALE DELLE NAZIONI UNITE, ne scrivo un altro ancora più insolito, riportato sopra.
Per una strana coincidenza, ho ricevuto una proposta di donazione da una signora vedova di 67 anni. Non avendo mai ricevuto risposte da istituzioni pubbliche internazionali, in particolare dalle Nazioni Unite, ho risposto a questa signora con le stesse parole che avrei usato contro un’istituzione pubblica. Per motivi di privacy, non includo il cognome e l’indirizzo email della signora. Ecco la prima lettera ricevuta:
La Signora Johanna a Luigi Antonio Pezone 30 settembre 2019 01:02
Buongiorno cari eletti di Dio,
Saluti dal Calvario nel nome del Signore Onnipotente e del nostro Signore Gesù Cristo, dispensatore di ogni bene. Buongiorno, so che questa lettera vi coglierà sicuramente di sorpresa, ma vi prego di dedicare del tempo a leggerla attentamente, poiché la decisione che prenderete influenzerà profondamente il mio futuro e la mia stessa esistenza. Sono la signora Johanna …………, vedova di 67 anni, affetta da una lunga malattia, il cancro. Ho ereditato dal mio defunto marito una somma di 8,5 milioni di dollari e avrei bisogno di una persona onesta e timorata di Dio che possa prelevare questo denaro e utilizzarlo per opere di beneficenza. Desidero affidarvi questi fondi per opere di beneficenza. Ho trovato il vostro indirizzo email su internet dopo aver pregato sinceramente il Signore affinché mi mandasse un aiuto e ho deciso di contattarvi per sapere se foste disposti e interessati a gestire questi fondi fiduciari in buona fede prima che mi accada qualcosa.
Accetto questa decisione perché non ho figli che erediteranno questo denaro dopo la mia morte. Desidero una vostra risposta urgente affinché io possa fornirvi la ricevuta di deposito che la SOCIETÀ mi ha rilasciato in qualità di erede, per il trasferimento immediato del denaro sul vostro conto nel vostro paese, per iniziare la buona opera di Dio. Desidero che utilizziate il 40% dell’importo totale per sostenere il progetto.
Ho un disperato bisogno di aiuto e ho trovato il coraggio di contattarti per questo compito. Non devi deludermi e non devi deludere i milioni di persone povere del mondo. Non si tratta di denaro rubato e non ci sono pericoli, è un’operazione completamente priva di rischi e con piena documentazione legale. Se potessi utilizzare i fondi per opere di beneficenza, ti prego di farmelo sapere immediatamente. Apprezzerei la tua massima riservatezza e fiducia in questa faccenda, affinché io possa realizzare il mio desiderio più profondo, poiché non voglio che nulla comprometta il mio ultimo desiderio. Vorrei che tu trattenessi il 40% del denaro totale per uso personale, mentre il 60% andrà in beneficenza. Apprezzerei la tua massima riservatezza e fiducia in questa faccenda, affinché io possa realizzare il mio desiderio più profondo, poiché non voglio che nulla comprometta il mio ultimo desiderio. Puoi contattarmi tramite questo indirizzo email: (………………………)
Grazie e che Dio vi benedica,
La signora Johanna ………….. ,
scritto dall’ospedale.
Luigi Antonio Pezone <luigiantonio.pezone@gmail.com> alla Signora Johanna > 30 settembre 2019 04:41
Vi ringrazio per l’opportunità che mi offrite, ma sono molto scettico sulla sua autenticità non solo perché
L’ho scoperto nella posta indesiderata, ma soprattutto perché ho ricevuto molte false offerte di collaborazione, che in realtà miravano solo a estorcermi denaro. Non sono mai caduto in queste trappole perché non ho soldi da farmi estorcere e non cerco finanziatori privati, ma l’utilizzo sociale e il riconoscimento intellettuale insieme ai diritti d’autore delle mie invenzioni, una volta accertata la loro affidabilità e sostenibilità. Se le autorità mondiali in materia di ambiente ed energia fossero interessate alle mie soluzioni, saprebbero già dove trovarmi. Ma è chiaro che le mie soluzioni sono scomode per tutti. Non posso continuare a spendere soldi per trovare interlocutori pubblici e privati che mi hanno fatto perdere brevetti nazionali e internazionali fingendo di non comprendere le purificazioni e le energie interattive che potrebbero risolvere i principali problemi globali. Prima o poi i governi di tutto il mondo dovranno assumersi le proprie responsabilità, perché la scienza non può basarsi sulle alleanze dei centri di potere politico-economici che si realizzano attraverso la vendita di brevetti, pubblicazioni e congressi a pagamento, dai quali gli inventori privati sono esclusi. Di fatto, non trovando finanziatori, perdono tutti i diritti sulle loro invenzioni, incapaci di sostenere le spese legali per tutelare i propri diritti, che non riguardano la proprietà industriale, ma almeno la proprietà intellettuale, riconosciuta a tutti gli autori di opere dell’ingegno, senza la necessità di pagare tasse di mantenimento e di presentare ricorsi legali contro i centri di potere che fingono di non comprendere le invenzioni più semplici e importanti di tutte, basate su principi scientifici noti da secoli, ma mai messe insieme in modo coerente per continuare a danneggiare l’ambiente indisturbati. Pertanto, chi desidera davvero aiutare le mie invenzioni sociali non dovrebbe chiedermi di anticipare nemmeno piccole spese bancarie per avviare le formalità burocratiche che dimostrano la non autenticità del finanziamento.
Alcuni degli articoli che seguono, pubblicati sul mio sito web, sono apparsi su importanti riviste internazionali, ma per me è fondamentale che siano tutti riuniti sul mio sito per dimostrare che il vero sviluppo sostenibile non è auspicato né dai governi, né dalle multinazionali, né dalla scienza, che ha commesso l’errore di non individuare la fonte primaria di energia mondiale, ovvero la forza gravitazionale combinata con la fluidodinamica e il principio di impenetrabilità dei corpi, realizzabile in ogni angolo della Terra, persino nel corpo umano, senza costi energetici e senza inquinare, ma purificando l’ambiente e il sangue umano.
0. https://www.spawhe.eu/,
1. https://www.spawhe.eu/development-and-the-environment-penalized-by-science-and-internationallaws/
2. https://www.spawhe.eu/the-world-public-debt-fraud/,
3. https://www.spawhe.eu/artificial-heart-oxygenator-of-blood-energyically-autonomous/
4. https://www.spawhe.eu/compressed-air-is-much-more-powerful-and-economic-of-hydrogen/.
5. https://www.spawhe.eu/after-the-failure-of-cop23/,
6. https://www.spawhe.eu/cop23-the-unthinkable-has-already-been-thought-with-interactive-energy/.
7. https://www.spawhe.eu/cop-23-the-mysteries-of-the-interactive-energy-and-depurations/,
8. https://www.spawhe.eu/the-force-of-rational-scientific-global-reasoning/,
9. https://www.spawhe.eu/if-science-was-globally-applied/,
10. https://www.spawhe.eu/learn-to-extract-better-energy-from-the-environment/,
11. https://www.spawhe.eu/a-new-development-model-with-interactive-energy/,
12. https://www.spawhe.eu/open-letter-of-denunciation-to-courts-of-international-justice/,
13. https://www.spawhe.eu/second-open-letter-of-denunciation-to-courts-of-international-justice/,
14. https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/.
15. https://www.spawhe.eu/fighting-global-warming-extending-the-borders-of-perpetual-motion/,
16. https://www.spawhe.eu/the-potentialities-of-pressurized-hydroelectric-energy/
17. https://www.spawhe.eu/difendere-l’ambiente-e-il-territorio-producendo-energia/,
18. https://www.spawhe.eu/cop22-failed-international-crime-of-states-not-punished/,
19. https://www.spawhe.eu/the-pressurized-submerged-hydroelectric/,
20. https://www.spawhe.eu/hydroelectric-power-auto-with-torque-peripheral-to-the-wheels/,
21. https://www.spawhe.eu/sustainable-desalination/,
22. https://www.spawhe.eu/the-energetic-miracles-of-pumps-with-separated-double-supply-until-to-theimpeller/,
23. https://www.spawhe.eu/the-sustainable-future-of-environment-energy-food-and-labour/,
24. https://www.spawhe.eu/the-sustainable-future-of-environment-energy-food-and-labour/,
25. https://www.spawhe.eu/where-is-the-science-and-where-hope/,
26. https://www.spawhe.eu/open-letter-to-mr-bill-gates-on-energy-miracle/,
27. https://www.spawhe.eu/causes-of-failure-cop-21/,
28. https://www.spawhe.eu/from-efficient-purification-to-sustainable-energy/,
29. https://www.spawhe.eu/the-reasons-of-lack-protection/,
30. https://www.spawhe.eu/the-role-of-biological-energy/,.
31. https://www.spawhe.eu/energy-right-at-the-right-time/.
32. https://www.spawhe.eu/european-environmental-competition/,
33. https://www.spawhe.eu/about-us-curriculum-vitae/.
34. https://www.spawhe.eu/closing-the-anthropogenic-carbon-cycle/
35. https://www.spawhe.eu/expo-2015-and-spawhe/,
36. https://www.spawhe.eu/initial-presentation-of-spawhe/,
37. https://www.spawhe.eu/who-govern-the-world-the-sovereign-states-or-the-world-bag ,
38. https://www.spawhe.eu/ QUALCUNO AL MONDO DOVREBBE VIETARE LE INVENZIONI INCOMPLETE DELLA SCIENZA,
39. https://www.spawhe.eu/cop24-the-replies-that-miss-to-greta-thunberg-yellow-gilets-poor-countriesand-sustainable-inven/
40. https://www.spawhe.eu/the-omission-crime-is-the-daily-bread-of-sciences-bureaucrats-and-worldgovernments/
41. https://www.spawhe.eu/7th-international-conference-on-earth-science-recycling-space-technologyrome-italy-22-23-may-2019-novit%C3%A0/
42. https://www.spawhe.eu/the-global-warming-has-been-produced-legally/
43. https://www.spawhe.eu/environmental-projects-and-replies-of-a-false-general-secretary-of-the-un/
Distinti saluti
Luigi Antonio Pezone
Sig.ra Johanna A Luigi Antonio Pezone luigiantonio.pezone@gmail.com , 1 ottobre 2019 01:38
Buongiorno cari eletti di Dio,
Signor Antonio Pezone, che Dio Onnipotente la benedica per la sua gentile devozione. Desidero confermarle che sono lieto di aver letto la sua email in questo momento. Signor Antonio Pezone, lei è davvero un eletto da Dio ed è un piacere per me comunicare con lei, soprattutto perché ho la certezza che un uomo come lei sia timorato di Dio. Ho deciso di consegnarle questo denaro e sappia che questo contatto è avvenuto per grazia speciale di Dio. La prego di comprendere che lei non sta aiutando me, ma sta lavorando per Dio, il creatore del cielo e della terra. Affinché l’opera di Dio sia portata avanti, non ho avuto altra scelta che fare ciò che è lecito e giusto agli occhi di Dio per la vita eterna e agli occhi degli uomini per testimoniare la misericordia e la gloria di Dio sulla mia vita.
Sì, ho deciso di consegnarti questo denaro per aiutare le vedove, i meno abbienti e per svolgere opere filantropiche e costruire chiese nel tuo paese. Sappi che questo mio contatto con te è frutto di una speciale grazia di Dio. Ti prego di capirmi bene: non stai aiutando me, stai lavorando per Dio, il creatore del cielo e della terra. Ora ascoltami di nuovo: voglio che tu prenda il 40% dell’importo totale per uso personale e che il restante 60% venga utilizzato per aiutare gli orfanotrofi e svolgere opere filantropiche, costruire cliniche, scuole e chiese, in modo che le vedove possano contribuire al mantenimento della casa di Dio. Spero che utilizzerai questo denaro come ti ho indicato. Mio marito è morto dopo una breve malattia durata solo cinque giorni. Dopo la sua morte ho deciso di non risposarmi. Quando era in vita, mio marito ha depositato la somma di 8,5 milioni di dollari in una banca di Ouagadougou, in Burkina Faso, nell’Africa occidentale. Attualmente questi soldi sono ancora depositati in quella banca. Faccio questo affinché Dio perdoni i miei peccati e accetti la mia anima, perché questa malattia mi ha fatto soffrire molto. Vi prego, ascoltatemi bene: non ho bisogno di alcuna comunicazione telefonica a questo proposito, a causa delle mie condizioni di salute e della presenza costante dei parenti di mio marito intorno a me; pertanto, non voglio che ne vengano a conoscenza, poiché non sono al corrente del deposito.
Tuttavia, non appena riceverò la tua risposta, ti fornirò i contatti della responsabile del conto di mio marito defunto, in modo che tu possa comunicare direttamente con lei e ricevere le istruzioni necessarie per un trasferimento dei fondi più agevole e senza intoppi. Ti metterò inoltre in contatto con la banca e dovrai seguire le loro indicazioni per il trasferimento legale dei fondi. Ti rilascerò anche una lettera di autorizzazione che attesterà la tua nomina a beneficiaria di questo denaro, poiché mi hai assicurato che agirai secondo la mia volontà. Attendo con ansia una tua risposta per poterti indirizzare alla banca e avviare le procedure per il trasferimento. Non dimenticare di pregare sempre per me, perché tutta la mia speranza di sopravvivenza è riposta in Dio, il Creatore che detiene la vita e la morte. In attesa di una tua risposta.
Grazie e che Dio vi benedica,
Saluti,
La signora Johanna ha scritto dall’ospedale.
Luigi Antonio Pezone alla “Signora Johanna…..”1 ottobre 2019 04:07
Credo in Dio, ma non credo negli uomini. Per questo motivo continuo a lavorare senza essere pagato, per migliorare l’ambiente e la salute umana. Se ricevo un prestito, da qualunque fonte provenga, non lo userò mai per scopi personali. Tuttavia, ripeto, ricevo molte offerte da falsi prestatori che chiedono un piccolo anticipo per accedere ai fondi. Non cado in queste trappole. Se la tua storia è vera, mi dispiace molto per le tue condizioni di salute. Ma credo che le nostre fragilità fisiche ci rendano più umani, altrimenti saremmo molto peggiori. Due anni fa sono stato operato per un tumore al colon. Grazie a Dio ora sto bene, ma questo non mi ha impedito di continuare a lavorare anche durante la malattia, perché credo che la mia vita sarebbe stata inutile se non l’avessi vissuta come l’ho vissuta. Ovvero, usando il mio lavoro e le mie conoscenze non per fare carriera e creare un profitto personale, ma per dare il mio contributo affinché le generazioni future vivano meglio di noi. È molto difficile che ciò accada, perché tutti coloro che svolgono il mio lavoro obbediscono ai centri di potere mondiali, pubblici e privati, che non operano per il bene comune. Non posso accettarlo. Per questo motivo mi sono ritirato a soli cinquantasette anni e, senza alcun finanziamento pubblico o privato, ho studiato un modello alternativo di sviluppo ambientale ed energetico. Oggi ho settant’anni e lavoro soprattutto per i miei sei nipoti, che amo più di ogni altra cosa al mondo. Ma penso anche agli altri nonni che non conoscono il mio lavoro e non possono farlo. Lavoro anche per loro, senza aspettarmi alcuna ricompensa da alcuna autorità terrena o divina, ma solo dalla mia coscienza.
Migliore per quanto riguarda
Luigi Antonio Pezone.
Signora Johanna……….. A Luigi Antonio Pezone 1 ottobre 2019 15:57
Caro signor Antonio Pezone, o Signore, Dio del cielo, Dio grande e tremendo, che rimani fedele alla tua alleanza con coloro che ti amano e che si sforzano di amare il prossimo come se stessi. Tu solo sei il Signore. Tu hai creato i cieli, i cieli più alti, e tutto il loro esercito, la terra e tutto ciò che vi si trova sopra, i mari e tutto ciò che contengono. Dio, io dipendo da te e ripongo in te tutta la mia speranza e ti ho pregato di salvarmi la vita durante l’intervento chirurgico a cui devo sottopormi in India. La fede è vitale per la vita cristiana, come prescritto dalle Scritture; la fede che viene da Dio cresce a dismisura nella vita dei credenti e si diffonde influenzando tutti coloro con cui entrano in contatto. Cristo disse ai suoi discepoli che, con una piccola quantità di fede, grande quanto un granello di senape, avrebbero potuto spostare le montagne. Io ho creduto in questa meravigliosa Scrittura. Perciò, ho creduto nelle parole di mio Padre, il padrone della mia vita, e sapevo che il mio meraviglioso Dio non mi avrebbe permesso di morire a causa di questa terribile malattia. Forse l’unzione di Dio sta per dare forza a un umile fratello destinato a compiere la sua opera, il signor Antonio Pezone, “nessuno ha amore più grande di dare la propria vita per il proprio fratello”, è una parola di Dio (Salmo 37:23). Il Signore ha detto: “Tu stabilirai la pace per noi, poiché hai anche compiuto per noi tutte le nostre opere, stai compiendo quest’opera per Dio e non per gli uomini, così come io ho dedicato le mie ricchezze per aiutare i meno privilegiati nel tuo paese”. Nota: vorrei che contattassi il mio defunto marito, responsabile del conto presso la banca islamica del Burkina Faso, dove è depositato il suddetto fondo, perché le ho già dato istruzioni in Burkina Faso affinché possa assisterti con ulteriori direttive per assicurarsi che tutto ciò che riguarda la transazione si svolga senza intoppi e con successo. Il suo nome è la signora Angel… La signora Angel… è una donna molto gentile ed è responsabile presso la banca islamica in Burkina Faso. Di seguito trovi il suo indirizzo email, prova a contattarla immediatamente via email. Nome: Sig.ra Angel…, Indirizzo email: mrs_angel…………..@yahoo.com Numero di telefono: +226…………..
Pertanto, dovresti contattarla immediatamente per procedere con il trasferimento. Le ho già dato istruzioni di inviarti una copia della ricevuta di versamento non appena la contatterai. Che Dio ti benedica e ti guidi in questa meravigliosa opera di Dio. Per favore, ricordami sempre nelle tue preghiere, soprattutto ora che sto per sottopormi a un intervento chirurgico. Ho molta paura di perdere la vita. Spero di ricevere una tua risposta. Grazie e che Dio ti benedica.
Saluti,
La signora Johanna ha scritto dall’ospedale.
Luigi Antonio Pezone Alla Signora Johanna ……….1 ottobre 2019 19:18
Cara signora Johanna, posso solo pregare per il successo della sua operazione e trasmettere la nostra corrispondenza a
La signora Angel… deve essere lei a contattarmi e a convincermi, perché continuo a essere molto scettico.
Migliore per quanto riguarda
Luigi Antonio Pezone
Da Luigi Antonio Pezone A mrs_angel………….@yahoo.com Ccn: mrsjohanna………@gmail.com 1 ottobre 2019 20:22
Gentile signora Angel, desidero trasmetterle in allegato la corrispondenza intercorsa con la signora Johanna… che ha l’insolito titolo “Buona giornata, caro/a eletto/a di Dio”, impostato automaticamente dal mio computer. Spero sappia cosa fare. Da parte mia, le confermo il mio scetticismo e le assicuro che non intraprenderò alcuna azione contraria alle leggi vigenti e che non richiederò alcuna somma, neanche minima, per districarmi tra gli aspetti burocratici. Se la situazione non è chiara, la prego di chiudere immediatamente questa corrispondenza, poiché mi distrae dal mio lavoro, che intendo portare avanti almeno virtualmente, senza finanziamenti e senza sperimentazione. Infatti, sto completando gli ultimi depositi di brevetto e le relative pubblicazioni, affinché almeno le generazioni future possano comprendere che esistono percorsi di sviluppo sostenibile che la scienza e le istituzioni mondiali non hanno mai intrapreso, senza spiegarne le ragioni.
Distinti saluti
Luigi Antonio Pezone
2 allegati Gmail – Buongiorno Cari Eletti di Dio,.pdf 82K Gmail – Cari Eletti di Dio,.pdf 129K
Dalla signora Angel………. A Luigi Antonio Pezone 2 ottobre 2019 11:05
Egregio Signor Luigi Antonio Pezone, in riferimento alla Sua email, sono stato informato delle Sue condizioni dalla Sua compagna, la Sig.ra Johanna …………., che si trova in una situazione critica in un ospedale in Australia. Mi ha comunicato la Sua intenzione di lasciare in eredità i fondi del defunto marito, attualmente depositati presso la nostra banca, la Banca Islamica di Sviluppo di Ouagadougou, in Burkina Faso. Ricordo di essere stato il responsabile del dipartimento di rimesse estere presso la Banca Islamica di Sviluppo e di aver gestito il conto del defunto Dott. ……….. prima della sua scomparsa. Sebbene mi sia ritirato dalla banca alcuni mesi fa, per garantire la sicurezza e la successiva erogazione del trasferimento, alcuni miei colleghi della Banca Islamica di Sviluppo si occuperanno di trasferire i fondi sul conto bancario da Lei indicato nel Suo paese, per la realizzazione dell’urgente progetto, come richiesto dalla Sig.ra Johanna. Ciò in linea con il nostro impegno a fornirLe un servizio bancario migliore e più efficiente. Sono qui per te e ti rappresenterò per assicurarmi che tutto il trasferimento sia andato a buon fine sul tuo conto bancario designato. Tuttavia, se preferisci, puoi anche venire qui insieme in banca, così potrai assistere al trasferimento dei fondi prima di tornare nel tuo paese.
La prego di seguire attentamente le mie istruzioni e indicazioni, poiché ho già preso tutti gli accordi necessari con la banca. La banca mi ha richiesto i suoi dati solo per aprire una pratica a suo nome e velocizzare la procedura di trasferimento. La banca la contatterà a breve via e-mail e, una volta contattata, la prego di collaborare con loro. La prego di rispondere a questa e-mail fornendo i suoi dati per consentirmi di inoltrarli alla banca e permettere loro di aprire una pratica a suo nome e di preparare il certificato di cambio di proprietà. Il suo socio mi ha infatti chiesto di ottenere un cambio di proprietà a suo favore per garantire la validità legale e completa del trasferimento. Resto in attesa di una sua risposta. Cordiali saluti.
La signora Angel ………
Da Luigi Antonio Pezone A Mrs_angel………….@yahoo.com, Mrs. johanna………@gmail.com 2 ottobre 2019 20:22,
Gentile signora Angel, continuo a nutrire forti dubbi sull’autenticità di questa situazione e certamente, se si rivelasse vera, anche le autorità legislative e fiscali italiane, che non capiscono nulla di scienza e tecnologia ma sono insuperabili in termini di burocrazia, ne sarebbero scettiche. Tuttavia, invito lei e la signora Johanna a valutare la mia proposta, che non è negoziabile, affinché possiate immediatamente tirarvi indietro da questa faccenda senza conseguenze per nessuno.
Come ho fatto di recente in una situazione di finanziamento fittizio molto simile (https://www.spawhe.eu/environmental-projects-and-replies-of-a-false-general-secretary-of-the-un/), a prescindere dalla vostra decisione, pubblicherò un articolo su questo argomento sul mio sito web https://www.spawhe.eu con il seguente titolo: “CONTRO L’INEFFICIENZA DELLE NAZIONI UNITE E DEI GOVERNI, ANCHE L’OBBLIGAZIONE DI UNA VEDOVA PUÒ ESSERE UTILE PER PROTEGGERE L’AMBIENTE”.
Questo articolo ha un duplice scopo:
1) Se la donazione è reale, giustifica la provenienza del denaro alle autorità legislative e fiscali.
2) Far comprendere alle autorità mondiali la difficoltà di trovare un inventore che si occupi di problemi sociali, ambientali ed energetici, senza interessi di parte o alleanze con i centri di potere. Poiché queste autorità non adempiono ai loro compiti istituzionali, isolando gli inventori che non rappresentano la società pubblica o privata né alcuna associazione organizzata che protesta senza proporre soluzioni, come i Gilet Gialli, i manifestanti che seguono Greta Thumberg, i sindacati o le associazioni ambientaliste. Tuttavia, il sottoscritto ha la prova di essere stimato dal punto di vista tecnico e scientifico, altrimenti non sarebbe invitato a convegni scientifici in tutto il mondo, ai quali non partecipa semplicemente perché non è sponsorizzato da centri di potere economici, pubblici e privati, e non può permettersi le spese di viaggio concesse ai dipendenti pubblici e privati che propongono soluzioni commerciali, o comunque non paragonabili a quelle interattive proposte dal sottoscritto per la tutela dell’ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Tuttavia, se la signora Johanna è una persona reale e intende effettuare la sua donazione, confermo che destinerò il 60% della donazione alle opere benefiche da lei indicate e che non utilizzerò il restante 40% per scopi personali, ma solo per dimostrare la validità delle mie soluzioni interattive di depurazione ed efficienza energetica.
A tal fine, l’unica spesa personale che sosterrò sarà l’apertura di un nuovo conto corrente, separato da quello che possiedo attualmente, che è molto modesto e alimentato unicamente dalla mia pensione e da nessun’altra fonte di reddito. La mia famiglia vive con un solo stipendio e il denaro che ho guadagnato con il mio lavoro è servito a crescere, studiare e sposare le mie figlie. Non possiedo altro oltre all’appartamento in cui vivo e ho un’auto di quindici anni. Non mi serve altro per continuare a inventare cose utili nel mondo dell’ambiente e delle energie rinnovabili, anche senza sperimentare.
Detto questo, tutto dipende dalla sincerità della signora Johanna e dalla volontà della vostra organizzazione di procedere con quest’operazione, perché non verrò nel vostro Paese a mie spese (tra l’altro, il mio passaporto internazionale è scaduto da molti anni) e non aprirò nemmeno il nuovo conto corrente senza la vostra conferma di accettazione delle mie condizioni. Pregherò per la signora Johanna affinché l’intervento chirurgico abbia successo, se è una persona reale e veramente malata. Altrimenti, le mie preghiere saranno rivolte alla speranza che si penta dei suoi peccati, senza alcun rancore. Pregherò soprattutto affinché i leader mondiali in materia di ambiente, energia e legislatori si rendano conto della loro ignoranza scientifica, tecnologica e legislativa, che nega i diritti d’autore agli inventori di soluzioni di pubblica utilità per favorire i giochi di potere delle multinazionali che propongono solo soluzioni commerciali. Continuerò a fare il mio lavoro affinché, in un modo o nell’altro, prima o poi, vengano alla luce le numerose verità scientifiche sull’energia interattiva. Come ho ringraziato il falso segretario delle Nazioni Unite, ringrazio anche la possibile falsa vedova Johanna per avermi dato l’opportunità di scrivere questo articolo che condanna l’ipocrisia delle autorità pubbliche mondiali.
Cordiali saluti
Luigi Antonio Pezone.
CONCLUSIONE.
Quanto sopra è la trascrizione integrale della mia corrispondenza con una presunta falsa vedova e un presunto falso complice nel settore bancario. Se questo articolo verrà reso pubblico, significherà che questi due personaggi sono falsi, come il sottoscritto sospettava fin dal primo momento. Anche il falso Segretario Generale delle Nazioni Unite descritto nel precedente articolo era falso: https://www.spawhe.eu/environmental-projects-and-replies-of-a-false-general-secretary-of-the-un/. Alcuni potrebbero dire che credere a questi personaggi è come credere a una strega. Sono d’accordo. Ma ho voluto rispondere a questi personaggi appositamente per dimostrare che i veri personaggi all’ONU e nei governi non sono più credibili di questi avventurieri.
Di queste false lettere di donazioni e finanziamenti il sottoscritto ne riceve molte, mentre i veri centri di potere non reagiscono, si scambiano brevetti e creano leggi su misura senza incontrare alcuna opposizione tecnica e scientifica. A parte le manifestazioni di piazza a favore dell’ambiente. Questi eventi hanno l’effetto opposto, in quanto forniscono maggiori finanziamenti per l’ambiente e, di conseguenza, tasse più alte da pagare. Ma le soluzioni ambientali ed energetiche sono sempre le stesse. Migliorano le tecnologie e i profitti, ma non mettono in discussione i principi su cui si basano, che sono parziali e non interattivi. Pertanto, non sono sostenibili, anche se nessun scienziato se n’è accorto.
In realtà, oggi siamo nei guai perché non vengono proposti progetti sostenibili da chi governa il mondo e dall’opposizione, i problemi ambientali sono addirittura aggravati, ma la spesa pubblica e il debito sono giustificati (https://www.spawhe.eu/ la-fraud-of-public-debt-World /). Basterebbero poche migliaia di euro per confutare le affermazioni del sottoscritto a livello tecnico e scientifico, ma nessuno le tira fuori perché è coinvolta l’intera classe dirigente mondiale.
Avevo deciso di non pubblicare questa lettera, pur avendola tradotta in italiano, ma oggi (18/10/2019) ne ho ricevuta un’altra che riguarda anch’essa una suora che lavora in un orfanotrofio collegato a un ospedale di Parigi. Non so se qualcuna di queste lettere sia autentica, ma come ho scritto sopra, fino a prova contraria, credo a tutti, perché non credo nelle istituzioni mondiali che dovrebbero proteggere l’ambiente e la vita umana.
Questa volta la donazione offerta è di soli 150.000 dollari, ma dovrebbe essere sufficiente a dimostrare il principio fondamentale dell’energia primaria. Invierò questa lettera al nuovo presunto finanziatore, confermando che non ho bisogno del suo denaro per godermi gli ultimi anni della mia vita, ma per dimostrare che le energie interattive non sono “moto perpetuo”, bensì le migliori invenzioni sostenibili per i problemi del nostro tempo.
La domanda che mi pongo è la seguente: quando le autorità pubbliche mondiali si renderanno conto che esistono anche invenzioni di inventori privati che sono molto più economiche di quelle prodotte da inventori pubblici perché non vengono pagati da nessuno e in molti casi hanno acquisito un’esperienza trasversale che non si può ottenere nelle università, nei centri di ricerca pubblici e nelle multinazionali che indagano sempre nelle stesse direzioni, per non sminuire il lavoro già svolto e gli investimenti già effettuati? Di fatto, gli attuali sistemi globali di energia e depurazione non sfruttano i principi interattivi naturali che si verificano in natura perché le macchine e gli impianti che dovrebbero favorirli sono inadeguati. Questi principi negli impianti antropici non possono verificarsi automaticamente come si verificano in natura perché gli impianti antropici non realizzano piante complete, come la natura le ha realizzate dopo 4,5 miliardi di anni. Gli impianti antropici, fissi e mobili, non rispettano le quantità, le proporzioni dei componenti, i tempi di contatto tra gli elementi chimici e biologici che dovrebbero reagire. Accettiamo limiti di emissioni tossiche nell’ambiente non perché siano inevitabili, ma perché gli impianti sono inadeguati, cosa che, col senno di poi, non si sarebbe dovuta realizzare fin dall’avvento dell’era industriale. Anche se hanno creato il progresso attuale. Oggi potremmo essere in grado di correggere tutti gli errori commessi progettando nuovamente sistemi antropici, ma poiché sono coinvolti tutti, istituzioni pubbliche e private, c’è un’omertà generale.
Le invenzioni trasversali possono essere proposte solo da inventori liberi dai vincoli delle politiche aziendali, sia pubbliche che private, che hanno interesse a nascondere i loro errori e a impedire il progresso nello stato dell’arte globale, progresso che eliminerebbe le principali fonti energetiche attuali, non solo inquinanti ma anche antieconomiche.
Piccole formule matematiche degli scienziati del passato ci hanno svelato i misteri dell’universo e delle principali forze che lo governano. Pensiamo alla formula più famosa al mondo: E = m x c². La lettera c indica il valore della velocità della luce (300.000 chilometri al secondo). L’esponente 2 indica che, per calcolare l’energia E, ottenibile da una certa quantità di materia, il valore della sua massa m deve essere moltiplicato per il quadrato della velocità della luce. Questa formula è meravigliosa e tutti gli scienziati l’hanno capita, o hanno finto di capirla. Personalmente, non l’ho capita, ma ci credo per fede come credo in Dio, anche se Albert Einstein, che l’ha formulata, non è Dio.
Da tecnico, credo fermamente nei piccoli dettagli pratici che gli scienziati non comprendono. Purtroppo, questi dettagli sono sfuggiti anche ad Albert Einstein. Il fatto è molto strano, perché questi piccoli dettagli potrebbero permetterci di aggirare la forza di gravità, purificare e produrre energia sfruttando solo l’usura delle macchine inventate dall’uomo sulla base di principi scientifici stabiliti ben prima della teoria della relatività generale. Ma prima di tutto dobbiamo entrare nel dettaglio di come è fatta e funziona la girante di una pompa centrifuga. Molti lo sanno e vorrebbero essere d’accordo con me, ma non possono esprimere la loro opinione senza infrangere gli ordini aziendali.
Se gli scienziati credono ciecamente che E = mx c² ma non credono che la potenza delle pompe centrifughe debba essere modificata separandola in almeno due parti nella girante nella maggior parte delle applicazioni energetiche e depurative del mondo, non credo più nella scienza mondiale, perché è più facile credere al sottoscritto che alla teoria della relatività. Mi dispiace che Albert Einstein non possa rispondere personalmente, perché Albert Einstein era una persona con solidi principi morali. Non sarebbe sfuggito al confronto, come sta facendo la scienza mondiale. Non si sarebbe sottratto al confronto, come sta facendo la scienza mondiale. Questa invenzione del sottoscritto si sta rivelando l’invenzione più scomoda del mondo. Questa invenzione del sottoscritto si sta rivelando l’invenzione più scomoda del mondo. La figura della vedova, che appare spesso nel Vangelo cattolico, è l’esempio virtuoso dello spirito di sacrificio che le persone meno abbienti devono mostrare in contrapposizione allo spreco di risorse che fanno i potenti.
Oggi, la figura della vedova è rappresentata soprattutto dai pochissimi inventori privati che, pur privi di mezzi economici, continuano a proporre soluzioni sostenibili. È proprio l’assenza di mezzi economici e di fonti di finanziamento ad aver affinato il genio del sottoscritto, il quale ha frugato tra gli scarti di multinazionali e grandi enti pubblici globali per recuperare principi scientifici trascurati dalla scienza mondiale, progettando un modello di sviluppo alternativo. Il paradosso sta nel fatto che il sottoscritto non ha speso un solo euro per dimostrare la validità pratica delle sue invenzioni, applicando principi scientifici già noti, ma ha dovuto spendere circa 20.000 euro in tasse di deposito nazionali e internazionali per quaranta brevetti, senza ottenere alcun diritto legale sulle sue invenzioni, anche qualora si rivelassero corrette. Inoltre, non ha potuto detrarre nulla dalle tasse che normalmente paga sulla sua pensione, perché le leggi dello Stato italiano, e probabilmente di tutto il mondo, non prevedono che i pensionati possano decidere di valorizzare la propria esperienza lavorativa, una volta liberatisi dagli incarichi aziendali e potendo così esprimere la propria creatività dal punto di vista progettuale. Pertanto, anche coloro che desiderano andare in pensione come inventori dovrebbero essere penalizzati dal punto di vista fiscale. Mentre scienziati, legislatori e imprenditori non mostrano alcuna curiosità di conoscere le loro invenzioni, considerandole solo un elemento di disturbo tra i loro affari legittimi e occulti. Questo articolo si ricollega a un articolo pubblicato nel lontano giugno 2015 su https://www.spawhe.eu intitolato “ANCHE LE CHIESE E LE ASSOCIAZIONI DOVREBBERO IMPARARE A PROGETTARE”, per sottolineare come le motivazioni morali di scienziati, designer e inventori siano molto importanti per la pianificazione dello sviluppo sostenibile. I risultati che si potrebbero ottenere superano ogni aspettativa, come ha dimostrato il sottoscritto con i suoi quaranta brevetti correlati, che hanno praticamente cambiato l’intera società mondiale (purificazione, energia, trasporti e persino fornitura di energia elettrica se si include la duplice funzione di pozzo artificiale). Ma il mondo non se n’è accorto perché queste invenzioni sono scomode per tutti. Soprattutto per la scienza, non motivata da principi morali. Einstein stesso la pensava allo stesso modo, come scritto nel libro “Pensieri, idee, opinioni di Einstein” della casa editrice Newton Compton. Ecco le parole di Einstein: “La scienza può essere creata solo da coloro che sono totalmente dediti alla verità e alla comprensione. Questa fonte emotiva, tuttavia, scaturisce dalla sfera della religione. Anche la credenza nella possibilità che le regole valide per il mondo dell’esistenza siano razionali, cioè comprensibili per la ragione, ne fa parte. Non riesco a concepire un vero scienziato che rinunci a questa profonda fede. Possiamo esprimere la situazione con un’immagine: “La scienza senza religione è zoppa,La religione senza la scienza è cieca.
Credo che non possiamo continuare con una scienza che, nelle scuole, nei libri, nelle pubblicazioni e nei congressi a pagamento, insegna il rispetto per i limiti delle emissioni tossiche dovute agli impianti termici, chimici e nucleari. Tuttavia, tace su come progettare gli impianti in modo da non produrre tali emissioni, e tace quando i burocrati ministeriali, ignari degli uffici brevettuali mondiali, definiscono il “moto perpetuo” come macchine e sistemi interattivi che potrebbero consentirlo. Stanno aspettando che qualche inventore senza soldi, finanziato da qualche ricca vedova, dimostri queste verità scientifiche. Ciò, come il sottoscritto ha dimostrato in questo articolo, è molto improbabile, ma potrebbe essere più probabile che riceva finanziamenti dagli attuali centri di potere globali che hanno asservito una scienza che non è ancora in grado di realizzare un singolo impianto, fisso o mobile, completo e autonomamente dal punto di vista energetico. Ovvero, interattivo, come il cuore artificiale dell’uomo, i mezzi di trasporto terrestri e spaziali, il pozzo artificiale.
La scienza mondiale crede ancora che il “moto perpetuo” sia impossibile da realizzare, ritenendolo non conveniente perché non produrrebbe né consumerebbe energia. L’energia idroelettrica compressa è molto più economica, sfruttando staticamente l’energia del più potente accumulatore di energia al mondo: l’aria compressa. In questo sistema, l’aria compressa non solo restituisce l’energia accumulata a 10 bar con un rendimento del 1000%, ma può raddoppiare tale rendimento raddoppiando la pressione e triplicarla se la triplichiamo ulteriormente. Inoltre, purificando l’acqua incomprimibile che diventa l’attuatore energetico, si ottiene l’ossigeno disciolto in essa secondo la legge di Henry. La scienza mondiale, che non ha ancora compreso come utilizzare il potenziale di accumulo energetico dell’aria compressa, disponibile a qualsiasi ora del giorno e della notte e a qualsiasi temperatura terrestre, evitando l’uso di combustibili fossili, chimici e nucleari, ha assegnato il Premio Nobel per la Chimica 2019 agli inventori delle batterie al litio, certamente utili. Ma molto meno di quanto si possa pensare. Poiché la scienza si rifiuta di comprendere e sperimentare l’energia idroelettrica compressa e interattiva che può essere prodotta istantaneamente in ogni angolo della terra, le batterie al litio, come tutte le batterie inventate dall’uomo, hanno dei costi e non possono raggiungere un’efficienza superiore al 100% dell’energia che le ha generate. Se consideriamo che l’efficienza media di una centrale termica è circa il 35% del potere calorifico inferiore del combustibile e che il trasporto dell’energia ai punti di utilizzo comporta una perdita di circa il 15%, una batteria al litio non può avere un’efficienza superiore allo 0,3% rispetto alla fonte fossile originale (0,35 * 0,85), mentre l’accumulo di energia ad aria compressa nelle centrali idroelettriche, trascurando gli effetti purificanti della legge di Henry, trascurando il fatto che non ha costi di approvvigionamento dei componenti (aria e acqua), trascurando il fatto che ha rese almeno tremila volte superiori (1000 / 0,3), con questi errori della scienza e dei centri di potere mondiali è facile che prima o poi riusciranno a distruggere il pianeta. Un premio Nobel scientifico non ha senso se la scienza non ha applicazioni globali. Può essere considerato una sorta di premio aziendale, ma per un’azienda che sta fallendo perché non è in grado di progettare in un’ottica globale.
Se non parliamo di un’azienda ma dell’intera comunità mondiale, dobbiamo parlare di modelli di sviluppo. Come il comunismo e il fascismo hanno fallito, anche il capitalismo sta fallendo proprio per l’assenza di opposizioni scientifiche capaci di organizzare scientificamente il lavoro globale che oggi è completamente nelle mani delle multinazionali, le quali non hanno una visione globale, ma si specializzano in singoli settori e acquistano brevetti sviluppati da ricercatori pubblici, i cui stipendi sono pagati con i soldi dei contribuenti.
Che senso aveva la costituzione delle Nazioni Unite dopo la Seconda Guerra Mondiale, se i centri del potere mondiale non sviluppano progetti globali e sono tutti al servizio delle multinazionali? Queste, come già detto, sono specializzate in singoli settori e producono solo invenzioni commerciali. Le quali, pur rispettando i limiti di emissioni tossiche imposti dalle normative ambientali pubbliche, non sono altrettanto compatibili con l’ambiente, perché nemmeno gli enti pubblici sviluppano progetti di portata globale, limitandosi a vendere i brevetti alle multinazionali. In realtà, progettare i sistemi a livello globale significa chiudere tutti i cicli che si aprono senza tollerare alcuna emissione tossica. Laddove non è possibile chiudere i cicli termici e chimici, come nei sistemi di trasporto, non è vero che l’unica soluzione possibile siano gli accumulatori di energia al litio o senza litio. La soluzione migliaia di volte migliore è l’energia idroelettrica compressa, che le multinazionali e i centri di ricerca pubblici fingono di non comprendere.
Pertanto, i pochi inventori che cercano di sviluppare progetti globali sono ovviamente esclusi dal contesto politico, economico e scientifico globale, che evidentemente non interessa alle multinazionali e, di conseguenza, nemmeno agli enti pubblici di ricerca e a coloro che assegnano i premi Nobel. Dovremmo chiederci perché, ancora oggi, la proprietà intellettuale delle invenzioni non sia un diritto come le altre opere intellettuali? È più importante un quadro autoriale o l’energia idroelettrica compressa che non inquinerebbe e non avrebbe il costo di combustibili e batterie? O il pozzo artificiale che potrebbe nutrire miliardi di persone e combattere l’acidificazione degli oceani, su cui i centri di potere e la scienza mondiale non si pronunciano per oscure ragioni, senza fornire alcuna spiegazione? Dovremmo parlare di queste cose. Il pozzo artificiale è probabilmente il progetto più ambizioso e importante concepito dall’uomo, certamente non può essere finanziato con le donazioni di false vedove e, ci auguriamo, di donatori autentici con somme più modeste. I governi mondiali e la scienza devono assumersi le proprie responsabilità. La scienza non è un’opinione come la politica, la religione, l’economia. Tutto può essere testato e confrontato in ogni dettaglio per scegliere la soluzione migliore. Il sottoscritto ha potuto effettuare questi paragoni solo virtualmente, ma è evidente che i potenti della Terra temono di farli realmente. Perché si renderebbero conto che l’intera società mondiale verrebbe demolita e ricostruita, partendo da un’energia primaria che non è termica, nucleare, solare o eolica, ma fluida dinamica accoppiata a quella elettromagnetica indotta, senza bisogno di combustibili, metalli radioattivi, catalizzatori e batterie, se non in piccole applicazioni che non avrebbero alcun impatto sullo sviluppo globale.
Distinti saluti
Luigi Antonio Pezone.