Egregio Professor Draghi, non posso negare l’impronta sarcastica che traspare dal titolo di questa lettera, perché sono stanco di scrivere lettere aperte ai potenti della Terra, ma non posso fermarmi finché qualcuno non risponderà per conto di tutti, facendo qualcosa per accertare la verità scientifica nell’interesse delle generazioni future. Avevo già scritto l’articolo che Le allego, sapendo che prima o poi sarebbe diventato il nuovo presidente del governo italiano. All’ultimo momento, ho aggiunto solo alcuni chiarimenti riguardo alla transizione ecologica che Lei ha inserito nel Suo programma di governo. Per quanto mi riguarda, benvenuta, ma non sufficiente.
L’Italia non può permettersi di avere pensionati illustri come lei. Deve sfruttarli al massimo. Non lo dico con sarcasmo, è rivolto a coloro che non mi hanno mai risposto. Non ditemi che l’articolo allegato è troppo lungo e non avete tempo di leggerlo. Se non avete tempo, fatelo leggere a qualcuno di cui vi fidate ciecamente, da un punto di vista morale e scientifico, perché oggi coloro che hanno partecipato attivamente alla produzione del riscaldamento globale sono in prima linea per combatterlo, ma senza affondare il coltello nella ferita. Per continuare a trarre profitto da invenzioni, impianti e macchinari sbagliati, che continuano a produrre in tutto il mondo, semplicemente aumentando la resa energetica e riducendo le emissioni tossiche. Purtroppo, questo non basta più e coloro che hanno prodotto il riscaldamento globale lo sanno benissimo, per questo motivo c’è il silenzio mondiale della scienza pubblica e privata sulla purificazione e sulle energie interattive. La domanda chiave che vi pongo è la seguente: cosa possono fare gli statisti e gli economisti mondiali per salvare il pianeta, se la scienza mondiale ha sbagliato nell’applicare i principi fondamentali dell’energia e della purificazione? Di conseguenza, anche la scienza pubblica e privata ha frainteso i principi dell’economia sostenibile? Questi atroci dubbi gli statisti mondiali non vogliono dissipare. Oggi, a pagare le conseguenze più gravi di questi errori sono soprattutto persone innocenti che lavoravano in settori diversi da quelli che hanno causato questi disastri. Mi riferisco principalmente ai medici e agli infermieri che sono in prima linea e rischiano la vita a causa di cattive scelte industriali in materia ambientale ed energetica. Mi riferisco anche a coloro che vedono i propri risparmi svanire giorno dopo giorno lavorando nei settori del turismo, dell’intrattenimento, del commercio e della ristorazione. E anche agli studenti che non possono continuare a studiare serenamente, mentre i professori di scienze e tecnologia non vogliono aggiornarsi sulle possibili sinergie interattive che potrebbero cambiare positivamente lo sviluppo mondiale e l’istruzione scientifica di base degli studenti. La questione non è solo ecologica. Dobbiamo potenziare i principi interattivi, soprattutto i principi ossidativi dell’acqua inquinata e del sangue contaminato. Paradossalmente, possiamo farlo producendo energia interattiva estratta direttamente dall’ambiente e dalla forza di gravità. Paradossalmente, la scienza pubblica e i politici che dovrebbero proteggerci stanno ignorando quaranta depositi di brevetti intellettuali su energie di purificazione e interattive che costerebbero pochissimo da sperimentare, quantomeno per verificarne la veridicità scientifica, prima di iniziare a spendere i 209 miliardi previsti dall’Italia e le migliaia di miliardi attesi a livello mondiale.
Ho quasi la sua età, essendo nato nel 1949, e sono tra i responsabili di uno sviluppo errato, avendo lavorato per diciassette anni come progettista e installatore di sistemi antropici nell’industria automobilistica e per venti in una piccola azienda specializzata nella fornitura di sistemi ambientali, fognari, tecnologici, di sollevamento idrico ed energetici. La motivazione che mi ha spinto ad abbandonare il settore industriale, che conoscevo piuttosto bene, è stata proprio il desiderio di ampliare le mie conoscenze nella progettazione di impianti pubblici di depurazione ed energetici. Confrontando le esperienze industriali e ambientali, non ho potuto fare a meno di notare i punti di forza e di debolezza dei due sistemi. Da questa conoscenza diretta è nata la mia vocazione di inventore indipendente in ambito ambientale ed energetico, ora in pensione. Prima dell’arrivo della pandemia, avevo chiaramente pubblicato (anche tramite il deposito di brevetti internazionali, che un normale pensionato non può permettersi di depositare a causa dei costi ingiusti previsti dai legislatori) che il risanamento ambientale può essere raggiunto solo se si applica scientificamente l’organizzazione scientifica del lavoro sull’ambiente, seguendo passo dopo passo i cicli completi di purificazione dell’acqua e dell’aria insieme, neutralizzando anche i carbonati che producono CO2 nell’acqua. La scienza pubblica mondiale e gli statisti hanno ignorato questi brevetti, ma quel che è peggio, hanno anche ignorato l’avanzamento del successivo stato dell’arte, che ha permesso allo stesso sistema di diventare energetico. Estrarre non solo purificazione dall’ambiente, ma anche l’energia per produrla. Non solo per le esigenze di purificazione, ma anche per usi domestici, pubblici, urbani, industriali, per i mezzi di trasporto e di lavoro, https://www.spawhe.eu/where-science-does-not-reach-the-scientific-organization-of-work-arrives-if-it-is-applied-globally/ ,
In sostanza, era ed è necessario applicare il taylorismo anche all’ambiente per correggere gli errori dell’industria. Non è stato facile applicare il taylorismo all’ambiente perché gli impianti ambientali ed energetici sono progettati in modo diverso da quelli industriali. Pertanto, ho dovuto modificare virtualmente i sistemi e le macchine affinché i cicli di depurazione iniziassero nel posto giusto e al momento giusto. Non come i sistemi attuali che eseguono cicli parziali, non globali, nel posto sbagliato. Fortunatamente, la forza di gravità mi ha dato una mano, insieme ad antichi principi scientifici quasi dimenticati dalla scienza moderna, come quelli di Pascal, Henry, Venturi, Torricelli, che interagiscono molto bene con l’elettromagnetismo, senza bisogno di usare il calore. Gli attuali consulenti scientifici degli statisti mondiali, compresi quelli italiani, non mi hanno dato alcun aiuto, nemmeno per il bene del Paese. Paradossalmente, a voi che siete economisti dico che la scienza mondiale non ha alcun senso dell’economia. Basti dire che ha scisso l’atomo per produrre energia con costi di ricerca immensi, mentre avrebbe potuto produrre energia semplicemente dividendo l’alimentazione delle pompe centrifughe in due parti e alimentandole nella direzione della forza di gravità, invece di usarle per sollevare l’acqua contro la forza di gravità. Più recentemente, avete estratto idrogeno dall’acqua e dal metano per trasformarlo in combustibile, senza rendervi conto che l’aria compressa è molto più potente dell’idrogeno e non costa nulla. L’aria compressa, che è elastica, deve essere utilizzata in un senso insieme all’acqua che non è comprimibile, la quale non costa nulla. Infatti, l’aria compressa utilizzata in un senso diventa una potente fonte di energia, mentre come viene utilizzata nei sistemi attuali è solo un attuatore energetico (che assorbe e restituisce energia). Mentre l’acqua nei sistemi interattivi, muovendosi in una direzione, diventa il vettore energetico che, uscendo da un’autoclave pressurizzata, produce elettricità in una pompa multistadio utilizzata come turbina, la pompa con doppia alimentazione, menzionata in precedenza, reinserisce l’acqua scaricata dalla turbina nel circuito di ricircolo della stessa, permettendo all’acqua ad alta e bassa pressione di entrare nella stessa girante della pompa di ricircolo unidirezionale e di uscirne con una singola pressione, secondo il principio di Pascal. Non volevo impartirle una lezione di fisica, ma la dura realtà del mondo è che i consulenti scientifici di tutti gli statisti mondiali, per ragioni sconosciute, non hanno compreso questo semplice principio autoenergetico (per il principio di Pascal) e autopurificante (per il principio di Henry). Non hanno compreso, o hanno finto di non comprendere, tutte le applicazioni derivate che il sottoscritto è stato costretto a sviluppare nel silenzio scientifico mondiale. L’energia interattiva, prodotta in questo modo, avrebbe risolto i problemi ambientali del mondo in brevissimo tempo e ridotto il debito pubblico mondiale, poiché le grandi, inutili e dannose opere idrauliche non sarebbero più state necessarie.L’acqua seguirebbe i percorsi naturali. Non ci sarebbe bisogno di gasdotti e gasdotti, né tantomeno di condotti e piloni per il trasporto dell’elettricità. Non ci sarebbe bisogno di deforestazione, gallerie, ferrovie e autostrade, perché sulle lunghe distanze il modo più economico per viaggiare sarebbe per via aerea, senza inquinare l’atmosfera. Tutte queste opere inutili hanno generato un debito pubblico superfluo, riscaldamento globale e sconvolto l’equilibrio biochimico mondiale. Per questo mi chiedo dove vivano i consulenti ambientali che hanno proposto la transizione ecologica e non la transizione energetica interattiva che io, da italiano, propongo gradualmente da quindici anni attraverso invenzioni energetiche ambientali e sanitarie connesse tra loro da principi interattivi? La transizione energetica interattiva è mille volte più grande di quella semplicemente ecologica, perché i principi interattivi permettono di svolgere molteplici funzioni contemporaneamente e queste funzioni vengono svolte a pressioni più elevate. Fino a prova contraria, la potenza di un sistema energetico fluidodinamico è dovuta alla quantità di fluido circolante, a sua volta determinata dalla pressione e dalla densità dello stesso. Non si comprende perché la scienza abbia utilizzato il calore per produrre energia quando la temperatura non rientra in quella formula. Ancor meno si comprende perché abbia fatto circolare gas di combustione e vapore, che hanno una densità quasi mille volte inferiore a quella dell’acqua. E ancor meno si comprende perché abbia utilizzato il combustibile necessario per pagare coloro che li estraggono dal sottosuolo, li raffinano, li trasportano e li commercializzano, con tutto l’inquinamento prodotto nelle fasi precedenti e successive alla combustione. L’acqua e l’aria sono gratuite, non richiedono alcuna trasformazione prima o dopo l’uso né alcuna purificazione; anzi, più energia produciamo, più purifichiamo l’ambiente. Col senno di poi, sarebbe bastato progettare diversamente gli impianti di depurazione e di produzione energetica del mondo. Ma questa consapevolezza non è arrivata nemmeno dopo la mia pubblicazione su come progettare i sistemi antropogenici. Chi è più colpevole della scienza privata, della scienza pubblica, dei legislatori, degli statisti che tutti insieme hanno coperto tutto con una grande coperta che vorrebbe coprire persino la pandemia con i vaccini e la transizione ecologica, senza correggere gli errori scientifici ed economici del mondo?Come italiano, propongo, gradualmente, da quindici anni, attraverso invenzioni energetiche ambientali e sanitarie connesse tra loro da principi interattivi. La transizione energetica interattiva è mille volte più grande di quella semplicemente ecologica, perché i principi interattivi permettono di svolgere molteplici funzioni contemporaneamente e queste funzioni le svolgono a pressioni più elevate. Fino a prova contraria, la potenza di un sistema energetico fluidodinamico è dovuta alla quantità di fluido circolante in funzione della pressione e della densità dello stesso. Non si comprende perché la scienza abbia utilizzato il calore per produrre energia quando la temperatura non rientra in quella formula. Ancor meno si comprende perché abbia fatto circolare gas di combustione e vapore acqueo che hanno una densità quasi mille volte inferiore a quella dell’acqua. Ancor meno si comprende perché abbia utilizzato il combustibile che è necessario pagare a chi li estrae dal sottosuolo, li raffina, li trasporta e li commercializza, con tutto l’inquinamento prodotto nelle fasi precedenti e successive alla combustione. Acqua e aria sono gratuite, non richiedono alcuna trasformazione prima e dopo l’uso e nessuna purificazione; anzi, più energia produciamo, più purifichiamo l’ambiente. Col senno di poi, sarebbe bastato progettare diversamente gli impianti di depurazione e di produzione energetica del mondo. Ma questa consapevolezza non è arrivata nemmeno dopo la pubblicazione del mio libro su come progettare i sistemi antropogenici. Chi è più colpevole della scienza privata, della scienza pubblica, dei legislatori, degli statisti che tutti insieme hanno coperto ogni cosa con un grande velo, volendo nascondere persino la pandemia solo con i vaccini e la transizione ecologica, senza correggere gli errori scientifici ed economici del mondo?Come italiano, propongo, gradualmente, da quindici anni, attraverso invenzioni energetiche ambientali e sanitarie connesse tra loro da principi interattivi. La transizione energetica interattiva è mille volte più grande di quella semplicemente ecologica, perché i principi interattivi permettono di svolgere molteplici funzioni contemporaneamente e queste funzioni le svolgono a pressioni più elevate. Fino a prova contraria, la potenza di un sistema energetico fluidodinamico è dovuta alla quantità di fluido circolante in funzione della pressione e della densità dello stesso. Non si comprende perché la scienza abbia utilizzato il calore per produrre energia quando la temperatura non rientra in quella formula. Ancor meno si comprende perché abbia fatto circolare gas di combustione e vapore acqueo che hanno una densità quasi mille volte inferiore a quella dell’acqua. Ancor meno si comprende perché abbia utilizzato il combustibile che è necessario pagare a chi li estrae dal sottosuolo, li raffina, li trasporta e li commercializza, con tutto l’inquinamento prodotto nelle fasi precedenti e successive alla combustione. Acqua e aria sono gratuite, non richiedono alcuna trasformazione prima e dopo l’uso e nessuna purificazione; anzi, più energia produciamo, più purifichiamo l’ambiente. Col senno di poi, sarebbe bastato progettare diversamente gli impianti di depurazione e di produzione energetica del mondo. Ma questa consapevolezza non è arrivata nemmeno dopo la pubblicazione del mio libro su come progettare i sistemi antropogenici. Chi è più colpevole della scienza privata, della scienza pubblica, dei legislatori, degli statisti che tutti insieme hanno coperto ogni cosa con un grande velo, volendo nascondere persino la pandemia solo con i vaccini e la transizione ecologica, senza correggere gli errori scientifici ed economici del mondo?Più energia produciamo, più purifichiamo l’ambiente. Col senno di poi, sarebbe bastato progettare diversamente gli impianti di depurazione e di produzione energetica del mondo. Ma questa consapevolezza non è arrivata nemmeno dopo la pubblicazione del mio libro su come progettare i sistemi antropogenici. Chi è più colpevole della scienza privata, della scienza pubblica, dei legislatori, degli statisti che tutti insieme hanno coperto ogni cosa con una grande coperta, volendo nascondere persino la pandemia usando solo i vaccini e la transizione ecologica, senza correggere gli errori scientifici ed economici del mondo?Più energia produciamo, più purifichiamo l’ambiente. Col senno di poi, sarebbe bastato progettare diversamente gli impianti di depurazione e di produzione energetica del mondo. Ma questa consapevolezza non è arrivata nemmeno dopo la pubblicazione del mio libro su come progettare i sistemi antropogenici. Chi è più colpevole della scienza privata, della scienza pubblica, dei legislatori, degli statisti che tutti insieme hanno coperto ogni cosa con una grande coperta, volendo nascondere persino la pandemia usando solo i vaccini e la transizione ecologica, senza correggere gli errori scientifici ed economici del mondo?
Con la transizione interattiva globale, i primi a beneficiarne sarebbero l’economia mondiale e l’equa distribuzione della ricchezza, senza dover pagare rendite parassitarie ai proprietari di fonti energetiche che hanno prodotto più danni che benefici. Un’energia interattiva che produce energia purificando l’ambiente, o che purifica l’ambiente producendo energia, senza consumare risorse naturali, potrebbe essere il fiore all’occhiello del nuovo governo italiano, se il nuovo Presidente del Consiglio dimostrerà di avere più coraggio di quelli che lo hanno preceduto. Le mezze misure ai tempi del coronavirus sono inutili. La semplice transizione ecologica è la solita invenzione politica, non pensata a livello globale, che ha già fallito in Francia.
La concezione legislativa retrograda che premia la proprietà industriale suggerisce che le invenzioni siano frutto del caso, non della programmazione scientifica del progresso mondiale. Chiunque abbia una buona idea imprenditoriale, una volta depositato il brevetto e reperiti i fondi necessari, ha il diritto di sfruttarla a livello nazionale e internazionale, nel rispetto delle normative vigenti e delle tasse previste. Può farlo anche se le normative ambientali globali non sono adeguate a tutelare pienamente l’ambiente, proprio perché le energie purificanti e interattive che lo proteggerebbero completamente non sono mai state realizzate e, quando sono state inventate, sono state tenute nascoste a tutti i governi del mondo.
L’inventore di soluzioni di pubblica utilità non dovrebbe essere colui che si trasforma in imprenditore per realizzare la propria invenzione, ma colui che rende nota al mondo la propria invenzione intellettuale prima che diventi industriale, in modo che tutti possano contribuire allo sviluppo dei dettagli industriali, accelerando globalmente lo sviluppo nell’interesse di tutti. Le attuali leggi sulla proprietà industriale sono assurde, in quanto costringono gli inventori a cercare finanziamenti e a pagare tasse di deposito e mantenimento dei brevetti per non perdere il diritto d’autore indissolubilmente legato alla proprietà industriale, non alla proprietà intellettuale. Si pensi a Nikola Tesla, il più prolifico inventore di tutti i tempi, con oltre duecento brevetti depositati. Tesla non ricevette mai il Premio Nobel e morì in povertà perché si era rimesso in gioco per migliorare le proprie invenzioni nell’interesse generale. Il suo contemporaneo più brillante, Edison, con pochissime invenzioni, si trasformò in imprenditore, si arricchì enormemente e arrivò persino a ostacolare le invenzioni di Tesla. Tuttavia, la lista degli inventori concorrenti di Tesla ed Edison è lunghissima e ognuno ha dato il proprio contributo al progresso del complesso campo dei fenomeni elettromagnetici. Le grandi competizioni scientifiche sull’elettromagnetismo hanno portato a invenzioni importantissime come il telegrafo, il telefono, la radio, la televisione, i motori elettrici, i generatori di elettricità, i trasformatori di tensione e, indirettamente, persino l’informatica e Internet. Oggi, dietro ognuno di questi settori, si celano grandi gruppi industriali. Altre importanti competizioni tra inventori si sono svolte per lo sfruttamento dell’energia solare, eolica e idroelettrica, per lo sviluppo di nuovi accumulatori energetici, energie di origine biologica, biomasse e inceneritori. Altre invenzioni hanno riguardato elettrodomestici, caldaie, pompe, turbine e mezzi di trasporto. Anche in questi settori si celano grandi gruppi industriali. La scienza pubblica mondiale collabora con tutti, senza però svolgere il suo compito principale, che avrebbe dovuto essere l’individuazione dei principi purificanti ed energetici interattivi per guidare lo sviluppo globale con la migliore purificazione e le migliori energie per la salvaguardia delle risorse mondiali e il mantenimento di un equilibrio organico nell’interesse di tutti.
Ciò che la scienza pubblica mondiale non ha compreso, il sottoscritto lo ha compreso: dopo aver studiato l’organizzazione del lavoro industriale e ambientale nell’industria, nei cantieri edili, nelle fognature, negli impianti di sollevamento idrico, negli impianti di depurazione, nelle centrali termoelettriche, con l’esperienza acquisita in questi settori, ha cercato di seguire passo dopo passo i cicli di dispersione delle risorse che si trasformano in inquinamento e ha cercato di intervenire nel posto giusto, al momento giusto, come aveva imparato a fare nell’industria automobilistica per aumentare la capacità produttiva.
Credo che, così facendo, io sia diventato l’inventore più anomalo e a disagio della storia. Non ho avuto concorrenti. Ho gareggiato solo con me stesso, per far progredire lo stato dell’arte della purificazione e dell’energia in modo interattivo, un modo di lavorare completamente sconosciuto alla scienza, al settore pubblico e a quello privato. Dietro il sottoscritto non c’è alcun gruppo industriale né alcun governo interessato. Nessuna delle mie invenzioni è stata finanziata. Sono senza un soldo e in età avanzata. Certamente non posso diventare un imprenditore, come vorrebbe la legislazione attuale. Anche se avessi i soldi e fossi più giovane, non sarei in grado di accedere a reti fognarie pubbliche, impianti di depurazione, sistemi di sollevamento dell’acqua, inceneritori e centrali termiche per trasformarli in sistemi interattivi.
Al massimo potrei realizzare prototipi dimostrativi di energie e purificazioni interattive. Certamente non potrei industrializzarle in tutto il mondo. L’ignoranza della legislazione pubblica è diffusa ovunque. Lo stesso vale per la cultura scientifica interattiva, perché tutti si nascondono dietro competenze specifiche, mentre i principi attivi sono trasversali e sono gli unici in grado di proteggere l’ambiente, prolungare la vita umana e rendere l’economia sostenibile. È necessario cambiare le specifiche degli appalti pubblici, il modo di progettare, le macchine e gli impianti antropogenici che producono l’energia primaria del mondo, quella che ha alterato gli equilibri biochimici del pianeta. Questo problema non può essere risolto dall’inventore dei sistemi interattivi, né dagli imprenditori che non vogliono costruirli perché hanno investito in purificatori e energie obsolete. Devono essere i leader mondiali, che si assumono la responsabilità di abbandonare gli attuali sistemi di purificazione ed energetici e di promuovere le energie purificanti e interattive, a risolverlo se vogliono promuovere uno sviluppo più sostenibile e prevenire future pandemie.
Le generazioni future ci giudicheranno per ciò che abbiamo fatto, non per le parole insensate pronunciate dai politici che promettono sconti fiscali, ripresa delle attività, transizioni ecologiche inefficienti pur di non perdere consensi elettorali. Il tempo della politica è finito. Il mondo deve essere governato scientificamente e la scienza deve essere applicata a livello globale nell’interesse di tutti. La proprietà industriale deve essere sostituita dalla proprietà intellettuale, riconosciuta anche a chi scrive una semplice canzone, ma non agli inventori di soluzioni di utilità pubblica globale. Non mi sorprende di non aver trovato interlocutori pubblici e privati in tutto il mondo, perché conosco il mondo reale del lavoro e il complesso intreccio di interessi pubblici e privati. Questo mi ha stimolato ancora di più, perché quasi nessuno avrebbe svolto il mio lavoro nei prossimi cento anni. Non per cattiveria, ma perché nessuno saprebbe da dove cominciare. Il design interattivo globale non si può improvvisare e io, amando il mio lavoro, inconsapevolmente, ho preparato tutta la mia vita a portare a termine questa missione. Ringrazio Dio che mi ha dato la forza. Se i governi di tutto il mondo avessero voluto creare un’economia sostenibile, avrebbero riunito alle Nazioni Unite esperti di progettazione in diversi settori, proprio per individuare soluzioni interattive. Non a caso, il maggior numero di lettere aperte è stato indirizzato alla Corte internazionale di giustizia e alle Nazioni Unite, alle quali ho dedicato trenta lettere aperte negli ultimi sei anni, per denunciare il crimine di omissione commesso dagli enti pubblici di tutto il mondo nei confronti di invenzioni di pubblica utilità non proposte dai centri di potere mondiali, https://www.spawhe.eu/environmental-projects-and-replies-of-a-false-general-secretary-of-the-un/ .
Al momento, solo un miracolo potrebbe permettermi di sviluppare alcuni prototipi dimostrativi del potenziale delle energie interattive. Non posso reclamare il premio di cento milioni che ha donato al miliardario Elon Musk, se non era sincero nel dichiarare questa sua volontà. Oppure non gli piace la mia soluzione di cattura e neutralizzazione della CO2. O ancora, non gli piace il modo in cui userei i suoi soldi, il che andrebbe chiaramente contro i suoi interessi, cercando di dimostrare che le auto elettriche non sono sostenibili e che l’aria compressa è più potente ed economica dell’idrogeno usato come combustibile, che lui usa per raggiungere lo spazio, per il semplice fatto che l’aria compressa non si esaurisce e, lavorando senza sviluppare calore, può aggiungere la spinta di Newton a quella di Lorentz, https://www.spawhe.eu/open-letter-to-mr-elon-musk-who-promised-100-million-dollars-to-those-who-manage-to-capture-co2-from-the-atmosphere/.
Ma, con i piedi per terra, oggi dobbiamo pensare a fare un passo alla volta. Possiamo intravedere la luce in fondo al tunnel della pandemia di coronavirus, impedendone il ripetersi, cambiando i sistemi di depurazione, i sistemi energetici, i trasporti terrestri, per ripristinare l’ambiente allo stato in cui si trovava prima dell’era industriale. Se utilizziamo l’energia interattiva che la natura ci ha messo a disposizione, anche i virus indesiderati torneranno al loro posto naturale. La Terra non perderà la sua atmosfera e i suoi oceani, come è già successo su Marte. Se ciò dovesse comunque accadere, non sarà colpa dell’uomo. Spero che i collaboratori che abbiamo scelto siano all’altezza della situazione e del momento storico che stiamo vivendo. Sul mio sito web https://www.spawhe.eu sono pubblicate in dettaglio tutte le soluzioni e sono a disposizione per qualsiasi chiarimento. Soprattutto noi nonni in pensione o richiamati in servizio attivo, dobbiamo lavorare per i nostri nipoti, perché i genitori non possono rischiare il proprio lavoro per combattere l’attuale finta democrazia mondiale.