Qualcuno al mondo dovrebbe proibire le invenzioni incomplete della scienza.

Qualcuno al mondo dovrebbe proibire le invenzioni incomplete della scienza.

Diciottesima lettera aperta alla Corte Internazionale di Giustizia e alle Nazioni Unite, prima lettera aperta al Presidente del Consiglio italiano.

ASTRATTO

Questa pubblicazione, suddivisa in otto articoli, è la nuova Home Page di SPAWHE, in quanto meglio riassume le ultime innovazioni sviluppate virtualmente, con il solo ragionamento scientifico e con piccoli aggiornamenti dello stato dell’arte tecnologico, ma con la completa riprogettazione di tutti i sistemi di purificazione e di energia mondiale, fissi e mobili, che utilizzavano in modo errato i principi generali della fisica, legiferati dai padri della scienza, prima dell’era industriale. La pubblico in occasione dell’ultimo deposito di brevetto del sottoscritto, riguardante una nuova versione di serre calcaree, che produrrebbero anche energia idroelettrica, studiata in modo particolare, per neutralizzare gli impianti fossili più inquinanti al mondo, ovvero acciaierie e inceneritori. L’intera pubblicazione ruoterà attorno al seguente interrogativo che il sottoscritto si pone da dodici anni: “È possibile che le Nazioni Unite, che gestiscono gli Uffici Internazionali dei Brevetti, la Corte Internazionale di Giustizia, la Banca Mondiale, non possano permettersi consulenti scientifici in grado di affrontare i problemi ambientali a livello globale in termini di progettazione degli impianti e non di semplice ricerca volta unicamente a sensibilizzare autorità e cittadini?” Questa domanda nasce dal fatto che, in dodici anni di lavoro solitario e non riconosciuto dalle autorità scientifiche e civili, mi sono scontrato con gli ambigui silenzi della scienza e delle istituzioni mondiali. Chiunque può contestare le mie soluzioni, entrando nei dettagli scientifici, soprattutto se rappresenta le istituzioni mondiali. Spero che qualcuno mi spieghi perché il mondo non abbia mai sfruttato a fini energetici e di purificazione le due energie più potenti e diffuse al mondo: la forza di gravità e l’aria compressa. Quest’ultima, in particolare, per chi scrive, per essere efficiente, deve essere utilizzata come la prima: staticamente. Se le si permette di espandersi, come avviene attualmente, in cilindri e autoclavi, non è una fonte di energia, ma uno strumento per la trasformazione di altre fonti energetiche, meno efficienti e più inquinanti. Di fatto, l’aria atmosferica alla pressione di un bar, addensata dalla forza di gravità, è la forma più elementare di aria compressa. La natura, nella sua infinita saggezza, la utilizza staticamente, facendo circolare l’acqua che è incomprimibile e ha una densità media, circa 830 volte superiore a quella dell’aria, quindi, con la stessa portata e pressione, produce un’energia 830 volte superiore. Ma la scienza ha preferito utilizzare fumi di combustione e vapore, entrambi gas serra, che sono prodotti dal calore prodotto dai combustibili fossili, che ovviamente hanno un costo di produzione molto più elevato dell’aria compressa. Inoltre, i gas di scarico dovrebbero essere completamente purificati, ma, al massimo, vengono solo filtrati. Le Nazioni Unite, i governi, la scienza pubblica mondiale, i legislatori, la giustizia, per salvare gli imprenditori, che creano lavoro, di comune accordo, hanno accettato i limiti delle emissioni tossiche nell’ambiente,che gradualmente, oltre a causare malattie, soprattutto polmonari, hanno anche generato il riscaldamento globale e moltiplicato le perturbazioni atmosferiche, aggiungendo ulteriori danni che annullano completamente i pochi benefici. Tutto ciò potrebbe essere evitato semplicemente sostituendo la termodinamica con la fluidodinamica come principio energetico mondiale principale.

1. LA STRANA SOMIGLIANZA TRA L’INFERNO DI DANTE E L’INEFICIENZA DELLE PIANTE ANTROPICHE MONDIALI.

Il problema del riscaldamento globale è innegabile e le scelte scientifiche e di sviluppo industriale ed economico sono errate. Chi scrive ha compreso che la scienza deve essere applicata a livello globale, altrimenti non potrà proteggere l’ambiente. Ha dedicato dodici anni a dimostrarlo sul sito web http: www.spawhe.eu. Ma non trova interlocutori disposti ad ascoltarlo. Chi rappresenta la scienza a livello globale? A questa domanda non si può rispondere affermando che ogni disciplina agisce in modo autonomo. Il riscaldamento globale è la prova che le specializzazioni hanno fallito e che le innovazioni devono essere studiate a livello globale. Chi può inventare soluzioni globali prive dei difetti originari, ovvero i bassi rendimenti, gli alti costi dell’energia e degli interventi di depurazione, l’apertura di cicli collaterali indesiderati e irreversibili e i rischi di pericolosi incidenti nucleari? Chi dovrebbe essere in grado di progettare sistemi che chiudano perfettamente tutti i cicli che si aprono? Vi do la risposta: “Solo gli enti pubblici mondiali possono farlo”. Quando, nel 2013, proposi di combinare le centrali termiche con serre in calcare, sistemi di pioggia artificiale, depurazione dei fumi di CO2 _e produzione di acque alcaline, la multinazionale ENI rispose di non essere interessata alla mia soluzione perché già rispettava le normative pubbliche. Tutte le altre multinazionali non mi hanno risposto, compresi i ministeri dell’ambiente, gli enti pubblici di ricerca e i legislatori. Cinque anni dopo, nulla è cambiato. Le alleanze tra governi e multinazionali si sono intensificate. Coloro che sono rimasti fuori da questa grande alleanza mondiale dei centri di potere sono solo piccoli inventori privati. Non possono dimostrare concretamente la validità delle loro invenzioni perché nessuno li finanzia. Si trovano in difficoltà perché coloro che hanno causato il riscaldamento globale hanno subordinato la proprietà intellettuale alla proprietà industriale. Ciò significa che un inventore non può scegliere tra i due tipi di proprietà. Inventando un sistema globale interattivo, energetico e depurativo, questo dovrebbe essere implementato contro la volontà degli enti pubblici e delle multinazionali, pagando al contempo i canoni di manutenzione a carico degli industriali. Gli industriali che si occupano di invenzioni commerciali traggono profitto dalla vendita di macchinari e impianti brevettati che danneggiano l’ambiente.

Ho letto con grande interesse il libro di Marco Santagata: “Dante, il romanzo della sua vita”. Da pensionato, avrei preferito tralasciare i problemi tecnici e scientifici, invece la lingua si accanisce dove fa male il dente, e raramente riesco a rilassarmi con questo tipo di lettura. Mi ha incuriosito il fatto che alcune persone famose e potenti, che Dante aveva condannato all’inferno, fossero ancora vive dopo la sua morte, avvenuta purtroppo subito dopo aver terminato la sua grande opera letteraria nel 1321. Mi ha colpito anche il fatto che all’epoca di Dante Alighieri, in assenza di attività industriali, la maggior parte della ricchezza dei potenti della Terra fosse prodotta attraverso le guerre, la confisca di terre e proprietà ai vinti. In questo crudele gioco di potere, tutti partecipavano: c’era una guerra continua tra le famiglie più potenti. I comuni si combattevano tra loro, mentre le potenze europee e la Chiesa cattolica cercavano di sottometterli. Dante, nonostante il suo talento, schierandosi dalla parte sbagliata, fu costretto all’esilio a vita e visse alla ricerca di uomini potenti e culturalmente sensibili che gli permettessero di sopravvivere.

A ben pensarci, la situazione è migliore ora che la guerra si combatte nelle borse mondiali, ma in questo gioco non tutto accade alla luce del sole. In segreto, chi detiene il potere impedisce il progresso tecnologico per evitare una distribuzione più equa della ricchezza e per difendere investimenti sbagliati. Anche questo è un gioco crudele a cui partecipano tutti. Purtroppo, chi è al potere detiene anche la scienza e ne impedisce l’applicazione a livello globale, mantenendo specializzazioni separate nelle università e nelle multinazionali. Se la scienza lavorasse in sinergia, non avrebbe permesso la realizzazione di impianti pubblici e privati ​​incompatibili con l’ambiente, ma, stranamente, rispettosi delle normative vigenti. Le quali, se è vero che sono adeguate allo stato dell’arte raggiunto, è altrettanto vero che ogni settore scientifico o tecnologico cresce autonomamente. Questo crea un’ottima scusa per governanti, uomini potenti e scienziati. Probabilmente Dante avrebbe messo all’inferno molti scienziati tra i consiglieri corrotti, dove colloca anche Ulisse. Chi si è macchiato della colpa di aver voluto superare i limiti della conoscenza terrestre, delimitati dalle colonne d’Ercole (Stretto di Gibilterra), ma soprattutto di aver concepito l’inganno del Cavallo di Troia? Personalmente, non avrei mandato Ulisse all’inferno, perché la mia invenzione della “pompa con seconda alimentazione separata fino alla girante” è strategicamente molto simile al Cavallo di Troia, ma è fatta per il bene, per conquistare un’energia sostenibile e interattiva, di cui ho parlato ampiamente in numerose pubblicazioni e di cui parlerò anche qui. Al contrario, metterei all’inferno, tra i consiglieri fraudolenti, coloro che hanno impedito la realizzazione di invenzioni sostenibili come questa, che non costano nulla alla collettività, ma cambierebbero il mondo. I consiglieri fraudolenti sono coloro che svolgono il loro dovere in modo preciso, ma stabiliscono regole e regolamenti in compartimenti stagni che impediscono la creazione di impianti antropici completi, favorendo soluzioni commerciali che stanno gradualmente distruggendo il pianeta, ma anche il modo di lavorare per fare ricerca e pianificare per costruire un futuro migliore.

Le regole globali avrebbero dovuto essere individuate attraverso l’organizzazione scientifica del lavoro. Questa è anche una specializzazione scientifica, teorizzata nel 1911 da Frederick Taylor, applicabile a tutte le attività umane, ma applicata solo al settore manifatturiero industriale. L’esempio citato nel riassunto, relativo alle serre calcaree non realizzate per la depurazione dell’energia da combustibili fossili e all’alcalinizzazione delle acque con lo stesso sistema, mentre il pianeta si avvia verso un’acidificazione totale, lo scioglimento dei ghiacciai e l’innalzamento del livello del mare, è principalmente attribuibile alla scienza pubblica mondiale. Questa collabora a stretto contatto con le multinazionali, ma non con gli inventori privati, come me, che non hanno nemmeno i soldi per depositare brevetti. Questi sprecano il loro tempo studiando soluzioni logiche e razionali, proprio per approfondire l’organizzazione del lavoro ambientale che hanno trascurato. Oltre a perdere il lavoro, sono costretti a indebitarsi per trovare i soldi per i depositi di brevetti nazionali e internazionali, che le multinazionali di tutto il mondo non vogliono attuare per non aggiornare lo stato dell’arte mondiale, rimediare agli errori commessi e distribuire la ricchezza mondiale in modo più equo. Ma questo non si può dire apertamente. Meglio nascondersi dietro silenzi incomprensibili. Per questo è necessario che gli inventori onesti, estranei a questo gioco perverso, continuino a depositare brevetti, spendendo il meno possibile: depositandoli in un solo paese e richiedendo non la proprietà industriale, ma solo quella intellettuale con diritto d’autore, in attesa che cambino le norme sui brevetti industriali. Se ciò non accade, si accontentano delle attuali soluzioni ambientali incomplete che, non consentendo il progresso dello stato dell’arte a livello globale, non possono combattere il riscaldamento globale. Personalmente, non volevo credere a questa amara verità, perché per impedire il progresso dello stato dell’arte a livello globale, è necessaria la complicità di gran parte della popolazione mondiale. Ma come può la gente del mondo credere a soluzioni ambientali ed energetiche immaginarie che sembrano leggende metropolitane, di cui nessuno conosce i dettagli? Sono giunto alla conclusione che non servono impianti complicati. Servono solo sistemi completi. Chi complica gli impianti non sa progettarli e li lascia incompleti, producendo inquinamento.

Ecco perché ho creato il sito web http: www // spawhe.eu, dove queste invenzioni sono spiegate in dettaglio e in modo teorico, in modo che chiunque possa realizzarle, ovviamente, senza rivendicare la proprietà industriale, perché i principi energetici e di purificazione individuati devono appartenere alla proprietà intellettuale, che non sempre coincide con quella industriale. Sono gli inventori più poveri ad avere le idee migliori, perché la necessità aguzza l’ingegno. Ciò non impedirebbe ai produttori di brevettare la proprietà industriale dei dettagli degli impianti, se differiscono da quelli attualmente presenti sul mercato. Ma, naturalmente, ciò che preoccupa gli attuali centri di potere economico è proprio l’individuazione di nuovi principi energetici e di purificazione, che impongono di cambiare il modello di sviluppo mondiale e quindi di rivedere tutti gli investimenti sbagliati.

In questi giorni si parla molto del contrasto tra il governo italiano e quello europeo. Questo scontro si basa su problemi seri: immigrazione, conti pubblici, patto di stabilità. Tuttavia, né il governo europeo, né quello italiano, né il mondo intero hanno ancora compreso che è necessario smantellare l’attuale modello di sviluppo da un punto di vista tecnico e scientifico, altrimenti la ricchezza che produciamo non sarà sufficiente a riparare i danni che il cambiamento climatico causerà. Se non lo facciamo subito, l’immigrazione si moltiplicherà a causa delle terre sommerse e di quelle interne ai continenti prosciugate dalla desertificazione. Le finanze pubbliche e i patti di stabilità economica avranno senso solo se implementeremo un modello di sviluppo imparziale, selezionando i migliori sistemi di depurazione industriale ed energetico, e questi saranno applicati universalmente. Solo su questa base si potrà costruire la società del futuro. In parole povere, tutti vorrebbero fare queste cose, ma chi progetta gli impianti nel mondo è sempre lo stesso: questi problemi non sono mai stati risolti. Eppure, la scienza mondiale continua a lanciare allarmi allarmanti. Queste lamentele, paradossalmente, vengono utilizzate per chiedere maggiori finanziamenti destinati alle multinazionali e agli enti pubblici governativi che continuano a progettare impianti che non funzionano a livello globale.

 La situazione è paradossale perché gli scienziati sono dipendenti pubblici o multinazionali che realizzano gli impianti tramite accordi reciproci. Oggi non esiste un impianto sostenibile e completo in tutto il pianeta, perché l’interattività è una parola sconosciuta alla scienza e alla tecnologia, sia pubblica che privata, a livello mondiale. Se chi pianifica lo sviluppo industriale e la tutela ambientale non cambia il modo di progettare gli impianti per non andare contro le direttive dei committenti, responsabili del riscaldamento globale, è inutile sollevare lamentele ambientali. Chi può contestare le grandi scelte mondiali in materia di ingegneria idroelettrica, l’utilità dei gasdotti, degli oleodotti, dei grandi impianti di depurazione e, nel settore industriale, degli attuali mezzi di trasporto? Ovviamente, i pianificatori pubblici e i progettisti multinazionali, che costituiscono la stragrande maggioranza dei progettisti a livello mondiale, non possono. Gli studi di progettazione privati ​​vivono di appalti e subappalti, quindi sono altrettanto impotenti. Anche loro possono solo lamentarsi genericamente per non perdere l’opportunità di lavorare. Con questo sistema, alla fine, tutti noi guadagniamo, ma le soluzioni industriali, ambientali ed energetiche non cambiano sostanzialmente. Nonostante i significativi progressi tecnologici in tutti i settori, la tutela dell’ambiente a livello globale non registra progressi.

Chi scrive conosce bene queste cose, avendo lavorato come dipendente per trentasette anni. Ma svolgendo il mio lavoro quotidiano come progettista e installatore di impianti, prima nell’industria e poi nel settore ambientale, non ho potuto fare a meno di notare che lo stato attuale delle cose non può essere migliorato se non si violano le norme sugli appalti pubblici, che già impostano i progetti in generale con principi energetici e di depurazione errati, che nessuno osa contestare per non mandare in tilt il business avviato dagli appalti pubblici per la costruzione di edifici e la gestione ambientale ed energetica. Pertanto, le aziende specializzate che partecipano alla realizzazione delle grandi opere globali in campo energetico e di depurazione devono solo sviluppare i progetti esecutivi, delle opere civili ed elettromeccaniche, senza stravolgere i progetti generali. Avrei approvato questo modo di lavorare se non avessi notato che molti cicli ancora aperti potrebbero essere chiusi cambiando il modo di progettare gli impianti.

Oggi, anche scegliendo le macchine migliori, lo stato dell’arte non riesce a progredire perché gli impianti sono stati progettati con obiettivi limitati e locali, a causa delle scarse competenze scientifiche e tecnologiche dei progettisti. Se non cambiamo il modo di progettare gli impianti antropici, la percentuale di CO₂ _{nell’ambiente} continuerà a crescere. Per progettare correttamente gli impianti antropici è necessario ispirarsi alla natura e all’organizzazione del lavoro industriale. Basti pensare che la natura, da sola, in circa quattro miliardi di anni, senza alcun aiuto tecnologico, ha trasformato l’ambiente terrestre, un tempo pieno di gas insopportabili, acqua non potabile e terreni non fertili, nel paradiso terrestre che era prima dell’era industriale.

La scienza avrebbe dovuto comprendere da tempo che tutti i cicli chimici e biologici di origine antropica che si aprono devono anche essere chiusi. Se si voleva accettare i principi della termodinamica come principi energetici fondamentali, bisognava anche chiudere il lato dei cicli chimici e termici che si era aperto. Oppure, bisognava continuare la ricerca di un principio energetico alternativo che non aprisse cicli chimici e termici. La scienza pubblica mondiale non ha intrapreso tale ricerca, mentre la scienza privata ha continuato a sviluppare soluzioni che migliorano la qualità e la produttività di invenzioni basate sull’insostituibile termodinamica. L’energia nucleare si è rivelata un fallimento, non solo dal punto di vista ambientale, ma anche da quello economico, mentre l’energia solare ed eolica non riescono a superare l’attuale quota di mercato a causa dei grandi limiti di dimensione, della discontinuità e della bassa resa.

L’unica ricerca ambientale ed energetica completa e razionale è stata quella di SPAWHE, sulla quale il mondo scientifico e industriale tace, perché non riesce ad accettare il proprio fallimento, o che sia stata scoperta la propria complicità nel non aver fatto progredire lo stato dell’arte a livello globale. Con il loro potere multimilionario hanno catturato piccoli topi scientifici e tecnologici, mentre un pensionato, armato di fionda, ha colpito i giganti Golia dell’economia e della scienza mondiale nei punti vitali. Non mi sono sentito obbligato a dichiararmi, come venditore di SPAWHE, perché non ho mai pensato di sostituirmi alla scienza e alle multinazionali. Ho semplicemente cercato di fare il lavoro che ho imparato a fare durante la mia vita lavorativa, ma che non potevo fare come dipendente, per ragioni facilmente comprensibili a chi ha ancora la possibilità di ragionare liberamente e scientificamente. Stranamente, ciò che mi ha aiutato di più a comprendere i problemi ambientali è stata la mia precedente esperienza nell’industria manifatturiera (automobilistica) che non ha nulla a che fare con l’ambiente, ma richiede una migliore comprensione dell’organizzazione del lavoro e dello stato del progresso tecnologico.

Il mio riferimento all’opera di Dante Alighieri è stato casuale, perché è coinciso con la lettura di un libro. Ma mi ha fatto riflettere sulle motivazioni che hanno spinto Dante, nonostante le difficoltà vissute in esilio, in povertà e lontano dall’affetto familiare, a realizzare un’opera così complessa. Dante, da quanto ho letto, era convinto di essere una persona speciale e di essere chiamato a compiere una missione speciale tra gli uomini. L’ha portata a termine, nonostante le notevoli difficoltà incontrate nel tempo in cui ha vissuto. Non mi considero una persona speciale come Dante Alighieri, ma ho sempre pensato che nel mondo dell’ambiente e dell’energia fosse necessaria un’opera scientifica globale, come la “Divina Commedia”. Non pensavo di essere il prescelto per scrivere quest’opera o anche solo per collaborare alla sua realizzazione. Ma, dopo aver maturato esperienza nell’organizzazione del lavoro industriale e poi nell’installazione di opere pubbliche ambientali, con il progredire della mia seconda esperienza, mi sono reso conto che gli altri operatori del settore ambientale ed energetico non comprendevano l’importanza di organizzare il lavoro ambientale in modo diverso da quello usuale, e di conseguenza di modificare il modo di progettare impianti, macchinari e cicli di lavoro. Purtroppo, cambiare la mentalità dei progettisti di impianti di depurazione e produzione energetica è persino più complesso che scrivere la “Divina Commedia”. Non avrei saputo come impostare un libro che trattasse un campo così vasto. Ma, quasi inconsciamente, non appena ho potuto ottenere la pensione minima per sopravvivere, ho iniziato l’avventura. Ho cominciato a imparare a depositare piccoli e semplici brevetti su sistemi domestici, dai quali sarei partito per passare a quelli fognari, depurativi a combustibili fossili, biologici, idroelettrici, modificandoli tutti per renderli interattivi tra loro. Seguendo non il percorso della produzione di beni di consumo, ma quello dell’inquinamento prodotto da questi e da tutte le attività umane, per stabilire insieme cicli globali di depurazione dell’acqua e dell’aria. Questo contesto lavorativo piuttosto logico non consente l’avanzamento dello stato dell’arte se non vengono sviluppati tutti i dettagli, non vengono organizzati tutti i posti di lavoro e non vengono predisposti i mezzi di trasporto e le automazioni per far convergere i componenti necessari nello stesso luogo, evacuando ciò che non è necessario per il ciclo principale, ma senza abbandonarlo. Infatti, nei sistemi industriali, non si può buttare via nulla che possa essere recuperato per realizzare componenti secondari con cicli collaterali a quelli principali. Solo sviluppando i dettagli il progettista ambientale può rendersi conto se l’impianto può funzionare e come può essere collegato ad altri impianti per partecipare a cicli globali integrati nei sistemi naturali, come il ciclo universale del carbonio (https://www.spawhe.eu/closing-the-anthropogenic-carbon-cycle/). Solo sviluppando le connessioni con gli altri sistemi, l’inventore progettista di sistemi globali,Si può verificare se ha pianificato tutto per proseguire con le fasi successive. Molte volte, nello sviluppo degli impianti successivi, è necessario tornare indietro e modificare gli impianti sviluppati negli anni precedenti; altrimenti, la connessione non funziona perfettamente. Questo determina il progresso dello stato dell’arte globale. Nei sistemi attuali, il progresso dello stato dell’arte globale non può avvenire perché il lavoro svolto dal sottoscritto non è stato eseguito. Pertanto, non sono stati identificati cicli di lavoro interattivi con gli impianti precedenti e successivi.

Come può la scienza permettere una tale totale incoordinazione? Tutte queste domande pendono dalle labbra degli scienziati più importanti, come se questi potessero dare risposte a tutti gli interrogativi. Ma ognuno di loro risponde solo in base alle proprie competenze specifiche. Ogni ramo della scienza, dopo aver fornito le proprie risposte, consiglia a chi desidera conoscere la verità completa, ad esempio a un giudice internazionale, di rivolgersi a un altro ramo scientifico. La scienza, i politici al potere e gli imprenditori mondiali non possono nascondersi dietro la divisione delle competenze, quando esiste un sito web (https://www.spawhe.eu) che spiega chiaramente come vengono progettati i sistemi a livello globale, tenendo conto dello stato dell’arte scientifico e tecnologico. Il sito spiega anche come lo stato dell’arte possa progredire notevolmente attraverso piccole modifiche a singole macchine, come le pompe, che possono essere utilizzate anche come turbine. Ma gli impianti mondiali devono essere completamente rinnovati perché, non essendo stati studiati a livello globale, non hanno permesso di individuare i principi ottimali di produzione e depurazione dell’acqua, danneggiando così l’ambiente e l’economia mondiale. Tuttavia, non serve essere un esperto di fama mondiale per capire che sarebbe meglio produrre energia idroelettrica riciclando l’acqua negli impianti, grandi e piccoli. Invece di utilizzarlo una sola volta e in un unico modo, soprattutto riciclandolo più volte prima dello scarico si possono migliorare le caratteristiche di ossigenazione e alcalinità, contrastando così l’acidificazione di laghi e mari. Questi semplici concetti possono essere applicati anche dai giudici, senza bisogno di consulenti. La domanda che i giudici devono porre agli esperti mondiali è molto semplice: è possibile o non possibile realizzare tutto ciò che è scritto su https://www.spawhe.eu? Purtroppo, sembra che questa domanda sia troppo imbarazzante per i leader mondiali delle scienze politiche e persino per i giudici internazionali.

Non posso dire di essermi sentito ispirato da un’entità superiore, come Dante Alighieri, per risolvere i problemi dell’inquinamento globale. Molte volte, di fronte ai silenzi accumulati, ho pensato di rinunciare all’idea di trovare soluzioni ambientali. Ma quando stavo per arrendermi, mi è venuta un’idea per risolvere un dettaglio importante che mi ha permesso di andare avanti. È così che, a piccoli passi, sono arrivato, almeno virtualmente, alla tutela globale dell’ambiente e alla produzione di energia sostenibile di SPAWHE, dove più energia produciamo, più purifichiamo l’ambiente. Nel frattempo, nei dodici anni che ho impiegato per completare l’intero percorso, il mondo della depurazione e dell’energia, nonostante il grande impiego di forze e capitali, non ha fatto alcun progresso, a parte il palliativo delle auto elettriche. Sono stati realizzati anche prototipi di piccoli aerei ibridi ed elettrici, ma come fonte primaria utilizzano sempre energia fossile. Le batterie sono un altro affare commerciale con i relativi costi di smaltimento che andranno ad aggiungersi a quelli di depurazione dell’energia fossile, che non è ancora razionale e globale, come indicato nel sistema SPAWHE (modificando le ciminiere e utilizzando le serre calcaree). Le grandi montagne delle multinazionali hanno dato alla luce un topolino. Ma, secondo la scienza pubblica mondiale, tacciono sull’energia idroelettrica compressa che potrebbe facilmente entrare nel cofano di qualsiasi mezzo di trasporto. Mentre per gli impianti fissi è ancora più semplice. Ma di certo non può permetterselo un semplice pensionato. Tra il dire e il fare, c’entra il mare perché l’intero modello di sviluppo mondiale deve essere cambiato e ripartire da zero in tutti i dettagli. Sebbene le tecnologie e le capacità dei costruttori civili, delle macchine e dei sistemi lo permetterebbero, coloro che si oppongono sono i detentori della ricchezza mondiale. Gli altri si limitano a eseguire gli ordini ricevuti. Parlano d’altro. SPAWHE non esiste. Per quanto tempo ancora si può nascondere?

Per i rappresentanti della scienza mondiale della depurazione e dell’energia, essere umiliati da un semplice pensionato, senza un soldo di finanziamenti pubblici e privati, è una punizione degna dell’Inferno di Dante Alighieri. Loro, che non hanno mai voluto indagare le direzioni sostenibili per assecondare i desideri dei padroni, continuano a tacere. Probabilmente sperano che gli stessi principi scientifici dei padri della scienza Newton, Torricelli, Pascal, Bernoulli, Henry, Maxwell, Pacinotti, Tesla, non funzionino se applicati in sinergia con altri principi. Ma questa è una vana speranza, perché ciò che funziona individualmente, funziona ancora meglio in sinergia. L’unico modo per dimostrare che lo stato dell’arte nella tutela ambientale non può progredire è non finanziare i brevetti pubblicati su SPAWHE, e loro lo stanno facendo benissimo. Come ho scritto, molte volte mi sono pentito di essermi lanciato in questa impresa disperata, ma questa è anche una conferma dell’utilità del mio lavoro nel fornire alcuni punti di riferimento a coloro che sono realmente interessati alla giustizia e a un modello di sviluppo più sostenibile. Senza un progetto alternativo non si va da nessuna parte. E al momento, in tutto il mondo, nessuno è stato incaricato di svilupparlo. Nemmeno alle Nazioni Unite.

Anche Dante desiderava tornare all’inizio dell’Inferno. È giustificato il fatto che una lupa gli abbia sbarrato la strada. Virgilio, tuttavia, lo persuade a intraprendere il viaggio rivelandogli che è voluto dal Cielo. Dopo alcuni giorni di viaggio nell’aldilà, la tentazione di non obbedire al compito assegnatogli si ripresenta. Il trisavolo Cacciaguida gli parlerà dell’esilio che cambierà la sua vita in peggio: «Sentirai come conosce il sale / il pane degli altri, e quanto è dura / la discesa è la salita dei passi degli altri». Privo di paura, Dante manifesta le sue perplessità al trisavolo e viene nuovamente spronato a compiere la sua missione. In realtà, quando scrisse la Divina Commedia, Dante era già in esilio, quindi la profezia del trisavolo era una finzione poetica.

Per me, se non sono stati concessi finanziamenti, non sono state concesse licenze poetiche, tecniche o scientifiche. Sono stato accusato di violare i principi dell’energia, con poche righe pronunciate da persone che certamente non rappresentano la scienza e non la comprendono nemmeno. A quanto pare nessuno ha letto le migliaia di pagine che ho scritto, che chiunque può scaricare gratuitamente da http://www.spawhw.eu. Se le avessi pubblicate a pagamento, i lettori sarebbero stati ancora meno.  

Non nego che questo sistema permetta la sopravvivenza umana. Grazie ad esso sono riuscito a sfamare la mia famiglia di cinque persone, ma penso anche alla sopravvivenza dei miei nipoti e questo sistema non la garantisce, visti l’inquinamento che produce e lo spreco di risorse.

Anche se la maggior parte delle persone non è competente sugli argomenti trattati, dato che gli impianti attuali non risolvono i problemi del riscaldamento globale, che costo ha chiedere la verifica della verità nell’interesse di tutti? Chi gioca sulla reputazione non è chi chiede la verità, ma chi propone nuove soluzioni. Questo è ciò che penso.

Molti editori mi scrivono chiedendomi di pubblicare nuovi articoli inediti. Rispondo che possono visitare il mio sito web (https://www.spawhe.eu), scegliere i file che desiderano e, se li trovano interessanti, pubblicarli. Non scrivo articoli su richiesta, ma quelli che mi vengono in mente e che sono collegati alle mie invenzioni, che non sono mai state realizzate in nessun’altra parte del mondo. Sono onorato se pubblicano i miei articoli, ma non pago alcun compenso a nessun editore perché nessuno mi ha mai pagato per il mio lavoro. Se i lettori scaricano o leggono gli articoli direttamente dal mio sito web, possono consultarli in un libro e comprendere meglio come lo stato dell’arte sia stato virtualmente migliorato in dodici anni di lavoro. Dodici anni fa, non esisteva alcun progettista o inventore, pubblico o privato, che avesse compreso il mio metodo di lavoro: “Sviluppare i dettagli degli impianti e collegarli virtualmente al territorio, purificando acqua e aria insieme e producendo energia biologica o idroelettrica con il riciclo dell’acqua, man mano che lo stato dell’arte virtuale progrediva. Questo metodo di lavoro non è ancora utilizzato da nessuno e tutti gli impianti di depurazione e termici sono ancora scollegati sul territorio mondiale. Lo stato dell’arte della depurazione non è progredito e l’energia idroelettrica con il riciclo dell’acqua non è stata realizzata. Se questa logica non fosse descritta in un sito web specifico, si disperderebbe nella grande rete di internet e nessuno sarebbe in grado di comprenderne il ragionamento completo. Un singolo articolo non è sufficiente per comprendere gli errori commessi congiuntamente da enti pubblici e multinazionali, che continuano a perpetrare impunemente, perché nessuno ha condotto studi completi sull’energia e sulla depurazione contemporaneamente, come ho fatto io. Non merito pubblicazioni perché non sono un accademico, ma un inventore in pensione. Tuttavia, le persone devono sapere che potrebbero esistere energie interattive molto più efficienti, economiche e persino protettive per l’ambiente e per l’uomo.” salute. Penso che gli editori non dovrebbero pubblicare solo articoli originali. Soprattutto, devono pubblicare articoli che parlino di soluzioni scientifiche e tecnologiche sostenibili che, nonostante la loro pubblicazione, non sono mai state implementate da enti pubblici e multinazionali. Se continuano a pubblicarli, prima o poi i vertici dei governi e delle multinazionali dovranno spiegare i motivi per cui non vogliono implementare queste soluzioni.

Certamente, all’inizio della mia avventura, non avrei mai potuto immaginare che dietro l’inferno delle piantagioni, che vedevo con i miei occhi di tecnico, avrei trovato il silenzio universale degli addetti ai lavori e l’indifferenza dei non dipendenti nei confronti delle iniziative di protesta contro il riscaldamento globale. Questa strana connivenza mi ha spinto a cercare di completare il mio lavoro il prima possibile, prima che le forze fisiche cedessero e lo scoraggiamento prendesse il sopravvento. Considerando che Dante Alighieri morì a cinquantasei anni, appena terminata la sua missione, e che io avevo iniziato il mio lavoro a cinquantasette, mi sembrò un’impresa disperata fin dall’inizio, ma speravo che qualcuno mi avesse dato una mano. Non avendo ricevuto alcun aiuto e ben poco incoraggiamento, ho avuto un’ulteriore conferma dell’utilità del mio lavoro, perché il mondo sta andando nella direzione opposta e credo che per molti secoli ancora nessuno avrebbe indagato la mia strada. Se la classe dirigente mondiale non include sistemi di purificazione globale ed energie interattive, è necessario ripartire dall’educazione scientifica nelle scuole elementari. Ma chi forma gli insegnanti? La compagnia di pensionati durò oltre dodici anni, mentre quella della composizione della commedia di Dante durò oltre vent’anni, in parte perché Dante visse in tempi molto più difficili e spesso dovette interrompere il suo lavoro, cambiare città e cercarne di nuove. Sopravvivere in Italia tra il XII e il XIII secolo non era facile. Ma Dante, anche nelle sue opere precedenti, “La vita nova”, “De Vulgari Eloquentia”, “Il Convivio”, aveva dichiarato di sentirsi investito di un’importante missione, probabilmente divina. Il sottoscritto, riferendosi alla sua opera, non avrebbe mai affermato una cosa simile, ma una volta terminata, crede che ciò che ha fatto probabilmente nessun altro avrebbe fatto. La formazione scolastica e i tecnici che vengono formati nelle università, negli enti pubblici e nelle multinazionali si specializzano sempre più in singole discipline e difficilmente sarebbero stati in grado di elaborare un ragionamento trasversale per progettare soluzioni globali, entrando nel dettaglio dei cicli di lavoro e delle modifiche agli impianti e ai macchinari. Gli enti pubblici di ricerca e le multinazionali, nonostante l’enorme impiego di forze e capitali, continuano a offrire solo soluzioni parziali. Eppure, almeno gli enti pubblici avrebbero dovuto ragionare globalmente, come me. Questo mi ha convinto alla fine del mio lavoro, che anch’io, come Dante, avevo una missione da compiere. Anche se come inventore non ho più nulla da dire, la mia missione non è ancora finita se non combatto contro gli attuali organismi anti-invenzioni, soprattutto istituzionali, che uccidono le invenzioni sostenibili, che potrebbero coinvolgere l’intera popolazione mondiale, proteggendo l’ambiente e dando lavoro a tutti, invece di sussidi di disoccupazione agli esclusi. I politici mondiali, non sapendo come creare un lavoro ambientale utile, si sono affidati alla ricchezza prodotta dal lavoro individuale e dalle multinazionali,creando un’anarchia ambientale globale basata sull’energia termica e sullo sfruttamento intensivo del suolo. Mentre il lavoro utile potrebbe essere creato soprattutto grazie all’espansione dei cicli antropici di protezione dell’ambiente. Oggi, questi cicli sono tutti interrotti perché esistono soluzioni interattive positive con l’ambiente descritte su https://www.spawhe.eu e, di conseguenza, si verifica il riscaldamento globale. I politici chiamano gli economisti e i burocrati ministeriali tecnici, ma cosa ne sanno loro dei cicli globali del lavoro, se non conoscono nemmeno chi lavora nell’industria, nell’agricoltura, nella depurazione e nella produzione di energia? La competenza degli economisti e delle borse mondiali sarebbe stata utile se avessimo raggiunto uno stato dell’arte perfetto anche a livello ambientale, ma nelle condizioni attuali, i mercati azionari globali rallentano lo sviluppo di soluzioni sostenibili e premiano quelle direttamente o indirettamente collegate a quelle che hanno prodotto il riscaldamento globale. Dovremmo invece andare nella direzione opposta a quella di SPAWHE.

Non ho realizzato un’opera scientifica classica, ma quaranta depositi di brevetti che partono dall’inferno delle fognature, che non separano il fango alla fonte aggravando il lavoro dei depuratori, e dai camini che emettono fumi e vapori nell’atmosfera, attraverso inutili filtrazioni. Non so quale sia l’inferno peggiore, se quello immaginato da Dante o quello reale che potremo vedere sulla Terra settecento anni dopo, mentre la scienza mondiale cerca di conquistare lo spazio, senza risolvere i problemi terrestri e senza aver trovato un’energia sostenibile e priva di effetti collaterali indesiderati. Nemmeno la NASA ha capito che cercando di depurare completamente l’energia fossile e di rendere economico il sistema di depurazione, è nata l’energia idroelettrica compressa, che è un’energia primaria, senza costi e indistruttibile, potente e di piccolo ingombro, che non necessita di reattori e non produce calore indesiderato. Coloro che dispongono di tutti i fondi necessari dovrebbero combinare questa energia con lo sviluppo dell’elettromagnetismo e delle correnti di Lorenz per moltiplicare al massimo questa energia primaria, abbandonando l’energia nucleare, che ha creato solo danni e che comunque per produrre energia elettrica necessita di elettromagnetismo. L’energia interattiva avrebbe anche il vantaggio di consentire una più facile ricostruzione dell’habitat naturale dell’uomo sulle astronavi del futuro ( https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/ , https://www.spawhe.eu/the-lost-civilizations-einstein-s-thought-and-survival-energy/ ).

2. LE DIFFICOLTÀ LEGISLATIVE RELATIVE AI BREVETTI DI INTELLETTUALE. UN ESEMPIO È IL CUORE ARTIFICIALE OSSIGENATORE DI SANGUE.

Per chi scrive, un brevetto intellettuale può essere definito come qualsiasi domanda di brevetto depositata legalmente in un Paese aderente ai trattati internazionali, che non sia stata finanziata o realizzata, indipendentemente dal brevetto concesso dagli uffici competenti. Di fatto, la concessione di un brevetto è solo un atto formale, che può essere annullato se qualcuno dimostra di aver pubblicato la stessa invenzione prima della concessione del brevetto, anche se non l’ha brevettata. In questo caso, il vero inventore è colui che l’ha pubblicata in precedenza, ma non ha alcun diritto di proprietà intellettuale e di diritto d’autore, non avendo depositato il brevetto presso gli uffici brevettuali autorizzati dalle organizzazioni internazionali. Inoltre, per chi scrive, è necessario chiarire a livello internazionale che gli uffici brevettuali non sono autorità scientifiche e pertanto commettono un abuso di potere se mettono in discussione la fattibilità di una domanda di brevetto da un punto di vista scientifico. Il loro compito è unicamente quello di effettuare ricerche sullo stato dell’arte negli archivi internazionali per verificare se l’invenzione sia originale o meno. Vorrei fare questi chiarimenti perché in molti casi gli uffici brevetti permettono di giudicare il brevetto non fattibile dal punto di vista scientifico e non effettuano ricerche sullo stato dell’arte, costringendo gli inventori a spendere soldi per presentare ricorsi legali contro un sistema che, anche quando concede brevetti, nel campo dell’ambiente e dell’energia, questi risultano inutili, perché ugualmente i centri di potere non li finanziano e non li realizzano. Pertanto, per il sottoscritto, che ha depositato quarantuno domande di brevetto, di cui solo tredici sono state accolte, cinque sono state trasformate in depositi di brevetti internazionali, una europea, tutte le altre sono state respinte, o non depositate, o sono ancora in fase di esame. Per me, l’attuale normativa sui brevetti è ambigua e serve solo a proteggere i centri di potere economico. Avendo anche sperimentato l’inutilità di cercare interlocutori a livello internazionale su problemi di energia e depurazione con soluzioni alternative a quelle attuali che stanno riscaldando il pianeta, ritengo inutile intentare azioni legali contro brevetti respinti, così come è inutile estendere a livello internazionale i brevetti già concessi. L’unica cosa che conta è il deposito dei brevetti originali, che rappresentano depositi di brevetti intellettuali, i quali non costano nulla alla comunità internazionale, poiché nessuno li ha mai finanziati. Tuttavia, esistono e sono stati depositati presso gli uffici autorizzati ad accettarli. Il tempo chiarirà chi ha torto e chi ha ragione dal punto di vista scientifico, economico e ambientale. Spero anche che venga fatta giustizia a livello legale e internazionale.

Nonostante l’acronimo WIPO stia per ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA PROPRIETÀ INTELLETTUALE, in realtà, in tutto il mondo, la proprietà intellettuale dei brevetti non esiste più, essendo stata assorbita dalla proprietà industriale. Credo che i legislatori mondiali non abbiano aggiornato l’acronimo per distinguere la differenza tra proprietà intellettuale e proprietà industriale dei brevetti perché non hanno compreso la complessità del mondo del lavoro. I legislatori di tutto il mondo sanno che la proprietà intellettuale, nel caso dei brevetti, precede la proprietà industriale, ma fingono di non sapere che gli inventori raramente sono imprenditori e concedono loro poco tempo per cercare finanziatori. Se non li trovano, i brevetti scadono e la proprietà intellettuale perde ogni valore. L’ignoranza, consapevole o inconsapevole, dei legislatori implica che i centri di potere che non vogliono aggiornare lo stato dell’arte pubblico e privato possano calpestare impunemente i diritti degli inventori, ma al contempo evitare anche l’aggiornamento mondiale dello stato dell’arte, che dipende, soprattutto, dalla scienza pubblica mondiale, la quale dovrebbe selezionare e separare le invenzioni inutili da quelle utili, testare la funzionalità dei principi fondamentali e imporre per legge l’aggiornamento dello stato dell’arte a tutti i settori interessati all’invenzione depositata. Non bisogna confondere la sperimentazione, che costa poche migliaia di euro, con l’industrializzazione, che costa molto di più, ma che spetta agli industriali, dopo che la sperimentazione ha avuto un esito positivo. L’industrializzazione della produzione di macchinari e impianti è indipendente dalla proprietà industriale. Chiunque potrebbe investire in macchinari e sistemi che sono protetti solo a livello intellettuale, pagando i diritti d’autore agli inventori, come fanno i lettori di un libro o chi acquista un CD.

Purtroppo, gli enti pubblici di ricerca a livello globale non svolgono questo ruolo indispensabile tra inventori e imprenditori, perché nessun governo mondiale, in particolare i ministeri dello sviluppo economico, della ricerca, dell’ambiente e dell’energia, impone questo compito ai propri ricercatori. Né lo fa l’ONU. Questa totale mancanza di coordinamento implica che le idee migliori non vengano sviluppate da nessuno, perché gli inventori non hanno i mezzi economici per farlo e gli enti pubblici di ricerca operano solo nella direzione che consente loro maggiori profitti, ovvero a sostegno dei centri di potere esistenti, che non vogliono aggiornare lo stato dell’arte per non compromettere gli investimenti effettuati in precedenza. Per quanto riguarda i settori che conosco meglio, posso affermare che oggi siamo ancora a zero anni sia nel campo della sostenibilità che in quello della depurazione energetica, ma le tecnologie esistono. Bisogna solo abbandonare quelle inutili e controproducenti e adottare una migliore organizzazione del lavoro. La strada del deposito dei brevetti è stata percorsa dal sottoscritto sopra, per verificare se qualcuno volesse collaborare tra imprenditori ed enti pubblici. Gli imprenditori avrebbero potuto aspirare alla proprietà industriale, mentre gli enti pubblici avrebbero potuto condividere i diritti acquisiti dal sottoscritto depositando i brevetti. Ovviamente, ciò avrebbe comportato l’onere di qualsiasi sperimentazione e il pagamento di tasse internazionali, che l’attuale regime legislativo impone anche alle invenzioni di pubblica utilità, tasse che, a parere del sottoscritto, non dovrebbero essere pagate e che dovrebbero essere rese disponibili a tutti per accelerare il progresso dello stato dell’arte, senza il vincolo della proprietà industriale. È evidente che inventori pubblici e privati ​​dovrebbero poter scegliere tra la proprietà intellettuale con diritto d’autore e la proprietà industriale. Questi due tipi di proprietà sono incompatibili tra loro. Per quanto riguarda i brevetti di pubblica utilità, la proprietà industriale rallenta il progresso, perché nessuna multinazionale, per quanto grande, può soddisfare il bisogno globale. Tuttavia, se una multinazionale fa tutto da sola, ha il diritto di esercitarlo.

La vendita dei brevetti degli inventori pubblici agli industriali è la peggiore soluzione che i legislatori potessero autorizzare, perché gli industriali acquistano i brevetti degli inventori pubblici non perché siano migliori di quelli privati, ma perché in questo modo si assicurano anche il sostegno dei legislatori e gli ordini dal settore pubblico. Di conseguenza, gli inventori pubblici brevettano solo le soluzioni più interessanti per i loro clienti privati, dato che i governi hanno smesso di creare imprenditori, persino nei paesi comunisti.

Se questi non sono conflitti di interesse, cosa sono? È ovvio che da questa collusione tra pubblico e privato, a rimanerne esclusi sono solo gli inventori privati ​​che, non potendo pagare le tasse di mantenimento, sono costretti ad annullare i brevetti su cui hanno lavorato per anni e per i quali hanno anche sostenuto i costi di deposito, nazionali o internazionali.

Ma perché i depositi dei brevetti diminuiscono? Sono forse un prodotto deperibile? Perché l’inventore non può scegliere tra proprietà intellettuale e industriale? Se sceglie la proprietà intellettuale perché deve pagare depositi di brevetto anche a livello internazionale? Che differenza c’è tra un dipinto di un autore, un libro di un autore e un’invenzione che non è mai stata realizzata in nessuna parte del mondo, come le vasche biologiche sovrapposte, i depuratori di acque reflue e aria, le serre in calcare, l’energia idroelettrica compressa, le automobili e altri mezzi di trasporto idroelettrici, il cuore artificiale ossigenatore del sangue? Nessun governo mondiale vuole sapere se funzionano, perché se funzionano (e sono sicuro che funzionano), tutte le borse mondiali crolleranno. L’energia costerà solo l’usura dei materiali e più energia produrremo, più proteggeremo l’ambiente. I governi hanno paura di perdere le elezioni, si adattano a ciò che fanno gli altri, anche perché i loro consulenti scientifici sono ancora quelli che hanno prodotto o non si sono opposti al riscaldamento globale.

Gli uffici brevetti si contraddicono a vicenda perché un’invenzione viene considerata tale quando non è facilmente comprensibile agli addetti ai lavori. Non possono dire che il sottoscritto non sia un addetto ai lavori, perché per tutta la vita non ha fatto altro che progettare e installare impianti industriali e ambientali. Per valutare i brevetti, coloro che non sono impiegati nel settore possono solo consultare il database dei brevetti depositati e verificare se in passato sono stati depositati brevetti che funzionano allo stesso modo. Non trovandoli, dovrebbero concedere il brevetto, ma nel caso dell’invenzione del sottoscritto, sono giunti a giudicarla non realizzabile, in contrasto con il principio di conservazione dell’energia. In altre parole, gli uffici brevetti, che non distinguono tra termodinamica e fluidodinamica, tra un circuito idraulico aperto o chiuso, vorrebbero rappresentare la scienza a livello globale, mentre la scienza, che ha sbagliato tutto, basandosi su principi scientifici errati, si sottrae a questo compito, rispondendo solo parzialmente alle competenze specifiche, senza parlare di sinergie e ‘interazione tra acqua e aria’ che non hanno mai sperimentato. Non credo che i giudici internazionali possano chiedere perché queste invenzioni non siano state testate dopo la loro pubblicazione. Penso che non l’abbiano fatto perché non ne avrebbero tratto alcun vantaggio, così come il sottoscritto non ha tratto alcun vantaggio per noi. Un’invenzione non può essere brevettata se è già stata pubblicata. Questo è un ulteriore motivo per riconoscere la proprietà intellettuale e i diritti d’autore dell’inventore a coloro che l’hanno depositata e pubblicata per primi, indipendentemente dal fatto che funzioni o meno. È ovvio che se non funziona, non maturerà mai il diritto d’autore, come un libro che non viene acquistato da nessuno. La soluzione più logica sarebbe semplicemente quella di registrare i brevetti senza valutarli scientificamente e, se le Nazioni Unite e i governi hanno interesse a risolvere i problemi della purificazione e delle energie sostenibili, forniranno loro la verità. Questo ragionamento logico del sottoscritto è stato comunicato anche ai giudici internazionali in diverse lettere aperte, perché i governi e le stesse Nazioni Unite, che non verificano la fattibilità delle invenzioni di pubblica utilità regolarmente depositate presso gli organi istituzionali, pubblicate in rete e tramite inviti via e-mail agli stessi organi istituzionali e alla stampa scientifica, commettono il reato di omissione negli atti pubblici. Se i giudici non intervengono, probabilmente commettono lo stesso reato che dovrebbero condannare.

Scrivere SPAWHE non è stato meno complicato che scrivere la “Divina Commedia”, perché le invenzioni di Spawhe sono sinergiche o interattive, quindi l’intero sistema è simile alla composizione di un brano musicale, alla pittura di un quadro, alle riprese di un film, con la complicazione che tutte queste cose devono essere armoniose, altrimenti i cicli non si chiudono, come accade attualmente. Lo “studio dell’organizzazione del lavoro antropico globale”, che mi ha permesso di individuare nuove invenzioni sconosciute alle aziende private e ai ricercatori pubblici, non ammette scorciatoie. È necessario seguire il percorso dell’inquinamento dalle origini alla fine per identificare i punti critici e le relative correzioni degli impianti o delle macchine. Sono stati necessari otto anni di lavoro solo per individuare il modello di sviluppo sostenibile (Impianti Sinergici, Pozzi Artificiali, Energia Idroelettrica). Nessuno dei tre settori interessati ha ottenuto risultati significativi, ma il più sfortunato è stato quello dell’energia idroelettrica, che non ha nulla a che vedere con l’attuale energia idroelettrica, la quale implica grandi opere idrauliche, l’accumulo di acqua in montagna che altera la distribuzione naturale e contribuisce alla produzione di inondazioni e siccità. Quella che ha identificato il sottoscritto è stata l’energia idroelettrica con il riciclo dell’acqua di gravità, sommersa, che sfrutta l’energia di posizione dell’acqua superficiale in impianti sempre pieni in diverse versioni. L’energia idroelettrica compressa è stata leggermente più complessa tre anni dopo. Ma per gli uffici brevetti tutte queste energie sono contrarie al primo principio della termodinamica. Il legame tra termodinamica e fluidodinamica è un mistero che solo gli uffici brevetti conoscono ma non spiegano. Quindi bisogna spiegarlo a chi rappresenta la scienza a livello mondiale. Se non sapete chi svolge questa importante funzione, ancora una volta, dovranno intervenire i Giudici Internazionali che riceveranno questo documento, come una diciottesima lettera aperta.

La prima cosa che mi ha permesso di identificare lo “studio dell’organizzazione del lavoro antropico globale” è stata la certezza che, per economizzare i processi, non fosse necessario che esistesse l’attuale distinzione tra purificazione dell’aria e produzione di energia. Bisogna unire i processi e individuare le sinergie. Per questo motivo la prima parte dell’acronimo è SP. Le sinergie sono state individuate, i brevetti depositati, ma nessuno le ha ancora realizzate.

La cosa strana è che uno studio di questo tipo non sia stato commissionato da nessuno dei governi del mondo, nemmeno dalle Nazioni Unite, che gestiscono gli uffici internazionali dei brevetti dei giudici internazionali, dalla Banca Mondiale, dagli scienziati dell’IPCC, dalle conferenze tra i 196 Stati sovrani della COP (che si è conclusa invano alla 24ª edizione, che quest’anno si terrà a Katowice, nel cuore carbonifero della Polonia, dal 3 al 14 dicembre). L’energia del carbone è la più obsoleta di tutte le energie. Se è la più economica è solo perché è anche la più inquinante, quasi come la produzione di ghisa e acciaio. Se accanto alle centrali termoelettriche e alle acciaierie fossero state costruite serre alimentate a carbone, sarebbe stata meno competitiva, ma avremmo avuto meno emissioni di CO2 e meno malattie polmonari. Per ridurre i costi, dovuti soprattutto all’energia elettrica assorbita per sollevare l’acqua che avrebbe prodotto le piogge artificiali, prima o poi i tecnici o gli scienziati sarebbero giunti agli stessi risultati del sottoscritto, risparmiando al mondo centinaia di miliardi di investimenti e risolvendo sia il problema della depurazione che quello energetico. Infatti, facendo lavorare virtualmente insieme le unità centrali e le serre e sostituendole, invece delle pompe, con autoclavi pressurizzate alimentate dalle pompe con una doppia alimentazione separata, avrebbero notato che questo sistema era contemporaneamente energetico e depurante, quindi non sarebbe stata nemmeno necessaria l’energia fossile che si voleva depurare, perché l’energia prodotta non solo sarebbe stata pulita, ma anche decine di volte inferiore a quella fossile e a qualsiasi altra forma di energia. Quindi non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di gasdotti, gasdotti, raffinerie di petrolio e centrali termoelettriche.

Tuttavia, se le Nazioni Unite avessero compreso che solo attraverso lo “studio dell’organizzazione del lavoro antropico globale” si sarebbero potute trovare soluzioni, certamente non avrebbero commissionato questo studio al sottoscritto, che non possiede le qualifiche scientifiche e accademiche adeguate. Avrebbero invece nominato un comitato di esperti con le giuste qualifiche accademiche, ma appartenenti alla classe dirigente mondiale che ha creato i problemi, avendo permesso la realizzazione di impianti antropici incompleti in tutto il mondo. Questi esperti, come è accaduto, per salvare gli impianti sbagliati, invece di partire dall’organizzazione globale del lavoro, hanno ritenuto opportuno catturare la CO2, con un lavaggio chimico del combustibile e senza neutralizzarla, immagazzinandola ad alta pressione nelle profondità del sottosuolo, creando ulteriori pericoli per le popolazioni mondiali (effetto Nyos). Nulla può garantire la resistenza dei siti di stoccaggio sotterranei a eventi sismici particolarmente intensi. Tutte queste scelte sbagliate non possono essere casuali.

Non ho mai partecipato a un vertice COP né ad altre conferenze internazionali, anche se recentemente sono stato invitato come relatore a diversi congressi. Ho ringraziato per l’invito, ma ho spiegato che la mia presenza è inutile e antieconomica per me, che vivo solo di una modesta pensione. Quello che ho da dire è pubblico su https://www.spawhe.eu, Linkedin, Facebook, Xing, ecc. Chiunque può scaricare le pubblicazioni. Se qualcuno vuole farlo, è libero di farlo. Se la giustizia internazionale vuole riconoscere i diritti d’autore, avendo depositato i brevetti e pagato tasse più che sufficienti per il riconoscimento della proprietà intellettuale, saranno benvenuti perché l’opera creativa di un inventore non è certamente inferiore ad altre opere intellettuali e non deve essere condizionata dalla proprietà industriale. Credo di aver svolto la mia missione al meglio delle mie possibilità con i mezzi a mia disposizione, ovvero zero. Ma l’assenza di mezzi economici è stata ampiamente compensata dall’esperienza e dal ragionamento logico secondo cui solo coloro che conoscono i problemi sotto gli aspetti industriali, ambientali e morali e sono liberi da interessi di parte possono continuare a creare invenzioni trasversali ai singoli settori, che sono gabbie che impediscono il progresso. È ovvio che imprenditori e centri di potere pubblico non possono permettere ai loro progettisti o inventori di sviluppare progetti che contrastino con quelli che realizzano a livello mondiale, dividendo il potere economico. Per questo motivo è necessario proteggere gli inventori liberi, una specie in via di estinzione.

Credo che il sistema SPAWHE possa rappresentare la speranza del Paradiso in contrapposizione all’attuale inferno ambientale ed energetico mondiale. L’unico sistema senza interessi di parte, in grado di salvare l’ambiente. Non esiste un sistema energetico privilegiato o un sistema di purificazione a scapito di un altro. Tutto è al posto giusto. Si tratta semplicemente di uno studio globale del lavoro umano, che ha ricercato le soluzioni più sostenibili disponibili allo stato dell’arte per realizzare cicli di lavoro completi e senza effetti collaterali per l’ambiente. Le soluzioni energetiche individuate non sono scelte personali, ma il risultato scientifico di uno studio sull’organizzazione del lavoro ambientale, in base alle conoscenze attuali sullo stato del mondo. Infatti, se lo stato dell’arte non può progredire per singole discipline, a causa delle specializzazioni di uomini, aziende, facoltà universitarie e centri di ricerca, può progredire utilizzandole in modo sinergico. È molto strano che questo sia stato rivelato a un pensionato nel silenzio generale della scienza e della giustizia.

Non è un caso che questo studio abbia portato alla concezione del cuore artificiale, un ossigenatore di sangue che non solo prolungherà la vita dell’uomo di molti anni, ma, quando gli altri organi saranno troppo vecchi, il sistema cerebrale e il cuore artificiale, potranno essere trasferiti in un corpo artificiale, che oggi chiamiamo robot, governato dal cervello umano e dalla conoscenza accumulata nel corso della vita, che continuerà a crescere anche dopo la morte del corpo. La realtà può superare la fantasia, perché in nessun film di fantascienza è mai stata ipotizzata questa forma di sopravvivenza umana. Se l’anima umana esiste, è contenuta nel cervello e nella sua conoscenza. Non sarà umiliante per nessuno sopravvivere grazie a un cuore artificiale, cibernetico, e a uno sciroppo appositamente studiato da nutrizionisti, da solubilizzare in piccole autoclavi, che sostituirà gli atri ventricolari. Quando saremo pronti a farlo, saremo anche pronti a conquistare lo spazio infinito. Non prima. Con la nostra vita attuale, così breve, non possiamo andare molto lontano. Ovviamente, queste prospettive futuristiche, che potrebbero concretizzarsi tra diverse decine di anni, quando il sottoscritto certamente non sarà presente, non le ho incluse nel deposito originale del brevetto, consultabile al seguente indirizzo: https://www.spawhe.eu/artificial-heart-oxygenator-of-blood-energyically-autonomous/Tuttavia, bisogna riconoscere che questo deposito di brevetto apre nuove prospettive sulle possibilità di sopravvivenza dell’uomo e della sua conoscenza. Infatti, se il corpo umano per sopravvivere ha bisogno di immagazzinare molte calorie attraverso il cibo e il sistema digerente, e di consumare molto ossigeno attraverso il sistema respiratorio e il sistema circolatorio cardiaco, lo spirito e l’intelligenza dell’uomo, contenuti nel cervello, per sopravvivere, hanno bisogno solo di pochi millesimi delle calorie del corpo e di quantità quasi altrettanto piccole di ossigeno. Pertanto, considerando che il cuore artificiale, come è stato concepito dal sottoscritto, ha anche eccellenti capacità ossidative del sangue, grazie alla legge di Henry, diventa ovvio, ipotizzando per gli uomini e le donne del futuro, una vita breve come quella attuale, in cui uomini e donne si sposano, si riproducono e consumano le risorse della terra e una vita molto più lunga, in cui lo spirito, la cultura e l’esperienza di uomini e donne sopravvivono, ma riducendo il consumo che coinvolge il corpo umano. Credo che questa possa essere una naturale evoluzione della vita umana, senza problemi etici perché non si tratta di clonazione o manipolazione del DNA umano, ma solo di accrescere le capacità di sopravvivenza e le conoscenze dell’umanità. Ovviamente, chiunque può volontariamente sfuggire a questa forma di sopravvivenza, privandosi di alcuni piaceri della vita come il cibo e il sesso, che si perdono già in età avanzata. D’altra parte, l’uomo non perderà il piacere della conoscenza, del lavoro, della forza fisica, se si riuscirà a identificare con precisione la posizione degli elettrodi nelle varie aree del cervello, le linee di connessione elettrica, le tensioni di alimentazione, l’intensità della corrente di andata e ritorno con il computer che trasmetterà il comando ai piccoli motori passo-passo con encoder e agli attuatori fluidodinamici e meccanici, alle telecamere che sostituiranno gli occhi umani, agli altoparlanti che sostituiranno l’udito e ai microfoni che sostituiranno la voce umana. I laboratori di ricerca studiano queste cose da tempo, sia per le protesi artificiali che per la creazione di robot programmabili dall’uomo che saranno altrettanto utili. Ma, che piaccia o no agli uomini di oggi, il cuore artificiale ossigenatore del sangue apre alcune concrete prospettive di sopravvivenza non ancora ipotizzate nemmeno nei film di fantascienza. Questi uomini e queste donne, inseriti in macchine, privati ​​dei piaceri e dei dolori della carne, continueranno ad amare i loro figli e i loro nipoti e ad aiutarli nella lotta per la sopravvivenza e contro le scelte sbagliate delle classi dominanti che vogliono ancora governare il mondo bruciando carbone, producendo acciaio e incenerendo rifiuti senza saper purificare i fumi e senza saper produrre acque alcaline, con processi naturali,che sarebbero cose semplici da fare se la scienza non fosse divisa in piccoli pezzi per difendere i centri di potere economico e la proprietà industriale sbagliati, a scapito della proprietà intellettuale, con la complicità di politici, legislatori e giudici.

Ovviamente, anche il cuore umano artificiale, pur essendo destinato agli uffici brevetti, è contrario al primo principio della termodinamica, che riguarda solo marginalmente il sistema circolatorio, essendo quasi interamente fluidodinamico. Ma questa invenzione è di grande interesse per gli organizzatori dei congressi sul settore cardiocircolatorio. In alcuni casi, mi hanno invitato come relatore, offrendomi anche un soggiorno in hotel. A questa generosa offerta, rispondo come segue:

“Vi ringrazio per l’invito e per la generosa offerta di aiutarmi con le spese di soggiorno, ma non partecipo a conferenze perché non sono un accademico. Sono un inventore privato, al quale normalmente nessuno paga le spese di soggiorno. Ovviamente, nemmeno i costi per il deposito e il mantenimento dei brevetti, che un inventore privato da solo non può sostenere. Inoltre, molte delle mie invenzioni sono considerate ingiustamente contrarie ai principi dell’energia dagli uffici brevetti, che non sono autorità scientifiche ma semplici burocrati, mentre la scienza mondiale si nasconde perché ha dimostrato di non essere in grado di progettare impianti interattivi che utilizzino vantaggiosamente i principi fisici dei liquidi e dei gas compressi. Tra questi, c’è anche il cuore artificiale ossigenatore del sangue. Io, in quanto inventore privato, non posso girare il mondo dissanguandomi economicamente per convincere i membri del Congresso che la scienza mondiale ha violato il principio fondamentale dell’energia mondiale, che non è quello termodinamico ma quello fluidodinamico. Combatto presso la Corte Internazionale di Giustizia per la verifica delle verità scientifiche utili per l’ambiente, l’economia e la salute umana e per il riconoscimento del diritto d’autore sui miei depositi di brevetto, che deve essere separato dalla proprietà industriale. Le normative attuali che La subordinazione della proprietà intellettuale a quella industriale è una truffa ai danni degli inventori privati, che certamente non possono diventare industriali, soprattutto in settori sensibili come l’ambiente, la sanità e l’energia, dove anche la scienza finge di non comprendere i propri errori. Chi fosse interessato a risolvere questi gravi problemi e ad approfondire le mie invenzioni può trovarle sul sito web https://www.spawhe.eu e parlarne ai congressi, affinché, almeno, la Giustizia Internazionale adempia al suo dovere nei confronti della sopravvivenza del pianeta e dell’umanità. Per ulteriori informazioni, potete contattare il sottoscritto. Tuttavia, ritengo di aver già scritto tutto su http://www.spawhw.eu, anche se continuerò ad aggiornare le mie soluzioni, come indicato negli allegati.

Se queste soluzioni non coincidono con le soluzioni energetiche, di purificazione e di sopravvivenza dell’uomo attualmente in uso, alcuni centri di ricerca mondiali dimostrano di aver condotto uno studio altrettanto accurato sulla protezione globale dell’ambiente e dell’uomo. Spiegate perché sono state fatte scelte diverse e come funziona il sistema a livello globale. Il funzionamento di SPAWHE è descritto nei minimi dettagli, anche se l’operazione è solo virtuale, non avendo mai ricevuto un euro o un dollaro di finanziamento dagli attuali centri di potere.

3. LA SERRA CALCAREOSA, SEBBENE ANCORA VIRTUALE, FA PROGRESSI ALL’AVANGUARDIA.

Oggi assistiamo a uno sviluppo realizzato per caso, guidato da invenzioni private, con enti pubblici che si occupano della depurazione e stabiliscono i limiti di emissione accettabili con criteri privi di fondamento scientifico. Tuttavia, chi inquina e depura (compresi gli enti pubblici) non rispetta i limiti di emissione imposti, perché questi non possono essere rispettati a tutte le ore del giorno e per trecentosessantacinque giorni all’anno a causa dell’intasamento dei filtri, delle variazioni di portata e così via. Ma soprattutto, perché gli impianti, nella maggior parte dei casi, sono stati progettati con principi energetici e di depurazione errati. Questo coinvolge l’intera classe dirigente mondiale, a partire da una formazione scolastica inadeguata e da specializzazioni industriali che non lavorano mai in sinergia. Ovviamente, nemmeno gli organi di informazione scientifica se ne accorgono, perché lo stato dell’arte è unanimemente accettato e per tutti gli addetti ai lavori, possiamo solo migliorare leggermente i risultati. Non si possono fare miracoli.

SPAWHE separa i fanghi dall’acqua alla fonte, modifica o elimina i camini e rende le fognature depuranti non solo per l’acqua ma anche per l’aria, tramite fosse depurative verticali combinate con piccole serre in pietra calcarea. Questo sistema evita la formazione di acido solfidrico e azoto ammoniacale prima che l’acqua raggiunga gli impianti di depurazione finali, che saranno molto diversi da quelli attuali, inadeguati perché non seguono alcuno schema di trattamento globale.

Il fango deve essere separato all’origine e trasportato tramite un percorso anaerobico ai digestori brevettati n. WO2014076725 dal titolo SISTEMA SINERGICO LINEARE DI DIGESTIONE, DISIDRATAZIONE E COMPOSTAGGIO (LDCC). Questo digestore, che opera a ciclo completo fino alla disidratazione del fango, è combinato con l’impianto brevettato n. WO2014/076727 dal titolo EDIFICI SINERGICI VERTICALI (VSB) PER LA DEPURAZIONE DI CO2 E ACQUA PIÙ PRODUZIONE DI BIOMASSA, in cui, oltre alle serre di calcare, erano inclusi anche stagni biologici sovrapposti, che avevano il compito di produrre biomassa digeribile con il liquido fresco prodotto dai digestori. Anche gli stagni biologici sovrapposti sono un’invenzione mai realizzata.

In sostanza, l’intero sistema SPAWHE è un insieme di invenzioni mai finanziate e mai realizzate sul pianeta Terra, perché gli enti pubblici mondiali, invece di lavorare alla ricerca di soluzioni logiche globali in termini di energia e depurazione, hanno sostenuto la creazione di un modello di sviluppo basato soprattutto sulle invenzioni commerciali di aziende private che, ovviamente, non si sono preoccupate di chiudere tutti i cicli che hanno aperto. Infatti, così come le aziende private si sono specializzate nei singoli settori scientifici e tecnologici, anche le università e gli istituti di ricerca hanno adattato le proprie specializzazioni per supportare le aziende private che finanziano e acquistano brevetti, purché ciò non danneggi le loro quote di mercato mondiali e i loro investimenti. Il risultato che abbiamo ottenuto è l’inquinamento globale e il riscaldamento globale.

L’invenzione che ho presentato in diverse versioni è quella delle serre calcaree, poiché, implicando la circolazione di grandi quantità d’acqua per trasportare piccole quantità di CO2 sotto forma di carbonati, risultavano chiaramente costose, sia per la circolazione dell’acqua che per la movimentazione del materiale. Tuttavia, questa soluzione era cento volte migliore della CCS, sia dal punto di vista economico che tecnico, un sistema che la scienza pubblica mondiale ha clamorosamente scartato. Non comprendiamo le ragioni per cui i pianificatori pubblici siano sempre rimasti in silenzio su questa soluzione. Ma, come ho scritto anche in altre pubblicazioni, un’invenzione complessa nasce gradualmente attraverso il progresso dello stato dell’arte. Se non avessi studiato le versioni precedenti, non sarei stato in grado di far progredire lo stato dell’arte giungendo a una soluzione più efficiente ed economica, che ho chiamato: “PURIFICATORI IDROELETTRICI DI FUMI, CO2 E ACQUA CON ALCALINIZZAZIONE NATURALE”. Si tratta del quarantunesimo deposito di brevetto del sottoscritto in materia di protezione ambientale globale. Di questi, solo tredici brevetti sono stati concessi. Le invenzioni più importanti e strategiche si sono trasformate in 5 brevetti internazionali e uno europeo, ma nessuna è mai stata finanziata, né a livello italiano, né europeo, né internazionale. Gli altri depositi di brevetto non sono stati concessi per vizi formali, o perché considerati contrari ai principi del risparmio energetico. Avendo compreso di non poter dialogare con gli enti pubblici di ricerca e con gli uffici brevettuali burocratici, ho proseguito per la mia strada, come Dante Alighieri, che attraversando l’inferno degli indolenti, seguendo il consiglio del suo compagno Virgilio: “Non preoccuparti di loro, ma guarda e passa”. In ogni caso, a loro avviso, quasi il cinquanta per cento dei miei depositi di brevetti è servito da punto di passaggio per arrivare a quelli finali, che ho introdotto nel sistema presentato su http: www.spawhe.eu, che è partito da zero, rispetto agli attuali sistemi di depurazione e di gestione energetica. In un sistema interattivo, il miglioramento di un’invenzione serve a far progredire lo stato dell’arte del sistema generale, proprio come accade con la nuova versione delle serre calcaree. Ciò non può accadere se le soluzioni ambientali vengono studiate con obiettivi limitati, come quelli degli attuali depuratori d’acqua che non neutralizzano la CO2 e non alcalinizzano l’acqua, e dei sistemi di filtrazione dell’aria, che non sono veri e propri depuratori.

La cosa grave in questa storia è che sono stato completamente abbandonato dalle istituzioni italiane, europee e mondiali, nonostante negli ultimi anni abbia pubblicato numerose pubblicazioni che parlavano di purificazione globale e di sistemi energetici, ovvero basati sulle sinergie di diversi sistemi messi insieme, solo per cercare interlocutori, soprattutto pubblici.

Questa collaborazione non si è concretizzata, non solo per interessi di parte, ma anche perché la scienza, a livello globale, non può essere rappresentata da nessuno, essendo divisa in molti settori. Persino gli interessi delle multinazionali sono suddivisi in settori specifici (chimico, termico, biologico). Pertanto, i centri di potere pubblici e privati ​​si uniscono e collaborano tra loro. Mentre inventori privati, come me, senza capitali né laboratori di ricerca, non essendo finanziati da nessuno, cercano soluzioni ambientali ed energetiche nelle sinergie tra diversi principi scientifici, indicando, di fatto, alleanze che nessuno degli enti pubblici e delle multinazionali vuole realizzare, per nascondere incomprensioni nella progettazione di reti fisse e mobili, pubbliche e private, che sono alla base dell’attuale riscaldamento globale e dell’inquinamento chimico e organico.

Gli enti pubblici e le multinazionali non vogliono cambiare nulla, né per quanto riguarda gli impianti, né per quanto riguarda la fonte primaria di energia. Per questo propongono soluzioni assurde come la CCS e le auto elettriche, che sono una costosa beffa, che non modifica la fonte primaria di energia e certamente non può essere trasferita ai mezzi di trasporto e di lavoro su larga scala. Inoltre, consumano risorse, come il litio, aumentano i costi di produzione e introducono altri costi di smaltimento incompleti, come quelli attuali, che gli enti pubblici non gestiscono direttamente, ma affidano a società private tramite gare d’appalto per la massima riduzione, a cui partecipano aziende che cercano di eludere le leggi per aumentare i profitti. Per i giudici internazionali che dovrebbero indagare sui crimini ambientali, di fronte a questo inferno, SPAWHE dovrebbe essere il paradiso. Invece, come tutti gli altri, non rispondono.

Le alleanze tra i principi scientifici di Newton, Pascal, Torricelli, Henry, Dalton, Hertz, Pacinotti, Tesla, senza energia termica e nucleare, fino ad ora, non hanno cercato né enti di ricerca pubblici, né multinazionali, nemmeno di ripulire gli impianti più inquinanti del mondo: gli altiforni e gli inceneritori. Le nuove serre in calcare rafforzano queste sinergie già evidenti nelle serre in calcare trascurate. Riporto la sintesi degli impianti precedentemente sviluppati che costituiscono la base dello sviluppo virtuale dello stato dell’arte del settore, mentre lo sviluppo effettivo è attualmente nullo.

1)   Brevetto n. WO2014/076727 intitolato EDIFICI SINERGICI VERTICALI (VSB) PER LA DEPURAZIONE DI CO2 E ACQUA PIÙ PRODUZIONE DI BIOMASSA, in cui le serre calcaree sono state inserite in un sistema che ha contemporaneamente sostituito le grandi centrali termoelettriche, i depuratori di acqua e aria odierni, che oggi non possono completare cicli di depurazione completi a causa della mancanza di interattività dei processi di depurazione dell’acqua e dell’aria.

2) Brevetto WO2014/076726 intitolato IMPIANTI DI SINERGIA GLOBALE PER LA DEPURAZIONE, LA PRODUZIONE DI BIOMASSA E LA COGENERAZIONE TERMOELETTRICA (GSPDPTC), in cui sono state aggiunte piccole serre in pietra calcarea al sistema fognario modificato. Il quale attualmente produce più danni che benefici dalla depurazione a causa del fatto che non separa le acque dai fanghi e non ossigena e alcalinizza le acque reflue direttamente nelle fognature utilizzando fognature di depurazione verticali collegate alle mini serre che alcalinizzano l’acqua purificando l’aria urbana e neutralizzando la CO2.

3) Brevetto n. WO2014/076724 intitolato CAPTURE COOLING PURIFICATION CHIMNEYS (CCPC), in cui era prevista la sostituzione dei camini esistenti con nuovi camini in grado di catturare i fumi e trasportarli nel sottosuolo in modo da poterli inserire nelle mini serre in pietra calcarea o in quelle più grandi previste nel precedente impianto globale. I nuovi camini avrebbero dovuto essere realizzati con una doppia camera di ventilazione. Quella centrale si innalzava fino a raggiungere una camera di espansione, nella quale veniva azzerata la velocità dei fumi che potevano essere filtrati con un filtro elettrostatico e richiamati verso il basso da un ventilatore attraverso la camera di ventilazione esterna. Poiché la CO₂ _è 1,5 volte più pesante dell’aria nella camera di espansione superiore, si sarebbe separata facilmente.

4) Un altro deposito di brevetto italiano molto utile per combattere il riscaldamento globale è il seguente: EC2014A00003 depositato il 13/05/2014, intitolato TORRE PER FILTRAZIONE DELL’ARIA E SCAMBIO TERMICO CON POZZO GEOTERMICO, in cui si modificano gli attuali sistemi di condizionamento dell’aria con unità esterne dotate di scambiatori di calore aria/aria, poiché nelle città esistono milioni di scambiatori di calore aria/aria che trasferiscono il calore dall’interno delle abitazioni all’esterno, riscaldando ulteriormente l’ambiente esterno e diffondendo ulteriormente le polveri atmosferiche emesse da motori termici e caldaie. Le torri di scambio termico, molto simili ai camini a doppia camera, sarebbero state dotate di scambiatori di calore acqua/acqua, collegati a pozzi geotermici con scambiatori di calore a bassa entalpia.

Tutti questi depositi di brevetto, ignorati dalle autorità ambientali nazionali e internazionali, avrebbero ovviamente portato a una maggiore circolazione dell’acqua e a un maggiore assorbimento di energia per risolvere gravi problemi ambientali. Ma attraverso lo studio di queste soluzioni, il sottoscritto è giunto, circa tre anni dopo, a un altro brevetto internazionale, il brevetto WO2017042847 intitolato POMPE E TURBINE CON DOPPIA ALIMENTAZIONE SEPARATA FINO ALLA GIRANTE, in cui, modificando le pompe e i circuiti idraulici, gli stessi impianti verrebbero trasformati da assorbitori di energia in produttori di energia.

 Pertanto, gli impianti di cui sopra avrebbero dovuto essere modernizzati sostituendo le pompe e la circolazione idraulica. Ma come modificarli se non erano mai stati realizzati? La soluzione è stata trovata dagli Uffici Brevetti, che, pur avendo concesso il brevetto internazionale per la modifica di pompe e turbine, hanno dichiarato contrarie ai principi di risparmio energetico tutte le applicazioni di questa invenzione. Chi ha concesso questo potere straordinario agli uffici brevetti? Che dipendono dalle Nazioni Unite tramite l’OMPI, quando la scienza in materia, divisa in compartimenti stagni, ancora non risponde? Leggete il seguente articolo:   https://www.spawhe.eu/pct-it2016-000202-open-letter-to-wipo-and-the-international-legal-offices/ .

Ciò significa che le attuali autorità mondiali in materia di ambiente ed energia vogliono combattere il riscaldamento globale senza ammettere i propri errori e senza intaccare gli interessi delle multinazionali che producono sistemi energetici, di trasporto, di riscaldamento e di climatizzazione incompatibili con la tutela dell’ambiente. Come possono i legislatori imporre impianti ecocompatibili al settore privato se le infrastrutture pubbliche mondiali non lo sono? Ma la cosa grave è che gli enti pubblici mondiali non hanno mai realizzato un prototipo di utilità pubblica, come quello raccolto dal sottoscritto sul sito web https://www.spawhe.eu, per verificarne la funzionalità nell’interesse generale. Aspettano che un inventore privato si indebiti per dimostrare cose logiche che sono sfuggite alla scienza pubblica e privata. È ovvio che se l’inventore non fosse stato un normale padre di famiglia con un solo reddito, con figli da crescere e studiare, l’invenzione sarebbe stata dimostrata da solo, in gran segreto, nel modo più semplice possibile. Ma avendo altri doveri, ancor più importanti, verso una famiglia da mantenere, ha preferito condividerla con enti di ricerca pubblici e aziende private, rinunciando ovviamente alla proprietà industriale, cosa che non può essere consentita. Ma non per la proprietà intellettuale e il diritto d’autore, che sono diritti inalienabili per tutte le opere dell’ingegno. Se solo per i brevetti questi diritti non vengono riconosciuti, significa che esiste una rete di complicità tra i principali centri di potere per negare questo diritto fondamentale a chi può esprimere la propria creatività solo attraverso il deposito di brevetti, come un tecnico con comprovata esperienza industriale e ambientale, di quasi cinquant’anni, e non un artista. Le invenzioni proposte dal sottoscritto non sono facili da comprendere perché si basano sulla sinergia tra diversi principi scientifici e diverse tecnologie che solo l’esperienza e le giuste considerazioni permettono di combinare. A queste invenzioni non possono arrivare né ricercatori che indagano sempre nella stessa direzione, né aziende private che cercano di migliorare la stessa famiglia di prodotti industriali. Per questi specialisti scientifici e industriali è molto difficile individuare le sinergie che possono individuare coloro che hanno partecipato alla costruzione di impianti industriali, energetici, di depurazione, distribuzione e sollevamento idrico e che hanno anche studiato l’organizzazione del lavoro per integrarli correttamente, al fine di massimizzare i profitti individuali e quelli complessivi. Evidentemente, la società attuale non permette la formazione di questo tipo di esperienza. Chi aspira a formarla è una persona, come me, che, senza badare al profitto immediato, ha cambiato molti gruppi di lavoro specializzati nell’industria autonoma e poi ha cambiato completamente settore, per lavorare in un’azienda specializzata nell’ingegneria di impianti elettromeccanici pubblici, legati in particolare alla depurazione, al sollevamento e alla distribuzione dell’acqua.È ovvio che il sottoscritto ha una visione molto diversa di progettisti, inventori e ricercatori che hanno approfondito una sola specializzazione. Non dico che abbiano sbagliato ad approfondire le loro specializzazioni. Hanno fatto molto bene a realizzare le intuizioni che hanno permesso di far progredire il singolo stato dell’arte. Sono il primo a utilizzare lo stato dell’arte raggiunto in questi settori se è utile anche nella progettazione complessiva degli impianti. Ma gli impianti globali sono progettati in modo diverso: creare cicli globali (non parziali come negli impianti attuali), quindi creare l’ambiente appropriato per realizzare tali cicli (ad esempio, i serbatoi di ossidazione a cielo aperto non sono concepibili se non si vogliono emettere CO2).₂ emissioni ma consumato nell’impianto). Persino le attuali ciminiere non sono concepibili. È concepibile che le ciminiere che catturano la CO2 _, sopra menzionate ma non realizzate, o una ventilazione forzata che convogli i fumi direttamente nelle serre calcaree. Quindi, scegliamo le macchine in grado di eseguire questi cicli e poi stabiliamo i collegamenti meccanici, idraulici e fluidodinamici con gli impianti successivi, non solo per il prodotto principale da produrre, ma anche per i cicli collaterali di depurazione. Nulla o quasi nulla dovrebbe uscire dagli impianti se non completamente depurato. Oggi, tuttavia, prodotti commerciali di alto livello tecnologico escono dagli impianti industriali, ma i cicli collaterali non li chiudono. La depurazione dell’aria è quasi inesistente (la filtrazione non è una depurazione). L’acqua, nel migliore dei casi, produce acque acide, senza mai aspettarsi di alcalinizzarla, cosa che non è possibile fare, allo stato attuale delle cose, senza utilizzare latte di calce prodotto con elevate emissioni di CO2 _e costi elevati. L’unica soluzione possibile sarebbe l’introduzione in tutto il mondo di impianti termici e di depurazione di serre calcaree. Così come si è ignorata la modifica dei camini, allo stesso modo si è ignorata la costruzione di serre calcaree. Ma la scienza mondiale tace.

Gli uffici brevettuali, dimenticando di essere enti pubblici e di avere persino l’onore di far parte delle Nazioni Unite, stanno dimostrando tutta la loro incompetenza tecnica e scientifica, bloccando tutte le nuove invenzioni interattive tra acqua e aria con l’accusa di essere contrarie al primo principio della termodinamica, cosa che non c’entra nulla, poiché l’interattività si sviluppa attraverso processi fisici, chimici, meccanici, biologici e fluidodinamici. L’unico processo che non ha nulla a che fare con i sistemi interattivi di energia e purificazione è proprio quello termodinamico, il quale afferma che l’energia non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma all’altra attraverso scambi di calore e lavoro. Questo principio non implica processi collaterali con emissioni atmosferiche indesiderate che devono essere neutralizzate. Pertanto, da un punto di vista ambientale ed economico, non avrebbe potuto avere l’importanza che ha avuto nello sviluppo dell’era industriale. Sembra di essere tornati ai tempi di Galileo Galilei, quando chi governava non accettava che la Terra ruotasse attorno al Sole. Ma il problema è ben più grave, perché le conseguenze pratiche sull’ambiente e sull’economia mondiale sono immense. I veri inquisitori si nascondono dietro il silenzio. Lasciano da parte la menzione di coloro che hanno imparato a memoria i principi del risparmio energetico senza comprenderli.

4. TUTTI I GOVERNI SONO DESTINATI AL FALLIMENTO SE GLI UFFICI PUBBLICI NON IMPARANO A PROGETTARE IN MODO GLOBALE.

Se fosse vero che la priorità mondiale è la tutela dell’ambiente e la creazione di posti di lavoro, sarebbe logico che i cicli di depurazione, attualmente inspiegabilmente interrotti in fognature, depuratori, camini e produzioni industriali, agricole ed energetiche, dovessero essere completi, generando lavoro utile e non sussidi di disoccupazione. Perché esistono ancora camini che emettono fumi e CO₂ _{nell’atmosfera} e depuratori d’acqua che producono acque acide? Le serre calcaree potrebbero essere utilizzate per completare questi cicli senza immettere CO₂ _{nell’atmosfera} e senza inquinare gli oceani con acque acide. L'”interattività ambientale” è sconosciuta alle multinazionali e agli enti pubblici mondiali, che hanno optato per scorciatoie insensate perché l’energia termica costa di più dell’energia pulita e interattiva tra acqua e aria. Soprattutto, la scienza pubblica mondiale ha dimostrato una totale incompetenza nella progettazione di impianti energetici e di depurazione sin dall’avvento dell’era industriale. Le invenzioni termodinamiche delle caldaie a vapore alimentate a carbone e le successive evoluzioni con combustibili più leggeri, così come quelle dei motori termici, proposte e realizzate da aziende private, avrebbero dovuto essere corrette da enti pubblici di ricerca in tutto il mondo o addirittura sostituite da alternative invenzioni pubbliche, perché il compito di tutelare l’ambiente e la salute dei cittadini, fino a prova contraria, spetta agli organi istituzionali. Invece, ancora oggi, in tutto il mondo, gli enti pubblici realizzano centrali termiche di dimensioni sproporzionate, dislocate a caso sul territorio, che non sfruttano le serre calcaree per neutralizzare la CO2, purificare l’aria e alcalinizzare le acque di raffreddamento. Queste ultime attraversano le centrali per raffreddare turbine e condensatori, ma le centrali stesse non sono progettate per contenerle e farle circolare nelle serre calcaree, mentre il pianeta si riscalda proprio a causa di sistemi di riscaldamento mal progettati. Ma, come già accennato, gli enti pubblici mondiali non solo non hanno fatto nulla per migliorare i sistemi di riscaldamento, ma hanno anche reso pubblici tutti i brevetti, sia nazionali che internazionali, del sottoscritto sulla depurazione delle energie fossili, comprese le serre a calcare, e di fatto ignorano e ostacolano, attraverso gli uffici brevetti, le energie interattive che hanno il potenziale per sostituire completamente le energie fossili, con notevoli vantaggi economici.

Secondo la definizione scientifica estratta da https://www.youmath.it, il fluido ideale è incomprimibile e non viscoso. Pertanto, i gas di combustione non possono essere considerati un fluido ideale ai fini energetici. Al contrario, l’acqua ha un coefficiente di viscosità molto basso e un modulo di compressibilità molto elevato (è praticamente incomprimibile). Questo ci porta a considerare l’acqua un fluido molto vicino a un fluido ideale. In un fluido ideale, la pressione in un punto è indipendente dall’orientamento della superficie a cui si riferisce. Ciò significa che la pressione si espande in tutte le direzioni.

Se due strati di liquidi scorrono nella stessa direzione a velocità diverse, la forza di attrito rallenterà lo stato più veloce e accelererà quello più lento, mentre la pressione, essendo il liquido incomprimibile, non influenza la perdita di pressione e la prevalenza della pompa se si tratta di un ricircolo all’interno del volume di acqua accumulata.

Anche da https://www.youmath.it si legge: “L’unità di misura della viscosità nel sistema internazionale è data dalla poiseuille 1PI = k / m * s = 1 Pa * s. In termini di analisi dimensionale, la viscosità corrisponde al rapporto tra massa e prodotto lunghezza per tempo: ML-1 * T-1. Nei liquidi il coefficiente di attrito viscoso diminuisce con l’aumentare della temperatura. Nell’acqua abbiamo i seguenti valori di PI a zero, 20 e 50 gradi Celsius, rispettivamente: 1,388 * 10-3, 1,002 * 10-3, 0,5471 * 10-3”. Ciò significa che facendo circolare acqua calda in un circuito a 50 gradi rispetto a zero gradi di acqua fredda, si riduce la caduta di pressione di circa un terzo per la stessa portata. Queste, più o meno, sono le condizioni che si creano in una serra di calcare, dove i fumi caldi riscaldano l’acqua che circola nelle autoclavi, nelle piogge artificiali e negli scivoli di roccia.

Per produrre energia con acqua e aria compressa non servono pistoni e cilindri, ma solo pressione. Poiché l’energia prodotta è proporzionale alla portata del fluido, alla densità e alla pressione, non è consigliabile far circolare aria o un gas pressurizzato, bensì acqua incomprimibile, che ha una densità circa 830 volte superiore, pressurizzata staticamente ed elasticamente dall’aria compressa.

La novità più importante dall’avvento dell’era industriale, dal punto di vista della sostenibilità della tutela ambientale e della produzione energetica, è proprio l’invenzione delle pompe a doppia alimentazione separate fino alla girante, che la scienza mondiale cerca di ignorare per nascondere i propri errori. Queste pompe non avrebbero potuto essere inventate da nessun altro se non da me, proprio per via delle infinite e solitarie riflessioni fatte per economizzare i costi di circolazione dell’acqua nelle serre calcaree, nei bacini biologici sovrapposti, che rivoluzioneranno la depurazione. Ma rivoluzioneranno anche l’energia mondiale, perché non sarà più necessario pulire l’energia, ma produrre energia per depurare l’ambiente. La depurazione dell’acqua diventerà un effetto collaterale auspicabile della produzione di energia. Perché abbiamo bisogno di energia in ogni angolo della terra. Ogni angolo della terra può essere depurato senza produrre energia.

Come riportato più volte in domande di brevetto respinte dagli uffici brevetti e in numerosi articoli ignorati dalle autorità mondiali e dagli imprenditori, queste pompe consentono di essere alimentate con due portate a pressioni diverse che agiscono nella stessa direzione, poiché la direzione del flusso è determinata dal senso di rotazione della girante. All’interno della girante si sommano le portate, mentre, per il principio di Pascal e l’equazione di Bernoulli, la pressione maggiore si espande nell’intera sezione di uscita. Questa modifica delle pompe non viola i principi di conservazione dell’energia, ma ne consente un utilizzo più razionale. Ovviamente, non è sufficiente modificare solo l’alimentazione elettrica delle pompe e delle turbine, è necessario modificare anche i circuiti idraulici che le alimentano. Le pompe, se alimentate con un’alimentazione elettrica separata che ricicla l’acqua pressurizzata proveniente da un’autoclave, con una seconda alimentazione elettrica possono far rientrare nell’autoclave stessa quasi metà della portata non pressurizzata attraverso il circuito di ricircolo interno. Questo porta a un incredibile vantaggio energetico mai realizzato sul pianeta Terra, poiché l’autoclave, se dotata di un’uscita collegata a una turbina, viene alimentata con aria compressa, che non dipende dall’energia elettrica che alimenta la pompa di circolazione. Infatti, l’espulsione dell’acqua incomprimibile da parte del cuscinetto d’aria contenuto nell’autoclave avviene grazie all’impenetrabilità dei corpi (poiché l’acqua incomprimibile non può occupare uno spazio maggiore del volume ad essa assegnato, come accade con l’aria compressa). Con una normale pompa, l’acqua non potrebbe entrare nell’autoclave. Se riesce a entrare, è grazie alla creazione di un’alimentazione supplementare che convoglia l’acqua direttamente al centro della girante, mentre l’altro collegamento tra la girante e l’uscita della pompa bilancia le pressioni in ingresso e in uscita della pompa stessa. Ma l’acqua può entrare solo se all’interno dell’autoclave è già presente un’uscita verso l’atmosfera. Sarebbe davvero sciocco da parte dell’uomo non sfruttare l’opportunità creata e far passare l’acqua espulsa attraverso una turbina per produrre energia. Eppure, la classe dominante mondiale cerca di ignorare questa invenzione semplice ed elementare, mentre da oltre un secolo tenta di fare la stessa cosa, con costi altissimi e gravi effetti collaterali: dividere l’atomo attraverso la fusione nucleare.

Se la scienza ragionasse in modo più semplice e logico, ma con una visione globale delle tecnologie, capirebbe che è molto più facile dividere la potenza di una pompa che dividere un atomo. È anche più economico e non presenta effetti collaterali dovuti a scorie radioattive e all’immenso calore sviluppato.

Infatti, modificando le pompe nel modo sopra descritto e collegandole alle autoclavi con un flusso unidirezionale con ingresso di ricircolo a bassa pressione e alta pressione, e mantenendo costanti i livelli di acqua e pressione, attraverso la turbina che produce energia può essere rilasciata solo la quantità di acqua introdotta a bassa pressione. Il volume dell’acqua interna non cambia e il cuscinetto d’aria non può espandersi. Pertanto, l’energia prodotta dal compressore non viene consumata. Viene consumata solo l’energia richiesta dalla pompa di ricircolo dell’autoclave, come se l’acqua non uscisse dall’autoclave e non attraversasse la turbina, che invece, collegata al generatore di corrente, produce elettricità, senza che il sistema idraulico venga influenzato.

 Ciò significa che la pressione dell’aria compressa viene sfruttata staticamente, trasmettendo l’intera pressione all’acqua che circola in un senso unico all’interno. L’acqua proveniente dall’esterno non può essere rifiutata a causa della depressione che si crea al centro della girante centrifuga per effetto della forza centripeta. Se questa depressione non fosse presente nelle attuali pompe centrifughe, l’acqua non entrerebbe e non potrebbe essere aspirata. D’altra parte, l’acqua entra dal lato di aspirazione della prima girante di una pompa multistadio con cinquanta giranti in serie e una pressione non bilanciata di cento bar, quindi non dovrebbe entrare nella stessa girante, monostadio, con pressioni bilanciate in aspirazione e mandata, eliminando le altre quarantanove giranti e modificando l’ingresso nella girante tramite una seconda alimentazione separata. Non è inutile sprecare energia e materiali quando la stessa pressione di alimentazione potrebbe essere fornita da una fonte più economica, ovvero l’aria compressa sfruttata staticamente, per fornire l’energia necessaria all’aspirazione, bilanciando le pressioni tramite un apposito riciclo in autoclave? Pertanto, la pompa di circolazione non ha nulla a che fare con la produzione di energia, ma si limita a permettere che la stessa quantità di acqua che entra nell’autoclave mantenga l’equilibrio di pressione imposto dai controlli di livello. Questo dovrebbe chiarire agli scettici da dove provenga l’energia primaria esterna, senza batterie e senza combustibili. Non ci troviamo in un sistema chiuso, ma in un sistema più complesso. Composto da tre sistemi combinati (idraulico, pneumatico ed elettromagnetico), con utili effetti collaterali di purificazione dovuti alla solubilità dell’aria nell’acqua. Posso capire che gli uffici brevetti non capiscano perché sono semplici burocrati, ma non posso capire il silenzio della scienza mondiale, che non solo ha lasciato sfuggire l’energia più pulita ed economica del mondo, ma con il suo silenzio ci fa considerare il sottoscritto uno stregone, come Dante Alighieri fu considerato da molti suoi contemporanei disceso all’inferno, pur essendo ancora in vita. Questo tipo di scienza pubblica, e questo tipo di politica e giustizia, per quanto mi riguarda, non meritano rispetto, perché hanno tutti i mezzi per accertare la verità nell’interesse mondiale e non lo fanno.

La Figura 1 mostra una sezione trasversale dello schema generale di “serre idroelettriche per la depurazione di fumi, CO2 e acqua, con alcalinizzazione naturale”, comprendente i seguenti elementi principali:

– un edificio in cemento armato, preferibilmente interrato, escludendo la zona superiore destinata allo scarico dell’aria depurata e al carico del materiale calcareo;

– un’area di raccolta dell’acqua riciclata (acqua); – una zona di ispessimento dei fumi (fumi);

– una cisterna di troppo pieno d’acqua coperta (12) con profili a dente di sega regolabili, posizionata sopra il tetto (14) realizzato a doppia pendenza;

– due serbatoi longitudinali di distribuzione dell’acqua, con una rete di protezione più alta (15);

– una serie di vassoi di troppo pieno con profili a dente di sega regolabili per la produzione di pioggia artificiale (16);

– due serie di tubi di alimentazione dell’acqua (17) con valvola di regolazione per le frane di materiale calcareo;

– due serie di tramogge di carico del materiale calcareo (18), una per lato, per una quantità pari a quella dei carrelli (20) da alimentare;

– due serie di trasportatori elevatori per calcare frantumato montati su una rotaia scorrevole e motorizzati indipendentemente (28)

– due serie di scivoli per la discesa del materiale calcareo, realizzati in polietilene rinforzato con profili in acciaio inox, avvolti a spirale con numerosi rebbi paralleli e incrociati con gli scivoli provenienti dalla parete opposta (20), completi di una valvola a ghigliottina di alimentazione del materiale calcareo (19);

– due nastri trasportatori di sollevamento all’esterno dei fanghi e del materiale calcareo residuo (22);

– due serie di ventilatori (23), essiccatori (24), filtri (25) e compressori (10) per catturare la CO2 compressa;

– due serie di impianti idroelettrici pressurizzati con autoclave, per sollevare l’acqua di depurazione dal serbatoio inferiore (acqua) al serbatoio di troppo pieno principale (12).

Le caratteristiche principali di questo impianto sono la produzione di energia idroelettrica compressa, il flusso di materiale calcareo che viene consumato in scivoli a gravità (20), consumando anche la CO2 contenuta nella serra (zona fumi), utilizzando acqua che viene riciclata nello stesso impianto fino a quando non viene reintegrata con acqua piovana o altre fonti acquifere vicine. L’acqua riciclata si raccoglie nel serbatoio sotto la serra calcarea (zona acqua) e circola in senso unidirezionale nelle autoclavi (1) e nei serbatoi superiori (12, 15, 16) che alimentano gli scivoli del materiale calcareo e le piogge artificiali. La legenda è mostrata:

(1) serbatoio autoclave pressurizzato; (1.1) regolatore di livello con sonde capacitive; (1.2) valvola di sicurezza; (1.3) manometro con trasmettitore di pressione e valvola di intercettazione; (1.4) valvola motorizzata con regolazione del flusso tramite trasmettitore di posizione; (1.5) pompa di collegamento predisposta con doppia alimentazione separata fino alla girante; (1.6) pompa di collegamento predisposta utilizzata come turbina; (2) pompa utilizzata come turbina; (2.1) generatore di corrente alternata (3) valvola di alimentazione della pompa motorizzata utilizzata come turbina; (4) filtro di aspirazione con valvola di ritegno incorporata; (5) valvola deviatrice del flusso d’acqua; (6) doppia curva con flussi d’acqua incrociati ad alta e bassa pressione (7) pompa elettrica con doppia alimentazione separata fino alla girante; (8) motore di azionamento della pompa a velocità variabile controllato da inverter; (9) valvola di ritegno; (10) elettrocompressore; (10.1) rete di distribuzione dell’aria compressa, (10.2) pressostato regolatore di pressione, rete di distribuzione dell’aria compressa; Elettrovalvola con (10.3) valvola di ritegno per aria compressa; (11) tubo di sollevamento dell’acqua; (12) serbatoio di troppo pieno superiore dell’acqua con coperchio; (13) uscita dell’aria con separatori di gocce; (14) tetto in lamiera ondulata isolata con flusso d’acqua di troppo pieno; (15) serbatoi di distribuzione dell’acqua con una rete di protezione più alta; (16) vassoi di troppo pieno con profili a dente di sega regolabili per la produzione di pioggia artificiale; (17) tubi di alimentazione dell’acqua alle scivoli del materiale calcareo; (18) tramogge per il carico del materiale calcareo; (19) valvole a ghigliottina motorizzate o manuali per l’alimentazione del materiale calcareo; (20) scivoli per la discesa del materiale calcareo, realizzati in polietilene rinforzato con profili in acciaio inox, avvolti a spirale con diversi principi paralleli e incrociati con gli scivoli provenienti dalla parete opposta per un utilizzo ottimale dello spazio; (21) tubo di uscita del materiale calcareo residuo con rete di ritenzione dei materiali non consumati; (22) nastro trasportatore dell’elevatore esterno al fango e al materiale calcareo residuo; (22.1) copertura antipioggia del nastro trasportatore dell’elevatore; (23) ventilatore per l’estrazione dei fumi addensati dalla serra; (24) essiccatore d’aria; (25) filtro per aria e fumi; (26) autocisterne per il trasporto di fumi addensati e compressi ad altre serre di calce; (27) camion per il trasporto di materiale calcareo frantumato; (28) nastri trasportatori elevatori per i residui di materiale calcareo frantumato.

La Figura 2 mostra lo schema di collegamento agli impianti termici più inquinanti del mondo. A rappresenta un altoforno, un inceneritore, un cementificio, una grande centrale termoelettrica e una fornace per la calce. B rappresenta l’attuale sistema di filtrazione degli impianti A, che chiaramente non è sufficiente a purificare l’aria a livello globale. C sono i ventilatori per l’estrazione di fumi e polveri. D ed E sono i percorsi di aspirazione delle polveri verso l’interno della serra calcarea C, che le purifica consumando CO2, SOx e NOx contenuti nei fumi, producendo al contempo energia idroelettrica compressa. Si noti che una parte dei fumi addensati nella serra calcarea può essere catturata, compressa e trasportata con un’autocisterna (26) agli impianti delle Figure 3 e 4.

La Figura 3 mostra lo schema di collegamento ai bacini idrici “A” da utilizzare per la produzione di energia idroelettrica tramite riciclo dell’acqua; “B” è una paratoia che collega il bacino con la serra idroelettrica “D”.

Questi impianti saranno i più diffusi al mondo, poiché, oltre a produrre energia a un costo molto basso, purificheranno l’acqua leggermente inquinata, in particolare quella piovana, per contrastare l’acidificazione degli oceani e dei laghi. Inoltre, proteggeranno l’ambiente dalla siccità e dalle piene, producendo energia idroelettrica compressa. Si può notare che le autocisterne (26) riempite di gas compressi presso gli impianti Fig.2, possono scaricare il loro contenuto all’interno delle serre gemelle, che altrimenti dovrebbero essere alimentate solo con la CO2 catturata dall’ambiente, per produrre carbonati nell’acqua che corrodono i materiali calcarei.

La Figura 4 mostra lo schema di collegamento per le vasche “A” contenenti acque altamente inquinate con carichi organici, di fosforo e di nitrati; “B” è una paratoia motorizzata; “C” è la sezione di depurazione dei carichi organici mediante stagni biologici sovrapposti; “D” è la serra idroelettrica a calcare come descritto nelle Figure 1, 2.3. Ma questi impianti possono sostituire in ogni angolo della terra gli attuali depuratori d’acqua e allo stesso tempo anche le centrali termiche. Con costi di depurazione ed energetici centinaia di volte inferiori a quelli attuali e con rese energetiche e di depurazione superiori.

Soprattutto, queste infrastrutture, che non esistono, dovrebbero farci riflettere sugli errori commessi dalla scienza pubblica mondiale negli ultimi tempi. Basti pensare alle inutili e controproducenti opere idroelettriche, ai grandi impianti di depurazione, ai grandi gasdotti e oleodotti, alle grandi centrali nucleari, al tentativo di catturare e seppellire la CO2 nelle profondità della terra.

Se gli enti pubblici mondiali avessero fatto il loro dovere, oggi, invece di costringerci a presentare nuovamente la combinazione di stagni biologici sovrapposti e serre calcaree in una nuova versione, per un virtuale progresso dello stato dell’arte, avremmo dovuto assistere a un reale progresso dello stato dell’arte. Infatti, estraggo dal brevetto internazionale Patent WO2014 / 076727 la seguente descrizione: “La presente applicazione (VSB)” Edifici verticali sinergici per la purificazione di CO2 e acqua più produzione di biomassa “è uno degli elementi più importanti dell’intero sistema. Infatti, i (VSB) sostituiscono gli attuali grandi depuratori d’acqua, ma lo fanno verticalmente, combinati con le centrali termoelettriche (TEPfos), i camini (CCPC) e il grande digestore essiccatore a compostaggio (LDDC). Nei (VSB) circolano tutta l’acqua e tutti i fumi prodotti dal sistema antropico urbano e industriale compiendo percorsi diversi e comuni, e in cui l’acqua raffredda i fumi, sottraendo allo stesso tempo CO2, SOx e NOx attraverso serre calcaree (vcmlg), producendo al contempo biomassa da acque inquinate mentre le purifica in stagni biologici sovrapposti (bcsvp). Se consideriamo che la soluzione originale è stata presentata nel deposito di brevetto italiano 0001419313 di 19 novembre 2012, dobbiamo considerare seriamente il danno prodotto dalle alleanze tra ricerca pubblica e multinazionali, che non vogliono cambiare, di comune accordo, sistemi di depurazione ed energetici obsoleti, incapaci di difendere il pianeta. Se consideriamo che, prima di questo deposito di brevetto, il sottoscritto aveva depositato altri ventidue depositi di brevetto e poi altri diciotto, per un totale di quarantuno brevetti, incluso il presente, dedicati soprattutto all’applicazione dell’energia idroelettrica compressa (considerata una motocicletta perpetua degli uffici brevetti) a serre calcaree e stagni biologici, che sono invenzioni internazionali ignorate dalla scienza mondiale, dobbiamo riflettere seriamente su dove ci hanno portato le invenzioni del passato e dove ci portano le invenzioni attuali, che in tutto il mondo non hanno mai cercato di collegare le invenzioni di energia depurativa ai territori per chiudere razionalmente tutti i cicli antropici che si aprono. Non dovremmo sorprenderci se spettasse a un pensionato cercare soluzioni energetiche e di depurazione alternative, perché gli inventori pubblici e i dipendenti delle multinazionali sono pagati dai loro datori di lavoro per lavorare in compartimenti stagni, in modo che non possano inventare soluzioni che sconvolgano gli attuali sistemi energetici e di purificazione.

Gli enti pubblici e le multinazionali non hanno compreso che è più importante creare impianti sinergici che favoriscano il contatto chimico fisico e biologico tra gas e minerali sotto pressione, piuttosto che somministrare additivi chimici per correggere i processi di depurazione dell’acqua, la cui alcalinità non può essere corretta in modo sostenibile, se non attraverso le serre calcaree. Per le stesse ragioni, la depurazione dei fumi sul pianeta Terra non è mai stata completata. Il ciclo dell’acqua alcalina e la neutralizzazione del carbonio dai fumi necessitano di un ambiente unico per essere sostenibili. Non è possibile utilizzare l’ossido di calcio per produrre alcalinità perché la produzione di ogni kg comporta l’emissione di circa 2 kg di CO₂ _, almeno fino a quando la produzione di calce non sarà effettuata come indicato nella Fig. 2.

È davvero strano che migliaia di enti pubblici di ricerca e centinaia di multinazionali del settore energetico non se ne siano accorti, pur disponendo di laboratori e ingenti risorse economiche. Con le serre calcaree, da me proposte inutilmente, gli enti pubblici mondiali avrebbero potuto prendere due piccioni con una fava, invece hanno preferito investire nella CCS spendendo almeno cinquanta miliardi a livello globale, senza risolvere nessuno dei due problemi. Il sottoscritto, che con la sua modesta pensione mantiene una famiglia di cinque persone, ha dovuto spendere 20.000 euro per dimostrare che gli enti pubblici mondiali non collaborano con gli inventori privati, che i depositi di brevetti non valgono nulla dal punto di vista legale, perché sono concepiti solo per proteggere le invenzioni commerciali degli industriali che possono pagare e quelle degli enti pubblici che le rivendono agli stessi industriali, i quali ovviamente non acquistano quelle degli inventori privati.

La Figura 1 mostra chiaramente che il sistema di circolazione dell’acqua in una serra idroelettrica per la produzione di calce è aperto, poiché l’acqua esce dalla pressione atmosferica nel serbatoio di troppo pieno superiore (12) dopo essere stata sollevata dalla pressione statica dell’aria compressa, che, intrappolata nell’autoclave, senza possibilità di espansione, trasmette tutta la forza di espulsione all’acqua che entra in eccesso rispetto alla capacità volumetrica dell’autoclave. È importante notare che non è la pompa di circolazione (7) a sollevare l’acqua attraverso la turbina fino al serbatoio di scarico (12) per comprendere contemporaneamente le ragioni del risparmio energetico e della produzione di energia a basso costo. Questa energia viene fornita gratuitamente dall’aria compressa che conserva tutta la sua forza proprio perché non può espandersi, a differenza delle autoclavi esistenti. Se l’aria compressa si espandesse, ridurrebbe la forza di spinta sull’acqua in uscita dall’autoclave e allo stesso tempo la pompa elettrica (7) dovrebbe immettere una maggiore quantità di acqua per bilanciare la pressione, assorbendo una maggiore quantità di energia. Per questo motivo è stato previsto un regolatore di livello con due sonde capacitive (1.1), molto vicine tra loro, e un motore a velocità variabile (8), controllato da un inverter, in modo che l’oscillazione del volume di acqua e aria compressa nell’autoclave sia molto bassa. All’apertura della valvola (3) che alimenta la turbina, la pompa elettrica (7) deve già essere in funzione con una portata minima. Il motore (8) aumenta gradualmente il numero di giri man mano che la valvola (3) si apre, senza mai modificare il volume d’acqua all’interno dell’autoclave. Poiché il 50-55% della portata della pompa viene riciclata nell’autoclave, altrimenti l’acqua dall’esterno non potrebbe entrare, con la sola forza della pompa di circolazione. Per mantenere bilanciate le pressioni idrostatiche e consumare poca energia, la pompa deve fornire solo la portata che passa attraverso la turbina. Ciò può essere fatto con il controllo del livello e il motore a velocità variabile. Se passa più acqua, è necessario ridurre il numero di giri della pompa o ridurre la pressione dell’autoclave per riportare l’oscillazione del livello entro i limiti prestabiliti. Se passa più acqua bisogna ridurre il numero di giri della pompa, oppure ridurre la pressione dell’autoclave per riportare l’oscillazione del livello entro i limiti prestabiliti. Se passa meno bisogna fare, automaticamente, le manovre opposte. La portata e la resistenza idraulica della turbina devono essere calcolate con precisione prima di costruire il sistema in modo da dimensionare anche la pompa di circolazione con doppia alimentazione separata, che deve avere una portata totale pari a circa il doppio della portata che passa attraverso la pompa utilizzata come turbina (2). L’acqua entra dall’esterno attraverso il filtro con valvola di ritegno (4). Solo questo flusso produce energia. Se la valvola (3) che alimenta la turbina è chiusa, l’acqua esterna non può entrare nell’autoclave poiché la pompa di circolazione (7) ha solo la prevalenza necessaria per il ricircolo interno,poiché il sistema utilizza pressioni di aspirazione bilanciate e inviate. Quando l’impianto è completamente pieno, ad esempio, alla pressione di quaranta bar, con la valvola che alimenta la turbina aperta, può entrare solo la quantità di acqua che esce attraverso la turbina. Solo con questa quantità di acqua viene prodotta energia idroelettrica, mentre l’acqua viene sollevata di circa 35 metri fino al serbatoio di troppo pieno (12). Ciò avviene perché nello stesso istante in cui l’acqua esce dal serbatoio di troppo pieno (12) a pressione atmosferica, si crea nello spazio dell’autoclave per far entrare l’acqua dall’esterno attraverso la seconda alimentazione separata della girante.

 Questo concetto, che non viene compreso dagli esaminatori dell’ufficio brevetti italiano ed europeo, non per colpa loro, poiché non è stato compreso nemmeno dagli scienziati di tutto il mondo, che continuano a tacere sull’argomento, costringe il sottoscritto a presentare regolarmente domande di brevetto respinte dagli uffici brevetti, sia che utilizzino energia idroelettrica pressurizzata, sia che utilizzino solo pompe di circolazione con doppia alimentazione separata senza pressurizzazione, come nel caso della seguente domanda di brevetto italiana n. 102016000057968 del 07/06/2016 dal titolo DESALINIZZATORI VERTICALI – DEMINERALIZZATORI A SCAMBIO IONICO CON PRODUZIONE DI ENERGIA IDROELETTRICA.

Si tratta di un’altra importantissima domanda di brevetto respinta per ignoranza degli uffici brevettuali e silenzio della comunità scientifica mondiale, perché l’attuale desalinizzazione non è sostenibile, sia per gli elevati costi di manutenzione (soprattutto delle membrane ad osmosi inversa), sia per l’alto consumo energetico, mentre nella soluzione proposta i costi di manutenzione sono azzerati e l’impianto diventa addirittura un produttore di energia. Inoltre, l’acqua si discioglie man mano che sale verso l’alto e, per gravità, può essere trasportata a molti chilometri di distanza, con il giusto grado di alcalinità e sali. Dobbiamo far affluire in modo sostenibile fiumi di acqua desalinizzata dal mare verso i terreni desertificati da politiche ambientali e agricole inadeguate, terreni che oggi ricevono raramente acqua piovana, notoriamente acida e povera di minerali. Soprattutto, con questo tipo di impianti si risolve il problema dei migranti nel mondo.

 I burocrati degli uffici brevetti non sono interessati alle rivendicazioni di nuovi principi scientifici che rendano possibile la desalinizzazione dell’acqua producendo energia anziché consumandola, ma al modo in cui le rivendicazioni sono redatte per proteggere la proprietà industriale, cosa che non interessa all’inventore, il quale non ha alcuna possibilità di diventare imprenditore. Il sottoscritto si è rifiutato per la terza volta di redigere le rivendicazioni secondo il loro modello e non gli è stato concesso il brevetto, come se fosse una grazia concessa all’inventore, e non all’azienda che ha bisogno di impianti progettati razionalmente.

Gli enti pubblici mondiali hanno finto di non comprendere l’utilità ambientale dei brevetti concessi per le reti fognarie domestiche, le vasche biologiche sovrapposte e le serre calcaree. Dopo l’invenzione delle pompe a doppia alimentazione separate fino alla girante, tutte queste invenzioni sono state modificate allo scopo di risparmio energetico e produzione di energia sostenibile, aggiungendo anche nuove applicazioni, tra cui la produzione di energia idroelettrica con riciclo dell’acqua, che viene utilizzata direttamente sui mezzi di trasporto, nei porti, nei pozzi delle case, la desalinizzazione sostenibile. Ma queste innovazioni sono state considerate contrarie ai principi di risparmio energetico dagli uffici brevetti che certamente non rappresentano la scienza, la politica, l’economia e la giustizia sociale. I rappresentanti mondiali di questi settori non hanno speso una parola su queste innovazioni che, invece, a mio avviso, si basano su solide fondamenta scientifiche. Poiché tutti i miei sistemi sono stati regolarmente depositati come brevetti e pubblicati da molti editori, nonché su https://www.spawhe.eu, se col tempo dovessero diventare reali, anziché virtuali, se esistesse una giustizia internazionale anche per gli inventori, non ci sarebbero dubbi su chi debba ricevere i diritti d’autore, poiché l’attuale subordinazione della proprietà intellettuale alla proprietà industriale è di per sé ingiusta. Se, invece, questa giustizia non esiste, si tratta di un ulteriore problema per l’umanità, che si aggiunge a quelli ambientali, alle guerre e alle mafie mondiali. L’inventore non può dissanguarsi economicamente per ricorrere alle vie legali solo per soddisfare aspetti burocratici che avrebbero senso solo se esistessero interlocutori pubblici e privati ​​in grado di riconoscere gli errori commessi in tutti gli impianti energetici e di depurazione del mondo. La verità, in un modo o nell’altro, prima o poi dovrà venire a galla.

5. IL MOTO PERPETUO SFRUTTA MENO L’INTERATTIVITÀ TRA ACQUA E ARIA COMPRESSA.

Il moto perpetuo non esiste, ma se esistesse, non produrrebbe né consumerebbe energia. Cosa usereste? Gli uffici brevetti non possono parlare con leggerezza di “moto perpetuo” con la scarsa conoscenza scientifica che possiedono in materia, perché la scienza mondiale è colpevole di non aver approfondito l’interazione tra le caratteristiche fisiche dell’acqua e dell’aria, come ha fatto il sottoscritto, sia negli impianti idroelettrici sommersi, sia in quelli con riciclo dell’acqua a pressione atmosferica, sia in quelli pressurizzati con aria compressa. Questa è la vera ragione per cui tali domande non sono presenti nei database mondiali dei depositi di brevetti. Ciò non significa che non possano essere realizzate modificando il modo di progettare gli impianti e soprattutto modificando le pompe. Gran parte del riscaldamento globale è dovuto proprio a questo banale errore della scienza mondiale. Gli uffici brevetti dovrebbero limitarsi a registrare le date di deposito delle domande di brevetto perché non possiedono le conoscenze scientifiche per andare oltre. Non lo dico per offenderli, ma io stesso ho compreso le possibilità di interazione solo dopo quarantacinque anni di esperienza lavorativa. Tuttavia, anche per altre ragioni, l’intero sistema brevettuale deve essere modificato, separando completamente la proprietà industriale da quella intellettuale con il diritto d’autore, a cui aspirano inventori come il sottoscritto, che si occupa di invenzioni di pubblica utilità, inspiegabilmente nascoste ai centri del potere economico mondiale.

Il sottoscritto, consapevole di proporre invenzioni scomode per i centri di potere, ha ritenuto inutile dissanguarsi economicamente per sperimentare, con le sue scarse risorse, le prime invenzioni. Non solo si sarebbe indebitato senza poter accedere né alla proprietà industriale né ai semplici diritti d’autore, che stranamente, solo per le invenzioni, non sono separabili. Soprattutto, avrebbe sprecato preziose risorse fisiche, intraprendendo questa attività da pensionato, dopo aver appreso i problemi dal punto di vista industriale e ambientale. Sarebbe stato molto ingenuo aspettarsi il successo sviluppando un singolo brevetto, senza comunicare un messaggio globale, che può essere compreso solo sviluppando più invenzioni razionalmente legate al territorio attraverso un’organizzazione scientifica del lavoro, evidentemente sconosciuta a coloro che hanno progettato gli attuali sistemi di depurazione ed energetici. Non importa se fossero grandi scienziati o ricercatori, perché non critico i singoli principi scientifici applicati, ma il fatto che i cicli non siano stati completati. Per completarli servono esperienze scientifiche e tecnologiche trasversali e la capacità di organizzare le attività lavorative a livello globale.

Non è un caso che io abbia iniziato dagli impianti domestici, che sprecano acqua e producono non solo inquinamento da acque reflue, ma anche inquinamento atmosferico attraverso caldaie e condizionatori. Poi sono passato agli impianti fognari, che non devono essere semplici convogliatori di fanghi. Devono separare i fanghi fin dall’inizio e purificare acqua e aria insieme, modificando i camini, convogliando la CO2, la particella più pesante presente nelle fognature. Quindi ho modificato i depuratori d’acqua locali, in modo che potessero realizzare cicli globali di acqua e aria insieme, senza mai interrompere i cicli fognari. Di fronte al silenzio degli enti pubblici italiani e successivamente di quelli mondiali, ho dovuto ipotizzare le prime invenzioni funzionanti e far progredire virtualmente lo stato dell’arte della depurazione globale con nuove idee per migliorare i processi. Di fronte all’inerzia della scienza pubblica mondiale, non ho potuto fare a meno di proseguire, anche se, chiaramente, con l’attuale legge sui brevetti, i miei depositi di brevetto erano privi di valore. Stranamente, un inventore che si rende conto che i sistemi di depurazione globali sono inadeguati a mantenere in vita i suoi diritti d’autore, dovrebbe pagare la cauzione e le tasse di mantenimento in tutti i paesi del mondo, anche se i governi potrebbero trarre beneficio dalle sue invenzioni, cosa che non prendono nemmeno in considerazione. Pertanto, non solo gli scienziati pubblici globali non hanno ragionato, ma nemmeno i legislatori. È chiaro che il sistema brevettuale non è nato per proteggere l’ambiente, ma solo la proprietà industriale delle invenzioni commerciali, che contribuiscono attivamente al riscaldamento globale (caldaie, motori termici, condizionatori d’aria e mezzi di trasporto).

Quando se ne accorgeranno le Nazioni Unite? Non solo gestiscono il sistema internazionale dei brevetti (attraverso l’OMPI), ma hanno anche già organizzato ventitré conferenze tra le parti (COP), a cui hanno partecipato le delegazioni politiche, scientifiche e tecniche di tutti i paesi del mondo, proprio per risolvere i problemi climatici. Mai montagne così grandi hanno generato topi così piccoli. Nell’organizzazione delle Nazioni Unite ci sono anche gli scienziati dell’IPCC premiati con il Nobel nel 2007 per aver denunciato i problemi, ma non hanno indicato come progettare gli impianti antropici. Nell’organizzazione delle Nazioni Unite c’è anche la Corte internazionale di giustizia che ha ricevuto dal sottoscritto diciassette lettere aperte, in cui indico come progettare gli impianti antropici, che sono riportate anche su https://www.spawhe.eu. Riceveranno anche questa pubblicazione. Se i giudici non sanno come potrebbero essere progettati gli impianti, come invece fanno per condannare i crimini di omissione commessi dagli enti pubblici mondiali che continuano a finanziare e installare impianti obsoleti? Le Nazioni Unite, tramite la Banca Mondiale, finanziano impianti di produzione di energia e depurazione nei paesi in via di sviluppo. Ho partecipato come tecnico alla realizzazione di alcuni di questi progetti in Tunisia. Perché, almeno quelli finanziati dalle Nazioni Unite, non sperimentano le soluzioni di SPAWHE? Persino le Nazioni Unite sono un muro di gomma, come tutti gli enti pubblici mondiali.

Se tra le centinaia di migliaia di delegati che partecipano ogni anno alla COP e ad altri vertici mondiali ci sono persone in buona fede, non capiscono che solo sviluppando progetti globali trasversali alla scienza e alla tecnologia si possono smascherare gli interessi occulti che impediscono gli accordi? Questi disaccordi, basati su una diffusa ignoranza, non danneggiano solo l’ambiente, perché con l’energia interattiva tra acqua e aria i costi energetici e di depurazione saranno centinaia di volte inferiori a quelli attuali, sia in termini di investimenti iniziali che di gestione. Il costo maggiore che il mondo deve sostenere è quello di demolire tutti gli impianti inadeguati.

Ciò che genera efficienza e alti profitti non è la singola invenzione, bensì l’organizzazione globale del lavoro. Lo dimostra il fatto che, visitando un’industria automobilistica o una fabbrica di elettrodomestici in qualsiasi parte del mondo, sembra di trovarsi di fronte allo stesso stabilimento, perché tutti hanno compreso come organizzare il lavoro industriale per essere competitivi. Tuttavia, solo pochi gruppi hanno la forza economica per demolire i vecchi macchinari e impianti, la cui produzione è concentrata nelle mani di poche grandissime multinazionali. Lo stesso progresso non si è verificato nel settore pubblico mondiale, che non ha saputo studiare l’organizzazione del lavoro in ambito ambientale ed energetico. Questo compito dovrebbe essere svolto dalle Nazioni Unite, dimostrando con prototipi concreti che è vantaggioso per tutti aderire all’organizzazione scientifica del lavoro ambientale globale.

Se le Nazioni Unite, organizzatrici dei vertici COP, non studiano soluzioni globali per l’energia e la depurazione, non possono dimostrare che lo stato attuale delle tecnologie sia inadeguato a contrastare l’inquinamento globale. Finora, a livello mondiale, l’unico denaro speso per studiare la depurazione globale e le energie interconnesse è stato quello utilizzato dai sottoscritti per depositare brevetti. Questi brevetti, non solo, non sono stati compresi dai leader mondiali in materia di ambiente ed energia, ma, trattandosi di brevetti di pubblica utilità, non avrebbero dovuto essere tassati. Avrebbero dovuto essere considerati patrimonio comune e resi accessibili a tutti, senza la protezione della proprietà industriale che l’inventore non desidera, non avendo lavorato per soddisfare i desideri o le ambizioni di un padrone. La proprietà intellettuale è un diritto riconosciuto a tutti gli autori, compresi gli inventori pubblici, che con il consenso dei legislatori vendono i brevetti alle multinazionali, creando complicazioni irreversibili per lo sviluppo sostenibile. Non dobbiamo lasciarci ingannare dalle pubblicazioni scientifiche di ricercatori pubblici che segnalano l’aumento dello scioglimento dei ghiacciai, del permafrost e la scomparsa delle barriere coralline. Se questi stessi ricercatori non spendono una parola sulle soluzioni vegetali in grado di neutralizzare la CO₂ _, portare acque alcaline ai mari o persino sollevare carbonati solubilizzati nelle profondità oceaniche con pozzi artificiali, le loro critiche favoriranno solo soluzioni commerciali come auto elettriche, caldaie ad alto rendimento, pannelli solari e turbine eoliche, che sono soluzioni utili ma non interattive che raffreddano direttamente l’ambiente. Pertanto, le attuali energie rinnovabili, con alti investimenti e bassi rendimenti, sottraggono investimenti alle energie interattive che avrebbero bassi investimenti e rendimenti molto elevati. Ma queste agenzie di rating razionali non possono farlo perché la scienza mondiale ha ingiustamente penalizzato le principali invenzioni del mondo industriale.

La ricerca pubblica che si limita a denunciare i problemi ambientali, arreca un doppio danno: non solo non modifica le infrastrutture pubbliche, ma favorisce anche il miglioramento di motori termici e caldaie da parte delle multinazionali, che non riescono a superare i numerosi difetti intrinseci: bassi rendimenti, elevati costi del combustibile, emissioni inquinanti di polveri e gas nocivi, oltre ai gas serra come CO₂ _e vapore acqueo. Il vero principio per una produzione energetica mondiale ad altissima resa e senza effetti collaterali non è quello termodinamico, bensì quello fluidodinamico del riciclo dell’acqua, che circola in un unico senso, pressurizzata staticamente da aria compressa.

Oggi, gli unici a non aver aderito a queste alleanze internazionali di brevetti per l’energia e la purificazione sono gli inventori privati, che, non protetti da grandi centri di potere pubblici e privati, sono considerati ingenui e sfidano il moto perpetuo senza alcuna possibilità di successo. È evidente che la ricerca sulla precedenza dei brevetti non produce alcun risultato. Anche gli Uffici Brevetti potrebbero risparmiare tempo e denaro per queste ricerche e limitarsi a registrare la ricezione dei depositi di brevetti. La battaglia su questo fronte deve essere combattuta ai più alti livelli istituzionali del mondo, perché gli errori commessi riguardano tutti e non possono essere considerati casuali. C’è stata una volontà comune di non indagare, così come c’è una volontà comune di ostacolare le invenzioni sostenibili e interattive. Le più alte cariche istituzionali, scientifiche, legislative e giudiziarie globali, ben pagate dai contribuenti di tutto il mondo, si nascondono dietro i limiti delle proprie competenze specifiche per non affondare il coltello nella piaga globale, ovvero l’assenza di impianti antropici completi dal punto di vista ambientale, che risolverebbero anche i problemi occupazionali. D’altra parte, nessuno scienziato, politico o giudice può svolgere bene il proprio lavoro se nessuno al mondo dimostra che gli impianti umani possono essere progettati per aiutare l’ambiente, non solo per proteggersi dall’inquinamento umano, ma anche da disastri naturali come siccità e inondazioni. Questa situazione di stallo si sarebbe potuta sbloccare solo se le Nazioni Unite avessero riunito un gruppo di scienziati e tecnici imparziali che studiassero gli impianti progettati a livello globale. Non avendolo fatto, è toccato a un pensionato scoprire il vaso di Pandora del mondo. Ora che questo vaso di Pandora è stato scoperto, cosa intendono fare le Nazioni Unite e i governi del mondo?

Come una rondine non fa primavera, nessuna singola invenzione può migliorare lo stato dell’arte della protezione globale dell’ambiente e dell’energia, soprattutto se l’interpretazione principale dei principi energetici e di depurazione è errata. Questi principi non hanno nulla a che vedere con la termodinamica, ma dipendono dalla fluidodinamica dell’acqua e dell’aria e dai fenomeni elettromagnetici. Solo una moltitudine di invenzioni irrealizzate a causa degli errori della scienza pubblica e degli imprenditori mondiali può dimostrare che non basta ridurre i limiti di emissione. È necessario cambiare tutto, perché gli errori non sono solo scientifici e ambientali, ma anche economici. Nei sistemi energetici, la termodinamica deve essere sostituita dalla fluidodinamica; nei sistemi di depurazione, l’aria soffiata deve essere sostituita da aria libera solubilizzata in autoclavi che producono energia idroelettrica compressa. La produzione di carbonati e bicarbonati nell’acqua, che non avviene in nessun impianto al mondo, deve essere realizzata in serre calcaree e il consumo dei nutrienti presenti nell’acqua deve avvenire in bacini biologici sovrapposti. In tutti i casi, producendo molta più energia di quella consumata, tramite l’energia idroelettrica compressa.

 Una moltitudine di invenzioni non realizzate che vanno nella stessa direzione dimostra chiaramente che è possibile creare un modello di sviluppo sostenibile, in cui l’energia diventerebbe interattiva e la purificazione un effetto collaterale della produzione energetica. Allo stesso tempo, dimostra che i sistemi interattivi non sono compresi né desiderati da chi governa, da chi aspira a governare e da chi dovrebbe essere al di sopra delle parti; altrimenti, da qualche parte sarebbero già state investite quelle poche migliaia di euro per verificare i principi fondamentali trascurati.

Perché il nuovo governo italiano respinge le proposte di rinnovamento sociale ed economico provenienti dall’Europa? Personalmente, se si vuole muovere una critica costruttiva, l’Europa o le Nazioni Unite non dovrebbero contestare l’attuale politica monetaria, ma l’intero modello di sviluppo, perché questo modello si basa su principi fondamentali di sfruttamento e purificazione dell’energia sbagliati a livello mondiale ed è sostenuto solo dalla complicità di coloro che lo hanno creato, ovvero i centri del potere mondiale. Questi, attraverso il ricatto dei mercati azionari globali, impediscono una crescita alternativa più sostenibile. Ma il vero problema è che i governi che pianificano in modo sostenibile non ci riescono (compreso quello italiano) perché la scienza pubblica mondiale non è all’altezza della situazione.

 I politici mandano in onda spot pubblicitari su temi economici, sociali, di gestione dei migranti e dell’occupazione alla ricerca di un facile consenso, ma poi falliscono nel governare perché la scienza pubblica, finanziata dai contribuenti, lavora per i centri di potere internazionali, insieme alla scienza privata. Nessuno riesce ad addentrarsi nei dettagli dell’organizzazione scientifica del lavoro, che è il modo migliore per creare lavoro, identificando tutti i cicli incompleti lasciati da industrie, agricoltura, depurazione e fonti energetiche mondiali incomplete. SPAWHE, solo con il ragionamento scientifico, non solo ha identificato i cicli incompleti, ma anche le soluzioni per completarli. Se la società industriale, dopo centocinquant’anni di sviluppo, non ha compreso quali siano i principi fondamentali dell’energia e come progettare gli impianti antropici, come possono le Nazioni Unite e l’Europa aspettarsi il rispetto delle regole monetarie? Questo è ciò che dobbiamo contestare ai burocrati europei e alle Nazioni Unite. Se un Paese vuole guadagnarsi il rispetto dei Paesi vicini e lontani, deve dimostrare, almeno con prototipi e impianti dimostrativi, quale direzione scientifica, industriale, ambientale ed energetica intende intraprendere. Bisogna quindi passare dalle parole ai fatti. Questo vale anche per la Germania, che è il Paese europeo più stabile dal punto di vista monetario. Essere i migliori in un sistema imperfetto, che produce ricchezza ma anche gravi effetti collaterali ambientali, è una responsabilità che non può essere ignorata per sempre.

Dal punto di vista ambientale, la Germania non è migliore dell’Italia: “Il 40% delle fonti energetiche tedesche è rappresentato dal carbone (2017), in particolare dalle emissioni inquinanti della lignite (circa il 20%). La situazione è rimasta pressoché invariata nel corso degli anni. Di conseguenza, dal 2009 ad oggi le emissioni di CO2 non sono diminuite”. Da quest’altro articolo http://dida.fauser.edu/aero/terza/atmosfer/pioacide.htm riporto: “Il problema delle piogge acide è nato con la rivoluzione industriale sbagliata e da allora ha continuato a peggiorare. In tutta l’Europa settentrionale, dove il fenomeno è stato ampiamente studiato, le piogge acide hanno eroso edifici e monumenti, danneggiato colture e foreste e minacciato seriamente, se non distrutto, intere popolazioni di pesci lacustri. Nel 1984, alcuni studi ambientali hanno rilevato che quasi la metà degli alberi della Foresta Nera aveva subito danni causati dalle piogge acide”.

Nascondere le invenzioni sostenibili per non ammettere i propri errori può riportarci a una forma mascherata di un passato che vorremmo dimenticare, come il fascismo e il nazismo. La scienza dovrebbe ragionare in modo indipendente, come la giustizia, non vendersi al miglior offerente, né obbedire a politici che non ragionano scientificamente. La scienza pubblica italiana è un pessimo esempio di scienza. Mentre la Germania chiudeva gli impianti nucleari, l’Italia, per obbedire al governo Berlusconi, importava energia nucleare francese in Italia. L’Italia è stata salvata da questo disastro economico e ambientale dallo tsunami di Fukushima del 2011. La scienza pubblica mondiale non ha mai speso una parola sulle invenzioni sostenibili del sottoscritto, perché non rappresenta alcun potere politico o economico. Nel frattempo, produce brevetti che vende alle multinazionali e partecipa attivamente al sistema CCS, che è un altro disastro economico e ambientale, completamente opposto alle serre calcaree.

Con il riscaldamento globale e l’acidificazione degli oceani, le serre calcaree sarebbero state preferibili al sistema CCS (cattura, stoccaggio del carbonio), sperimentato senza successo e a costi elevatissimi (almeno cinquanta miliardi di dollari) dalla comunità scientifica mondiale. Le serre calcaree, anche se già allora obbligatorie per legge, avrebbero dovuto contrastare questi due fenomeni globali interconnessi, compensando anche gli ingenti costi energetici che si sarebbero generati senza l’invenzione dell’energia idroelettrica compressa, che miracolosamente avrebbe annullato tale costo. Ma su queste invenzioni è calato il silenzio mondiale della scienza, dei governi e della giustizia.

Se il silenzio mondiale dovesse continuare, la rivoluzione francese in Europa, la guerra americana, la guerra pacifica di Gandhi in India, la guerra culturale e quella di Tian An Men in Cina sarebbero state vane.

Se le Nazioni Unite non riescono a imporre cicli completi negli impianti mondiali di depurazione ed energia, hanno fallito nella loro missione, perché questa non dipende dall’invenzione dell’energia idroelettrica compressa (che renderebbe tali scelte solo più sostenibili), ma dalle priorità scelte dai governi di tutto il mondo, secondo le quali tali scelte dovrebbero essere fatte in egual misura, con costi più elevati, se si vuole tutelare l’ambiente e la salute umana. Invece, nonostante la riduzione dei costi consentita dall’energia idroelettrica compressa, continuano, unanimemente, a fingere di non capire.

6. LA SINERGIA SCONOSCIUTA TRA ENERGIA IDROELETTRICA COMPRESSA, SERRE CALCARE E LAGHETTI BIOLOGICI SOVRAPPESI.

Alcuni cicli industriali, come la produzione di acciaio, ghisa, calce, cemento e l’incenerimento dei rifiuti, possono essere migliorati solo parzialmente con l’energia idroelettrica compressa. Pertanto, negli impianti globali è necessario comprendere le serre calcaree, che a mio avviso rappresentano il sistema migliore per combattere il riscaldamento globale, neutralizzando la CO2 in modo sostenibile, ma anche per completare in modo sostenibile la purificazione dell’acqua, acidificata tramite trattamenti di ossidazione e nitrificazione. Il trattamento di denitrificazione, che non sempre viene effettuato nei depuratori, permette di recuperare circa un terzo dell’alcalinità persa nei trattamenti di ossidazione e nitrificazione. Inoltre, l’alcalinizzazione dell’acqua nelle serre calcaree è molto più efficiente e sostenibile rispetto agli attuali depuratori. Non ci sono invece dubbi sui trattamenti di ossidazione e nitrificazione, che avvengono rispettivamente come effetti collaterali della produzione di energia idroelettrica compressa (Henry) e del flusso d’acqua tra le rocce nell’ambiente interno, che consuma CO2 anziché emetterla nell’ambiente, come avviene negli attuali serbatoi di ossidazione e nitrificazione. Pertanto, non c’è alcuna ragione al mondo per continuare ad avere sull’intero pianeta le attuali centrali termoelettriche e i motori termici che hanno riscaldato il pianeta, ma nemmeno gli attuali purificatori d’acqua e d’aria, che non sono stati in grado di raffreddare e purificare in modo efficiente.

Il vantaggio principale della combinazione di serre in pietra calcarea con energia idroelettrica compressa risiede nel fatto che la stessa acqua che produce energia, purifica i fumi, recupera la CO2 per produrre acque alcaline e recupera gran parte del vapore prodotto, che si condensa a contatto con la parete metallica del tetto dell’edificio raffreddato, avendo un pH acido (5,5) che contribuisce a corrodere il materiale calcareo reagendo chimicamente con la CO2, anch’essa acida (5,5), durante la deposizione delle acque di condensazione e purificazione dei fumi.

Se è vero che le torri calcaree aumenteranno i costi di produzione di acciaio, calce, cemento e incenerimento dei rifiuti, è altrettanto vero che questo costo sarà ampiamente compensato dal basso costo dell’energia idroelettrica, della depurazione dell’acqua e dell’aria globale. Dal seguente articolo http://www.canaleenergia.com/rubriche/think-tech/il-carbone-verde-uso-delle-biomasse-in-siderurgia/ pubblica queste informazioni per coloro che pensano che i forni elettrici abbiano emissioni di CO2 completamente pari a zero _. Purtroppo non è vero:

“Il processo di fusione può essere schematicamente suddiviso in due fasi:                                                     

La prima fase è finalizzata alla fusione del rottame solido. La seconda fase ha lo scopo di raggiungere la temperatura e la composizione desiderate. Nella fase di fusione è prassi comune utilizzare bruciatori a metano per favorire l’arco elettrico, accelerare la fusione e ridurre il consumo di energia elettrica. Nella seconda fase, invece, si utilizza carbone (normalmente antracite caricata in massa con il rottame o insufflata in polvere) che, reagendo con l’ossigeno, produce CO₂, favorendo la formazione di schiuma nello strato di ossidi liquidi (scoria) che protegge il bagno di acciaio fuso. La schiuma ricopre l’arco elettrico, riducendo le perdite termiche, aumentando l’efficienza e proteggendo i materiali refrattari, riducendo così il costo totale del processo. La CO₂ prodotta può anche essere bruciata con altro ossigeno (post-combustione).

Oggigiorno un tipico forno elettrico da 100 t/h consuma tra 500 e 1500 kg/h di carbone e tra 500 e 1000 kg/h di gas naturale, con una corrispondente produzione di 3-8 t/h di _CO2 .

Da quanto scritto sopra, dobbiamo constatare che l’energia fossile non può essere completamente eliminata per produrre acciaio, incenerire i rifiuti, produrre calce e cemento, ma questo non avrebbe rappresentato un problema ambientale nemmeno in passato, se gli impianti di depurazione dei fumi fossero stati progettati correttamente, come da me proposto: rimuovendo i camini e sostituendoli con serre in pietra calcarea sia negli impianti industriali sopra menzionati che in quelli urbani.

Il problema sarebbe stato solo economico: le serre calcaree, applicate universalmente in tutto il mondo, avrebbero risolto il problema del riscaldamento globale a costi più elevati, anche senza l’invenzione dell’energia idroelettrica compressa. Le due cose sono collegate perché, se non avessi posto il problema di rendere più economici i costi di sollevamento e riciclo dell’acqua, soprattutto nelle serre calcaree, che ne richiedono grandi quantità, non avrei inventato l’energia idroelettrica compressa. Ma la domanda che mi pongo è la seguente: che importanza avevano i costi per i governi e per le Nazioni Unite se la priorità era proteggere l’ambiente e la salute umana? Credo che la gente del mondo avrebbe certamente accettato i costi più elevati della calce per cemento e dell’acciaio per la depurazione, piuttosto che i costi per riparare i danni ambientali e le spese sanitarie per il cancro, in particolare quello cardiorespiratorio.

L’ambiguità dimostrata dalla classe dirigente mondiale in merito alle invenzioni nel campo dell’energia ambientale è immensa, poiché non ha speso un solo dollaro per verificare alcuna delle soluzioni energetiche e ambientali riportate su https://www.spawhe.eu. Ancora oggi, le serre calcaree rimangono sconosciute, così come i progressi virtuali che avrebbero reso la loro produzione economica e sostenibile grazie all’energia idroelettrica compressa. Analogamente, tutte le invenzioni interattive in ambito energetico e di depurazione presentate su SPAWHE sono sconosciute.

Purtroppo, il problema non riguarda solo la cultura scientifica in generale, perché gli impianti energetici e di depurazione possono essere progettati a livello globale solo attraverso un’integrazione razionale, cosa impossibile per chi lavora in compartimenti stagni. Come si osserva in tutto il mondo, si installano impianti a caso sul territorio, creando cicli incompleti. Anche volendo, oggi molti di questi impianti non possono essere completati senza aver previsto gli ingredienti e gli spazi necessari. Se questo accade a livello mondiale, il problema è anche morale. Dobbiamo chiederci chi ha impedito alla scienza di ragionare a livello globale? Fortunatamente, non tutti i mali si traducono in danni. Perché l’energia idroelettrica costerà così poco che avremmo speso inutilmente i soldi dei contribuenti per depurare i fumi di tutte le centrali termiche pubbliche del mondo. È opportuno degradarle gradualmente, insieme alle grandi reti di distribuzione dell’elettricità, fino a trasformarle in gasdotti, gasdotti e petroliere. In molti casi sarà anche possibile svuotare i bacini idroelettrici, perché l’energia idroelettrica compressa, con il riciclo dell’acqua, può essere prodotta in ogni angolo della terra, urbano, desertico o polare, senza consumare né acqua né aria, ma solo con l’usura dei materiali, purificando e alcalinizzando l’acqua come effetto collaterale della nostra scelta del principio di Henry e con la combinazione con serre calcaree o bacini biologici sovrapposti. In ogni caso, la bilancia dei pagamenti dei paesi dedurrà importanti costi energetici per la depurazione, la salute pubblica e la riparazione dei danni causati da alluvioni e da una gestione idrica incoerente. Non bisogna dimenticare che gli stessi impianti che producono energia idroelettrica compressa, depurazione e alcalinizzazione, in caso di piena, possono sollevare la stessa acqua in canali appositamente progettati per convogliarla direttamente al mare o in bacini di sicurezza. Ma lo stesso discorso è valido anche per altre energie, fisse e mobili. Non si può fare paragone tra la complessità di un ciclo di un motore termico e una fluidodinamica unidirezionale che sfrutta staticamente la pressione dell’aria compressa, senza espansioni e compressioni. E senza alcun fumo da purificare. Se l’energia termica e idroelettrica tradizionali, che sono attualmente le principali fonti energetiche mondiali, non reggono il confronto, è inutile paragonarle all’energia nucleare, eolica e solare. I burocrati che governano l’Europa e il mondo, che invocano il rispetto delle regole dell’economia, devono rassegnarsi. Devono fare un grande passo indietro. Prima di stabilire queste regole, i principi fondamentali dell’energia e della purificazione avrebbero dovuto essere correttamente identificati. Le grandi multinazionali che si sono concentrate sull’energia attuale e hanno creato l’attuale divario tra ricchi e poveri non possono nascondersi dietro i politici, che a loro volta hanno sbagliato le opere pubbliche. Persino i grandi manager pubblici e privati,Pagati centinaia di migliaia di dollari o euro all’anno, hanno dimostrato di non saper fare il loro lavoro. Ma questo non include nemmeno i paesi poveri e quelli pieni di debiti come l’Italia, che cambia governo ogni due anni senza capire che prima di parlare di politica ed economia è necessario imparare a progettare globalmente l’industria, l’ambiente e l’energia e trasferire l’esperienza da un settore all’altro, scegliendo le soluzioni migliori per l’ambiente e per l’economia. Soprattutto, gli enti pubblici di ricerca avrebbero dovuto guidare la crescita globale dal punto di vista della proprietà intellettuale, riservando il diritto d’autore, come forma di finanziamento, ma consentendo l’accesso a tutte le aziende pubbliche e private del mondo, non vendendo brevetti a società private, creando evidenti conflitti di interesse e alleanze occulte, che nemmeno la giustizia internazionale corregge, nonostante la tutela globale dell’ambiente non promuova. Se la scienza pubblica mondiale avesse lavorato in sinergia, non avrei sentito il bisogno di mandare in pensione l’inventore ambientale. Le invenzioni di SPAWHE li avrebbero prodotti molto prima del sottoscritto, costretto a lavorare da solo e senza soldi. Oggi le gare di Formula Uno tra Mercedes e Ferrari si svolgerebbero con motori idroelettrici, più semplici e potenti di quelli termici che inquinano l’ambiente. Ovviamente, il discorso si applica a tutti i mezzi di trasporto e di lavoro nel mondo.

Da oltre tre anni mi batto contro il responsabile del moto perpetuo dei burocrati degli uffici brevetti, mentre i burocrati della politica nazionale e internazionale parlano solo di economia e distribuzione della ricchezza, senza rendersi conto che stanno distruggendo le fonti primarie di ricchezza del mondo. Non ho trovato un solo interlocutore perché non appartengo alla classe dirigente mondiale. L’attuale classe dominante mondiale si auto-premia, attribuendo valore a certe scoperte scientifiche e tacendo su altre. Pagano di più un calciatore che uno scienziato. Considerano più un quadro che un’invenzione utile a sfamare le persone. Dobbiamo ristabilire il valore universale delle cose, soprattutto dal punto di vista morale. Qualcuno duemila anni fa disse: “I primi saranno gli ultimi e gli ultimi saranno i primi”. Ma non dobbiamo generalizzare e pensare che senza merito e sudore della fronte l’appartenenza a un partito politico o a un’associazione cambi la sua posizione sociale. Il lavoro nobilita l’uomo. Personalmente, penso che ognuno dovrebbe cercare di fare ciò che sa fare meglio, anche se le circostanze della vita portano a fare altro. Come ho scritto in diverse occasioni, il mio compito non era quello di progettare gli impianti, ma solo di installarli nell’industria e nell’ambiente. Ma io, amando il mio lavoro, mi sono preparato cercando di imparare tutto ciò che poteva essere utile per svolgere l’attività di inventore, almeno da pensionato. Secondo i risultati economici che ho ottenuto, questa attività è stata un fallimento. Ma sono soddisfatto di come sono andate le cose. Mi sarei sentito peggio se le mie soluzioni fossero fallite. Questo nessuno l’ha dimostrato e, fino a prova contraria, rivendico il diritto d’autore sulle mie invenzioni, presso la Corte Internazionale di Giustizia, non per avidità di guadagno economico, ma per rispetto dovuto alla dignità del lavoro e anche perché altri tecnici cercano di dare il meglio del loro intelletto nell’interesse comune, almeno da pensionati, senza essere eroi, che pensano prima di tutto ai doveri familiari.

Nel mio lavoro di inventore ambientale ho cercato di risolvere prima i problemi più semplici, per poi passare a quelli più complessi. La soluzione dei problemi più complessi consisteva sempre nella semplificazione dei processi, chiudendo i sistemi aperti che avevano già svolto le loro funzioni negli stessi impianti, prima di scaricare all’esterno l’acqua e l’aria. Ultimamente ho lasciato da parte i problemi più complessi, in modo che lo stato dell’arte delle energie e dei sistemi di depurazione interattivi si evolvesse, anche se solo virtualmente, fino ad affrontare la produzione di acciaio, ghisa, inceneritori, la produzione di calcio e cemento che, a mio avviso, sono gli impianti che richiedono maggiore attenzione, in quanto non eliminabili come le centrali termoelettriche e nucleari.

Sapevo che la purificazione di queste piante doveva essere effettuata utilizzando serre calcaree e energia idroelettrica compressa, ma stavo aspettando l’idea giusta e sostenibile per la gestione dei materiali calcarei prima di tornare sull’argomento. La soluzione meccanizzata, come un magazzino automatizzato che avevo utilizzato nella versione precedente, era troppo costosa e impraticabile in un ambiente altamente corrosivo. L’autocritica è essenziale per migliorare lo stato dell’arte, soprattutto se si è costretti a lavorare da soli.

Per comprendere l’utilità delle serre calcaree è necessario tornare indietro di oltre quattro miliardi di anni nella storia del pianeta Terra, fino all’era primordiale, quando il pianeta era una miscela di acqua a base di idrogeno e carbonio e materiali inerti non ancora stabilizzati. Dal seguente articolo in rete: http://www.paleoantropo.net/paleogenerale/sedimenti.htm , estraggo: “La Terra, subito dopo essersi originata (probabilmente dall’aggregazione gravitazionale di materia errante nello spazio), era probabilmente un corpo quasi omogeneo e relativamente freddo, ma la contrazione causata dal progressivo aumento di massa produsse un aumento di temperatura, al quale indubbiamente contribuì il decadimento radioattivo di alcuni isotopi. In una fase successiva, l’aumento di temperatura diede luogo a un processo di fusione parziale del pianeta, causandone la differenziazione in crosta, mantello e nucleo: i silicati, più leggeri, tendevano a salire verso la superficie, formando il mantello e la crosta, mentre gli elementi pesanti, specialmente ferro e nichel, affondavano verso il centro della Terra. Allo stesso tempo, per mezzo di eruzioni vulcaniche, i gas leggeri venivano espulsi incessantemente dal mantello e dalla crosta. Alcuni di questi gas, in particolare metano, ammoniaca, ossidi di azoto, zolfo, anidride carbonica, formarono il atmosfera primordiale, mentre il vapore acqueo si condensava, dando origine ai primi oceani. “Tutti questi gas atmosferici furono assorbiti dagli oceani e dall’ispessimento delle rocce prodotto dalle subduzioni, che in sostanza sono fenomeni fisici e chimici ad altissime pressioni.

Dalla pubblicazione online “http://www.chimicamo.org/tutto-chimica/pietre-calcaree” si legge: “Le pietre calcaree derivano da rocce sedimentarie, sia di origine chimica che organica. La sedimentazione chimica è legata all’equilibrio in una fase eterogenea:

Ca ²⁺  + 2 HCO ₃ ^–  ⇌ CaCO ₃  (s) + H ₂ O + CO ₂  (g)

Come si può osservare dalla reazione, acque correnti o stagnanti ricche di ioni calcio e ioni bicarbonato possono depositare carbonato di calcio come precipitato se, a causa di mutate condizioni di temperatura e/o pressione parziale di CO₂ sovrastante _, rimuovono parte dell’anidride carbonica in esse disciolta nell’atmosfera. La reazione è reversibile e, letta da destra a sinistra, interpreta il fenomeno dell’erosione chimica che le acque carbonatiche, non eccessivamente concentrate in ioni calcio, dette acque aggressive, esercitano sulle rocce calcaree.

Questo fenomeno è particolarmente evidente nelle formazioni stalattitiche e stalagmitiche, determinate dalle acque sotterranee che, percolando sotto pressione, a contatto con l’atmosfera o con camere d’aria, permettono all’H₂O _di evaporare e si impoveriscono di CO₂ _, con conseguente precipitazione di CaCO₃ _che assume la forma di una goccia. Il composto che domina nettamente la composizione chimica delle rocce calcaree è quindi il carbonato di calcio. Oltre al carbonato di calcio, nel processo di sedimentazione precipitano altri carbonati, in particolare quelli di magnesio e manganese e idrossidi di ferro che hanno un’influenza significativa sull’aspetto e soprattutto sul colore. Le rocce calcaree non sono stabili né agli agenti chimici né a quelli termici. Infatti, il carbonato di calcio è in equilibrio a ogni temperatura con ossido di calcio e anidride carbonica:

CaCO ₃  (s) ⇌ CaO (s) + CO ₂  (g)

A basse temperature, la concentrazione di CO₂ _nell’aria è sufficiente a spostare l’equilibrio da destra a sinistra, mentre ad alte temperature accade il contrario: il CaCO₃ _si dissocia, aumentando la concentrazione di CO₂ _nell’aria fino al valore di equilibrio.

Gli acidi, anche quelli deboli o acidi forti diluiti, decompongono il carbonato di calcio secondo la reazione: CaCO₃ ₊  2 HCl → _CaCl₂  + _H₂O + _CO₂

Oppure in forma ionica: CaCO₃ ₊ 2  H⁺ ^→  Ca²⁺  + _H₂O ⁺ CO₂ _”

Questa è la reazione a cui dobbiamo prestare attenzione nelle serre calcaree, che in abbondanza di acqua piovana possiamo scrivere in modo diverso:

CaCO ₃ + CO ₂ + H ₂ O ↔ Ca ²⁺ + 2 HCO ₃ ^– . 

Le particelle calcaree si dissolvono sotto forma di ioni. Questi ioni possono essere originati da diversi meccanismi: 1) dissoluzione di sali, fino al raggiungimento del prodotto di solubilità dello stesso sale; 2) scambio ionico tra un catione e gli ioni H3O+; 3) scambio ionico tra un anione e gli ioni OH-. Oltre ai tre meccanismi sopra menzionati, lo ione sottratto dalle rocce (positive) può subire una complessazione (formazione di ioni complessi) o un’idrolisi per reazione con le molecole d’acqua. Entrambi questi fattori riducono la sua concentrazione effettiva. Immaginiamo cosa accade a livello molecolare quando un solido ionico, come un sale, fonde. Gli ioni abbandonano il solido e si disperdono nel solvente, finché alcuni ioni disciolti incontrano il soluto non disciolto (sale solido) e ricristallizzano sulla sua superficie. Ma in una serra artificiale il flusso d’acqua sarà pressoché continuo, trascinando i sali nell’acqua della vasca sottostante. Le condizioni di saturazione non si verificheranno mai, quindi la velocità di dissoluzione sarà sempre superiore alla velocità di ricristallizzazione. In sostanza, non produrremo stalattiti e stalagmiti, ma acque alcaline. Le rocce sedimentarie sono composte da minerali, come solfati e carbonati alcalini e alcalino-terrosi, generalmente solubili nelle acque naturali. La loro velocità di dissoluzione è molto più elevata di quella dei silicati, che ovviamente non prendiamo in considerazione, ma che comunque daranno il loro piccolo contributo. Un esempio di carbonatazione a freddo è dato dalla calcite (CaCO₃ ₎ che spesso rimane disciolta in una soluzione sovrasatura. Le acque naturali dissolvono prima i carbonati alcalino-terrosi. Quando si raggiunge la concentrazione di ioni Ca++ e CO₃²⁻ corrispondente alla saturazione rispetto alla calcite, l’aumento di salinità risultante dal passaggio dell’acqua lungo il ciclo idrogeologico viene ottenuto mediante la solubilizzazione dei solfati alcalino-terrosi e dei cloruri alcalini. Le cinque categorie sono quindi così suddivise, prendendo il nome dal principale componente salino: 1) acque bicarbonate; 2) acque bicarbonato-clorurate; 3) acque clorurato-bicarbonate; 4) acque clorurato-solfatiche; 5) acque clorurate. Na⁺ e K⁺ sono raggruppati tra gli alcali; Ca²⁺ e Mg²⁺ tra i metalli alcalino-terrosi; HCO₃⁻ e CO₃²⁻ tra gli anioni da un lato, e Cl⁻ e SO₄²⁻ dall’altro. In questo modo la somma delle percentuali molari (Na⁺ + K⁺) si avvicina al 100% con le percentuali molari (Ca²⁺ + Mg²⁺) e le percentuali molari (HCO₃⁻ + CO₃²⁻) si avvicinano al 100% con le percentuali molari (Cl⁻ + SO₄²⁻). Il carbonato acido, o bicarbonato di calcio, passa in soluzione nell’acqua (solubilità a 20 °C, circa 1 g/litro). Si tratta in realtà di una reazione di equilibrio e la quantità di carbonato acido che può essere disciolta in acqua è fortemente influenzata dalla concentrazione di CO2 nell’acqua stessa.

Il fenomeno della solubilizzazione dei gas in acqua è quantificabile in milligrammi di gas per litro d’acqua (azoto, ossigeno, CO2, ecc.) secondo la legge di Dalton, che rappresenta la formula principale che spiega il concetto, senza entrare nei dettagli dei calcoli:

In una miscela di gas ideali contenuta in un volume V e a una temperatura T, le molecole di ciascun gas si comportano indipendentemente dalle molecole degli altri gas; di conseguenza, la pressione esercitata dalla miscela gassosa sulla superficie dell’acqua è data da: dove R è una costante pari a 0,0821; , … rappresentano il numero di moli di ciascun componente della miscela. Questa legge è valida nelle stesse condizioni in cui è valida la legge dei gas ideali: è approssimata a pressioni moderate, ma diventa sempre più precisa man mano che la pressione diminuisce. Definendo la frazione molare come il rapporto tra il numero di moli del componente i-esimo e il numero totale di moli presenti: si ottiene che in una miscela di gas ideali, la pressione parziale di ciascun componente è data dalla pressione totale moltiplicata per la frazione molare di questo componente: . 

In sostanza, per ogni gas presente nell’aria è possibile calcolare quanta acqua viene solubilizzata alla pressione di lavoro, ma per scopi pratici, l’energia che spendiamo per comprimere l’aria sarà una spesa minima, poiché l’aria compressa, non uscendo mai dal volume del serbatoio (1), presenta solo piccole oscillazioni di pressione e, una volta raggiunto il punto di saturazione, non viene solubilizzata altra aria. Ma quando l’acqua inquinata entra, come detto sopra, con un costo energetico molto basso nel serbatoio (1), aumenta automaticamente la capacità di autopurificazione grazie alla maggiore solubilizzazione dell’ossigeno e, quando esce, trasporta l’ossigeno all’esterno, che si libera per ossidare altre particelle di acqua inquinata presenti nell’ambiente acquatico della serra calcarea.

Gli scienziati non spiegano ancora le ragioni dell’aumento dell’acidificazione degli oceani nell’era industriale, che, rispetto a un aumento della CO2 da 280 ppm a 407, ha abbassato il pH di oltre 0,14 unità (da 8,25 a 8,1) che, essendo una scala logaritmica, corrisponde a un aumento di ioni (+) di circa il 35%. Questo aumento ha superato tutti i modelli matematici, poiché l’acqua di mare, che è molto ricca di sali, dovrebbe comportarsi più come una soluzione tampone contenendo come minimo la variazione di pH. Chi scrive ritiene che la spiegazione di questo fenomeno dipenda semplicemente dalla maggiore solubilità della CO2 in acqua rispetto all’ossigeno e all’azoto, a causa del suo peso maggiore, come conseguenza delle citate leggi di Henry e Dalton, e su questo ragionamento ha proposto le serre calcaree. Molti testi scientifici mostrano tabelle con la solubilità dei gas a pressione atmosferica e a diverse temperature; citiamo la seguente pubblicazione online che chiunque può consultare: http://areeweb.polito.it/didattica/chimica. L’acqua piovana, ad esempio, a una temperatura di 30 ^° C, contiene un totale di circa 15,89 cm³ ^di gas, di cui 10,38 cm³ ^sono azoto (N₂), con piccole impurità di altri gas, 5,26 cm³ ^sono ossigeno (O₂ ₎ e 0,25 ^cm³ sono _CO₂ . Quest’ultimo occupa solo 0,25 cm3, ma se consideriamo che in atmosfera occupa solo una percentuale dello 0,040% e che al momento della compilazione della tabella occupava circa lo 0,035%, possiamo dire che occupa uno spazio molto più alto di quello che sarebbe suo.Infatti, considerando che l’azoto e gas minori, occupano il 79% dell’atmosfera, possiamo confrontare i rapporti tra volume occupato e le percentuali nell’aria. Questo rapporto nel caso dell’azoto è (10,38 / 79 = 0,131) e nel caso della CO2 _è (0,25 / 0,035 = 71,14). Ciò significa che la capacità di solubilizzare la CO2 _con acqua rispetto all’azoto, a pressione atmosferica, è 543 volte più alta (71,14 / 0, 131). Lo stesso si può dire dell’ossigeno, rispetto al quale questa maggiore capacità di solubilizzazione è circa 285 volte superiore (5,26 / 21 = 0,25 per cui 71,4 / 0,25 = 285,6). Questa grande capacità di solubilizzazione giustifica la velocità di acidificazione del pianeta, sebbene la percentuale sia ancora bassa, ma la vediamo crescere ogni anno.

Questa maggiore capacità di dissolvere la CO2 può essere sfruttata anche a vantaggio della tutela ambientale. Infatti, in un ambiente chiuso su tutti e quattro i lati (come una serra calcarea), saturo di fumi di combustione raffreddati ad acqua, con prese d’aria posizionate solo nella parte superiore, la CO2 _occuperà quasi tutto lo spazio riservato ai gas nell’acqua e nelle zone inferiori dell’ambiente, appositamente creato, mentre l’azoto e l’ossigeno saliranno molto più rapidamente nell’atmosfera. Ciò consente di accelerare il processo corrosivo sui materiali calcarei centinaia di volte, come se avessimo pressurizzato l’ambiente o lo avessimo raffreddato di molti gradi. Tuttavia, questa maggiore solubilità è temporanea e limitata solo all’ambiente al riparo dall’azione del vento. Nel momento in cui l’acqua uscirà da questo ambiente, l’azoto e l’ossigeno rioccuperanno il loro spazio naturale e la CO2 verrà rilasciata nell’atmosfera. Affinché la CO2 _rimanga permanentemente nell’acqua anche quando questa esce dall’ambiente chiuso e coperto, deve essere trasformata in bicarbonato o carbonato, rendendo l’acqua alcalina. Questa soluzione naturale può essere resa sostenibile solo studiando attentamente l’organizzazione del lavoro, sfruttando la gravità per la discesa dell’acqua e del calcare, ma anche sfruttando la legge di Henry, secondo la quale la solubilizzazione di ossigeno e CO2 aumenta l’aggressività dell’acqua nei confronti del materiale calcareo. Senza l’invenzione dell’energia idroelettrica compressa, questa soluzione sarebbe meno sostenibile, ma comunque necessaria. Il fatto che non sia mai stata realizzata non rende onore alle scienze ambientali. Il fatto che il sottoscritto abbia proposto le serre calcaree nel 2012, con una domanda di brevetto nazionale e successivamente internazionale, pagando inutilmente le relative tasse, senza trovare interlocutori scientifici, politici, legislativi e giuridici a livello mondiale, la dice lunga sulla reale volontà della classe dirigente mondiale di affrontare i problemi del riscaldamento globale. Soprattutto i ricercatori pubblici che denunciano la gravità dei problemi si appropriano dei finanziamenti per continuare ad approfondire la ricerca, ma non per trovare soluzioni. Questi continuano a condividerli con le multinazionali che acquistano i loro brevetti per migliorare la resa degli impianti attuali, ormai quasi inutili, avendo frainteso il principio fondamentale dell’energia mondiale, che non è termodinamica ma dinamica e fluida sotto ogni aspetto (economico, tecnico, depurativo ed energetico). L’invenzione dell’energia idroelettrica compressa, ormai messa a tacere da tre anni, con tutte le sue applicazioni depurative ed energetiche, aggrava ulteriormente l’incomprensibile silenzio delle istituzioni scientifiche pubbliche mondiali, ma a questo punto, possiamo dire, anche delle nazioni, dei giudici uniti e internazionali.

Nella nuova soluzione di serre calcaree presentata in questa pubblicazione, che rappresenta un vero e proprio progresso rispetto allo stato dell’arte di un’opera ambientale mai realizzata, il calcare è contenuto in vaschette semicircolari di polietilene rinforzate con staffe in acciaio inox, dove scorre l’acqua sollevata e riciclata. In linea molto schematica, il materiale calcareo a cui sarà affidato il compito di produrre carbonati sarà costituito principalmente da rocce calcaree, ossa di animali sterilizzati e residui di calcestruzzo.

 Se questo è il sistema che ha utilizzato la natura per normalizzare l’atmosfera primordiale, perché non dovrebbero farlo anche le aree urbane vicine ad acciaierie, inceneritori e centrali termoelettriche, nonché le zone con il più alto traffico urbano? Perché la scienza mondiale tace su questa soluzione? E perché tacciono anche i legislatori, i giudici, i sindacati, le associazioni ambientaliste? Se è vero che non vogliono sussidi, ma lavoro, perché non lottano per ampliare i cicli di tutela ambientale? Perché nessuno si oppone agli errori di progettazione di infrastrutture pubbliche e private? Tutti proclamano un ambiente più pulito, ma nessuno si addentra nei dettagli di soluzioni alternative per non scoprire i punti deboli di un sistema industriale obsoleto fin dalla nascita, che tutti abbiamo contribuito a costruire. Il sottoscritto, tramite SPAWHE, ha dimostrato che la scienza non accetta i suggerimenti degli inventori privati, anche se questi vantano quasi cinquant’anni di esperienza nella progettazione e installazione di infrastrutture pubbliche e private. La scienza ha sempre collaborato solo con le multinazionali che hanno riscaldato il pianeta con invenzioni incomplete. La scienza ha sempre collaborato solo con le multinazionali che hanno riscaldato il pianeta con invenzioni incomplete. Ciononostante, lo stato dell’arte della protezione ambientale può procedere virtualmente, senza finanziamenti, presupponendo che i principi della fluidodinamica non regolamentati dalla scienza siano funzionanti. Purtroppo, mentre SPAWHE è cresciuta solo virtualmente, l’inquinamento è cresciuto realmente. Continuiamo a costruire centrali termoelettriche di grande potenza, senza preoccuparci delle quantità di carbonati che l’acqua può trasportare. Al contrario, non ci proviamo nemmeno. Quel che è peggio è che le centrali termiche utilizzano grandi quantità di acqua per raffreddare turbine, condensatori e mulini. Cosa ci vorrebbe per utilizzare la stessa acqua per neutralizzare la CO2 e produrre alcalinità? È ignoranza, incoscienza o malizia nei confronti dell’ambiente e dell’umanità? Non serve essere scienziati per fare un ragionamento logico.

La combinazione di serre calcaree, stagni biologici sovrapposti e energia idroelettrica pressurizzata, invenzioni ignorate dai centri di potere mondiali, produrrebbe la somma degli effetti ottenuti da Henry e Dalton. Il passaggio attraverso l’autoclave pressurizzata, gli stagni biologici e la serra a pressione atmosferica, ma coperti, dove i gas tossici e le polveri più pesanti dell’aria non si disperdono nell’ambiente esterno, comporta tempi di contatto molto più lunghi e concentrazioni più elevate dei componenti attivi gassosi, solidi e liquidi. Tutti di origine naturale. Inoltre, il sistema produrrebbe energia anziché consumarla. Se questi impianti fossero costruiti vicino a corsi d’acqua, potrebbero essere utilizzati per alimentare i canali di irrigazione con acqua al giusto valore alcalino. Se i corsi d’acqua sono soggetti a innalzamento del livello durante la stagione delle piogge, le acque possono essere mantenute basse deviandole verso i canali di irrigazione e verso il mare direttamente dal serbatoio di troppo pieno superiore (12) della Fig. 1, senza alimentare le serre calcaree. Tutto ciò avverrebbe producendo energia senza combustibili e senza inquinamento, con costi centinaia di volte inferiori a quelli che la comunità mondiale è costretta a pagare a causa di una leadership europea e mondiale che ancora non vuole indagare la direzione di un’economia sostenibile, chiedendo a tutti i paesi non allineati il ​​rispetto delle regole di bilancio. Queste regole sono assurde, considerando che l’intero sviluppo mondiale è sbagliato fin dalle fondamenta. I primi a dover essere ridimensionati dovrebbero essere le agenzie di rating, i cui parametri di valutazione sono esclusivamente finanziari. La combinazione della valutazione basata su lettere, con il numero delle stesse che determina una maggiore o minore percezione del rischio di credito di un’azienda o di un paese, non è correttamente indicativa. Personalmente, il mondo avrebbe bisogno di agenzie di rating globali che dovrebbero valutare non solo la situazione finanziaria, ma anche lo stato dell’arte di un’azienda o di un paese in termini di sistemi di produzione energetica, depurazione, prevenzione dei danni ambientali e salute umana. In altre parole, lo sviluppo economico industriale dovrebbe procedere di pari passo con quello dei servizi pubblici, per una ragione molto semplice: i due sistemi dovrebbero correggersi a vicenda, avendo obiettivi diversi, ma con un uguale sviluppo scientifico e tecnologico.

Il sottoscritto, avendo diviso la propria vita professionale esattamente a metà tra la progettazione e l’installazione di impianti industriali e ambientali, ha compreso che sono gli obiettivi a determinare le scelte scientifiche e tecnologiche e, di conseguenza, le invenzioni utili. Ma ciò che è utile per il profitto dell’industria può essere dannoso per l’ambiente e ciò che è utile per l’ambiente può essere dannoso per il profitto dell’industria. Chi doveva valutare lo stato di salute generale di un’azienda o di un Paese doveva considerare tutti gli aspetti, non solo quelli finanziari, poiché un’impresa o un Paese potevano aver effettuato investimenti scientifici e tecnologici che non venivano compresi da chi si limitava a valutare il debito e la capacità di pagamento.

Le regole dell’organizzazione scientifica del lavoro, scritte da Frederick Taylor nel 1911, non erano valide solo per l’organizzazione del lavoro nell’industria manifatturiera, ma per tutte le attività umane a livello mondiale. Esiste una sola soluzione ottimale per tutte le attività umane. È necessario sperimentarla, caso per caso, testando diverse combinazioni scientifiche, tecnologiche e umane, finché non si giunge a tale soluzione. Questo vale anche per la produzione di energia fissa e mobile e per la purificazione dell’acqua e dell’aria. Persino per il prolungamento della vita umana con un cuore artificiale, non solo energeticamente autonomo, ma anche ossigenatore del sangue.

Credo di aver dimostrato con numerosi esempi che questa energia è potente sia dal punto di vista energetico e purificante, sia da quello economico. La verifica dei principi funzionali di questa energia la considero inutile, poiché è implicita nei principi di Torricelli, Pascal e Henry, ma chiunque voglia verificarla ha a disposizione poche migliaia di dollari. Io stesso ho speso questi soldi per depositare brevetti che non valgono nulla dal punto di vista legislativo. Non posso nemmeno spenderli per mostrare i prototipi degli impianti. Il risultato non cambierebbe. Oggi, dietro la divisione delle competenze si cela una scienza che non opera mai in modo sinergico in tutti gli impianti del mondo, chiudendo tutti i cicli o non aprendoli affatto. Ma anche i politici e i legislatori si nascondono, permettendo questo caos. Ovviamente, i giudici, nazionali e internazionali, non intervengono, perché gli impianti rispettano le normative vigenti.

Mi chiedo come reagirebbero il Consiglio d’Europa e le agenzie di rating se il governo italiano, invece di parlare di riforma delle pensioni, reddito di cittadinanza, blocco dei flussi migratori e superamento della soglia consentita del rapporto tra prodotto interno lordo e debito pubblico, subordinasse queste riforme a una vera rivoluzione economica, scientifica e tecnologica, basata sulla graduale eliminazione dell’energia fossile, fissa e mobile, dal territorio nazionale nell’arco di vent’anni. Ovviamente, la modifica dovrebbe rispecchiare il modello di sviluppo riportato su https://www.spawhe.eu, dove le attuali reti fognarie verrebbero modificate per diventare reti fognarie per le acque reflue; gli attuali depuratori verrebbero sostituiti da bacini biologici sovrapposti e serre idroelettriche a calce, che rappresentano di gran lunga le migliori soluzioni per la tutela dell’ambiente attraverso la produzione di energia, oltre alla neutralizzazione di CO2, polveri, diossine e all’alcalinizzazione. Potrebbero inoltre decomporre tutti gli ossidi di azoto (SOx) e di azoto (NOx) nei pochi impianti che ancora producessero energia fossile, per i produttori di acciaio e per l’incenerimento dei rifiuti. Questi ossidi sarebbero costretti a reagire con il calcio per produrre solfati e nitrati che si aggiungono ai carbonati prodotti con CO2. Questi vengono ridotti dal trattamento di ossidazione per il semplice fatto che l’acqua circola continuamente a contatto con l’aria negli scivoli e quando viene sollevata attraverso le autoclavi, come detto in precedenza, secondo la legge di Henry.

Nella serra avviene la trasformazione dell’ossido di zolfo in solfito: SO3 + CAO + H2O → CASO3 + H2O, mentre il trattamento di nitrificazione, che consiste nella conversione dell’ammoniaca in nitrito e successivamente in nitrato da parte di batteri nitrosanti e nitrificanti, avviene sia nelle autoclavi che nella serra a calce, richiedendo un ambiente aerobico in cui operano batteri procarioti. Durante la prima fase l’ammoniaca viene prima ossidata a idrossilammina dall’ammoniaca monomonoossigenasi secondo la reazione: NH3 + O2 + 2 H+ + 2 e– → NH2OH + H2O. Durante la seconda fase l’idrossilammina viene convertita in nitrito dall’idrossilammina ossidoreduttasi secondo la reazione: NH2OH + H2O → NO2– + 5 H+ + 4 e–. Successivamente, l’ossidazione del nitrito a nitrato avviene ad opera di un altro tipo di procarioti noti come batteri ossidanti del nitrito, secondo la reazione 2 NO2– + O2 → NO3–. Lo stesso vale per l’abbattimento del fosforo. Ovviamente, in presenza di carichi organici più elevati, le serre calcaree possono essere affiancate da bacini biologici sovrapposti, sempre idroelettrici, nei quali la CO2 potrebbe essere utilizzata come fertilizzante a base di carbonio, come mostrato in figura 4.

Ovviamente, con il progredire di questa riforma economica, scientifica e tecnologica, aumenteranno anche l’occupazione e i contributi versati dai lavoratori per le riforme pensionistiche, nonché le entrate derivanti dalla cittadinanza. Il problema dei migranti, d’altra parte, può essere risolto in due modi.

1) Farli lavorare insieme ai cittadini italiani, europei e mondiali, ricostruendo una società industriale completamente errata.

2) Insegnare come si risparmiano le risorse e si produce ricchezza nel loro paese attraverso l’uso di energie interattive, che non sono mai state utilizzate sul pianeta Terra.

La colpa dell’attuale situazione è soprattutto della scienza pubblica, che ha creato confusione, non correggendo le invenzioni private basate sull’energia fossile e non essendo stata in grado di spiegare nelle scuole pubbliche, al mondo intero, l’interazione tra acqua, aria e forza di gravità. Ancora oggi, la stragrande maggioranza delle persone nel mondo, compresi i politici al governo, le agenzie di rating e gli uffici brevetti, è convinta che i principi della termodinamica siano i principi più importanti dell’energia mondiale, mentre quelli della fluidodinamica siano del tutto inutili, perché l’energia non si crea dal nulla. Al contrario, è vero l’opposto. Nella maggior parte dei casi, la termodinamica è un passo inutile e dannoso per l’ambiente, soprattutto per gli effetti collaterali che produce, ma anche perché è meno potente e molto più costosa dell’aria compressa, che può essere utilizzata staticamente, senza essere consumata.

Se gli enti pubblici di ricerca, invece di favorire le multinazionali dell’energia e le grandi opere pubbliche, avessero approfondito i sistemi di depurazione dei combustibili fossili, probabilmente, prima o poi, sarebbero arrivati ​​a proporre l’energia idroelettrica compressa, che nasce soprattutto perché mi sono reso conto che il costo più elevato per depurare i combustibili fossili è dovuto all’energia necessaria per sollevare e far circolare l’acqua e il materiale calcareo. Progettando i sistemi in modo globale, soprattutto entrando nei dettagli costruttivi delle pompe ad autoclave e nei principi fisici regolamentati, tutti i sistemi idraulici possono essere trasformati da grandi assorbitori in produttori di energia.

Supponiamo di realizzare una serra calcarea che solleva l’acqua e produce energia attraverso 60 autoclavi (1) accoppiate a pompe utilizzate come turbina (pat), che sfruttano l’altezza utile Hu = 350 m e una pompa elettrica con doppia alimentazione DN 150 con portata 35 L / s. Ipotizzando che l’efficienza della turbina sia 0,75, applicando la formula Pu = η * 1000 * Q * Hu / 102, abbiamo una produzione di energia di 90 Kw (0,75 * 1000 * 0,035 * 350/102 Assegnando alla pompa di circolazione con doppia alimentazione di potenza separata fino alla girante una prevalenza di 0,4 m e una resa di 0,6, la potenza assorbita da essa, che trasporta una portata doppia di quella che passa nella turbina, calcolata con la formula 0, 4 * 1000 * 0,070 / 102 * 0,6 = 0, 457 KW.

In questo caso il rapporto tra consumo energetico e resa è 196,9 (90/0, 457). Infatti, il circuito che produce energia all’uscita dell’autoclave dipende solo dalla pressione dell’aria compressa, regolabile tramite la calibrazione del pressostato (10.2) che alimenta la rete, che può essere di circa 40 bar, considerando che oltre a produrre energia attraverso la turbina che assorbe 35 bar, l’acqua deve essere sollevata di circa 40 m, se la profondità della serra sarà tale. Mentre la pompa di circolazione assorbe pochissima energia, come tutte le pompe di circolazione in circuiti chiusi con carico bilanciato in aspirazione e mandata, e le perdite sull’alimentazione separata della girante sono compensate dalla pressione positiva dell’acqua sull’aspirazione della pompa. Non c’è da stupirsi di questo risultato, considerando che l’aria compressa è un accumulatore di energia molto potente, flessibile ed economico. Ma deve essere utilizzata staticamente, in modo unidirezionale, come fa la natura con la pressione atmosferica. Senza l’invenzione contemporanea della pompa con doppia alimentazione separata e il riciclo interno dell’autoclave, questo miracolo energetico e purificante non sarebbe realizzabile.

Se consideriamo che il ragionamento fatto su una singola pompa di circolazione e una sola pompa utilizzata come turbina che fa circolare solo 35 L/sec di acqua porta alla produzione di circa 89,5 kW e che ogni autoclave può montare tre impianti in parallelo poiché il volume interno di acqua e aria non varia, nel sistema ipotizzato, dotato di 60 autoclavi, potremmo avere una produzione di energia di circa 16.110 kW/h (89,5 * 60 * 3), per alimentare non solo forni elettrici che producono acciaio, inceneritori, fabbriche che producono cemento, calce, industria, agglomerati. Se consideriamo che la ragione di ciò è che sarà l’unica che può essere utilizzata nella produzione di una singola pompa di circolazione. 16.110 Kw/h (89,5 * 60 * 3), volume di acqua e aria nel sistema ipotizzato, dotato di 60 autoclavi, per alimentare, non solo acciaierie che producono acciaio, inceneritori, fabbriche che producono cemento, calce, industria, agglomerati.

Se non c’è spazio sufficiente per creare serre calcaree che purifichino completamente i fumi, come potrebbe accadere nel caso di ILVA a Taranto (Italia), dove lo stabilimento si trova in un centro urbano, è sufficiente realizzare l’abbattimento delle polveri con piogge artificiali e utilizzare lo stesso sistema anche per addensare i fumi che aumenteranno la concentrazione di CO2 nella parte inferiore della serra, essendo quest’ultima più pesante dell’aria. La CO2 può essere aspirata con uno o più ventilatori (23) e inviata a uno o più sistemi costituiti da un essiccatore d’aria (24), un filtro (25), un compressore (10), che alimentano un’autocisterna che distribuirà la CO2 alle serre calcaree che sostituiranno gli attuali depuratori d’acqua inutili e dannosi, che non possono produrre acque alcaline, mentre l’intero pianeta si sta acidificando.

Questi imprenditori non studiano spontaneamente queste soluzioni, quindi esiste una scienza pubblica globale che dovrebbe progettare gli impianti di depurazione e produzione di energia nell’interesse generale, i legislatori che li impongono a tutti, compresi gli industriali, e la giustizia che punisce i trasgressori. Ma se la catena inizia già con installazioni errate della scienza pubblica, persino i legislatori e i giudici trovano circostanze attenuanti per non svolgere bene il loro lavoro. La catena deve funzionare diversamente: giudici e legislatori devono impedire alla scienza e ai progettisti in generale di progettare impianti incompleti dal punto di vista ambientale. Tutti i sistemi che non chiudono i cicli che si aprono sono incompleti.

Coloro che non rispettano queste regole non possono essere qualificati per esercitare la professione di medico, in quanto trasgressori dell’etica professionale. SPAWHE ha dimostrato che tutti si nascondono dietro lo stato dell’arte, ma ha anche dimostrato che lo stato dell’arte non progredisce perché i centri di potere mondiali non adempiono al loro dovere di farlo avanzare, a cominciare dalla scienza e dai progettisti che non completano i cicli di purificazione o neutralizzazione della CO2 e del pH.

I politici, gli industriali e la società scientifica italiana si sono mostrati ridicoli nel considerare la vendita di un’industria strategica per la produzione di acciaio, come la ILVA di Taranto, alla multinazionale straniera ArcelorMittal, senza essere stati in grado di risolvere i problemi ambientali che essa comportava. Vorrei ricordare a questa classe dirigente, che ha sempre sbagliato tutto fin dall’avvento dell’era industriale, che esistono anche le famose vittorie di Pirro, che sono autentiche sconfitte. Per puro caso, la storia di Pirro vide la città di Taranto contrapporsi al governo di Roma (nel 281 a.C. Taranto, in guerra contro Roma, chiamò Pirro, re d’Epiro) per chiedere aiuto. Non vedo che i produttori siderurgici mondiali, ArcelorMittal inclusa, abbiano risolto questi problemi, che sono tra le soluzioni ambientali proposte da SPAWHE fin dal 2012. Ovviamente, nel 2012 non avevo ancora inventato le pompe con doppia alimentazione elettrica separata e l’energia idroelettrica compressa e quindi lo stato dell’arte della depurazione dell’energia fossile dalla produzione di acciaio e calcio tramite inceneritori non ha potuto progredire ulteriormente. Se chi ha governato l’Italia negli ultimi anni avesse avuto un po’ di pazienza, prima o poi anch’io sarei venuto a studiare una soluzione specifica su questo argomento. Mi dispiace di essere arrivato dopo che l’ILVA è stata venduta, ma non potevo farlo prima, perché lo stato dell’arte è così arretrato che ho preferito affrontare questi problemi più seri per ultimi, quando lo stato dell’arte di SPAWHE, anche se solo virtuale, aveva prima risolto i problemi meno gravi. “Le serre idroelettriche per la depurazione dei fumi, _CO2e acqua con alcalinizzazione naturale” sono l’ultimo deposito di brevetto del sottoscritto, N. 102018000010001 del 02/11/2018, che coincide con la pubblicazione. Tuttavia, sono sicuro che, anche se avessi pubblicato il brevetto un anno prima, nessuno se ne sarebbe accorto, compresi i cittadini di Taranto. Nessuno è profeta in patria. Per patria intendo, soprattutto, la categoria sociale a cui appartengo, che è quella del semplice cittadino. I cittadini del mondo hanno il grave difetto di delegare progetti di pubblica utilità sociale ai centri di potere pubblici e privati. Pensano che cambiare gli uomini di governo cambi anche i centri di potere, ma non è così. I governi cambiano, ma coloro che progettano e gestiscono gli appalti pubblici, lo sviluppo economico e la ricchezza mondiale sono sempre gli stessi. Il sottoscritto ha voluto dimostrare attraverso il sito web https://www.spawhe.eu che coloro che vogliono veramente cambiare le cose devono prima di tutto formare i progettisti del futuro non legati ad alcun centro di potere, ma capaci di Entrare nel dettaglio degli attuali progetti pubblici e privati ​​che hanno prodotto l’attuale riscaldamento globale e gran parte del debito pubblico. Formare questi progettisti in breve tempo è impossibile, perché sia ​​le scuole che le industrie producono specialisti unidirezionali. Ci vorrebbero molte generazioni per cambiare le cose. Il mondo non può più aspettare. Per questo motivo, da pensionato, ho lavorato come un pazzo per sviluppare tutte le soluzioni che mi venivano in mente, finché la salute me l’ha permesso. Pertanto, suggerisco ai governi di tutto il mondo, armati di buona volontà, di utilizzare temporaneamente i sistemi progettati da SPAWHE come alternativa sperimentale agli attuali sistemi energetici e di depurazione. Come semplice cittadino, mi sono assunto la responsabilità di proporre soluzioni. Molti scienziati, invece di soluzioni, si sono limitati a lamentarsi, rimanendo in silenzio sulle soluzioni. I politici non sanno cosa vogliono fare. Chiedono solo maggiore libertà di spesa per creare crescita. Dove sono le soluzioni? Se i progettisti sono sempre gli stessi, le soluzioni sono sempre le stesse. Cambiando l’ordine dei fattori, il risultato non cambia.

 I depuratori del futuro dovranno essere le reti fognarie urbane che alleggeriscono i già citati carichi organici, e le serre calcaree adiacenti ai corsi d’acqua dolce, ai laghi e ai bacini artificiali. Queste serre completano la depurazione e alcalinizzano le acque. Tali impianti, grazie alla grande capacità di sollevamento dell’acqua, se si utilizzano pompe, turbine e autoclavi di dimensioni maggiori, possono anche difendere dalle piene dovute a inondazioni e siccità. Come si può notare, l’acqua sollevata nel serbatoio di sfioro (12), in caso di necessità, invece di raggiungere la quota di sfioro, aprendo le valvole di scarico (12.1), può essere utilizzata per alimentare canali di irrigazione o canali di difesa dalle piene. Le serre calcaree per la produzione di energia, che sono potenti depuratori, potrebbero inoltre avere un significativo sviluppo commerciale se abbinate alla disinfezione con raggi ultravioletti dell’acqua in uscita, per creare stabilimenti che producono acque minerali o termali con processi naturali, selezionando rocce e minerali da far scorrere negli scivoli.

Se tutto ciò è possibile ma non si è ancora realizzato in nessuna parte del mondo, con quali lettere dell’alfabeto dobbiamo valutare il governo mondiale che non esiste e quali lettere dobbiamo usare per valutare le agenzie di rating stesse, che non si sono accorte di nulla? Personalmente, da semplice e impotente cittadino, userei in entrambi i casi la lettera “D”: un’istituzione in stato di bancarotta e quindi insolvente.

7. L’ECONOMIA GLOBALE NON HA SENSO SENZA UN PROGETTO GLOBALE COORDINATO DALLE NAZIONI UNITE.

Personalmente, non ritengo che il processo di globalizzazione dell’economia sia sbagliato. Anzi, sarebbe giusto avere un governo mondiale e una moneta unica. Ma prima era necessario imparare a progettare a livello globale tutti gli impianti del mondo: industriali, agricoli, urbani, sanitari, terrestri, marittimi e i sistemi di trasporto spaziale. Tutti gli impianti funzionano, ma come disse Frederick Taylor, il primo a studiare “L’organizzazione scientifica del lavoro”, la soluzione migliore è una sola, ed è quella che meglio soddisfa le priorità mondiali: tutela dell’ambiente, salute umana, conservazione delle risorse, economia. Queste priorità non possono essere soddisfatte senza selezionare scientificamente tutti i dettagli che compongono gli impianti mondiali, in base allo stato dell’arte raggiunto. Ma prima era necessario analizzare scientificamente lo sviluppo raggiunto in ciascun settore per capire se fosse necessario correggerlo o progredire. Questo non è stato fatto perché il mondo non ha creato le competenze professionali per progettare gli impianti a livello globale. Se avesse sviluppato queste capacità, tutti si sarebbero resi conto che il primo principio della termodinamica presenta troppi effetti collaterali incompatibili con l’ambiente e deve quindi essere sostituito da un principio energetico generale più compatibile. Il sottoscritto ha individuato tale principio nella dinamica sinergica dei fluidi tra acqua e aria. Sebbene questa fonte di energia non sia mai stata utilizzata, è l’unica che potrebbe essere considerata la principale fonte di energia globale.

La pianificazione globale avrebbe dovuto essere responsabilità dei governi e delle Nazioni Unite, ma il sistema scolastico globale non permette di formare persone preparate ad affrontare i problemi in modo globale e trasversale. Nemmeno i centri di ricerca pubblici e le multinazionali formano tecnici capaci di ragionare in un’ottica globale, ma solo specialisti in singoli settori. In tutto il mondo, la mano destra non sa mai cosa fa la sinistra. Gli enti di ricerca pubblici sono finanziati dalla vendita di brevetti specializzati alle multinazionali, con il consenso dei governi. Ma nessuno riesce a realizzare cicli completi.

Dobbiamo chiederci: quando verranno veramente condannati i conflitti di interesse degli organi pubblici mondiali e il crimine di omissione? A cosa servono i giudici internazionali che dipendono dalle Nazioni Unite?

Le leggi internazionali non hanno mai stabilito che il modo corretto di progettare per l’ambiente e l’energia sia quello di chiudere tutti i cicli che si aprono, a qualsiasi costo. Pertanto, sia i progettisti di impianti di depurazione che quelli di centrali energetiche hanno progettato e costruito impianti incompleti. Consultando il sito web https://www.spawhe.eu, dalla vecchia alla nuova home page, si evince che gli impianti di depurazione possono essere progettati in modo diverso, purificando acqua e aria contemporaneamente e chiudendo tutti i cicli di alcalinizzazione delle acque, che oggi non sono alcaline, con gravi danni ambientali, poiché oceani e laghi stanno diventando acidi. Tuttavia, leggendo questo sito, si può anche notare che, sebbene gli impianti non siano mai stati costruiti, come si può vedere nella nuova home page, sono migliorati perché le sinergie tra acqua e aria hanno gradualmente portato a progressi (virtuali) nello stato dell’arte e alla realizzazione di sistemi idraulici anche energetici con il riciclo dell’acqua. Non solo per purificarla, ma anche per sollevarla e desalinizzarla. Questi progressi hanno portato all’identificazione di un’energia idroelettrica compressa che può essere ottenuta ovunque, persino ai poli nord e sud, nei deserti e in forma miniaturizzata, persino nel torace dell’uomo per sostituire il cuore e parzialmente i polmoni, ossigenando il sangue. Ovviamente tutti i mezzi di trasporto, comprese le astronavi, possono utilizzare questa energia, più potente e pulita di quella prodotta con i combustibili, perché l’aria compressa può raggiungere pressioni molto elevate e viene sfruttata staticamente, facendo circolare un liquido incomprimibile introdotto nel circuito di riciclo attraverso pompe con doppia alimentazione separata fino alla girante. Ma finché il potere economico, legislativo, tecnico e scientifico sarà nelle mani di coloro che hanno fatto tutto nel modo sbagliato, il crimine di “omissione” sarà il pane quotidiano di tutti i governi del mondo. Il divario tra ricchi e poveri continuerà ad aumentare e i poveri non troveranno lavoro, sebbene ci sia molto da fare per demolire tutti i principali impianti energetici e di depurazione fissi e mobili del mondo, che devono essere ricostruiti prima che il processo di acidificazione del pianeta diventi irreversibile. È noto che gli oceani hanno già perso quasi il 35% della loro alcalinità e che la curva di acidificazione segue un andamento logaritmico. Solo l’azione congiunta di serre calcaree distribuite sui continenti e il pompaggio artificiale direttamente negli oceani potrebbe invertire questo processo. Ma nessuna delle due soluzioni è mai stata attuata, nonostante i depositi di brevetto e le pubblicazioni del sottoscritto. Il pompaggio artificiale potrebbe sollevare i carbonati solubilizzati nelle profondità oceaniche, ripristinando l’alcalinità e i nutrienti necessari alla fauna ittica. La scienza e i centri di potere tacciono vergognosamente, mentre gli uffici brevetti respingono le soluzioni, come se fossero autorità scientifiche mondiali. Il loro compito dovrebbe limitarsi a registrare le date di deposito dei brevetti e a conservare i documenti originali.I brevetti di pubblica utilità dovrebbero essere accessibili a tutti, senza vincoli di proprietà industriale, ma riconoscendo il diritto d’autore agli inventori; altrimenti nessuno li studierà a fondo, sebbene ciò rappresenterebbe un dovere istituzionale degli enti di ricerca pubblici mondiali. Il commercio dei brevetti e la negazione del diritto d’autore agli inventori non legati ai centri di potere da parte dei legislatori sembrano mirare a impedire l’emergere di soluzioni sostenibili che solo inventori privi di mezzi economici e di accesso a laboratori di sperimentazione possono concepire, avvalendosi dell’esperienza e di un ragionamento globale.

Dante Alighieri e Albert Einstein, in tempi diversi e con competenze diverse, auspicavano un governo centrale europeo e mondiale unico per evitare guerre di qualsiasi genere tra gli uomini. Personalmente, la penso allo stesso modo, ma stranamente, occupandomi di purificazione globale e sistemi energetici, mi sono scontrato anche con il silenzio delle autorità politiche, scientifiche e giudiziarie internazionali. Tutti questi organismi, composti da personalità specializzate in singoli settori, hanno dimostrato di non comprendere lo spirito né i dettagli dei progetti interattivi di tutela ambientale, che possono nascere solo da esperienze trasversali vissute e approfondite da me. Ciò dimostra che le attuali richieste di autonomia in alcune regioni, in particolare in Europa, sono ridicole. Al massimo si può avere autonomia politica, religiosa e sociale, ma non l’autonomia di spesa per la gestione scientifica dell’energia e dell’ambiente. Dopo gli errori commessi in queste gestioni, se non uniamo le forze e si realizza un’unica politica mondiale, non usciremo dalla situazione di stallo in cui ci troviamo, soprattutto se continuiamo a spendere risorse pubbliche e private in palliativi, come le auto elettriche, che costano molto e non cambiano la fonte primaria di energia. Se non ci sono interlocutori internazionali in grado di comprendere nel dettaglio progetti che mettono in discussione i principi fondamentali dell’energia, possono i consiglieri locali comprendere l’ambiente e l’energia? Di fronte all’incompetenza dei paesi che rivendicano la libertà di spesa, quella del governo europeo, degli stati sovrani, delle Nazioni Unite e delle agenzie di rating, ma soprattutto di fronte a cambiamenti che ogni giorno producono danni sempre più gravi, credo che tutte le opere pubbliche mondiali riguardanti l’ambiente e l’energia dovrebbero essere bloccate, perché sono la causa principale dei disastri attuali. Indirettamente, sono anche responsabili della proliferazione dell’energia termica nei trasporti mondiali, perché, come credo di aver dimostrato, l’energia idroelettrica compressa, che potrebbe essere impiegata anche nei trasporti e nel cuore umano, difficilmente potrebbe essere scoperta senza prima aver consolidato le sinergie errate nei grandi impianti pubblici di tutto il mondo. Prima o poi, le massime autorità mondiali, se non vogliono compromettere completamente la propria reputazione, dovranno rispondere scientificamente e globalmente alle soluzioni proposte dal sottoscritto, non per un capriccio personale, ma per un’analisi scientifica trasversale basata sull’esperienza, non sulla teoria, anche se non è possibile dimostrare fisicamente gli impianti. Le autorità mondiali si difendono nascondendosi dietro l’incompetenza degli uffici brevetti e non finanziandoli.

Nemmeno la NASA, a mio avviso, sta dimostrando di essere all’altezza dei suoi compiti se non comprende l’utilità dell’energia idroelettrica, anche compressa nelle missioni spaziali, sia per scopi propulsivi, sia per creare un habitat naturale all’interno delle navicelle, ma anche per realizzare un ossigenatore cardiaco artificiale in grado di ossigenare autonomamente il sangue, soprattutto il cervello umano, permettendo così la sopravvivenza delle altre parti del corpo. Come ho scritto in un altro paragrafo: “Se l’anima umana esiste, è contenuta nel cervello e nella sua conoscenza. Non sarà umiliante per nessuno sopravvivere grazie a un cuore artificiale, cibernetico, e a uno sciroppo appositamente progettato da nutrizionisti per essere solubilizzato in piccole autoclavi che sostituiranno gli atri ventricolari. Quando saremo pronti a farlo, saremo anche pronti a conquistare lo spazio infinito. Non prima. Con la nostra brevissima vita attuale, non possiamo andare molto lontano. (https://www.spawhe.eu/cuore-artificiale-ossigenatore-del-sangue-autonomo-energeticamente/). L’energia perfetta può essere prodotta solo dalla circolazione di un fluido perfetto, incomprimibile, a bassa viscosità e privo di sostanze tossiche. Queste non sono certo le emissioni di combustione. Se la scienza pubblica mondiale non è stata in grado di realizzare le giuste invenzioni per ottenerla, correggendo gli impianti pubblici e i trasporti mondiali, non può nemmeno peggiorare la sua posizione fingendo di non capirla, creando anche un alibi per i politici e i burocrati. che legiferano, agenzie di rating e giudici che dovrebbero punire non solo i crimini ambientali, ma anche gli atti di omissione di enti pubblici mondiali e interessi privati ​​nei registri d’ufficio, che rappresentano la vendita di brevetti pubblici a società private.

Di seguito sono riportati gli articoli superflui del “Progetto di Codificazione sulla Responsabilità degli Stati per Atti Internazionalmente Illeciti”, firmato dagli Stati membri e presentato alle Nazioni Unite nel 2001. Questi articoli fanno riferimento a quasi tutte le diciassette lettere aperte indirizzate alla Corte Internazionale di Giustizia, alle quali quest’ultima non ha fornito risposta. Il presente articolo si riferisce alla diciottesima lettera.

Articolo 1

Responsabilità di uno Stato per i suoi atti internazionalmente illeciti.

Ogni atto internazionalmente illecito di uno Stato comporta la sua responsabilità internazionale.

Articolo 2

Elementi di un atto internazionalmente illecito di uno Stato

Si configura un atto internazionalmente illecito di uno Stato quando la condotta consiste in un’azione o un’omissione:

a) può essere attribuita allo Stato allo stesso modo del diritto internazionale;

b) costituisce una violazione di un obbligo internazionale dello Stato.

Articolo 15

violazione che si traduce in un atto complesso

  Paragrafo 1. La violazione di un obbligo internazionale da parte di uno Stato attraverso una serie di azioni

o omissioni, definite nel loro insieme come illegali, si perfezionano quando si compie l’azione o

l’omissione che, unitamente ad altre azioni o omissioni, è sufficiente a costituire l’atto illecito.

  Paragrafo 2. In tal caso, la violazione si estende per tutto il periodo che inizia con la prima delle azioni o omissioni della serie e dura finché tali azioni o omissioni si ripetono e rimangono non

rispettare gli obblighi internazionali.

Articolo 48

Invocazione della responsabilità da parte di uno Stato diverso dallo Stato leso

  Paragrafo 1. Qualsiasi Stato diverso dallo Stato leso ha il diritto di invocare la responsabilità di un altro Stato conformemente al paragrafo 2 se:

a) L’obbligo violato sussiste nei confronti di un gruppo di Stati, incluso quello Stato, ed è stabilito per la tutela di un interesse collettivo del gruppo;

b) L’obbligo violato sorge nei confronti della comunità internazionale nel suo complesso.

 Paragrafo 2. Qualsiasi Stato avente diritto ad invocare la responsabilità ai sensi del paragrafo 1 può chiedere allo Stato responsabile:

a) cessazione dell’atto internazionalmente illecito e assicurazioni e garanzie di non

ripetizione conformemente all’articolo 30;

b) il rispetto dell’obbligo di riparazione ai sensi degli articoli precedenti,

nell’interesse dello Stato offeso o violato l’obbligo dei beneficiari.

Articolo 54

Misure adottate da Stati diversi dallo Stato leso

Il presente capitolo non pregiudica il diritto di alcuno Stato, ai sensi dell’articolo 48,

paragrafo 1 invocare la responsabilità di un altro Stato, adottare misure legittime contro di esso

Lo Stato deve garantire la cessazione della violazione e la riparazione nell’interesse dello Stato leso o

beneficiari dell’obbligazione violata.

Articolo 58

responsabilità individuale

Le presenti disposizioni non pregiudicano alcuna questione relativa alla responsabilità individuale, ai sensi del diritto internazionale, di qualsiasi persona che agisca per conto di uno Stato.

Dopo la pubblicazione degli articoli principali del “Codice di condotta sulla responsabilità degli Stati per azioni internazionalmente illecite”, che richiamano le responsabilità collettive degli Stati e degli individui, nonché di coloro che agiscono per loro conto, il sottoscritto desidera sottolineare la funzione sociale svolta dai progettisti di sistemi ambientali ed energetici, in particolare quelli pubblici.

 Il sottoscritto, pur non essendo mai stato un urbanista pubblico, ha lavorato in strutture pubbliche e ha sentito questa seria responsabilità, e avendo intuito, più di altri progettisti, che attraverso le energie interattive si sarebbe potuta migliorare la qualità della vita di tutti, non ha potuto sottrarsi alla sfida di studiare soluzioni. Se non l’avessi fatto io che ci credo, certamente, non lo avrei fatto coloro che non ci credono, oppure deve obbedire a ordini che impediscono di crederci. Sfortunatamente, non è solo una questione di credere o non credere. Non è conveniente per l’inventore pubblico opporsi al sistema proprio perché i legislatori pubblici hanno subordinato la proprietà intellettuale alla proprietà industriale. Il diritto d’autore non esiste se le invenzioni non vengono acquistate dagli industriali. Pertanto gli inventori pubblici si adattano, poiché solo attraverso la vendita dei brevetti possono ottenere una fonte di reddito che si aggiunge al normale stipendio. In altre parole, i legislatori con le attuali leggi sui brevetti incoraggiano il tradimento dell’interesse pubblico a favore delle multinazionali. Pertanto, gli inventori pubblici si adattano, poiché solo attraverso la vendita dei brevetti possono ottenere una fonte di reddito che si aggiunge al normale stipendio. In altre parole, i legislatori con le attuali leggi sui brevetti incoraggiano il tradimento dell’interesse pubblico a favore delle multinazionali. Chi può condannare un inventore pubblico che si conforma a queste regole, se riceve il 50% della vendita del brevetto (l’altro 50% va all’istituzione a cui appartiene) senza pagare gli ingenti costi di deposito e mantenimento che a livello internazionale si aggirano intorno ai diecimila euro all’anno? Ovviamente, finché il brevetto non viene venduto, le tasse vanno ai contribuenti, me compreso, che come inventore privato, non godendo di tali privilegi, ho depositato a livello internazionale solo sei brevetti strategici, senza trovare interlocutori, e questo ci ha permesso, oltre al lavoro, di mettere da parte anche i risparmi (circa 20.000 euro).

Quindi, rendere pubblico l’inventore è un piacere, mentre essere un inventore privato in un settore strategico come l’ambiente e l’energia è una missione impossibile, che solo coloro che sono motivati ​​da interessi morali e ideali possono portare avanti. Significa combattere contro muri di gomma o mulini a vento, come Don Chisciotte. Questi, nella sua follia, credeva nella sua missione, come Dante Alighieri credeva nella sua saggezza. Spero di essere un punto d’incontro tra Don Chisciotte e Dante Alighieri, in un ambito in cui fantasia e poesia non c’entrano nulla. Ma ci sono molte altre cose, soprattutto l’esperienza di una vita di lavoro trasversale alla scienza, alla tecnologia e all’organizzazione del lavoro. Non è un caso che tutti gli impianti energetici e di depurazione del mondo, per un motivo o per l’altro, siano incompleti e dovrebbero essere vietati da legislatori e giudici se fossero competenti. Ma come possono essere legislatori e giudici competenti, se non sono scienziati? Se la mia esperienza mi ha portato a vedere le soluzioni ambientali ed energetiche in modo diverso da quelle attuate dalle multinazionali e dagli enti pubblici, e anche a denunciare i possibili conflitti di interesse che impediscono agli inventori pubblici di svolgere bene il proprio lavoro, non è per caso, ma per amore del mio lavoro, che, come nel caso di Dante Alighieri, è diventato una missione da compiere. Da parte mia sarebbe stata una “omissione”, se almeno fossi andato in pensione, se non avessi cercato di sviluppare le mie soluzioni. Se le soluzioni non vengono sviluppate nel dettaglio, non si possono individuare i modi per chiudere i cicli, evitare le emissioni in atmosfera e connettere gli impianti tra loro. Non si può nemmeno confrontare il potenziale con gli impianti attuali. Credo che i dodici anni che ho impiegato per sviluppare questi dettagli non siano stati inutili per l’umanità intera, perché c’è una grande differenza tra la progettazione con obiettivi globali (la mia) e la progettazione locale che è quella attuale, portata avanti dalle multinazionali e dagli enti pubblici mondiali. Sono soprattutto loro che devono pentirsi, perché non possono più nascondere le proprie responsabilità. Se continueranno su questa strada, perderanno credibilità agli occhi di tutti i governi e le istituzioni globali, comprese le agenzie di rating e la giustizia internazionale. Nulla potrà giustificarli quando i costi della tutela ambientale diventeranno insostenibili. Sarebbe preferibile che i governi imparassero a governare applicando la scienza e la tecnologia a livello globale e smettessero di chiamare gli economisti “tecnici”. Sono le multinazionali che devono adattarsi a una pianificazione pubblica viziata da interessi occulti. Oggi accade il contrario, proprio perché hanno svalutato la proprietà intellettuale delle invenzioni a danno di coloro che possiedono capitali accumulati illecitamente, producendo e commercializzando invenzioni incomplete con il consenso dei legislatori e della giustizia mondiale.

Si trattava di un caso in cui il sottoscritto aveva notato delle incongruenze, installando, come semplice tecnico, in diversi periodi della sua vita, prima impianti industriali e poi impianti ambientali. Gli impianti industriali, energetici e di depurazione globali mancano dell’organizzazione del lavoro industriale, che ho definito taylorismo ambientale. Questo non dovrebbe essere applicato ai singoli impianti, ma all’intero territorio, studiando nuovamente i cicli di depurazione dell’acqua e dell’aria. Come illustrato sul sito web https://www.spawhe.eu, ho cercato di riprodurre i sistemi naturali con l’aiuto di tecnologie all’avanguardia e nuove invenzioni integrative, in modo che i cicli non vengano mai interrotti.

Ancora oggi, tra gli scienziati è in corso un acceso dibattito sulle responsabilità dell’uomo nel riscaldamento globale. Ma questa disputa non ha nulla a che vedere con i reali interessi dell’ambiente, perché chi vi si oppone non ha mai parlato di purificazione globale e di energia interattiva, bensì solo di incrementare le energie rinnovabili e i sistemi di accumulo energetico, che rappresentano semplicemente un altro modo per fare soldi a spese dell’ambiente.

Molti scienziati, persino premi Nobel come Carlo Rubbia, negano le responsabilità dell’uomo. Richiedono un modello matematico che dimostri le cause del riscaldamento globale. Ma sia chi ci crede, sia chi non ci crede, tace sui cicli che non si chiudono nelle centrali nucleari (scorie radioattive), nelle centrali termoelettriche (CO2), negli impianti di depurazione (alcalinità). Inoltre, solo una piccola parte dell’acqua e dei fumi inquinati passa attraverso i depuratori. Nessuno ha notato che la filtrazione non è una depurazione e che i cicli termodinamici, fluidodinamici, chimici e biologici non vengono mai integrati per consentire il profitto di singole specializzazioni industriali.

Invece, il sottoscritto, pur non avendo mai potuto sperimentare le sue idee, è giunto alla conclusione che solo combinando fluidi, scienze e tecnologie diverse negli stessi impianti si potrebbero individuare nuove soluzioni di purificazione, come serre calcaree, stagni biologici sovrapposti, pozzi depurativi verticali, che andrebbero a integrare i percorsi fognari, i corsi d’acqua, i laghi, le zone costiere più inquinate, la produzione di acciaio, cemento e calce, raggiungendo la purificazione globale di acqua e aria insieme, con consumo di CO2, e la desalinizzazione e alcalinizzazione dell’acqua. Solo dopo aver fatto tutto ciò si potrebbe ottenere un’energia idroelettrica virtuale tra aria, acqua e forza gravitazionale, dove la purificazione sarebbe semplicemente l’effetto collaterale positivo di una produzione energetica sostenibile, che non richiede combustibili. Dopo aver fatto ciò, sarebbe anche virtualmente possibile inventare l’energia idroelettrica compressa che moltiplica i profitti.

Nel frattempo, la scienza mondiale e le multinazionali hanno chiuso un occhio, nonostante tutti i passaggi siano stati registrati sotto forma di depositi di brevetto, pubblicati sui social network e inviati via e-mail a istituti di ricerca e imprenditori alla ricerca di interlocutori. Lo stato dell’arte della purificazione globale e dell’energia interattiva ha dovuto svilupparsi virtualmente in dodici anni di lavoro solitario, mentre i legislatori proteggevano la proprietà industriale rendendo inutili i depositi di brevetto, sia attraverso le ingenti tasse da pagare a livello internazionale, sia accusando le invenzioni di violare i principi di conservazione dell’energia. Tali principi, tuttavia, sarebbero potenziati dall’interattività tra acqua e aria, mai sfruttata a causa dell’assenza delle invenzioni strategiche del sottoscritto. Se avessi creduto al loro silenzio e alle inutili opposizioni degli uffici brevetti, ci vorrebbero almeno altri cento anni per concepire virtualmente l’energia idroelettrica compressa montata su mezzi di trasporto terrestri e aerospaziali, fino al cuore umano artificiale, per chiudere anche i cicli. alti forni e inceneritori, come per difendere i territori dalla siccità e dalle inondazioni, sempre utilizzando lo stesso sistema interattivo. Cento anni non basteranno se tutte le prove telematiche del mio lavoro verranno distrutte.

Il fatto che la CO2 produca o meno il riscaldamento globale non assolve la scienza mondiale dall’incapacità di progettare gli impianti. La scienza non è stata in grado di mantenere i livelli di CO2 e di alcalinità degli oceani allo stesso livello dell’era preindustriale perché ha fallito nel modello di sviluppo e non è stata in grado di correggerlo a causa della sua servilità nei confronti dei poteri politici ed economici.

Albert Einstein diceva: “Non riesco a concepire un vero scienziato che tradisca una fede profonda”. Purtroppo, Einstein, allontanatosi dagli studi astronomici e atomici, non seppe addentrarsi in tecnologie più semplici e pratiche, come l’idraulica, la pneumatica, la lavorazione di precisione, che, insieme ad alcuni principi scientifici sanciti nel XVI secolo, avrebbero sventato la minaccia nucleare prima ancora che nascesse. Come ho scritto nell’articolo https://www.spawhe.eu/the-lost-civilizations-einstein-s-thought-and-survival-energy/ . Einstein, prese le distanze dall’energia nucleare, denunciandone i pericoli.

Dallo studio delle soluzioni ambientali ed energetiche, il sottoscritto avrebbe potuto dedicarsi solo un pensionato. Durante la sua vita lavorativa, nessuno gli avrebbe offerto uno stipendio per farlo. Non tutti possono permettersi di fare i ricercatori e gli inventori, né tantomeno essere pagati per queste nobili attività. Nella società odierna si assiste a una carenza di specializzazioni che non applicano la scienza in modo imparziale, sia per soddisfare interessi di parte, sia semplicemente per incompetenza nell’approfondire altri campi scientifici e tecnologici. Ma il sottoscritto, nella sua attività di progettista e installatore di impianti, aveva compreso che per realizzare correttamente sistemi complessi è necessaria una conoscenza multidisciplinare; altrimenti non è possibile effettuare connessioni e modifiche che semplifichino le soluzioni e le rendano ancora più economiche. Aveva anche capito che nessuno premia la multidisciplinarietà dei dipendenti pubblici e privati. Si preferiscono gli specialisti, che vengono messi insieme non per creare sinergie, ma per perfezionare singole tecnologie e battere la concorrenza a livello commerciale. Nell’industria, prima si studiano i cicli di lavoro da svolgere e poi si progettano macchine, sistemi e mezzi di trasporto con il massimo livello di automazione possibile, all’avanguardia. Quando, nel 1986, dopo diciassette anni di lavoro nell’industria automobilistica, iniziai a lavorare per un’azienda privata che si occupava dell’installazione di infrastrutture pubbliche, mi resi conto che gli impianti erano installati in modo casuale sul territorio e che tutti i cicli risultavano incompleti. Rimasero così fino al 2006, quando andai in pensione e iniziai a studiare le mie soluzioni. E così sono ancora oggi: quaranta depositi di brevetti collegati tra loro hanno creato solo un progresso virtuale dello stato dell’arte nell’indifferenza generale, in attesa che il mondo si riprenda e che gli enti pubblici mondiali imparino a lavorare come lavorano nell’industria: partendo dall’organizzazione del lavoro sul territorio interessato, dai cicli di lavoro che devono essere completati negli impianti e in quelli ad essi collegati, senza mai interromperli.

Non si possono condannare gli imprenditori privati ​​che non chiudono i cicli ambientali legati alla produzione industriale, perché le regole da rispettare e le infrastrutture a cui devono essere collegate devono essere progettate dagli enti pubblici mondiali. Gli industriali producono ciò che il mercato richiede al prezzo più basso possibile per battere la concorrenza. Cercano anche di migliorare le rese di depurazione, ma senza eccedere con le normative per non vanificare gli investimenti effettuati nel settore interessato, termico, chimico, biologico, ecc.

Le istituzioni devono svolgere ricerche sostenibili e purificanti, stimolando la creazione di invenzioni multidisciplinari che creino collegamenti tra la ricerca pura e il mondo degli affari. I diritti morali dell’autore devono essere riconosciuti dalle istituzioni (giudici e legislatori) per premiare i migliori inventori e scienziati. Ma come ho scritto sopra, tutto ciò è un sogno nella società odierna, perché le leggi favoriscono solo la proprietà industriale, che stimola il tradimento sociale degli inventori pubblici,

Come ho scritto nell’articolo https://www.spawhe.eu/the-lost-civilizations-einstein-s-thought-and-survival-energy/, “Negli ultimi 80 milioni di anni, la polarità della Terra si è invertita circa 170 volte, cambiando in media ogni quattrocentosettantamila anni. Secondo alcuni scienziati, il fenomeno dell’inversione di polarità potrebbe causare un indebolimento dello scudo protettivo contro le radiazioni solari, provocando un assottigliamento dello strato di ozono e una maggiore penetrazione delle radiazioni ultraviolette, con conseguente aumento delle malattie cancerose per gli esseri umani. Non solo, ma il fenomeno potrebbe anche avere effetti sugli animali, come le balene o alcune specie di uccelli, che si affidano, per così dire, al campo magnetico per orientarsi. Va detto che mentre una parte della comunità scientifica appare più ottimista, alcuni ricercatori sembrano ipotizzare una possibile inversione del campo magnetico anche in tempi molto brevi (entro i prossimi trent’anni). Le rocce indicano che il campo si è indebolito negli ultimi 2.000 anni, confermando che il Il declino verso il caos magnetico potrebbe essere già iniziato. Se l’inversione avvenisse rapidamente, il mondo moderno verrebbe distorto. Nel peggiore dei casi, le tempeste solari causerebbero blackout elettrici paralizzando le metropoli. La Terra potrebbe essere bombardata da radiazioni solari, con un’energia equivalente a miliardi di bombe di Hiroshima, accompagnate da onde di magnetismo. Una tempesta solare causerebbe forti fluttuazioni nelle linee di forza del campo magnetico terrestre, distruggendo le comunicazioni radio e televisive, i sistemi di navigazione, sovraccaricando le linee telefoniche ed elettriche, mettendo fuori servizio le centrali elettriche, ma anche tutti i sistemi di distribuzione dell’elettricità e le reti di distribuzione del carburante. Tutto questo, per non parlare degli effetti geologici connessi: terremoti, maremoti, deviazioni dalla costa terrestre, eruzioni vulcaniche, grandi incendi, inondazioni, glaciazioni. Non dobbiamo pensare a ciò che sta accadendo oggi di fronte a un disastro in una singola area del mondo, che vede l’aiuto di molti paesi. Di fronte a un disastro planetario, nessun aiuto può arrivare da nessuna parte. L’unica energia che potrebbe essere utile di fronte a un tale La vera calamità è proprio l’energia idroelettrica compressa, che non esiste in nessun’altra parte del mondo, e che potrebbe rendere autonome tutte le famiglie del pianeta, sia nelle abitazioni private che nei mezzi di trasporto. Soprattutto, i mezzi di trasporto fungerebbero da generatori autonomi senza carburante e senza costi aggiuntivi. Non mi riferisco solo alle automobili, ma anche a piccoli o grandi velivoli che potrebbero diventare accessibili, perché oltre al risparmio di carburante, la costruzione meccanica risulterebbe semplificata, non solo perché il motore idroelettrico è più semplice del motore termico, ma anche perché non sarebbero necessari trasmissioni meccaniche e ruote.Non si tratta di fantascienza, perché anche i film hanno fallito concentrandosi sull’energia nucleare e solare senza alcuna base concreta. Questa, al contrario, è scienza e tecnologia realizzabili in pochi anni.

L’inversione dei poli, che per sua natura non è la fine del mondo ma un fenomeno naturale di rigenerazione geologica ed elettromagnetica. Gli uomini devono capire che sulla Terra sono semplici ospiti, non possono esserne i padroni. Possono cercare di capire, ma non possono certo cambiare il sistema solare. Se la Terra, per rigenerarsi, ha bisogno di invertire i poli dopo circa 470.000 anni per riprendere a funzionare correttamente, non può ignorare il fatto che ciò sconvolge i programmi degli uomini che nel frattempo hanno costruito grattacieli, ponti, strade, ferrovie, dighe, centrali termoelettriche e reti di distribuzione di energia nucleare, gas, petrolio ed elettricità, reti di distribuzione di informazioni in cavi e fibre ottiche e reti satellitari. Fino a prova contraria, gli uomini devono adattarsi alla natura, non la natura all’uomo.

Se fossi caduto nella trappola creata dal sistema mondiale dei brevetti, che costringeva gli inventori a diventare imprenditori e a cercare finanziatori a tutti i costi, non sarei andato oltre i primi brevetti riguardanti il ​​risparmio idrico con il riciclo dell’acqua domestica, la depurazione delle fognature, la modifica dei camini, che non sono brevetti commerciali, ma utili per impostare un processo di depurazione globale, che poi avrebbe dovuto proseguire con le altre invenzioni man mano che venivano sperimentate, fino alle fasi finali delle applicazioni industriali, urbane, agricole ed energetiche con acqua e aria depurate. Per intraprendere questo percorso avrei avuto bisogno della collaborazione degli enti pubblici di ricerca italiani e non sarebbe bastata un’intera vita, mentre io non ero nel pieno del mio cammino, come pensavo di essere Dante Alighieri. Sapevo di non avere tempo, essendo nell’ultimo terzo o quarto della mia vita. Purtroppo, la collaborazione degli enti pubblici non c’è stata e ho dovuto proseguire da solo per tutto il percorso, pur non essendo un ricercatore, uno scienziato o un progettista pagato dallo Stato. Grazie a Dio ho concluso i miei affari e ho ancora qualche anno di vita per stuzzicare chiunque finga di non capire. Fu più spaventoso Dante Alighieri che morì subito dopo aver composto gli ultimi cantici del Paradiso. Ma il mondo gli sarà per sempre grato per la grande opera d’arte compiuta. La poesia è certamente più genuina della scienza, che può essere facilmente manipolata per interessi di parte, soprattutto quando gli organi legislativi e giudiziari consentono applicazioni incomplete, accettando limiti di emissioni tossiche in cambio del progresso economico. Il sottoscritto ha dimostrato che tutti gli impianti che emettono emissioni tossiche hanno torto, per due motivi:

1. Tutti i cicli possono essere chiusi, almeno negli impianti fissi.

2. Negli impianti di energia mobile sarebbe sufficiente non attivare i cicli che emettono sostanze tossiche utilizzando l’energia idroelettrica compressa. In questi sistemi, l’energia spesa per il riciclo dell’acqua è centinaia di volte inferiore all’energia prodotta dallo sfruttamento statico dell’aria compressa. Pertanto, esistono anche ragioni economiche per non attivare tali cicli, ma i burocrati della politica e dell’economia mondiale non se ne rendono conto. Vogliono conferme, non dagli inventori, ma dalla scienza, che, avendo fatto tutto nel modo sbagliato, continuano a mettere a tacere.

Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, le invenzioni sostenibili sono le più economiche e semplici da realizzare, ma anche le più geniali, perché sono visibili a tutti e nessuno le vede. Soprattutto per i ricercatori che studiano molecole e atomi. Il ragionamento del sottoscritto è molto più semplice: bisogna combinare ciò che già funziona in natura con le invenzioni tecnologiche e scientifiche esistenti, applicando razionalmente l’organizzazione del lavoro.

Purtroppo, questo ragionamento è stato applicato solo parzialmente nell’industria, dove il sottoscritto lo ha appreso. Non è mai stato trasferito al di fuori del settore manifatturiero, dove sarebbe stato ancor più utile, soprattutto per individuare le sinergie interattive tra ambiente ed energia, che il sottoscritto ha cercato da solo, con una generale indifferenza, dopo aver studiato anche le problematiche ambientali ed energetiche. Quando si deposita una nuova domanda di brevetto, si presenta lo stato dell’arte del settore interessato all’invenzione. Ma, studiando soluzioni globali di purificazione e interazione che non esistono, bisogna innanzitutto fare un’analisi oggettiva delle ragioni per cui tali soluzioni non esistono. Questa analisi porta inevitabilmente a una condanna morale delle istituzioni mondiali, perché è molto difficile comprendere le ragioni per cui tutte le infrastrutture pubbliche del mondo sono incomplete e disposte in modo casuale sul territorio. È evidente che anche le aziende private si sono sentite autorizzate a creare impianti termici, chimici e biologici altrettanto incompleti.

Gli inventori che non hanno partecipato a questo massacro globale devono continuare a spiegare come funzionano gli impianti sostenibili e puliti, progettati solo virtualmente perché nessuno li ha finanziati, sperando che ciò che i tecnici non capiscono, o fingono di non capire, trovi almeno un giudice disposto a indagare. Non c’è niente di più semplice da dimostrare delle invenzioni sostenibili basate su principi scientifici e tecnologici già noti, assemblate razionalmente da chi ha approfondito le sinergie.

Per quanto mi riguarda, la cura per tutti i mali, che è anche la cura dell’economia mondiale, è una sola: l’energia interattiva tra acqua, aria e materiale calcareo, elementi inesauribili sul pianeta Terra. Ma di questa energia non è stato prodotto nemmeno un kW, sebbene il sottoscritto ne parli da sei anni. Il sottoscritto sfida il grande scienziato Carlo Rubbia, premio Nobel 1984, senatore per la vita italiana, dopo aver sfidato, invano, anche il grande imprenditore Bill Gates, che sta tentando di produrre un’energia miracolosa ( https://www.omicsonline.org/open-access/open-letter-to-mr-bill-gates-on-energy-miracle-2167-0587-1000167.php?aid=73984 ). Non c’è bisogno di un modello matematico per dimostrare che il pianeta si raffredda con la produzione di energia idroelettrica compressa combinata con le serre calcaree. È sufficiente solo la proprietà transitiva, che abbiamo imparato alle scuole elementari e medie: se la Terra ha trovato il giusto equilibrio termico e ambientale recuperando i gas letali dell’atmosfera primordiale semplicemente mescolando i gas e i materiali più o meno calcarei prima che si formassero i continenti, per la proprietà transitiva, può certamente purificare i fumi di CO₂ _, SOx, NOx, polveri, in serre calcaree, che riproducono in piccolo le stesse condizioni. Se le normali pompe centrifughe funzionano, a maggior ragione funzionano anche le pompe con doppia alimentazione separata con pressioni bilanciate in aspirazione e mandata. Pertanto, per la proprietà transitiva, possiamo inserire e far circolare l’acqua nelle autoclavi pressurizzate e per la stessa proprietà, l’acqua che esce pressurizzata senza variare i volumi e le pressioni di acqua e aria, produce energia attraverso una turbina posta all’uscita dell’autoclave. Di conseguenza, sempre per la proprietà transitiva, indipendentemente dalla CO₂ _, non avremo bisogno del calore e del vapore prodotti dalle centrali nucleari che il prof. Rubbia, ma nemmeno quella prodotta dalle centrali termoelettriche e da miliardi di mezzi di trasporto e di lavoro con motori termici. Nell’ambiente della produzione antropica, rimarranno solo il calore e il vapore che produrremo per la fusione dell’acciaio, la ghisa, l’incenerimento dei rifiuti, la produzione di calce e cemento. Gran parte di questo vapore verrà condensato direttamente nelle serre senza raggiungere l’atmosfera. Come la CO₂ _non la raggiungerà. Per la proprietà transitiva: meno calore = meno vapore = meno CO₂ _. Fino a prova contraria, il calore produce sia riscaldamento che vapore, e CO₂ _, che sono gas serra. Di che bisogno abbiamo del calore termico e nucleare se non produciamo alcun gas serra con aria compressa e acqua che circola fredda in autoclavi, pompe e turbine?

Un altro esempio della proprietà transitiva è il seguente: se possiamo scaricare acqua a pressione atmosferica fino a 100 metri di profondità (normalmente lo facciamo con le condotte sottomarine che scaricano acqua non completamente purificata), possiamo anche portarla a pressione atmosferica in un’autoclave pressurizzata a 10 bar, a condizione di riprodurre le stesse condizioni di equilibrio di pressione che si verificano nelle profondità marine: ovvero, il tubo di discesa deve provenire dalla superficie del mare, entrando anche la pressione atmosferica che scende nel fondale marino dotata di energia cinetica. In questo modo si bilanciano le pressioni statiche interne ed esterne nel tubo di discesa sul fondo da cui fuoriesce l’acqua. Ciò significa che se inseriamo una pompa a flusso discendente nel tubo di discesa e subito dopo una pompa utilizzata come turbina, la prima assorbe pochissima energia, solo per vincere lo stato di inerzia, ma sfruttando la pressione atmosferica di un bar e la prevalenza di 9 bar, la turbina produce l’energia dovuta alla pressione di 10 bar moltiplicata per la portata dovuta alla densità dell’acqua. Come risultato di questa moltiplicazione, solo la perdita di carico all’uscita V ² / 2g si oppone perché la pressione statica in un liquido incomprimibile non può opporsi all’energia cinetica sviluppata internamente (con pressioni statiche bilanciate). Se la turbina non rallentasse la velocità dell’acqua della covuta fino ai dieci bar di energia cinetica, tutta l’energia verrebbe dispersa in calore a causa della maggiore velocità dell’acqua e dell’attrito nel tubo discendente e all’uscita nel fondo. In base a queste semplici considerazioni, basate sul principio della transitività o similitudine delle applicazioni sono stati depositati i brevetti denominati “energia idroelettrica sommersa”   https://www.spawhe.eu/hydroelectric-energy-files/ . Ma questi depositi di brevetto sono stati considerati moto perpetuo dagli uffici brevetti perché la scienza mondiale non ha mai proposto una tale applicazione, che, inoltre, libererebbe l’ossigeno contenuto nelle acque superficiali nel fondale marino inquinato dai sedimenti organici di laghi e mari.

Per trasferire l’energia prodotta nell’ambiente acquatico sommerso nell’ambiente atmosferico, si è reso necessario un ulteriore e lungo ragionamento, che ha portato all’invenzione delle pompe con doppia alimentazione separata fino alla girante, la quale, in ambiente aperto, deve funzionare con gli impianti di sollevamento dell’acqua sempre pieni e con un tubo di ritorno che riporta la pressione del bacino superiore su una delle due aspirazioni della pompa, bilanciando la pressione statica in aspirazione e mandata nella girante rotante. Creando queste condizioni (molto simili a quelle dell’energia idroelettrica sommersa) è possibile, tramite la seconda alimentazione della pompa, immettere acqua alla pressione atmosferica nella girante rotante sfruttando la prevalenza dell’acqua di alimentazione e il vuoto che le pompe centrifughe producono al centro della girante per effetto della forza centripeta. Ovviamente, come già spiegato, poiché l’acqua è incomprimibile e non viscosa, i due flussi scorrono nella stessa direzione con velocità diverse, la forza d’attrito rallenterà il flusso più veloce e accelererà quello più lento, mentre la pressione non influenzerà le perdite di carico e la prevalenza della pompa, essendo un ricircolo all’interno del volume d’acqua accumulato. Poiché questo circuito è aperto, man mano che il livello nel serbatoio di alimentazione sale, la pressione statica del sistema aumenta, ma le pressioni nella girante saranno bilanciate. Pertanto non è necessaria una pompa multistadio per sollevare l’acqua ad altezze elevate, quindi si ottiene un notevole risparmio energetico. Per la proprietà transitiva si può fare lo stesso ragionamento riciclando l’acqua pressurizzata da un’autoclave a una pressione qualsiasi, la cui uscita sarà collegata a una turbina. A differenza del caso delle precedenti centrali idroelettriche sommerse, nelle applicazioni che sollevano acqua in un ambiente aperto o pressurizzata con un’autoclave, nella seconda alimentazione della pompa di ricircolo, che è poco diffusa, può entrare solo la quantità di acqua proveniente dall’impianto o dall’autoclave che alimenta la turbina. Pertanto, la pompa di ricircolo con doppia alimentazione separata fino alla girante non serve ad aumentare la pressione ma solo a far entrare l’acqua nel circuito di ricircolo. Tuttavia, l’acqua che viene espulsa dall’autoclave ha la pressione del cuscino d’aria, quindi l’energia prodotta dal generatore di corrente collegato alla turbina dipende da questa pressione, anche se questa non viene consumata se il livello del liquido rimane costante. L’espulsione dell’acqua attraverso la turbina avviene secondo il principio dell’impermeabilità dei corpi.

Questo non è un moto perpetuo. Gli inventori non si lasciano ingannare dai burocrati degli uffici brevetti, dai legislatori, dagli imprenditori e dalla giustizia che nascondono la scienza, mentre il mondo si inquina e si riscalda inutilmente e le risorse vengono sprecate in sistemi energetici e di depurazione che non valgono nulla, perché questo è anche il modo migliore per ottenere ossigeno gratuito dall’acqua, grazie al principio di Henry.

C’è un antico proverbio napoletano che dice: “Il pesce puzza dalla testa”. Se la scienza pubblica mondiale non insegna queste cose nelle università e non insegna il ragionamento scientifico autonomo, basato sulla similitudine delle applicazioni, come possono gli esaminatori di brevetti credere a quanto sottoscritto? Per quanto riguarda la proprietà transitiva, se gli Uffici Brevetti sono organi governati dalle Nazioni Unite, rappresentano anche i governi del mondo. La domanda è: rappresentano la scienza mondiale? Personalmente, se non riescono a comprendere il ragionamento scientifico basato sulla transitività, è chiaro che non possono rappresentare la scienza. Se lo fanno, commettono un abuso di potere. Non possono costringere gli inventori a ricorrere alle vie legali, soprattutto su questioni di pubblica utilità, di cui l’inventore non rivendica la proprietà industriale e che sarebbe nell’interesse dell’intera comunità chiarire a livello generale. Non solo i ricorsi legali comportano costi economici che un comune cittadino non può permettersi, ma sono anche inutili, poiché i brevetti su soluzioni energetiche e di purificazione sono inutili se gli enti pubblici mondiali ignorano tali invenzioni per nascondere i propri errori. Hanno ignorato i tredici brevetti nazionali, i cinque internazionali e l’unico europeo che mi sono stati concessi sui problemi di purificazione e depurazione delle energie fossili. Il problema, quindi, non è solo l’incompetenza scientifica degli uffici brevetti, ma anche il silenzio generale degli organismi scientifici internazionali, dei legislatori, dei politici e dei giudici nazionali e internazionali.

Personalmente, però, non si può parlare di una cospirazione mondiale contro l’ambiente. Il problema è ancora più grave perché la cospirazione potrebbe essere individuata anche dalla giustizia, mentre in questo caso nessuno viene indagato. Si assiste a una fuga dalla responsabilità generale, favorita soprattutto dalle invenzioni incomplete della scienza pubblica, che non viene mai chiamata a rispondere a livello globale delle proprie responsabilità sociali e morali. Gli errori della pianificazione pubblica, legalizzati dai legislatori ma non condannati dai giudici, hanno prodotto grandi opere pubbliche, rendendo altrettanto pubblici i debiti pubblici. Queste opere contribuiscono al riscaldamento globale, alla siccità e alle inondazioni. Prima vengono demolite, meglio è per tutti. Eppure, in tutto il mondo questo problema non viene ancora sollevato. Paesi come l’Italia, puniti dai governi centrali, come quello europeo, e dalle agenzie di rating, non vogliono una progettazione più sostenibile, ma solo una diversa distribuzione della ricchezza. D’altro canto, il problema è soprattutto scientifico e morale, perché la ricchezza può essere distribuita equamente solo se prodotta correttamente e senza effetti collaterali che generano danni da riparare tramite appalti, soprattutto pubblici e a spese di tutti. Mentre chi produce il danno viene protetto da legislatori e giudici. Infatti, la scienza coinvolta in tutti gli impianti difettosi viene chiamata a redigere perizie sui danni ambientali causati da alluvioni o inquinamenti accidentali.

Il disegno globale e l’energia interattiva che la scienza pubblica e privata finge di non comprendere non sono ancora inclusi nel programma di alcun governo mondiale. Come potresti entrarvi, se esiste solo sul sito web di un pensionato https://www.spawhe.eu?

Se la scienza mondiale, pubblica e privata, non ha ancora elaborato un ragionamento completo in centocinquanta anni di sviluppo industriale, non può certo improvvisarlo in alcun momento. Non può nemmeno nascondersi dietro l’ignoranza degli uffici brevetti, che hanno imparato a memoria che l’energia non nasce dal nulla, considerando il nulla la forza gravitazionale e l’aria compressa. I legislatori, i giudici e le religioni internazionali non possono accettare i silenzi della scienza come uno stato dell’arte invalicabile, né tantomeno le lamentele dell’IPCC sui cambiamenti climatici. Le lamentele non risolvono i problemi. Si limitano ad assegnare nuovi finanziamenti a chi ha il potere di spenderli, pur non avendo trovato le soluzioni giuste. Le soluzioni giuste sono state pubblicate su https://www.spawhe.eu. Sono state sviluppate da me in 12 anni di lavoro solitario e non hanno mai ricevuto un prestito in euro. Nonostante abbia depositato regolarmente brevetti, gli enti pubblici mondiali non le hanno prese in considerazione. Anche se le generazioni future volessero tenerne conto, il diritto d’autore non verrebbe riconosciuto, perché per i legislatori l’inventore dovrebbe essere anche un grande imprenditore con un sacco di soldi a disposizione per risolvere i problemi che la pianificazione pubblica non è stata in grado di progettare e che non è stata in grado di imporre, per legge, ai progettisti e agli installatori di impianti in tutto il mondo. Tutto ciò è semplicemente assurdo. I mercati azionari globali non crollano perché non sono in grado di fare una globalizzazione logica, ma solo finanziaria, poiché i principi fondamentali dell’energia e della depurazione sono sbagliati fin dall’avvento dell’era industriale. Purtroppo, però, si sta sgretolando il sistema immunitario del pianeta, che la natura ha creato in oltre quattro miliardi di anni.

Sarebbe proprio ora che scienziati come Carlo Rubbia, che escludono la responsabilità del benessere globale con i loro modelli matematici, così come l’astrofisica ha prodotto l’aumento delle temperature e le glaciazioni, si trovassero a dover dimostrare la loro innocenza. Anche se potessero provarlo, sarebbe comunque evidente che stiamo parlando di due cose diverse. Le responsabilità dell’uomo sono ovvie perché la scienza ha applicato in modo errato i principi fondamentali di purificazione e produzione di energia. Tutto ciò che è stato riportato su SPAWHE non è stato finanziato. Pertanto, per la proprietà transitiva, la purificazione globale e l’energia interattiva, che sono gli unici sistemi economici potenti e universalmente applicabili, non si sono realizzati in nessuna parte del mondo. Per la proprietà transitiva è evidente che siamo a zero anni di tutela ambientale. Abbiamo solo sprecato risorse. Chi si è arricchito a spese dell’ambiente dovrebbe restituire tutto ciò che ha preso, oltre alle proprie responsabilità penali, se esiste una giustizia universale.

Chi ha ricevuto un Premio Nobel non può non comprendere queste cose e lasciare che i burocrati degli uffici mondiali dei brevetti si sostituiscano alla scienza, non per difendere la proprietà intellettuale ma solo quella industriale, che si concentra sui dettagli costruttivi e non sui principi di energia e purificazione utilizzati. Mentre coloro che hanno compreso gli errori commessi dalla scienza sono costretti a scontrarsi con muri di gomma eretti da centri di potere corrotti, e con la stessa scienza che evita il confronto di soluzioni logiche che non avrebbero bisogno di essere dimostrate, ma solo realizzate. Considero taciturna la scienza, non solo sul piano tecnico e scientifico, ma anche su quello economico. Fino a prova contraria, i combustibili fossili o nucleari devono essere acquistati, mentre l’aria compressa, se le pompe funzionano con una doppia alimentazione separata alla girante, per la proprietà transitiva, può essere sfruttata staticamente e quindi non consumata. Non costa nulla (a parte la piccola usura del compressore). Di conseguenza, se produciamo energia frigorifera e come effetto collaterale produciamo acque alcaline, sottraendo ioni di calcio dal materiale calcico e CO₂ _{dall’ambiente} , non sottraiamo forse all’ambiente la produzione annuale di calore e vapore che produciamo con energia fossile e nucleare? Se non ci saranno emissioni di CO₂ _dalle centrali termiche, da dove verrà prelevata la CO₂ _per produrre acque alcaline, se non da quella emessa nell’ambiente nel secolo e mezzo precedente? In definitiva, se avessimo creato il sistema SPAWHE, avremmo avuto uno strumento di difesa persino contro le ere glaciali naturali. L’ho già scritto nella pubblicazione https://www.spawhe.eu/the-lost-civilizations-einstein-s-thought-and-survival-energy/ . Per il momento dobbiamo preoccuparci del riscaldamento prodotto dall’uomo e possiamo farlo sottraendo CO₂ _{dall’ambiente} , CO₂ che viene utilizzata per produrre carbonati da inviare negli oceani, i quali attualmente continuano a emettere CO₂ _e a precipitare carbonati anche se fermassimo le emissioni di CO₂, bloccando le fabbriche e i mezzi di trasporto termici. Questo dovrebbe essere noto anche agli scienziati che affermano che il riscaldamento globale non dipende dall’uomo. L’acidificazione è un processo irreversibile che segue una curva logaritmica. Può essere arrestata solo se si produce un processo di alcalinizzazione sostenibile che segue inversamente la stessa curva logaritmica. Questo processo può essere realizzato solo a basse temperature, tramite corrosione, creando serre calcaree o attraverso il pompaggio artificiale ( https://www.spawhe.eu/artificial-welling-files/ ).

Inoltre, questa energia è l’unica in grado di garantire la sopravvivenza dell’uomo anche se, invece del riscaldamento globale, si verificasse una nuova era glaciale. L’aria compressa, allo stesso prezzo (quasi zero), può essere prodotta fino a -140,6 ^° C. La scienza mondiale dovrebbe vergognarsi del suo silenzio su questo argomento, ma nega persino le responsabilità dell’uomo.

Anche la scienza mondiale dovrebbe vergognarsi del silenzio sulla ricerca virtuale di SPAWHE, che ha portato alla concezione di un piccolo cuore artificiale per l’uomo, per di più autonomo dal punto di vista energetico e in grado di ossigenare il sangue https://www.spawhe.eu/artificial-heart-oxygenator-of-blood-energyically-autonomous/ . Con dimensioni e pressioni maggiori, lo stesso sistema potrebbe sostituire tutti i motori dei trasporti del mondo https://www.spawhe.eu/compressed-air-is-much-more-powerful-and-economic-of-hydrogen/

Ovviamente, queste invenzioni sono possibili oggi solo perché possono essere combinate con le invenzioni esistenti dei motori per la generazione di corrente e del controllo elettronico di livelli, pressioni e velocità. Ciò che mancava all’attuale tecnologia mondiale era una fonte di energia primaria pulita, a basso impatto ambientale, potente, ma senza gli effetti collaterali inquinanti dei sistemi di riscaldamento e quelli pericolosi dell’energia nucleare. Se consideriamo che questa energia consuma solo l’usura delle pompe con doppia alimentazione separata, delle pompe utilizzate come turbine, dei motori e dei generatori di corrente e dei compressori, hanno ragione a tacere tutti i centri di potere economico del mondo. Ma solo perché dovrebbero vergognarsi. Dove sono i centri di potere morale mondiali che dovrebbero far sentire la propria voce per accertare la verità scientifica globale? Nemmeno le religioni fanno abbastanza per contrastare le scelte ambientali dei centri di potere mondiali https://www.spawhe.eu/also-churches-and-associations-should-learn-to-design/.

La scienza pubblica mondiale si sforza solo di ottenere i finanziamenti per proseguire la ricerca e venderla alle multinazionali. Insieme alla scienza privata, si comporta come uno struzzo che nasconde la testa sotto la sabbia di fronte a soluzioni globali interattive che interagiscono positivamente con l’ambiente. La scienza pubblica e quella privata non hanno mai pensato che l’energia interattiva potesse esistere, non essendo mai uscite dalla sfera delle specializzazioni individuali, che si sono approfondite dall’inizio del XX secolo. Non hanno nemmeno lasciato briciole agli inventori privati ​​in termini di finanziamenti. Questi devono occuparsi solo di piccole invenzioni commerciali e trasformarsi in imprenditori per realizzarle. Se, per puro caso, hanno avuto esperienze lavorative trasversali che hanno aperto loro la mente a sistemi globali sostenibili, ovvero quelli che servono tutta l’umanità, devono far crescere le loro invenzioni solo con un ragionamento solitario, che tutti, di comune accordo, fingono di non comprendere, premi Nobel compresi.

Per i centri di potere mondiali è fin troppo facile tacere sulle invenzioni individuali per non ostacolare gli interessi delle multinazionali e per non compromettere le infrastrutture pubbliche. Gli uffici brevetti, che fanno parte dell’ONU, creano ostacoli legislativi, burocratici ed economici per gli inventori privati, tutelando solo la proprietà industriale e non riconoscendo la proprietà intellettuale, con i relativi diritti d’autore, che invece sono riconosciuti a tutti gli altri autori di opere intellettuali. Tutto ciò che non è finanziato non esiste, anche se le domande di brevetto sono state depositate presso gli organi istituzionali mondiali. Gli struzzi del mondo, che nascondono la testa sotto la sabbia anche per non perdere il lavoro, sono diventati troppo numerosi per poter contrastare questo fenomeno. Questi struzzi non si accorgono che, nascondendo la testa, sono costretti a ragionare con le parti meno nobili del corpo umano.

8. LA DINAMICA DEI FLUIDI DEVE SOSTITUIRE LA TERMODINAMICA NELLE PRINCIPALI PIANTE DEL MONDO.

Il primo principio della termodinamica non può essere considerato il principio più importante per la conservazione dell’energia, poiché è il primo a disperderla. Il calore non viene utilizzato per creare elettricità. Lo fa attraverso una serie di passaggi, alcuni dei quali inutili, inquinanti e con basse rese. Basti pensare che l’energia non produce calore, ma la pressione di un gas o di un vapore prodotta dal calore: pressione x portata x densità del fluido che lo attraversa. Se confrontiamo l’energia idroelettrica compressa con l’energia termica, nessuno di questi tre elementi è a favore dell’energia termica, perché la pressione di un motore termico nella camera di combustione raggiunge al massimo 40 bar e poi tende a diminuire, mentre l’aria compressa può raggiungere anche migliaia di bar e può essere sfruttata staticamente pressurizzando un liquido incomprimibile come l’acqua, che ha una densità circa 830 volte superiore a quella dell’aria. Ovviamente, come detto in precedenza, il liquido incomprimibile può circolare e produrre energia solo se viene introdotto nel circuito di ricircolo interno attraverso la seconda alimentazione della pompa di circolazione, poiché la stessa quantità che entra viene espulsa dalla pressione dell’aria compressa dell’autoclave. allo stesso tempo per il principio dell’impenetrabilità dei corpi.

Non spetta agli inventori, privi di mezzi economici, dimostrare cose logiche che non necessitano di dimostrazione, ma di progettazione e implementazione. I governi democratici devono incoraggiare soluzioni sostenibili se vogliono ridurre il debito pubblico diminuendo i costi energetici, di depurazione e sanitari. Non possiamo aspettarci che le industrie globali dei trasporti e dell’energia aggiornino spontaneamente la loro produzione senza gli incentivi dei governi, che con i loro enti pubblici di ricerca hanno collaborato per realizzare lo stato dell’arte attuale e, con i legislatori, hanno accettato le emissioni tossiche fin dall’avvento dell’era industriale, avendo fallito nel settore delle fonti energetiche primarie. Almeno le istituzioni giudiziarie e morali devono condannare le invenzioni incomplete della scienza, perché i cicli energetici dei combustibili fossili possono essere chiusi molto meglio di come lo sono ora e, nella stragrande maggioranza dei casi, l’energia fossile non è necessaria ed è addirittura molto antieconomica.

Se volessimo formulare un principio generale della fluidodinamica, potremmo dire che: l’energia elettrica che un sistema fluido dinamico isolato può trasmettere all’esterno è proporzionale alla pressione del fluido comprimibile che agisce sul liquido incomprimibile per il flusso del liquido, alla densità del liquido, all’efficienza della pompa elettrica con doppia alimentazione separata fino alla girante, che la introduce nel sistema, e all’efficienza della pompa utilizzata come turbina che trasforma l’energia di pressione statica e cinetica in energia elettrica. Tuttavia, parlare di efficienza in questo sistema è piuttosto improprio perché non vi è consumo e trasformazione di materia, come accade in termodinamica, chimica e nucleare, ma solo usura dei materiali. Se c’è usura dei materiali, non si può nemmeno parlare di moto perpetuo. Oggi, a causa degli interessi di parti avverse, gli inventori privati ​​sono lasciati soli dalle istituzioni pubbliche mondiali, che esigono solo il pagamento di depositi e canoni di manutenzione come se fossero multinazionali. Nessun organismo al mondo ha compreso che se gli impianti ambientali ed energetici non interagiscono razionalmente con l’ambiente, la ricchezza mondiale che produrremo non sarà sufficiente a riparare i danni che la natura stessa produrrà, sconvolta dagli errori di progettazione umana. Non solo termica, ma anche nucleare, urbana, depurativa e idroelettrica.

Ciò che mancava negli impianti industriali era il supporto di una fonte di energia sostenibile, che doveva essere individuata dalla comunità scientifica mondiale attraverso un’analisi razionale dei principi sanciti dai padri della scienza. Allo stesso tempo, mancava l’organizzazione di un’azione ambientale globale, che avrebbe portato all’individuazione delle sinergie necessarie per progettare impianti interattivi tra acqua e aria, in grado di essere al contempo energetici e depurativi. Sono energetici perché, utilizzando la forza gravitazionale o la pressione atmosferica, l’energia impiegata per la circolazione dell’acqua è sempre di gran lunga inferiore all’energia prodotta dalle turbine. Sono depurativi perché, durante il processo di recupero, assorbono ossigeno in proporzione alla pressione di esercizio dell’impianto, e possono inoltre avvalersi di uno scambio ionico naturale o artificiale per correggere l’alcalinità e la salinità.

La comunità scientifica mondiale non ha condotto questi studi e ha ignorato le soluzioni proposte dal sottoscritto. Si è limitato a collaborare con multinazionali per ridurre le emissioni tossiche. Ha inoltre collaborato con multinazionali del settore delle energie rinnovabili, senza mai pensare ad approfondire i sistemi naturali utilizzati dalla natura.

In realtà, realizzare cicli di depurazione completi implica la progettazione di sistemi ben più complessi di quelli attuali. Basti pensare che la concentrazione di CO2 nei fumi raggiunge il 10-12% del volume totale. Ridurre questa percentuale al valore ambientale degli inizi dell’era industriale, quando le serre calcaree si attestavano solo allo 0,0280%, era ed è un’impresa impossibile, per la quale gli enti pubblici mondiali non hanno nemmeno provato.

Tuttavia, gli studi condotti dai sottoscritti hanno permesso non solo di ridurre la CO2, ma anche di catturarla e comprimerla per trasportarla ad altri impianti di abbattimento, e hanno inoltre consentito di individuare un’energia idroelettrica compressa che potrebbe sostituire le attuali centrali termoelettriche e i motori termici. Le serre in puro calcare si concentreranno esclusivamente sulla depurazione di altiforni, inceneritori, cementifici e impianti di produzione di calce. In combinazione con i bacini biologici sovrapposti, sostituiranno gli attuali depuratori che non producono cicli di depurazione completi.

Le serre calcaree sono state progettate e brevettate dal sottoscritto nel 2012 insieme alle vasche biologiche sovrapposte, traendo ispirazione dal sistema universale utilizzato dalla natura per purificare l’acqua e chiudere correttamente il ciclo naturale del carbonio, che ritorna agli oceani attraverso i fiumi che assorbono il sale, soprattutto di calcio e magnesio, in lunghi percorsi terrestri che trasformano l’acqua piovana, lo scioglimento dei ghiacciai e le sorgenti naturali in acqua dolce. Oggi, questi brevetti rappresentano una delle tante opportunità sprecate segnalate sul sito web del sottoscritto (https://www.spawhe.eu/synergic-plants-files/, https://www.spawhe.eu/synergic-plants-italian-files/). Ma con l’invenzione dell’energia idroelettrica compressa (che la classe dirigente non comprese e volle realizzare) il costo dell’elettricità si riduce quasi a zero, consumando solo l’usura delle macchine che producono energia attraverso le pompe elettriche con doppia alimentazione separata alla girante, le elettropompe utilizzate come turbine, generatori di energia e in piccola parte l’energia per i compressori d’aria, il sottoscritto ritorna al soggetto, utilizzando lo stesso sistema per eliminare anche il flagello dell’inquinamento atmosferico sociale prodotto dalle alte fornaci e dagli inceneritori, eliminando le attuali ciminiere e sostituendole, di fatto, con le serre calcaree, che chiudono correttamente il ciclo delle polveri e dei gas prodotti dalla combustione. Inoltre, l’energia idroelettrica compressa può fornire elettricità a costi molto inferiori rispetto al carbone e al gas, per trasformare sia le alte fornaci che gli inceneritori in forni a induzione indipendenti dalla rete nazionale. La stessa rete nazionale di distribuzione dell’elettricità (che perde circa il 15% dell’energia durante il trasporto) diventerà obsoleta e verrà sostituita da una rete nazionale di distribuzione dell’acqua che sarà allo stesso tempo idroelettrica, purificando l’acqua (secondo le leggi di Henry e Dalton) e l’aria grazie a serre a calcare distribuite nelle aree urbane e industriali ( https://www.spawhe.eu/closing-the-anthropogenic-carbon-cycle/ , https://www.spawhe.eu/synergic-plants-italian-files/ ).

Oggi ci troviamo in una situazione mondiale paradossale perché scienziati, politici, legislatori, giudici nazionali e internazionali si rifiutano di ragionare a livello globale, rifugiandosi nelle proprie specializzazioni, ma non cercano nemmeno un dialogo aperto per trovare soluzioni comuni. I ventitré vertici mondiali organizzati dalle Nazioni Unite (COP), senza mai entrare nel merito delle soluzioni, dimostrano l’incompetenza generale e l’incapacità di assumersi le responsabilità scientifiche, politiche ed economiche della giustizia globale. Il sistema Spawhe, da me sviluppato, attraverso applicazioni trasversali e interattive, ha dimostrato che le normative pubbliche internazionali non devono necessariamente accettare cicli di produzione di beni di consumo (acciaio, leghe leggere) e servizi incompleti (inceneritori e depuratori), cicli che si sono verificati fin dall’avvento dell’era industriale perché scienza e tecnologia non sono mai state applicate in modo sinergico, a causa della frammentazione delle specializzazioni scientifiche e tecnologiche pubbliche e private.

È soprattutto a causa degli eventi ambientali che stiamo vivendo che abbiamo fallito sia nei sistemi energetici che in quelli di depurazione, sia nel sollevamento dell’acqua, sia nella sua distribuzione sul territorio, sia nella prevenzione di inondazioni e siccità, sia nella depurazione dell’aria, sia nel modo di produrre acciaio e ghisa, sia nell’incenerimento dei rifiuti.

L’errore principale commesso è stato quello di considerare valide le energie e le depurazioni attuali e, di conseguenza, anche il modello di sviluppo. Purtroppo, pur avendo sviluppato buone tecnologie, non avendo mai completato cicli esaustivi per risparmiare economicamente, non abbiamo studiato invenzioni semplici e strategiche come quelle da me proposte negli ultimi dieci anni. Il sottoscritto, che propone queste invenzioni, si è reso conto degli errori commessi e, per dimostrare le proprie ragioni, è stato gradualmente costretto a modificare i principali impianti energetici mondiali, fissi e mobili, e anche quelli depurativi, che sono le componenti principali dell’intero modello di sviluppo mondiale. Le autorità mondiali hanno fatto finta di non capire.

Credo che questa situazione paradossale non si sarebbe verificata se non ci fossero state gravi lacune legislative direttamente collegate al modo in cui viene prodotta la ricchezza mondiale. Di fatto, in questo sistema che privilegia la proprietà industriale, la proprietà intellettuale degli inventori, con i relativi diritti d’autore, è stata eliminata. La mia non è la protesta di una categoria di lavoratori che difendono il proprio lavoro. Non rappresento gli altri inventori. Non so nemmeno se posso essere considerato un inventore, perché nessuna delle mie invenzioni è mai stata finanziata e realizzata. Non credo che esista un registro degli inventori. Penso che chiunque possa diventare un inventore se possiede la preparazione e la creatività necessarie, ma pochissimi possono essere gli inventori di sistemi globali, che richiedono una preparazione specifica, basata su una vita lavorativa trasversale. La stragrande maggioranza degli inventori sono dipendenti che realizzano le proprie invenzioni in settori specifici, migliorando dettagli industriali, oppure nella ricerca chimica, biologica, medica, ecc. Questi inventori non hanno problemi perché, in un modo o nell’altro, i loro diritti sono riconosciuti. Le spese di deposito e mantenimento sono a carico delle aziende per cui lavorano. Le leggi regolano anche la percentuale dei diritti di proprietà industriale che spettano agli inventori dipendenti, ovviamente nel caso in cui le invenzioni vengano vendute a imprenditori privati.

I problemi legislativi riguardano gli inventori che si occupano autonomamente di problemi di pubblica utilità sociale, al di fuori dei centri di potere pubblici e privati ​​che dominano il settore ambientale ed energetico. Questi non possono sostenere i costi di un’azienda pubblica o privata per il supporto dei loro brevetti, ma paradossalmente sono gli unici che possono proporre invenzioni sostenibili e imparziali per due semplici ragioni:

1. Non essere vincolati agli interessi aziendali.

2. Non avendo a disposizione laboratori di ricerca, le loro invenzioni, come nel caso del sottoscritto, si basano sulla ricerca di sinergie tra invenzioni già esistenti. Queste invenzioni sono molto più utili e potenti di quelle prodotte da aziende pubbliche e private specializzate in singoli settori. Ma risultano anche scomode per gli attuali centri di potere.

I legislatori non comprendono che lo sviluppo, prima ancora di essere effettivamente realizzato, deve essere concepito virtualmente attraverso progetti completi e interconnessi. Pertanto, dovrebbe esistere una proprietà intellettuale delle invenzioni distinta da quella industriale, almeno per le invenzioni di utilità sociale: medicina, ambiente, energia, in modo che gli inventori possano svolgere tutte le ricerche con maggiore serenità e trovare fonti di finanziamento. Oggi, poiché questo tipo di proprietà intellettuale non esiste, gli inventori indipendenti, privi di capitali, devono attenersi alle normative vigenti. Devono depositare il brevetto presso un ufficio nazionale, dopo un anno convertirlo in brevetto internazionale e dopo trenta mesi scegliere i paesi in cui estenderlo. Nel frattempo, gli uffici brevettuali nazionali e internazionali richiedono il pagamento di tasse di deposito e di mantenimento nei vari paesi, senza che alcun ente pubblico mondiale emani un decreto legislativo per modificare gli impianti di depurazione, depurazione ed energia, eliminare le ciminiere esistenti e promuovere la riduzione a freddo della CO2 e delle polveri sottili.

Nel frattempo, gli uffici brevettuali nazionali e internazionali richiedono il pagamento di cauzioni e tasse di mantenimento nei vari paesi, senza che alcun ente pubblico mondiale emani un decreto legislativo per modificare gli attuali impianti di depurazione, trattamento e produzione di energia, eliminare le ciminiere esistenti e promuovere l’abbattimento a freddo della CO2 insieme alle polveri. Per una persona come me, che conosce sia gli impianti industriali che quelli ambientali, è chiaro che le attuali strutture pubbliche e private, progettate da specialisti nei singoli settori, non hanno esplorato le tematiche a livello globale. Pertanto, gli impianti, soprattutto dal punto di vista ambientale, non risolvono i problemi collaterali come le emissioni di CO2 nell’atmosfera e la produzione di acque reflue depurate con un valore di alcalinità adeguato al corpo idrico ricevente.

Pertanto, per gli inventori capaci di concepire sistemi di sviluppo alternativi, c’è molto da fare. Ma, paradossalmente, nelle condizioni attuali, questi sistemi non possono funzionare, perché la legislazione vigente e gli uffici brevettuali, abituati a esaminare e legiferare sui brevetti con obiettivi parziali, non sono in grado di comprendere e valutare impianti concepiti in modo diverso. Basti pensare al modo in cui gli esaminatori di brevetti pretendono di redigere le rivendicazioni, che devono essere incentrate sulla realizzazione fisica del sistema. Se si superano le dieci rivendicazioni, si devono pagare maggiori depositi e tasse di mantenimento. Dovrebbe essere ovvio che un impianto globale è molto più completo di un impianto locale, quindi richiederebbe molte più rivendicazioni. Ma questo contrasta con le possibilità economiche degli inventori che si occupano di questi problemi, ovvero proprio quegli inventori che non sono legati ai centri del potere economico. L’attuale legislazione sui brevetti arreca un danno enorme allo sviluppo sostenibile internazionale e dimostra l’incompetenza di tutti coloro che sono coinvolti in questo ambito. Lo studio di un modello di sviluppo alternativo non può essere condotto solo a livello teorico, ma deve entrare nei dettagli della progettazione degli impianti e nelle relative connessioni con gli impianti antropici, sia quelli che li generano sia quelli che li influenzano successivamente. Per questo motivo, il sistema SPAWHE è come la DIVINA COMMEDIA degli impianti energetici e di depurazione mondiali. Ha condannato all’inferno gli impianti di energia mobile sbagliati, chiamati anche Mercedes, Ferrari, Boeing, Airbus, Lockheed e acclamati da miliardi di persone. Chi può affermare che auto o aerei con motori idroelettrici a compressione saranno meno veloci di quelli con motori a combustibili fossili o chimici, se nessuno ha investito nemmeno un dollaro nella direzione sostenibile? Sono certo del contrario, e ne ho ampiamente spiegato le ragioni in queste e altre pubblicazioni.

SPAWHE ha salvato solo ciò che è compatibile con l’ambiente e degno di entrare nel Paradiso Terrestre, indesiderato dai governi che non sanno governare, di destra o di sinistra, democratici o conservatori, e dalla scienza servile che ha collaborato alla creazione del riscaldamento globale. Persino i soldati a volte disobbedivano all’ordine di uccidere. La scienza incompleta, d’altra parte, uccide lentamente nascondendosi dietro competenze specifiche, vantandosi di aver aumentato i profitti e ridotto le emissioni. Ma nascondendosi dietro chi ha perso il principio energetico fondamentale a livello mondiale, la scienza finge di non capire che le emissioni tossiche sono solo il risultato di attrezzature inadeguate o di politiche energetiche sbagliate. Se questo non lo capisce la scienza mondiale, chi può capirlo? Certamente non i legislatori, i politici e i giudici, le religioni che non hanno le competenze scientifiche e tecniche per condannare le applicazioni scientifiche errate, anche se tutti si dichiarano a favore delle energie rinnovabili per essere eletti a cariche pubbliche. Come possono legislatori, politici, religiosi e giudici comprendere che le attuali energie rinnovabili sono solo un altro palliativo, neanche lontanamente paragonabile al potere energetico e depurativo dell’energia interattiva tra acqua e aria? Chi deve dare l’ordine di rompere il silenzio mondiale sull’energia interattiva? Chi deve sborsare le poche migliaia di euro necessarie per accertare questa sconvolgente verità che sminuisce il valore della scienza e dei più grandi manager pubblici e privati ​​del mondo? Personalmente, se qualcuno mi dicesse di averle sperimentate e che non funzionano, non gli crederei. Dovrei verificare personalmente se ha seguito tutte le semplici istruzioni pubblicate su https://www.spawhe.eu. È ovvio che questo sarebbe solo il primo passo nella giusta direzione. Il secondo passo è ammettere gli errori e chiedere perdono alle persone ignare del mondo e alle generazioni future. Al momento sembra che questa volontà manchi. Il vuoto morale creato dalla scienza, non percepito dalle persone, aggrava ulteriormente la sfiducia nella classe politica mondiale che promette un benessere irrealizzabile. È inoltre difficile mantenere l’attuale livello di benessere, poiché i danni causati dai cambiamenti climatici annullano ogni possibilità, per quanto irrealistica, di crescita.

Dante Alighieri, nel 1315, sei anni prima della sua morte, era un uomo solo e povero. Scrisse un’epistola ai cardinali italiani, che rappresentavano il potere religioso, politico ed economico, rivelando ciò che il popolo pensava di loro: “O padri, non consideratemi una fenice sulla terra; infatti tutti mormorano, sussurrano, pensano o sognano ciò di cui parlo, ma non dichiarano ciò che hanno visto”.

Dopo settecento anni le cose non sono cambiate, soprattutto perché il lavoro non è un diritto, ma una concessione dei potenti in cambio di fedeltà aziendale. Per questo motivo non esistono soluzioni alternative a quelle volute dai centri di potere. In realtà, tutte le mie invenzioni sono state sviluppate da pensionati. Se avessi provato a svilupparle prima, sarei rimasto disoccupato, incapace di mantenere la mia famiglia. Nessun inventore dipendente da un governo, da una multinazionale o da un padrone avrebbe mai potuto realizzarle. Gli uomini veramente liberi sono diventati sempre più rari e possono esprimersi attraverso la filosofia, la poesia, la musica, la pittura, la scrittura, la scultura, ottenendo anche i diritti d’autore. Coloro che oggi si oppongono ai centri di potere mondiali sono solo gli inventori liberi, che devono superare, come Ulisse, le colonne di Ercole, erette a guardia delle scienze e delle tecnologie che creano la ricchezza mondiale.

Superare questi ostacoli, senza finanziamenti, solo con la forza di volontà, è stata una sfida ben più grande delle mie modeste forze. Molte volte ho pensato di arrendermi. Ma proprio quando stavo per mollare, è nata un’idea sostenibile e compatibile con l’ambiente, che mi ha spinto ad andare avanti. Gradualmente, è nato un modello di sviluppo globale sostenibile, che si è sviluppato virtualmente su https://www.spawhe.eu. In un certo senso, SPAWHE è la Divina Commedia moderna, ma non solleva lo spirito. Lo deprime.

Alcuni potrebbero dire che la crescita virtuale non dimostra che la crescita sia effettivamente possibile. Io affermo che si sbagliano, perché nella mia crescita virtuale ho escluso le attuali soluzioni energetiche e di depurazione che creano problemi per la realizzazione dei cicli globali. Il mio sviluppo virtuale è più reale di quello reale, che non può essere definito sviluppo sostenibile, poiché non ha affrontato e risolto i problemi. L’attuale sistema energetico e di depurazione mondiale è la migliore prova del funzionamento futuro di quello da me sviluppato, perché ha mostrato concretamente cosa dobbiamo evitare nello sviluppo futuro: “Se la fonte energetica che utilizziamo non è sostenibile e compatibile con l’ambiente, la natura si ribella e la ricchezza prodotta non è in grado di riparare i danni, come sta accadendo attualmente con il riscaldamento globale, l’acidificazione di laghi, mari, oceani e lo scioglimento dei ghiacciai”. SPAWHE, identificando sistemi ed energie interattivi, ha dimostrato che possiamo invertire i processi di riscaldamento globale causati dall’acidificazione di mari, oceani e laghi e dallo scioglimento dei ghiacciai, semplicemente producendo energia interattiva in tutto il mondo. Più energia produciamo, più proteggeremo l’ambiente.

Come nell’Inferno di Dante Alighieri, questa è la punizione massima per le scienze presuntuose che hanno giocato con le energie termiche, nucleari e idroelettriche, causando più danni che benefici, senza indagare a fondo le semplici applicazioni della fisica ordinaria già presenti in natura, ovviamente in forme diverse e non facilmente comprensibili a prima vista. Ma ciò sarebbe stato facilmente comprensibile, gradualmente, se lo stato dell’arte si fosse sviluppato anche nelle direzioni indicate dal sottoscritto su SPAWHE.

Mi chiedo, come fanno gli attuali professori di idraulica che formano le future generazioni di ingegneri, perché insistere sullo studio delle complesse perturbazioni dei vari movimenti, quando con l’invenzione delle pompe con doppia alimentazione separata, impianto sempre pieno, ricircolo attraverso la pompa, idroelettrico compresso, queste perturbazioni possono essere completamente eliminate. Inoltre, queste innovazioni trasformerebbero tutti gli ascensori idraulici, che insieme ai trasporti rappresentano il maggiore consumo energetico al mondo, negli impianti di produzione di energia elettrica. Cosa guadagnano a tacere su questi argomenti e a continuare a formare i giovani su soluzioni sbagliate e non approfondite dal punto di vista delle sinergie tra i principi fisici già sperimentati per secoli da Torricelli, Newton, Pascal, Henry, Maxwell, Pacinotti, Tesla, ma mai assemblati in modo coerente, proprio per l’assenza della semplice invenzione della pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante. Il mondo scientifico internazionale ha ignorato e continua a ignorare questa invenzione, nonostante sia un brevetto internazionale (scaduto perché il sottoscritto non ha pagato le tasse di mantenimento del brevetto), ovviamente scomoda e non realizzata da nessuno. Queste pompe non sono contrarie ai principi del risparmio energetico, ma alle complicità del mondo pubblico e privato che hanno illegalmente concentrato, dal punto di vista morale e della vera giustizia, oltre il 75% della ricchezza mondiale nelle mani di soli 10 milioni di persone ( https://www.spawhe.eu/pct-it2016-000202-open-letter-to-wipo-and-the-international-legal-offices/ )?

Oggi, permettendo agli uffici brevetti di definire “moto perpetuo” tutte le invenzioni da me proposte, successivamente a questa, senza spendere un solo euro per accertarne la veridicità, la scienza pubblica mondiale si rende colpevole di servilismo nei confronti di questi centri di potere, sebbene tale servilismo sia pagato con le tasse versate dai cittadini di tutto il mondo.

Probabilmente non ho avuto il coraggio di Dante Alighieri, che nel 1300, facendo infuriare i potenti, soprattutto condannandoli all’inferno, rischiava la vita ogni giorno. Avrebbe potuto anche essere bruciato dagli inquisitori della Chiesa. Vivendo nel ventunesimo secolo, credo che diciotto lettere aperte, inclusa la presente, siano sufficienti per i giudici internazionali e le Nazioni Unite, allegando anche le istruzioni per gli impianti proposti. Non mi tirerò indietro se mi chiederete ulteriori istruzioni. Ma non credo che lo faranno. Hanno i loro consulenti scientifici, di cui si fidano ciecamente, nonostante gli impianti attuali, pubblici e privati, abbiano il piccolo difetto di essere antieconomici, inquinanti e incompleti. Mi dispiace dirlo, ma non vedo molta differenza tra il potere legale e quello illegale delle mafie. Entrambi questi poteri non rispettano le minoranze che la pensano diversamente. Ma in questo caso è molto peggio perché non si tratta di opinioni. Si tratta di scienza e tecnologia che non lascerebbero dubbi su chi ha torto o ragione. Non rispettare chi pubblica alla luce del sole le proprie soluzioni ambientali ed energetiche di interesse generale è molto peggio che non rispettare gli avversari politici, dove la ragione non è mai da una parte.

Penso che sia stato fondamentale per me poter scegliere di andare in pensione a cinquantasette anni, quando avevo ancora energie sufficienti da dedicare a una missione che si è rivelata molto più difficile di quanto avessi immaginato. Questo sistema ha creato anticorpi per difendere i mercati azionari globali, ma non la giustizia, la scienza imparziale e la moralità pubblica, che possono essere affermate solo con invenzioni complete che non possono portare avanti inventori controllati dai loro datori di lavoro e dalla burocrazia mondiale che li ostacola negando finanziamenti e diritti d’autore, se in qualche modo nel mondo riusciranno ad affermarsi in modo equo, nonostante siano stati regolarmente depositati come brevetti.

Tuttavia, credo di aver fatto la scelta giusta a lottare depositando comunque i miei brevetti, senza tener conto delle osservazioni degli uffici brevetti e nemmeno delle tasse da pagare, perché mi sono occupato di brevetti di utilità pubblica globale, che i governi hanno dimostrato di non saper progettare. I brevetti di utilità pubblica dovrebbero essere resi accessibili a tutti, senza vincoli di proprietà industriale, ma riconoscendo il diritto d’autore agli inventori che li hanno studiati senza essere pagati da nessuno per interi anni di lavoro.

Spero inoltre che altri tecnici, che hanno cercato di migliorare e arricchire le proprie conoscenze nel corso della vita, facciano lo stesso, anche se sta diventando sempre più difficile andare in pensione prima dei sessant’anni, quando si hanno ancora le forze per dedicarsi con maggiore libertà creativa. La creatività tecnico-scientifica, frenata dai centri di potere, è il vero freno dell’economia sostenibile e della tutela dell’ambiente. La combinazione di diverse competenze professionali che si realizza nelle multinazionali, come ho potuto constatare in Alfa Romeo, rappresenta un notevole passo avanti per migliorare le tecnologie e gli aspetti gestionali attraverso l’organizzazione del lavoro, ma la creatività si sviluppa attraverso la crescita individuale. Infatti, le multinazionali dei trasporti non sono riuscite a integrare una centrale idroelettrica nel cofano di un’auto, quelle del settore tecno-medico non sono riuscite a creare un cuore artificiale autosufficiente dal punto di vista energetico, in grado di ossigenare il sangue, mentre le multinazionali dell’energia non sono riuscite a produrre un’energia a basso costo, che consumi solo materiali e sia utilizzabile a tutte le ore del giorno e della notte, sia nel deserto del Sahara che ai poli artico e antartico. Come non sono stati in grado di purificare l’ambiente e difenderlo dalle inondazioni e dalla siccità, producendo al contempo energia. Non sono nemmeno riusciti a combinare acqua e aria, producendo energia e acque alcaline che alimentano mari e oceani. Come non sono stati in grado di desalinizzare le acque marine producendo energia anziché consumandole.

È quasi ovvio che coloro che non sono stati in grado di progettare le infrastrutture mondiali cerchino di nascondere queste soluzioni. Ma non è altrettanto ovvio che anche gli organi che rappresentano la giustizia terrena e divina contribuiscano a questo occultamento. I burocrati mondiali che hanno prodotto solo disastri, probabilmente involontariamente, perché non sanno quello che fanno, cercano di soffocare la creatività dei pochi inventori, come me, che possono esprimersi solo da pensionati. Sono certo che se avessi ritardato di qualche anno la mia attività di inventore, non avrei avuto la forza di portare a termine la mia missione, che credo si sia conclusa con successo, anche se nessuna delle mie proposte energetiche e ambientali si è concretizzata. Proprio questi silenzi sulle soluzioni di personaggi pubblici ignari che continuano a denunciare i problemi, ci fanno comprendere il silenzio che circonda gli inventori ambientali non legati ai centri di potere. Se non avessi creato un piccolo sito web personale, con le mie scarse conoscenze informatiche, in tutto il mondo non si sarebbe mai parlato di depurazione delle acque reflue, di energia interattiva, di ossigenatore del sangue per il cuore umano, che potrebbe mantenere in vita il nostro cervello anche quando gli altri arti saranno completamente deteriorati. Se i centri di potere mondiali avessero voluto difendersi dalla diffusione di queste invenzioni democratiche e non avessero avuto interessi personali, avrebbero dovuto attuare la riforma delle pensioni che stanno portando avanti ora, prima del 2006, anno in cui ho deciso di accettare la mia missione di pensionamento. Avrebbero garantito a tutti, soprattutto al sottoscritto, che avrebbe percepito una pensione più alta, di non aver speso i propri risparmi per depositare brevetti inutili, senza copyright. Anche la scienza e le autorità mondiali avrebbero garantito a tutti noi che la reputazione non sarebbe stata compromessa dal silenzio su queste invenzioni, semplici e sostenibili.

La conclusione di questa lunga pubblicazione, come si può anche dedurre dal titolo, è che la giustizia internazionale, le religioni e gli organismi morali mondiali devono condannare e impedire la commercializzazione di tutte le invenzioni scientifiche incomplete, che sono infinite, affinché possano essere completate, oppure sostituirle con invenzioni che non danneggino l’ambiente e la salute umana. Fino a ieri sembrava che l’uomo non avesse scelta, poiché lo stato dell’arte non consente una protezione completa dell’ambiente e dell’uomo stesso. Spawhe ha dimostrato che i centri di potere non hanno mai cercato soluzioni sostenibili e agiscono di tutto pur di non trovarne.

Non basta votare contro le prossime elezioni. Il mondo ha bisogno di riprogettare l’intero modello di sviluppo perché gli errori di progettazione si sono accumulati e non sono mai stati corretti da una scienza globale al di sopra di ogni sospetto, pronta a confrontarsi con tutti, non a parole, ma con progetti e prototipi di impianti funzionanti, prima di investire denaro reale. Le grandi opere in cui il mondo ha investito nell’ultimo secolo si sono rivelate un enorme fallimento ambientale e hanno aumentato il debito pubblico. I politici non possono parlare di maggiore equità nella distribuzione della ricchezza se non sanno come viene prodotta la vera ricchezza nelle fabbriche e nei cantieri. Non possono sapere quali opere demolire, cosa realizzare e come realizzarlo. Non possono nemmeno fidarsi di cattivi consiglieri che non apprezzano gli errori e non li correggono; come non possono fidarsi degli imprenditori che hanno fatto ingenti investimenti in energia e tecnologia inadeguati alla tutela globale dell’ambiente.

Oggi dobbiamo riconoscere che, avendo frainteso i principi fondamentali dell’energia e della depurazione a livello mondiale, tutti i parametri di valutazione delle agenzie di rating e delle borse mondiali non hanno alcun valore. È necessaria una nuova rivoluzione industriale globale. Bisogna garantire che coloro che si sono arricchiti con un sistema sbagliato paghino il prezzo più alto per risarcire la società mondiale dei danni subiti. Per chi scrive, il modello di sviluppo da seguire, almeno per gli impianti energetici fissi e mobili e per gli impianti di depurazione, è reperibile all’indirizzo https://www.spawhe.eu. Ma questi rappresentano almeno il 70% della ricchezza mondiale e sono strategici anche per gli altri settori. Chiunque abbia studiato un modello di sviluppo paragonabile a quello di SPAWHE è invitato a presentarlo. Non è umiliante per un grande ente pubblico globale prendere in considerazione le proposte tecnico-scientifiche di un semplice pensionato. È molto più umiliante non ricevere proposte all’altezza della situazione, considerando anche i bilanci economici e i costi che la società globale sostiene per mantenere in vita questi grandi enti pubblici.

Sinceramente

Luigi Antonio Pezone.

 Riferimento

Dante. Il romanzo della sua vita. Autore Marco Santaga, Editore Mondadori;

http://www.paleoantropo.net/paleogenerale/sedimenti.htm;

http://www.chimicamo.org/tutto-chimica/pietre-calcaree ;

http://areeweb.polito.it/didattica/chimica,

http://www.canaleenergia.com/rubriche/think-tech/il-carbone-verde-utilizzo-delle-biomasse-in-siderurgia/;

https://www.youmath.it;

https://www.spawhe.eu/closing-the-anthropogenic-carbon-cycle/;

 Italiano: https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/ ; https://www.spawhe.eu/the-lost-civilizations-einstein-s-thought-and-survival-energy/ ; https://www.spawhe.eu/artificial-heart-oxygenator-of-blood-energyically-autonomous/ ;

https://www.spawhe.eu/pct-it2016-000202-open-letter-to-wipo-and-the-international-legal-offices/.

( https://www.omicsonline.org/open-access/open-letter-to-mr-bill-gates-on-energy-miracle-2167-0587-1000167.php?aid=73984 ,

https://www.spawhe.eu/hydroelectric-energy-files/;