Premessa
Trattandosi di una lettera aperta, ritengo necessaria una premessa, per rispetto nei confronti delle persone coinvolte, seppur involontariamente.
Il 23 dicembre ho ricevuto la seguente breve lettera:
Buongiorno, mi chiamo Leonard Valentinovich. Lei è tra le persone selezionate per ricevere una donazione dalla mia azienda (Access Industries). Se è interessato a ricevere un contributo economico, la prego di contattarmi per maggiori dettagli.
Puoi anche leggere di più su di me tramite il link qui sotto.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Len_Blavatnik
Cordiali saluti
Presidente (Access Industries)
Sir Leonardo Valentinovich Blavatnik
Il motivo per cui ho coinvolto anche il signor Bill Gates per ottenere informazioni può essere compreso solo leggendo una mia precedente lettera aperta pubblicata il 10/06/2016: https://www.spawhe.eu/open-letter-to-mr-bill-gates-on-energy-miracle/ .
Il motivo per cui ho coinvolto anche il signor Elon Musk per ottenere informazioni può essere compreso solo leggendo una mia precedente lettera aperta pubblicata il 1° febbraio 2021:
Descrizione
Poiché scrivo articoli molto critici nei confronti delle istituzioni che non finanziano le mie invenzioni in campo ambientale ed energetico, ricevo numerose lettere da falsi finanziatori che, anziché aiutarmi, cercano di estorcermi denaro. Ho risposto alla suddetta lettera in modo generico, inviando la seguente replica:
Egregio Direttore, o organizzatore di conferenze e concorsi nazionali e internazionali, o investitore, o benefattore, credo che l’odierna società dei consumi abbia creato il riscaldamento globale perché ha utilizzato solo competenze specifiche, mai competenze globali. Continua a farlo nonostante, oggi, con piccole modifiche alle tecnologie sviluppate, sarebbe possibile innescare processi interattivi di energia e purificazione che renderebbero inutili e obsolete le attuali energie commerciali, fossili, nucleari e rinnovabili, le quali, eseguendo cicli specifici, come quelle termiche, nucleari, solari ed eoliche, non sono in grado di interagire con l’ambiente circostante per non produrre effetti inquinanti indesiderati, o semplicemente la produzione di calore e vapore che rappresentano comunque un grave problema globale. Né sono in grado di risolvere il problema del trasporto delle fonti energetiche e dell’elettricità stessa prodotta fino ai punti di utilizzo. L’attuale sviluppo mondiale sarebbe molto diverso e più sostenibile se la scienza e le attuali classi dominanti avessero imparato a estrarre direttamente energia primaria pulita (quella che deve essere trasformata in elettricità) dall’ambiente. Purtroppo, per quanto semplici ed elementari siano i processi, sembra che l’intera classe dirigente mondiale, compresa quella scientifica, non comprenda che questa è l’unica soluzione che ci permetterebbe di risolvere simultaneamente i problemi ambientali, energetici e di sviluppo sostenibile a breve termine, senza aspettare che l’attuale classe dirigente mondiale ci offra su un piatto d’argento la nuova transizione ecologica basata sul nucleare e sull’idrogeno trasformato in combustibile, rovinando così completamente il pianeta dal punto di vista ambientale e accentuando ulteriormente il divario tra ricchi e poveri, poiché tale energia ha indubbiamente un costo. Io, che nella mia vita ho sempre progettato e installato sistemi antropici industriali e ambientali, adattandomi per sfruttare le tecnologie esistenti, ho dovuto aspettare la pensione per progettare sistemi antropici industriali e ambientali secondo la scienza di Dio, privilegiando i processi naturali. Il che inizialmente comportava un maggiore costo energetico a causa della maggiore circolazione dell’acqua necessaria per la depurazione e la produzione di energia. Fin dall’inizio ho scelto i processi fluidodinamici invece di quelli termici che altri inventori pubblici e privati, del presente e del passato, hanno scelto. La mia logica semplice ed elementare era ed è tuttora basata sul fatto che il riscaldamento globale non può essere combattuto continuando a produrre calore, poiché nei processi di lavoro industriali e ambientali terrestri, raramente è necessario superare la temperatura di ebollizione dell’acqua. L’energia elettrica stessa non ha bisogno di calore per essere prodotta. Costa molto meno se prodotta a freddo, evitando i successivi costi di raffreddamento e purificazione che l’uso di combustibili comporta. Soprattutto negli impianti antropici mobili, la purificazione è un problema impossibile da risolvere,mentre il calore impedisce la somma della spinta di Newton e di Lorentz. Quest’ultima, sul pianeta Terra, a differenza di quella universale, può essere prodotta solo a freddo con la corrente indotta in fili di rame protetti da vernici isolanti che non possono resistere a temperature superiori a quelle terrestri ordinarie, e la stessa acqua che la fa bollire non può essere utilizzata correttamente come vettore energetico, elettrochimico ed elettromagnetico. Pertanto, sul pianeta Terra esiste un’incredibile serie di errori di progettazione scientifica che nessuno vuole correggere e questi errori stanno influenzando tutti i settori dell’attività umana, compresa la sanità pubblica e la corsa verso un’esplorazione spaziale sostenibile che richiede invenzioni che sfruttino i principi degli interattori ossidativi del sangue umano per prolungare la vita umana (cuore artificiale ossigenatore del sangue) e motori lineari globali che sommino la spinta di Newton e di Lorentz, ancora oggi ostacolati dal silenzio della scienza al servizio dei poteri politici ed economici. Mentre i legislatori, al servizio degli stessi poteri, favoriscono le invenzioni commerciali, penalizzando quelle intellettuali sostenibili che necessitano di sperimentare soluzioni realmente alternative, basate su paradossi scientifici come quelli di Pascal (1623-1662): “la pressione si espande in tutte le direzioni” e di Venturi (1746-1822): “aumentando la velocità di un fluido la pressione diminuisce”, non sono facili da comprendere con formule fisiche e matematiche. Non è un caso che Pascal e Venturi fossero due sacerdoti cattolici che si occupavano anche di scienza, disinteressati al potere economico. Oggi la Chiesa cattolica non si occupa più di scienza. Per svolgere opere di carità si serve di contributi pubblici, donazioni private e investe, come tutti, nei mercati azionari globali. Gli inquirenti non hanno dubbi: molti investimenti sono speculativi ed eticamente scorretti. La lista degli investimenti contrari alla morale è lunga: così suddivisa: 198 milioni in azioni, 61 milioni in futures e 8 milioni. Un milione di dollari è finito nelle mani della TullowOil, una compagnia petrolifera irlandese bandita dal Regno Unito e accusata di aver causato un disastro ambientale in Uganda, con lo sversamento di liquami tossici nelle falde acquifere.Tra le sfide che si pongono la salute pubblica e la corsa verso un’esplorazione spaziale sostenibile, vi sono le invenzioni che sfruttano i principi degli interattori ossidativi del sangue umano per prolungare la vita (cuore artificiale, ossigenatore del sangue) e i motori lineari globali che sommano la spinta di Newton e Lorentz, ancora oggi ostacolati dal silenzio della scienza al servizio dei poteri politici ed economici. Mentre i legislatori, al servizio degli stessi poteri, favoriscono le invenzioni commerciali, a scapito di quelle intellettuali sostenibili che necessitano di sperimentare soluzioni realmente alternative, basate su paradossi scientifici come quelli di Pascal (1623-1662): “la pressione si espande in tutte le direzioni” e di Venturi (1746-1822): “aumentando la velocità di un fluido la pressione diminuisce”, non sono facili da comprendere con formule fisiche e matematiche. Non è un caso che Pascal e Venturi fossero due sacerdoti cattolici che si occupavano anche di scienza, disinteressati al potere economico. Oggi la Chiesa cattolica non si occupa più di scienza. Per svolgere attività benefiche, si avvale di contributi pubblici, donazioni private e investe, come chiunque altro, nei mercati azionari globali. Gli inquirenti non hanno dubbi: molti investimenti sono speculativi ed eticamente scorretti. La lista degli investimenti contrari alla morale è lunga: così suddivisi: 198 milioni in azioni, 61 milioni in futures e 8 milioni sono finiti alla TullowOil, una compagnia petrolifera irlandese bandita dal Regno Unito e accusata di aver causato un disastro ambientale in Uganda, con lo sversamento di liquami tossici nelle falde acquifere.Tra le sfide che si pongono la salute pubblica e la corsa verso un’esplorazione spaziale sostenibile, vi sono le invenzioni che sfruttano i principi degli interattori ossidativi del sangue umano per prolungare la vita (cuore artificiale, ossigenatore del sangue) e i motori lineari globali che sommano la spinta di Newton e Lorentz, ancora oggi ostacolati dal silenzio della scienza al servizio dei poteri politici ed economici. Mentre i legislatori, al servizio degli stessi poteri, favoriscono le invenzioni commerciali, a scapito di quelle intellettuali sostenibili che necessitano di sperimentare soluzioni realmente alternative, basate su paradossi scientifici come quelli di Pascal (1623-1662): “la pressione si espande in tutte le direzioni” e di Venturi (1746-1822): “aumentando la velocità di un fluido la pressione diminuisce”, non sono facili da comprendere con formule fisiche e matematiche. Non è un caso che Pascal e Venturi fossero due sacerdoti cattolici che si occupavano anche di scienza, disinteressati al potere economico. Oggi la Chiesa cattolica non si occupa più di scienza. Per svolgere attività benefiche, si avvale di contributi pubblici, donazioni private e investe, come chiunque altro, nei mercati azionari globali. Gli inquirenti non hanno dubbi: molti investimenti sono speculativi ed eticamente scorretti. La lista degli investimenti contrari alla morale è lunga: così suddivisi: 198 milioni in azioni, 61 milioni in futures e 8 milioni sono finiti alla TullowOil, una compagnia petrolifera irlandese bandita dal Regno Unito e accusata di aver causato un disastro ambientale in Uganda, con lo sversamento di liquami tossici nelle falde acquifere.con liquami tossici riversati nelle falde acquifere.con liquami tossici riversati nelle falde acquifere.
Personalmente, sono a favore di una Chiesa povera che non ostenta opere d’arte, più vicina ai poveri e agli indifesi, e apprezzo il lavoro che l’attuale Papa Francesco sta svolgendo, il quale sta lentamente portando alla luce verità nascoste che non sarebbero mai emerse senza il suo coraggio e il coraggio dei sacerdoti di periferia che continuano a vivere tra i poveri e gli indifesi. L’unica cosa che manca alla Chiesa attuale è un’analisi scientifica approfondita che, rispetto al passato, è diminuita anziché aumentare, lasciando campo libero alle potenze terrene e temporali. Le parole di condanna dell’inquinamento e il generico invito a soluzioni sostenibili non bastano. È necessario entrare nel dettaglio delle soluzioni, traendo ispirazione dalla natura terrestre, come ha fatto chi scrive nella filastrocca SPAWHE, superando di gran lunga l’attuale stato dell’arte scientifico e tecnologico. Purtroppo, senza mezzi economici e laboratori sperimentali nulla può essere dimostrato. Se persino le chiese di tutto il mondo investono i loro risparmi nei mercati azionari mondiali, la vera ricerca dello sviluppo sostenibile rimarrà sempre un miraggio per le generazioni future.
Ho letto su Wikipedia che il patrimonio di Sir Leonard Valentinivich Blavatnik ammonta a circa 29,6 miliardi di dollari, mentre quello di Bill Gates, secondo la rivista Money.it, è di circa 104 miliardi di dollari, e quello di Elon Musk, secondo motorionline.com, è di 187 miliardi di dollari. Mi chiedo quanti prototipi dimostrativi delle mie soluzioni di purificazione ed energia si potrebbero realizzare con una minima parte di tale ricchezza e quanti con il capitale a disposizione delle chiese di tutto il mondo e delle Nazioni Unite. Non parlo di investimenti definitivi, ma solo di prototipi molto piccoli, su piccola scala, per verificarne il funzionamento. Le Nazioni Unite, oltre a organizzare le COP annuali, gestiscono anche le leggi e i regolamenti sulla proprietà intellettuale e industriale delle invenzioni, incoraggiando lo scambio di brevetti commerciali tra enti pubblici e privati senza verificare se esistano alternative scientifiche e tecnologiche e un sistema diverso. Progettare piante antropiche, per portare tutti i paesi del mondo allo stesso livello di sviluppo, per evitare il problema dei migranti in fuga da miseria, povertà e guerre. Non mi lamento perché nessuno mi ha pagato per il mio lavoro di inventore e per le tasse di deposito che mi hanno costretto a pagare, nonostante mi occupassi di problemi sociali. Mi lamento perché l’intera società attuale non ha voluto sperimentare le mie soluzioni per paura che funzionassero, dimostrando che gli uomini di potere di ogni epoca hanno sempre manipolato la scienza, non finanziando esperimenti scomodi per preservare il proprio potere. Considerando che il 99% degli inventori sono lavoratori dipendenti, come lo ero io prima di ritirarmi per dedicarmi all’invenzione, certamente non possono dedicare il loro tempo a inventare cose che trascendono le singole specializzazioni. In realtà, sia il mondo che prepara le persone al lavoro, sia il mondo del lavoro, per essere efficienti, sono specializzati in singoli settori e, come installatore di sistemi antropici, prima industriali e poi ambientali, per trentasette anni, ho capito che soprattutto nei sistemi di depurazione non tutti i cicli chimici e biologici aperti possono essere chiusi in sistemi fissi e ancor meno in sistemi mobili. Questa logica elementare non è stata insegnata in nessuna scuola del mondo e quindi non è stata trasferita al mondo del lavoro. Per chiudere i cicli all’interno dei sistemi antropici è necessario progettare diversamente i sistemi e le macchine che operano al loro interno. Questo è il compito dei progettisti e degli inventori, soprattutto quelli pubblici, che dovrebbero correggere le invenzioni errate degli inventori privati, in particolare quelli delle multinazionali che producono impianti antropici fissi e mobili su larga scala. Dopo nove anni di proposte ambientali sulla depurazione dell’energia fossile, accolte con generale silenzio da enti pubblici e multinazionali impegnati insieme a migliorare l’efficienza termica senza cambiare il modo in cui vengono progettati i sistemi,Le mie invenzioni hanno compiuto un salto di qualità, estraendo freddamente energia pulita direttamente dall’ambiente. I silenzi che avevo già accumulato tra enti pubblici e multinazionali si sono ulteriormente ampliati. D’altra parte, se ogni cittadino del mondo estraesse l’energia pulita di cui ha bisogno, direttamente dall’ambiente, senza pagarla, di cosa vivrebbero i potenti della Terra? Stranamente, la Chiesa Cattolica predica di non preoccuparsi, ma di guardare agli uccelli del cielo, che non seminano, non mietono e non raccolgono nei granai; eppure il Padre celeste li nutre. Personalmente, credo di più nel detto “aiutati da solo, Dio ti aiuterà” e credo di essere stato aiutato da Dio, altrimenti non sarei stato in grado di mettere insieme, in ordine cronologico, senza mezzi economici, le invenzioni di purificazione ed energia diverse da quelle attuali, riportate nella filastrocca SPAWHE a partire dai sottovalutati principi scientifici di Pascal e Venturi, che erano uomini di fede. Questi due paradossi scientifici, senza l’uso di tecnologie particolari, permetterebbero di estrarre energia direttamente dall’ambiente per il semplice fatto che chi ha creato l’aria e l’acqua atmosferiche le ha rese perfettamente complementari dal punto di vista scientifico e tecnologico in tutti gli aspetti fisici, chimici, biologici ed elettromagnetici.
Studiando queste soluzioni, ho capito chi ha creato l’universo. Aveva già predisposto fisicamente, chimicamente ed elettromagneticamente la composizione dell’aria comprimibile e dell’acqua incomprimibile alla temperatura dell’ambiente terrestre, in modo che prima o poi qualche inventore terrestre si rendesse conto che tutte le altre invenzioni energetiche create dagli uomini sono inutili e controproducenti dal punto di vista economico. Di fronte a tale perfezione, mi sono avvicinato molto a Dio, mentre la Chiesa Cattolica si è avvicinata al meccanismo delle borse mondiali, che si serve anche dell’intelligenza artificiale dei computer quantistici per accentuare la differenza tra ricchi e poveri. Di fatto, nessuna delle mie soluzioni è stata presa in considerazione da coloro che sviluppano l’intelligenza artificiale, ma d’altra parte sono stati creati algoritmi in grado di prevedere con precisione le aziende in crescita e quelle che perderanno quote di mercato. In questo modo, le democrazie mondiali non saranno più fondate sul lavoro reale, ma sulla speculazione guidata da chi detiene il potere economico globale. I ricchi diventeranno sempre più ricchi senza lavorare e i poveri sempre più poveri, anche se si ammazzano di lavoro. Non è un caso che nessuna delle mie quaranta invenzioni sia stata testata in alcun paese del mondo. Non è un caso che anche la Chiesa cattolica sia caduta in questa trappola, insieme ai sindacati e alle associazioni. Avevo già previsto qualcosa di simile in questo articolo pubblicato il 15.06.2015 https://www.spawhe.eu/also-churches-and-associations-should-learn-to-design/ , Nel 2015 avevo avuto solo le prime intuizioni sulle energie alternative, che mi avrebbero portato alla concezione dell’energia idroelettromagnetica compressa. Non sarei mai stato in grado di concepire questo tipo di energia senza prima risolvere i problemi di purificazione sfruttando i principi naturali favoriti dalla forza di gravità. Ma all’inizio del 2024 siamo ancora al punto di partenza perché queste intuizioni sono state affidate a un semplice pensionato e non a un famoso scienziato premio Nobel. Eppure, a mio parere, un premio Nobel che non conosce nel dettaglio il mondo del lavoro industriale e ambientale non avrebbe mai pensato di collegare razionalmente i cicli di lavoro, come può fare un semplice tecnico installatore di impianti. È proprio l’organizzazione scientifica del lavoro che deve essere globale, che potrebbe permetterci di risolvere sia il problema del riscaldamento globale che stiamo vivendo, sia il problema dei migranti, delle guerre tra popoli vicini e dei conflitti religiosi. Siamo un pianeta piccolissimo nell’immensità dell’universo, solo la scienza applicata imparzialmente al di sopra degli interessi di governi e multinazionali può consentire un vero sviluppo sostenibile per le generazioni future, che invece rischiano un’estinzione prematura a causa della grande scienza che non sa copiare dalle semplici soluzioni che la natura ha già creato senza l’uso di alcuna tecnologia. Il compito degli inventori era ed è solo quello di aumentare la velocità dei processi fluidodinamici che portano con sé anche quelli elettromagnetici senza combustibili ed energia nucleare e senza trasporto di energia da un luogo all’altro. Perché anche il semplice trasporto di energia elettrica interferisce negativamente con il naturale scambio ionico tra la superficie terrestre e la ionosfera che regola elettricamente ed elettromagneticamente le condizioni climatiche del pianeta Terra, intervenendo direttamente sul regolare svolgimento della fotosintesi della clorofilla e del ciclo del carbonio che funzionavano perfettamente prima dell’inizio dell’era industriale. I miei ultimi articoli pubblicati in occasione della COP 28 trattano proprio di questi argomenti, ma sembra che nessuno li abbia letti, così come, d’altra parte, l’intera filastrocca SPAWHE, che non è altro che una lunga serie di invenzioni sostenibili proposte da un semplice pensionato che non appartiene al mondo accademico, politico, economico o imprenditoriale. Purtroppo, il silenzio sulle mie soluzioni è generale, poiché nell’economia attuale, le borse mondiali sono al comando e indirettamente anche la scienza pubblica lavora per le multinazionali che producono solo invenzioni commerciali e incomplete. Questo è il motivo per cui nessun centro di potere mondiale ha sperimentato le invenzioni sostenibili contenute nella filastrocca SPAWHE, che dovrebbe essere considerata patrimonio mondiale, contro gli attuali poteri deviati, per consentire la conservazione dell’ambiente naturale, non contro lo sviluppo tecnologico,ma con l’aiuto di tecnologie leggermente modificate, come ampiamente dimostrato nei miei brevetti depositati e negli articoli pubblicati. Nella mia vita da progettista e installatore di impianti industriali e ambientali, ho imparato a conoscere i punti di forza e di debolezza di questi impianti e, nella mia successiva vita da inventore indipendente dai centri di potere politici, economici e imprenditoriali, ho selezionato i migliori principi scientifici e le tecnologie migliori e più economiche. Le ho assemblate in modo diverso da come vengono assemblate attualmente perché questo è il mio lavoro, che purtroppo non ho potuto svolgere come dipendente. È ovvio che ho scontentato quasi tutti i centri di potere mondiali, ma il mio obiettivo non era ottenere il loro consenso, bensì fare la mia parte per lasciare un mondo migliore alle generazioni future.
Tutta la mia esperienza lavorativa sarebbe stata inutile se, da pensionato, non avessi sintetizzato, selezionato e virtualmente assemblato un modello di sviluppo alternativo a quello attuale. Per questo motivo, ho creato il mio sito web https://www.spawhe.eu , dove chiunque può accedere gratuitamente alle mie invenzioni e ai miei articoli pubblicati. Chiaramente, non avendo mai ricevuto finanziamenti pubblici o privati e non avendo mai pagato le tasse di mantenimento per i brevetti che mi sono stati concessi, secondo le attuali leggi nazionali e internazionali, i miei brevetti non hanno alcun valore legale. Questo non importa. Ciò che conta è che la verità scientifica venga comunque a galla, anche se ho commesso degli errori. Pertanto, mi riservo il diritto di pubblicare i miei articoli, in ordine cronologico, a tutti gli editori che non mi chiedono denaro, secondo il seguente articolo dal titolo:
“La filastrocca di Spawhe e la mappa del sito web https:www.spawhe.eu “.
La cronologia mostrata nella mappa è importante, poiché ciò che è stato pubblicato successivamente non potrebbe esistere senza l’esistenza, almeno virtuale, di ciò che è stato inventato in precedenza. Pertanto, le mie soluzioni possono sembrare fantascienza mentre continuiamo a combattere, invano, contro il riscaldamento globale con armi inefficaci a causa di energie sbagliate che producono più danni che benefici, facendoci pagare a caro prezzo il benessere degli ambienti in cui viviamo, a scapito di tutti gli ambienti circostanti. Con le attuali energie mondiali, lo stato dell’arte scientifico e tecnologico ha raggiunto un punto morto. Al massimo, può ancora guadagnare qualche punto di efficienza, mentre l’estrazione diretta di energia primaria pulita dall’ambiente, come scritto nei miei ultimi articoli ( https://www.spawhe.eu/from-the-theory-of-general-relativity-to-the-general-artificial-terrestrial-interactivity-unwanted-by-governments-and-multinationals/ , https://www.spawhe.eu/world-governments-that-reject-the-extraction-of-clean-energy-from-the-environment-reject-a-perennial-scientific-windfall-from-the-sky/ ) rappresenta un’autentica manna scientifica che cade perennemente dal cielo su richiesta di singoli utenti di energia che diventeranno produttori di energia a qualsiasi latitudine, longitudine e altitudine della Terra, estratta direttamente dalla forza gravitazionale, dall’aria atmosferica e dall’acqua incomprimibile, in impianti fissi e mobili. Questo stato dell’arte non potrà mai essere raggiunto con le attuali energie terrestri, ed è per questo che i miei sistemi sembrano fantascienza e potrebbero persino portarci nello spazio, perché questo tipo di energia è infinitamente riciclabile. Potrebbe anche prolungare la vita umana con il mio cuore artificiale ossigenatore del sangue umano molto più di qualsiasi altra prospettiva scientifica basata sulla medicina tradizionale, sulla cardiologia e sulla neurologia. È chiaro che ho sentito il dovere morale di progettare queste soluzioni, anche se nessuno mi ha mai pagato per farlo e nessuno mi ha mai incoraggiato a procedere. Spero che anche voi editori facciate una piccola eccezione alle vostre regole di profitto, affinché la verità scientifica venga alla luce nell’interesse delle generazioni future. Più pubblicherete gratuitamente i miei articoli, maggiori saranno le possibilità di migliorare la vita delle generazioni future, compresi i vostri figli e nipoti. Anche se avessi commesso degli errori di progettazione che non ho potuto verificare per mancanza di mezzi economici e laboratori sperimentali, sarebbe comunque il primo passo per scoprire dove si trovano i miei errori. L’attuale silenzio è solo un silenzio istituzionale contro la manna scientifica che potrebbe piovere dal cielo a favore di tutti, compresi coloro che non la meritano. Allego alla presente lettera la mappa del sito web https://www.spawhe.eu e l’elenco degli articoli che puoi scaricare in pdf e pubblicare. Se desideri la versione Word di un articolo, te la invierò immediatamente. Nel frattempo vorrei segnalarti i miei ultimi articoli che, non a caso, hanno i seguenti titoli: https://www.spawhe.eu/cop-28-the-usual-conference-of-global-scientific-hypocrisy-like-the- twenty-seven-previous-cops/ . https://www.spawhe.eu/cop-28-science-has-not-understood-that-planet-earth-could-be-energetically-autonomous-without-fossil-fuels-and-nucleated-energy/
Non pago editori e non partecipo a conferenze perché nessuno mi ha mai pagato per il mio lavoro di inventore e nessuna delle mie invenzioni è mai stata realizzata. Lavoro per le generazioni future, chiunque è libero di pubblicare i miei articoli o di dissociarsene.
Distinti saluti
Luigi Antonio Pezone
Come potete vedere, ho inviato a Sir Leonard Valentinovich la stessa lettera che invio agli editori che mi chiedono articoli da pubblicare o conferenze a cui partecipare, aggiungendo anche le parole “investitore” e “benefattore” alla fine. Poi, leggendo il profilo della persona in questione su Wikipedia, che è davvero una persona molto importante, ho avuto dei ripensamenti e ho inviato una risposta più specifica allo stesso indirizzo (l_valentinovich@myyahoo.com), per rispetto dovuto a una persona importante del mondo imprenditoriale, che non conoscevo essendo un umile lavoratore. Questa risposta mi è tornata indietro come indirizzo sconosciuto e ho pensato che anche in questo caso, come sospettavo, si trattasse di una lettera scritta da un falso benefattore. A questo punto, ho deciso di trasformare la mia lettera di risposta in una lettera aperta, come già fatto in alcune precedenti occasioni pubblicate sul mio sito web ( https:www.spawhe.eu ). Ritengo necessario che i lettori comprendano le condizioni in cui operano gli inventori che non appartengono a istituzioni pubbliche o multinazionali, i quali collaborano tra loro attraverso un sistema di scambio unidirezionale di brevetti (dagli enti pubblici alle multinazionali). Gli inventori privati, invece, si troverebbero a dover sostenere spese di deposito, di mantenimento e di ricorso legale, senza riuscire a trovare interlocutori e finanziatori, anche nel caso di problematiche ambientali, energetiche e sanitarie di grave entità, come nel caso del sottoscritto.
Questo è il contenuto della lettera inviata all’indirizzo copiato dall’email ricevuta (l_valentinovich@myyahoo.com), che si è rivelato essere sconosciuto, ma trasformandola in una lettera aperta, ho ulteriormente approfondito alcuni concetti.
Egregio signor Leonard Valentinovich Blavatnik, Le scrivo ora in risposta alla Sua offerta di donazione. La mia precedente lettera era una lettera generica, che invio agli editori che vorrebbero essere pagati per pubblicare i miei articoli e agli organizzatori dei convegni ai quali non partecipo, poiché dovrei comunque sostenere a mie spese almeno i costi di viaggio e alloggio nelle sedi dei congressi. La mia attività di inventore dal punto di vista economico è in totale perdita, ma questo non significa che le mie invenzioni non siano buone dal punto di vista tecnico e scientifico, soprattutto negli ultimi articoli pubblicati ( https://www.spawhe.eu/cop-28-the-usual-conference-of-global-scientific-hypocrisy-like-the-twenty-seven-previous-cops/ , https://www.spawhe.eu/cop-28-science-has-not-understood-that-planet-earth-could-be-energetically-autonomous-without-fossil-fuels-and-nucleated-energy/ , IHo trovato conferme autorevoli da molti scienziati che il pianeta Terra è energeticamente autonomo, con un’energia elettrica ed elettromagnetica perfettamente pulita, creata dallo scambio ionico tra la superficie terrestre e la ionosfera. Senza questa energia non ci sarebbe vita sulla Terra. Questa energia è sempre stata rinnovata attraverso perturbazioni atmosferiche e fulmini, che erano perfettamente sotto controllo prima delle attuali invenzioni terrestri. Oggi, non lo sono più perché abbiamo commesso errori sia nei sistemi di purificazione che in quelli energetici. Le mie soluzioni, sviluppate indipendentemente dagli studi, dalle ricerche e dagli esperimenti di molti scienziati meteorologi che hanno compreso il funzionamento dell’energia terrestre globale, hanno il merito di aver utilizzato sistemi interattivi di purificazione ed energia tra acqua e aria, che si purificano reciprocamente utilizzando la forza gravitazionale, l’aria atmosferica come fonte di energia e l’acqua come vettore energetico. Pertanto, con questi elementi disponibili in ogni angolo della Terra, potremmo produrre tutta l’energia di cui abbiamo bisogno senza produrre CO2 e vapore acqueo, responsabili degli attuali cambiamenti climatici. Stranamente, l’intero mondo scientifico tace sulle mie soluzioni e, altrettanto stranamente, ricevo diverse lettere da falsi donatori che, prima di concedermi la donazione, mi chiedono di pagare qualche centinaio di euro per completare strane procedure notarili o amministrative che mi convincono che si tratti di una donazione fraudolenta, costringendomi quindi a rinunciare alla presunta donazione. Finora non mi è mai capitato che il donatore sbloccasse la procedura anticipando le spese necessarie. Pertanto, non ho mai ricevuto alcuna donazione e non ho potuto testare in pratica nessuna delle mie invenzioni. Con il mio modesto reddito da pensionato mi sono limitato a pagare solo le spese di deposito, non quelle di mantenimento annuale dei brevetti previste dalle leggi vigenti, che considero ingiuste, dato che non ho mai proposto invenzioni commerciali ma di pubblica utilità. Tuttavia, anche se avessi voluto pagarle, non avrei potuto. Mi sono limitato a pubblicarle sul mio sito web e a renderle disponibili alle generazioni future e a chiunque voglia pubblicarle senza chiedere alcun compenso. Non ho mai chiesto donazioni a enti pubblici o privati, ma mi sono dichiarato disponibile a collaborare o a creare personalmente prototipi dimostrativi con enti pubblici o privati, qualora qualcuno fosse interessato a una mia collaborazione finché sarò in vita. Credo sia fondamentale la verifica della verità scientifica, senza la quale non è possibile correggere le invenzioni errate che stanno causando il cambiamento climatico. Poiché le mie invenzioni sono di pubblica utilità, non posso rimanere indifferente a chi mi offre donazioni, ma dichiaro soltanto che le utilizzerò per accertare la verità scientifica nell’interesse di tutti. Nonostante queste affermazioni, finora ho ricevuto solo donazioni fasulle.Nel caso in questione, non ritengo che spetti al sottoscritto dichiarare falsa a priori una persona che si presenta con il nome di uno degli imprenditori più importanti del mondo. Fino a prova contraria, rispondo a chiunque mi offra una donazione non richiesta che userò il denaro per accertare la verità scientifica e non per uso personale.
Allego a questa lettera due recenti false donazioni
Come ho scritto in diversi articoli pubblicati, non ho nulla contro il petrolio come risorsa del pianeta e non avrei nulla contro l’uso di combustibili per produrre energia, se il livello scientifico e tecnologico attuale sulla Terra fosse in grado di neutralizzare tutti gli effetti collaterali che tale utilizzo produce sull’ambiente circostante (termici, chimici, biologici, acustici). In effetti, ho anche proposto un utilizzo alternativo della risorsa petrolifera. Una delle mie invenzioni più importanti, che nessuno ha finanziato, si chiama “Pozzaggio Artificiale”. Questa invenzione potrebbe almeno triplicare l’attuale produzione alimentare mondiale a costi molto bassi. Questa importante invenzione non sarebbe mai possibile senza derivati del petrolio. Infatti, la produzione di pesce naturale attualmente avviene tramite il sollevamento naturale, che si verifica solo nel 5% della superficie oceanica, corrispondente alle zone costiere, dove le onde del mare creano correnti che permettono ai carbonati depositati sul fondale di risalire in superficie, producendo il fitoplancton che consente lo sviluppo dello zooplancton. Per creare pozzi artificiali è necessario realizzare isole artificiali dedicate alla pesca e al turismo al largo delle coste oceaniche, lontane da terremoti e tsunami. Probabilmente con questa soluzione potremmo anche risolvere il problema dei migranti, offrendo loro l’opportunità di trovare un lavoro e una casa. Le mie soluzioni in merito sono descritte nei seguenti articoli e depositi di brevetto:
10.06.2016 https://www.spawhe.eu/floating-system-with-extruded-polyethylene-pipes-ribbed-reinforced-and-filled-with-polystyrene/ , 10.06.2016 https://www.spawhe.eu/floating-system-hydroelectric-desalter-extractor-of-calcium-and-carbon-from-marine-deep-water/ .
Ciò che io, in qualità di ex progettista e installatore di sistemi antropici industriali e ambientali e oggi inventore, non approvo è soprattutto l’evoluzione nucleare che si sta facendo strada nella classe dirigente mondiale. Albert Einstein era contrario alla scissione dell’atomo e concordo con lui perché con le tecnologie attuali, a basso costo, possiamo ottenere tutto il necessario per il progresso scientifico e tecnologico. In alcuni casi, possiamo limitarci alla sola eccitazione degli atomi. Basti pensare all’invenzione dei raggi laser, che trovano importantissime applicazioni in campo industriale e medico, soprattutto in chirurgia. Tuttavia, credo che le invenzioni più popolari, semplici e importanti per l’umanità siano quelle del sottoscritto, basate sul paradosso scientifico scoperto da Giovanni Battista Venturi della velocità dei fluidi, che riduce la pressione nei colli di bottiglia fino a quando il fluido non entra in pressione con un altro fluido dalle diverse caratteristiche fisiche o chimiche, trovando così numerose applicazioni in campo medico, industriale, ambientale ed energetico. Personalmente ho utilizzato questo paradosso scientifico per progettare, come detto sopra, il pozzo artificiale che con costi molto bassi potrebbe almeno triplicare la capacità di approvvigionamento energetico mondiale e, in una fase successiva, ho utilizzato lo stesso principio per inventare la pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante che permette di introdurre un fluido a bassa pressione nel circuito di riciclo ad alta pressione per purificare l’acqua e produrre energia elettrica pulita indefinitamente sfruttando la pressione statica di una normale autoclave in sistemi fissi e mobili e producendo energia elettrica pulita illimitata alla temperatura dell’ambiente terrestre, senza combustibili ed energia nucleare. Per comprendere questa miracolosa invenzione è sufficiente capire come funzionano le pompe centrifughe osservando il disegno sottostante.
Il disegno qui sopra, estratto dall’articolo https://www.spawhe.eu/world-governments-that-reject-the-extraction-of-clean-energy-from-the-environment-reject-a-perennial-scientific-windfall-from-the-sky/ , mostra schematicamente come sarebbe possibile realizzare tunnel di attraversamento sommersi, soprattutto alle estremità di singoli canali navigabili, con piccole imbarcazioni che non verrebbero disturbate nella loro navigazione. L’energia prodotta tramite i generatori di corrente idroelettromagnetica compressa che possono essere creati nei compartimenti di accesso al tunnel sommerso e i generatori di corrente sommersi possono fornire tutta l’energia necessaria per alimentare l’illuminazione stradale della città lagunare, i compressori che alimentano i diffusori d’aria, alzare e abbassare le paratoie e sollevare e riportare in mare l’acqua che riesce a infiltrarsi attraverso le guarnizioni delle paratie. Sempre con costi energetici pari a zero per quanto riguarda i processi di estrazione, raffinazione, trasporto e purificazione dell’energia prodotta. Gli unici costi che i cittadini delle città lagunari come Venezia dovranno sostenere saranno quelli dovuti all’usura dei macchinari che funzioneranno durante tutto l’anno per innescare i processi di produzione di energia e depurazione che, come sappiamo, non possono avvenire spontaneamente. Questi processi, come descritto nel titolo di questo articolo, sono un’autentica manna dal cielo per la scienza, ancora fraintesa dagli attuali consulenti scientifici dei governi mondiali. A parte i costi di investimento e gestione che vengono addebitati al popolo italiano dal mostro di Venezia (ogni sollevamento costava 272 mila euro, mentre nel 2021-2022 i costi sono scesi a 211 mila euro per sollevamento, grazie soprattutto al miglioramento delle procedure: ad esempio, in passato ci volevano 60 minuti per sollevare le paratoie, mentre ora ne bastano 30).
Non ho depositato questo ulteriore brevetto per una soluzione ambientale ed energetica perché non credo che le attuali istituzioni mondiali siano in grado di implementare queste innovazioni; altrimenti avrebbero incluso anche le mie altre quaranta invenzioni precedenti su questi argomenti, che sono ancora in attesa che qualche Paese le realizzi, sebbene, legalmente, nessuno, pubblico o privato, debba nulla all’inventore che non ha pagato le tasse di mantenimento sui brevetti concessi e non ha presentato opposizioni legali sui brevetti non concessi. È evidente che c’è qualcosa di molto grave, qualcosa che non va, nell’intera classe dirigente mondiale.
Conclusioni
Le numerose cifre riportate in questo articolo sono state estratte dai 111 articoli precedenti pubblicati sul sito web https://www.spawhe.eu, che descrivono in dettaglio uno sviluppo alternativo mai avvenuto sul pianeta Terra. Pertanto, si potrebbe dedurre che questo sito web sia frutto dell’immaginazione dell’autore, cioè io. In realtà, si basa su principi fisici, chimici e biologici, tecnologie esistenti, assemblate dal sottoscritto in modo diverso negli impianti antropici esistenti per favorire e innescare i processi interattivi naturali che porterebbero gradualmente alla purificazione globale e all’estrazione della fonte di energia e del vettore energetico ideale, già identificati dalla natura, che non sono altro che aria comprimibile e acqua incomprimibile, conservati rispettivamente allo stato gassoso e liquido (ovvero a normali temperature e pressioni terrestri), in modo da poter interagire sia nei processi di purificazione che in quelli energetici con costi inferiori e senza effetti collaterali indesiderati. Purtroppo, questo sistema globale, che non consuma né la fonte di energia né il vettore energetico, che si rinnovano automaticamente al termine dei processi, creati interamente con aria allo stato gassoso e acqua allo stato liquido, non è stato compreso dall’attuale società dei consumi, che con la combustione e l’energia nucleare ha prodotto immense quantità di CO2 e vapore acqueo che, essendo gas serra, hanno alterato l’intero equilibrio climatico terrestre. Sfortunatamente, sul pianeta Terra, abbiamo creato una classe dominante che trae profitto dagli attuali sistemi energetici e di depurazione, nonché dalle opere di ricostruzione necessarie per riparare i danni causati dalle tempeste, dalle inondazioni, dalla siccità e dagli incendi sempre più frequenti in tutto il mondo. Pertanto, nell’attuale società dei consumi, i pochi ricchi diventano sempre più ricchi e i molti poveri sempre più poveri.
Nell’articolo seguente https://futurism.com/the-byte/scientists-warn-climate-collapse-2100 pubblicato sulla rivista BioScience, si afferma che un documento che avverte che “la vita sul pianeta Terra è sotto assedio” mentre continuiamo a precipitare sempre più velocemente verso il collasso ambientale è stato firmato da oltre 15.000 scienziati di 161 paesi. Mi chiedo quali soluzioni propongano questi scienziati, oltre alle solite energie rinnovabili che non valgono nulla rispetto ai sistemi interattivi di purificazione ed energia. Credo di aver praticamente dimostrato che il pianeta Terra, purtroppo, è governato da lobby di potere, non solo politiche ed economiche, ma anche scientifiche e accademiche, altrimenti almeno alcune di queste invenzioni sarebbero state testate e sapremmo se funzionano o meno. Mi chiedo quali soluzioni propongano questi scienziati, oltre alle solite energie rinnovabili che non valgono nulla rispetto ai sistemi interattivi di purificazione e produzione energetica. Credo di aver praticamente dimostrato che il pianeta Terra, purtroppo, è governato da lobby di potere, non solo politiche ed economiche, ma anche scientifiche e accademiche; altrimenti, almeno alcune di queste invenzioni avrebbero dovuto essere testate e sapremmo se funzionano o meno. È stato inutile spiegare a burocrati laureati in università italiane ed europee che il moto perpetuo non appartiene alla mia cultura di inventore, in quanto è semplicemente inutile, non essendo in grado di consumare né tantomeno produrre energia. Le mie invenzioni si basano su una lunga esperienza maturata nell’installazione di sistemi industriali e ambientali imperfetti dal punto di vista organizzativo, poiché non sfruttano a sufficienza i principi interattivi presenti in natura, dovuti soprattutto alla forza gravitazionale e all’elettromagnetismo che la scienza terrestre è stata in grado di inventare, ma non di sfruttare adeguatamente per estrarre energia primaria pulita a temperatura e pressione atmosferica. La mia attività di inventore si è concentrata soprattutto sulla fluidodinamica dell’acqua e dell’aria e sull’elettromagnetismo terrestre, che non ha nulla a che vedere con le attuali energie rinnovabili, che sono comunque energie commerciali monodisciplinari, incapaci di sfruttare la forza gravitazionale e l’elettromagnetismo terrestre per connettersi all’elettromagnetismo universale, fino al punto di sommare la forza di Newton e di Lorentz, cosa che può avvenire solo a freddo in sistemi fissi e mobili. Infatti, tutte le mie invenzioni si basano sul miglioramento dei contatti tra acqua e aria, dapprima a livello di purificazione e, nelle invenzioni successive, sul miglioramento della forza che acqua e aria possono generare insieme.
abbinato all’elettromagnetismo terrestre, che è molto diverso da quello universale, essendo sviluppato con magneti permanenti, bobine di fili protette con vernici isolanti, certamente non adatto all’energia nucleare e termica. Queste mie considerazioni, che stranamente, sul pianeta Terra, nessuno sembra aver fatto, potrebbero consentirci di estrarre energia dall’ambiente gratuitamente in ogni angolo della Terra, in impianti antropici piccoli e grandi, fissi e mobili, senza combustibili, energia nucleare e energie rinnovabili inefficienti e ingombranti, come ampiamente spiegato nelle mie invenzioni e negli articoli pubblicati su https://www.spawhe.eu Queste mie considerazioni, che stranamente, sul pianeta Terra, nessuno sembra aver fatto, potrebbero permetterci di estrarre energia dall’ambiente gratuitamente in ogni angolo del pianeta, in impianti antropici piccoli e grandi, fissi e mobili, senza combustibili, energia nucleare e fonti rinnovabili inefficienti e complesse, come ampiamente spiegato nelle mie invenzioni e nei miei articoli pubblicati. Le vecchie multinazionali hanno contribuito al riscaldamento globale, subendo anche perdite economiche. Le nuove sono altrettanto in errore, poiché non hanno la forza e l’interattività necessarie per agire dove e quando serve, in modo semplice ed economico, senza trasformazioni industriali, commercializzazione e trasporto di energia. È una vergogna globale che non sia stato ancora speso un solo euro sul pianeta Terra per sperimentare soluzioni interattive di purificazione ed energia. Personalmente, io, che ho vissuto oltre cinquant’anni di esperienze industriali e ambientali attuali, sono profondamente deluso da tutte le istituzioni mondiali, senza eccezione. Credo tuttavia che il pianeta Terra debba essere governato scientificamente, perché solo la scienza non può sbagliare, a patto che tutto venga testato e verificato praticamente attraverso prototipi che dimostrino l’efficacia delle invenzioni prima di produrle in miliardi di esemplari, come è stato fatto con le attuali invenzioni delle multinazionali. Ma anche le grandi opere pubbliche come le dighe, che hanno causato più disastri che benefici. Non si può accettare nulla a scatola chiusa. Per questo esistono i brevetti, che descrivono alle autorità competenti come l’invenzione verrà realizzata e come funziona. Ma i brevetti possono avere obiettivi di produzione commerciale e di pubblica utilità. Non è difficile individuare la differenza tra brevetti commerciali e brevetti di pubblica utilità, eppure gli inventori privati che si occupano di questo tipo di problemi vengono penalizzati dai legislatori, lasciando campo libero agli inventori istituzionali che, come già detto, non pagando le tasse di deposito e di mantenimento (a carico dei contribuenti), collaborano soltanto con le multinazionali, isolando gli inventori che cercano di svolgere il lavoro che avrebbero dovuto fare, senza finanziamenti, laboratori e officine per testare le invenzioni interattive, che sono le uniche in grado di salvare la vita del pianeta, ridurre l’attuale divario tra ricchi e poveri, salvare molte vite dai disastri climatici e persino allungare la durata della vita umana, poiché anche il corpo umano trarrebbe beneficio dalla purificazione del sangue tramite un cuore artificiale che sfrutta i principi dell’interattività. È necessario un livello minimo di coerenza da parte dei governi e delle Nazioni Unite. Agli inventori che si occupano di problemi ambientali e sociali non dovrebbe essere richiesto di pagare tasse aggiuntive oltre alla tassa di deposito, che dovrebbe essere una tassa simbolica. Anche le Nazioni Unite dovrebbero assumersi l’onere della sperimentazione, a vantaggio di tutti i paesi del mondo. Questa logica elementare non esiste nelle attuali autorità governative e nelle Nazioni Unite.La pace si costruisce anche e soprattutto con le giuste invenzioni al posto giusto. Infatti, durante i disastri climatici e sismici, le prime cose che mancano sono l’energia e l’acqua potabile, che non mancherebbero mai se l’acqua fosse il vettore energetico e l’aria pulita e la forza di gravità fossero la fonte primaria di energia mondiale, come il sottoscritto propone dal 2015, mentre la scienza stessa, che lancia appelli inutili, non ha detto una parola per chiedere la sperimentazione di invenzioni interattive. La mia proposta, pubblicata il 28 febbraio 2020, di creare una società per azioni per rimediare agli errori, alle omissioni e alle opportunità sprecate dalla scienza e dai centri di potere mondiali, fino ad ora non ha raccolto nemmeno un euro.https://www.spawhe.eu/a-global-stock-company-against-errors-omissions-and-opportunities-wasted-by-science-and-world-power-centers/ .
Per tutte queste ragioni affermo che la COP 28 non può essere altro che la solita conferenza sull’ipocrisia scientifica, come le ventisette COP precedenti.
Per pura coincidenza? Il 26/11/2023 alle 20:25 avevo appena pubblicato il seguente articolo https://www.spawhe.eu/cop-28-the-usual-conference-of-global-scientific-hypocrisy-like-the-twenty-seven-previous-cops/ , quando ho ricevuto una proposta di acquisto del mio sito web. Ho risposto a questa proposta, di cui non rivelo il mittente, nel seguente modo: non posso vendere il mio sito web poiché è indissolubilmente legato alle mie invenzioni, concepite nell’interesse del pianeta e dell’intera popolazione mondiale. Pertanto, la mia suddetta proposta di creare una società per azioni che sperimenti nuove soluzioni non ancora testate è ancora valida. Chi crede in queste proposte ha l’opportunità di acquistare il maggior numero di azioni, dimostrando così di volere veramente la pace e lo sviluppo generale. Come ho scritto in questo articolo e in articoli precedenti, le attuali Nazioni Unite, che gestiscono le COP, la proprietà intellettuale e industriale dei brevetti, hanno fallito clamorosamente nel loro compito, permettendo la produzione del riscaldamento globale, la distribuzione ineguale della ricchezza mondiale. Probabilmente, anche guerre e massacri di civili e bambini, completamente estranei agli attuali giochi di potere, che in ogni caso sono di ignoranza scientifica, perché la scienza non può sbagliare se sperimenta tutte le soluzioni prima di produrle su larga scala, come sta ancora facendo con le invenzioni attuali che sono totalmente o parzialmente sbagliate.
Vorrei aggiungere un’altra breve nota: Isaac Newton (1642-1726) disse che ciò che conosciamo è una goccia, mentre ciò che non conosciamo è un oceano. Oggi possiamo affermare che le nostre conoscenze sono sufficienti per apprezzare meglio le risorse a disposizione dell’uomo nell’era preindustriale. Soprattutto, grazie a Newton, abbiamo compreso la differenza tra massa e forza, poiché l’unità di misura della forza nel Sistema Internazionale è il newton, definito come la forza che imprime a un corpo di massa pari a 1 kg un’accelerazione di 1 m/s². Considerando che all’epoca di Newton nell’atmosfera erano presenti piccole quantità di vapore acqueo dovute all’evaporazione naturale, mentre oggi quasi tutte le fonti energetiche che produciamo emettono vapore (nucleare, termica, solare) e che le gocce d’acqua contenute nel vapore hanno una massa 830 volte maggiore di quella dell’aria, dovrebbe essere evidente che le perturbazioni atmosferiche causano danni immensamente maggiori rispetto all’epoca di Newton. Credo che se Newton fosse ancora tra noi se ne sarebbe accorto, mentre la scienza degli ultimi 150 anni non ha notato nulla e insiste nel produrre vapore anche con la nuova transizione ecologica basata sull’idrogeno trasformato in combustibile, le nuove energie nucleari, l’intensificazione dell’energia solare e le auto elettriche che non sono energeticamente autonome, come quelle proposte dal sottoscritto che estrarrebbero energia elettrica fredda direttamente dall’ambiente come tutti i mezzi di trasporto terrestri, marittimi, sottomarini, aeronautici e spaziali. Dovrebbe essere chiaro che l’invenzione più importante del sottoscritto è la “pompa con doppia alimentazione separata fino alla girante” perché permette la creazione di sistemi che trasmettono solo la forza, senza massa, fumi di combustione e vapore, poiché l’aria compressa che è la fonte di energia e l’acqua che è il vettore energetico, non escono dal sistema e vengono riciclate all’infinito. E poiché l’energia elettrica viene prodotta a freddo, è perfettamente compatibile con bobine di fili verniciate con vernici isolanti che consentono anche la creazione della spinta di Lorentz, essenziale per la navigazione nell’atmosfera, nello spazio e sotto il mare, senza inquinare l’atmosfera, lo spazio e il mare, dopo aver inquinato la Terra con energie sbagliate. Questa invenzione è una delle più importanti di tutti i tempi. Ma al momento è semplicemente l’invenzione più frustrata di tutti i tempi.
Dobbiamo trovare il coraggio di eliminare tutte le invenzioni sbagliate e gestire il pianeta Terra con un unico governo, un’unica moneta e tutte le religioni che vogliamo, abolire tutte le armi di distruzione e le invenzioni termiche e nucleari. C’è spazio e cibo per tutti sul pianeta Terra se impariamo a estrarre meglio energia dall’ambiente senza interferire con il normale funzionamento elettrico ed elettromagnetico inventato dal Creatore dell’Universo, che regola la temperatura e le condizioni climatiche della Terra attraverso un condensatore naturale che scambia ioni positivi e negativi tra la ionosfera e la superficie terrestre senza l’uso di alcuna tecnologia. L’elettricità terrestre umana, inventata da molti scienziati tra la fine del 1800 e l’inizio del 1900, ha sviluppato buone tecnologie, ma non è stata in grado di utilizzare le stesse fonti di energia utilizzate dal creatore dell’universo, che non erano altro che la stessa gravità scoperta da Galileo Galilei e Newton, l’aria atmosferica ionizzabile e comprimibile e l’acqua ionizzabile e incomprimibile, senza l’uso di combustibili e energia nucleare. In realtà, il Creatore dell’universo, pur avendo creato anche l’energia nucleare, non l’ha utilizzata per climatizzare la Terra. Ha invece impiegato l’aria atmosferica compressa dalla gravità come fonte di energia e l’acqua incomprimibile, con una densità 830 volte superiore a quella dell’aria, come vettore energetico. Le scelte compiute dal Creatore dell’universo non sono state casuali. Voleva proteggere gli esseri viventi. Non è un caso che il sottoscritto, un semplice progettista e installatore di sistemi industriali e ambientali, abbia copiato dai sistemi naturali un diverso metodo di purificazione, combinando i cicli dell’acqua e dell’aria in sistemi chiusi che non emettono inquinanti nell’ambiente esterno, per poi passare alla produzione di energia elettrica, sempre utilizzando gli stessi elementi (acqua e aria) pressurizzati in modo diverso in cicli aperti alla pressione atmosferica o chiusi, con pressioni più elevate in autoclavi, per estrarre prima l’energia primaria, che viene utilizzata per produrre la forza fisica, la quale crea la coppia motrice o la spinta lineare necessaria a muovere i magneti permanenti in un campo elettrico, generando la corrente indotta estratta, che viene così ricavata direttamente dall’ambiente, senza combustibili, energia nucleare e relativi costi delle materie prime e la complessità degli impianti di produzione.